SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 17
Baixar para ler offline
Superior Tribunal de Justiça
                  RECURSO ESPECIAL Nº 450.881 - DF (2002/0079342-1)

RELATOR                  :   MINISTRO CASTRO FILHO
RECORRENTE               :   AMERICEL S/A
ADVOGADO                 :   ROBINSON NEVES FILHO E OUTROS
RECORRIDO                :   COMPUSHOPPING       INFORMÁTICA                        LTDA              -
                             MICROEMPRESA E OUTROS
ADVOGADO                 :   CARLOS SIDNEY DE OLIVEIRA E OUTROS

                                                   EMENTA


                             LEI DE ARBITRAGEM – INSTITUIÇÃO JUDICIAL DO
                             COMPROMISSO ARBITRAL – OBJETO DO LITÍGIO –
                             INFRINGÊNCIA A CLÁUSULAS CONTRATUAIS – VALIDADE
                             – AUSÊNCIA DE OMISSÃO.
                             I – Se o acórdão recorrido aborda todas as questões submetidas à sua
                             apreciação, não há falar em violação ao inciso II do artigo 535 do
                             Código de Processo Civil.
                             II – Para a instauração do procedimento judicial de instituição da
                             arbitragem (artigo 7º da Lei n.º 9.307/96), são indispensáveis a
                             existência de cláusula compromissória e a resistência de uma das partes
                             à sua instituição, requisitos presentes no caso concreto.
                             III – Tendo as partes validamente estatuído que as controvérsias
                             decorrentes dos contratos de credenciamento seriam dirimidas por
                             meio do procedimento previsto na Lei de Arbitragem, a discussão
                             sobre a infringência às suas cláusulas, bem como o direito a eventual
                             indenização, são passíveis de solução pela via escolhida.
                              Com ressalvas quanto à terminologia, não conheço do recurso
                              especial.


                                                  ACÓRDÃO


                  Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Srs. Ministros da
TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas
taquigráficas a seguir, prosseguindo o julgamento, após o voto-vista da Sra. Ministra Nancy
Andrighi, a Turma, por unanimidade, não conhecer do recurso especial.


                  Os Srs. Ministros Ari Pargendler, Carlos Alberto Menezes Direito e Nancy

Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003      Página 1 de 17
Superior Tribunal de Justiça
Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator.


                  Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro.


                  Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito.


                  Brasília (DF), 11 de abril de 2003(Data do Julgamento).




                                      MINISTRO CASTRO FILHO
                                                      Relator




Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003   Página 2 de 17
Superior Tribunal de Justiça
                  RECURSO ESPECIAL Nº 450.881 - DF (2002/0079342-1)

RELATOR                  :   MINISTRO CASTRO FILHO
RECORRENTE               :   AMERICEL S/A
ADVOGADO                 :   ROBINSON NEVES FILHO E OUTROS
RECORRIDO                :   COMPUSHOPPING       INFORMÁTICA                      LTDA             -
                             MICROEMPRESA E OUTROS
ADVOGADO                 :   CARLOS SIDNEY DE OLIVEIRA E OUTROS

                                                RELATÓRIO


                     O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO FILHO(Relator): Cuidam os
autos de ação proposta por COMPUSHOPPING INFORMÁTICA LTDA. e outros em
relação a AMERICEL S/A, com fundamento no artigo 7º da Lei n.º 9.307/96, objetivando a
instituição de arbitragem, com a nomeação de árbitros, tendo em vista a recusa da ré em firmar
o compromisso arbitral, consoante cláusula compromissória anteriormente assinada no
contrato que se pretende discutir, que rege as relações entre as partes.


                     A MM juíza de primeiro grau julgou procedente o pedido, com a finalidade
de declarar instituída a arbitragem, suprindo-se o consentimento da ré. Foi nomeado o árbitro,
com a condenação desta última ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios (fls. 680/690).


                     Para tanto, afirmou a magistrada estarem presentes os pressupostos do
caput do artigo 7º da Lei de Arbitragem, quais sejam, a existência de cláusula compromissória
e a resistência quanto à instituição da arbitragem. Afastou a alegação de inconstitucionalidade
da referida lei e a preliminar de inépcia da inicial.


                     Apreciando apelação da ré, a Terceira Turma Cível do Tribunal de Justiça do
Distrito Federal, por unanimidade de votos, relator Desembargador Vasquez Cruxên,
negou-lhe provimento, em aresto assim ementado (fl. 751):


Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003   Página 3 de 17
Superior Tribunal de Justiça
                            "EMENTA – ARBITRAGEM. LEI 9.307/96. INSTITUIÇÃO DO
                            COMPROMISSO ARBITRAL POR FORÇA DE SENTENÇA
                            JUDICIAL. CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA E RESISTÊNCIA À
                            INSTITUIÇÃO. CONSTITUCIONALIDADE DA SUPRACITADA
                            LEI. NOMEAÇÃO DE ÁRBITROS. ALEGAÇÃO DE SUSPEIÇÃO.
                            INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. 1. O tema em questão ainda é
                            muito novo em nossa jurisprudência e esparsos são os
                            doutrinadores que se dedicam ao seu estudo. A arbitragem não
                            caracteriza renúncia ao exercício do direito de ação e sim uma das
                            formas de se solucionar as controvérsias sem precisar da atuação
                            do Poder Judiciário. Não se trata de impedir o acesso ao
                            Judiciário, como vem sendo fundamentado por alguns que
                            entendem que a cláusula compromissória fere o art. 5º XXXV, da
                            CF de 88, e sim uma disponibilidade que tem os interessados de
                            verem suas questões sendo dirimidas com maior celeridade,
                            presteza e com menos entraves burocráticos. 2. A alegação de
                            suspeição de árbitro escolhido pela sentença e seus respectivos
                            substitutos deve vir acompanhada de um mínimo de provas, não
                            bastando, para tanto, a afirmação que estes pertencem à mesma
                            categoria funcional das autoras. Recurso que se conhece, mas
                            nega-se provimento."


                     Foram opostos embargos de declaração pela vencida, nos quais sustentou-se
omissão das seguintes questões: a) nulidade da r. sentença, por ter deixado de apreciar pontos
essenciais ao deslinde da controvérsia, mesmo depois da oposição de embargos de
declaração, b) inconstitucionalidade do artigo 7º da Lei de Arbitragem e conseqüente ofensa
ao artigo 5º, XXXV e LV da Constituição Federal, c) ausência de alegação, por parte dos
autores, de qualquer violação contratual que justificasse a instauração do procedimento
arbitral, d) inexistência de matéria arbitrável.


                     Os embargos foram rejeitados pelo acórdão de fls. 775/777, no qual restou
consignado a impropriedade da via eleita, com o escopo de alterar o pronunciamento judicial
embargado.


                     Inconformada, ainda, AMERICEL S.A. interpõe recurso especial, com

Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003   Página 4 de 17
Superior Tribunal de Justiça
fulcro na alínea a do permissivo constitucional, alegando, preliminarmente, malferimento ao
artigo 535, inciso II, do Código de Processo Civil, bem como ofensa ao artigo 7º da Lei
9.307/96.


                     Com contra-razões, o recurso foi inadmitido, subindo a esta Corte por força
do provimento do AG. 450.881/DF, apenso.


                     É o relatório.




Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003   Página 5 de 17
Superior Tribunal de Justiça
                  RECURSO ESPECIAL Nº 450.881 - DF (2002/0079342-1)

RELATOR                  :   MINISTRO CASTRO FILHO
RECORRENTE               :   AMERICEL S/A
ADVOGADO                 :   ROBINSON NEVES FILHO E OUTROS
RECORRIDO                :   COMPUSHOPPING       INFORMÁTICA                      LTDA             -
                             MICROEMPRESA E OUTROS
ADVOGADO                 :   CARLOS SIDNEY DE OLIVEIRA E OUTROS


                                                      VOTO


                     O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO FILHO(Relator): Duas são as
questões trazidas pela recorrente ao conhecimento desta Corte. Primeiro, a nulidade do
acórdão recorrido, em razão da omissão na apreciação de tema essencial. Em segundo lugar,
insiste na ausência de matéria passível de ser objeto de arbitragem, asseverando que o pedido
decorre de responsabilidade extracontratual, não tendo sido apontadas pelas recorridas as
cláusulas infringidas.


                     Primeiramente, dada a novidade da matéria em discussão, é mister algumas
considerações doutrinárias.


                     A arbitragem é mais um instrumento colocado pelo legislador à disposição
dos jurisdicionados, para a resolução de conflitos.


                     Discorrendo sobre o instituto, assevera Carreira Alvim (Comentários à Lei
de Arbitragem, Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2002) que, entre os diversos sistemas destinados
à solução de conflitos, sendo o jurisdicional estatal, no qual o Estado institui e administra
órgãos específicos (juízos), o mais prestigiado, "viceja outro, em que o Estado, em vez de
interferir diretamente nos conflitos de interesses, solucionando-os com a força da sua
autoridade, permite que uma terceira pessoa o faça, segundo determinado procedimento
e observado um mínimo de regras legais, mediante uma decisão com autoridade idêntica

Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003   Página 6 de 17
Superior Tribunal de Justiça
à de uma sentença judicial."(pág. 24).


                     Joel Dias Figueira Júnior , comentando o instituto (Arbitragem, Jurisdição e
Execução, 2ª ed., RT, São Paulo, 1999), afirma:


                                  "O novo regime da arbitragem é simplesmente mais um
                            instrumento válido e colocado à disposição dos interessados para a
                            solução de seus conflitos de natureza patrimonial disponível, ao
                            lado de outras formas alternativas de composição, bem como da
                            jurisdição estatal, que se realiza através da ponte imaginária que é
                            o processo civil tradicional.
                                  Assim como não existe no processo civil comum
                            procedimento melhor ou pior, mas sim tutelas diferenciadas mais
                            ou menos adequadas aos respectivos ritos diversificados,
                            escolhidos pelo autor de acordo com o sistema posto no
                            ordenamento jurídico positivado, não há que falar também de
                            maneira absoluta em melhor ou pior forma de prestação da tutela
                            jurisdicional para a solução dos nossos inúmeros conflitos
                            qualificados por pretensões resistidas, isto é, se estatal ou
                            parestatal.
                                  Tudo dependerá, portanto, da natureza do conflito
                            apresentado no caso concreto e da opção que as partes irão fazer,
                            espontaneamente e em comum acordo, a respeito da prestação da
                            tutela pelo Estado-juiz ou pelo árbitro. Em outros termos, será a
                            escolha (adequada ou inadequada) que norteará os resultados mais
                            ou menos vantajosos decorrentes da opção." (pág. 102).

                     Assinala este mesmo autor prestar-se a arbitragem, particularmente, à
solução de conflitos decorrentes das relações comerciais (ob. cit., pág. 144), uma vez que se
inserem mais facilmente no conceito de "direitos patrimoniais disponíveis" aos quais alude o
artigo 1º da Lei 9.307/96, quando disciplina as pessoas e os litígios que podem ser objeto da
arbitragem.


                     Comentando o objeto litigioso na arbitragem afirma, ainda, que o legislador
não só fixou a limitação do objeto litigioso às questões pertinentes aos direitos patrimoniais,
mas os restringiu, pois admitiu apenas aqueles caracterizados pela "disponibilidade jurídica,
que se manifestam pela admissão de atos de apropriação, comércio, alienação e, em

Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003   Página 7 de 17
Superior Tribunal de Justiça
geral, de disposição." (ob. cit., pág. 178). Conclui o doutrinador não ser passível de
sujeitar-se ao juízo arbitral os direitos patrimoniais e não patrimoniais (p.ex., direitos da
personalidade) indisponíveis.


                     Consoante assinalou a sentença e o acórdão, os recorridos vieram buscar,
primeiramente, a obtenção do compromisso arbitral, com base em cláusula compromissória
expressamente redigida no contrato de credenciamento celebrado entre as partes, tendo em
vista a recusa da ré, ora recorrente, em adotar o procedimento eleito contratualmente, para a
solução dos conflitos oriundos desse contrato. O que se tem por fim, portanto, é a satisfação
de um pacto anteriormente celebrado entre as partes.


                     O caput do artigo 7º da Lei n.º 9.307/96 está assim redigido:


                            "Art. 7º. Existindo cláusula compromissória e havendo resistência
                            quanto à instituição da arbitragem, poderá a parte interessada
                            requerer a citação da outra parte para comparecer em juízo a fim
                            de lavrar-se o compromisso, designando o juiz audiência especial
                            para esse fim."


                     Sobre a cláusula compromissória, J. E. Carreira Alvim , em seu Tratado
Geral da Arbitragem, faz as seguintes observações:


                                    "...diz que a cláusula compromissória é ato mediante o qual
                              as partes convencionam remeter a árbitros o conhecimento de
                              todas ou de algumas das questões que surjam, no futuro, entre
                              elas, relativas a matérias ou assuntos que assinalam,
                              subtraindo-as dos tribunais de jurisdição ordinária (Arredondo).
                              A cláusula consubstancia uma obrigação sujeita a condição, de
                              que se produza, no futuro, controvérsia entre as partes.
                              Precise-se, contudo, que para Arredondo o ato jurídico é o fato
                              voluntário em que a vontade é dirigida à obtenção de um efeito
                              jurídico determinado, sendo, portanto, um negócio jurídico de
                              caráter bilateral.
                                    Admitir-se o caráter de negócio jurídico da cláusula
                              compromissória e do compromisso arbitral não infirma a sua
                              natureza de pacto convencional, porquanto, na base de uma e
Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003      Página 8 de 17
Superior Tribunal de Justiça
                              outro está a vontade das partes, que, pela própria estrutura da
                              arbitragem, se move em mais de uma direção, ora impulsionada
                              por uma causa comum, imediata, cumprindo uma função
                              processual, ora por causas opostas, mediatas, de satisfação do
                              próprio interesse, na busca da realização da pretensão material.
                                    Na maioria dos ordenamentos jurídicos, a cláusula
                              compromissória tem definição legal, sendo, no direito brasileiro
                              "a convenção através da qual as partes em um contrato
                              comprometem-se a submeter à arbitragem os litígios que possam vir a
                              surgir, relativamente a tal contrato" (art. 4, LA). Trata-se de
                              autêntica obrigação de fazer relativamente a litígio futuro, que
                              pode ou não ocorrer, mas, ocorrendo, pode ser mantido na via
                              arbitral por acordo espontâneo das partes, ou judicialmente, se
                              uma delas resistir em cumprir a cláusula compromissória."
                              (Tratado Geral da Arbitragem, Mandamentos, Belo Horizonte,
                              2000, págs. 213/214).


                     Dispõe, portanto, sobre a instituição judicial da arbitragem e, para tanto, são
requisitos indispensáveis: a existência da cláusula compromissória e a resistência quanto à
instituição da arbitragem. Necessário que a parte seja convocada para firmar o compromisso
estatuído no contrato, nos termos do artigo 6º da Lei de Arbitragem, e se recuse a fazê-lo,
para a viabilidade do procedimento disciplinado no artigo em discussão. Foi o que ocorreu no
caso concreto.


                     Portanto, a meu sentir, impertinentes os argumentos recursais no sentido de
que o pedido ou o objeto litigioso que as partes convencionaram submeter ao juízo arbitral,
fundado em descumprimento de cláusula contratual, seria insuscetível de análise nessa via.


                     Por conseguinte, as assertivas de o litígio ser "não-arbitrável" foram
acertadamente rechaçadas pelo aresto recorrido, quando afirmou que "nada mais simples e
corriqueiro em nossos tribunais" que a utilização de ações destinadas a discutir eventual
infringência à dispositivos contratuais.


                     Nos dizeres do decisum: "A plausibilidade, para ser instituída a

Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003     Página 9 de 17
Superior Tribunal de Justiça
arbitragem, existe porque evidente a possibilidade de se pedir, via Judiciário, a
pretensão indenizatória. Se uma das partes alega descumprimento de cláusulas
contratuais, ensejando rescisões e ressarcimentos no âmbito de nossas cortes, não vejo
razão de se negar a instituição da arbitragem, sob o fundamento que a pretensão é
impossível por que não houve qualquer tipo de burla contratual. Se houve, ou não,
descumprimento de cláusulas contratuais, isto é matéria para ser dirimida pelos
árbitros e não neste procedimento judicial." (fls. 757/758).


                     O descabimento da pretensão de ofensa ao artigo 535, II, do Código de
Processo Civil, como disse alhures, fica reforçado e transparece da simples leitura desse
parágrafo.


                     Ante o exposto, inexistindo as violações apontadas, seria de se negar
provimento ao recurso. Porém, em vista da terminologia usada pela Corte, com as costumeiras
ressalvas, não conheço do recurso.


                     É como voto.




                                      MINISTRO CASTRO FILHO
                                                      Relator




Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003   Página 1 0 de 17
Superior Tribunal de Justiça
                                     CERTIDÃO DE JULGAMENTO
                                         TERCEIRA TURMA


Número Registro: 2002/0079342-1                                                   RESP 450881 / DF

Números Origem: 19990110833603 200200315715 8336099

PAUTA: 18/03/2003                                                                 JULGADO: 18/03/2003

Relator
Exmo. Sr. Ministro CASTRO FILHO
Presidente da Sessão
Exmo. Sr. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO
Subprocurador-Geral da República
(AUSENTE)
Secretária
Bela. SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO

                                                 AUTUAÇÃO
RECORRENTE              :   AMERICEL S/A
ADVOGADO                :   ROBINSON NEVES FILHO E OUTROS
RECORRIDO               :   COMPUSHOPPING INFORMÁTICA LTDA - MICROEMPRESA E OUTROS
ADVOGADO                :   CARLOS SIDNEY DE OLIVEIRA E OUTROS

ASSUNTO: Civil - Contratos - Representação

                                                 CERTIDÃO
         Certifico que a egrégia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na
sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
          "Após o voto do Sr. Ministro Castro Filho, não conhecendo do recurso especial, pediu
vista, antecipadamente, a Sra. Ministra Nancy Andrighi."
          Aguardam os Srs. Ministros Antônio de Pádua Ribeiro, Ari Pargendler e Carlos Alberto
Menezes Direito.

          O referido é verdade. Dou fé.
                                        Brasília, 18 de março de 2003



                               SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO
                                          Secretária




Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003       Página 1 1 de 17
Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 450.881 - DF (2002/0079342-1)

RELATOR: MINISTRO CASTRO FILHO




                                                VOTO-VISTA
                                  MINISTRA NANCY ANDRIGHI:


                  Cuida-se do recurso especial, interposto por Americel S/A, contra acórdão
exarado pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios.
                  Compushopping Informática LTDA - Microempresa e outros, ora recorridos,
requereram judicialmente a assinatura de compromisso arbitral pela recorrente.
                  Sustentaram que com a recorrente firmaram contratos de credenciamento de
agente autorizado, tendo elegido a arbitragem como meio para solução de eventuais conflitos
entre eles (cláusula 17.ª do instrumento contratual).
                  Ao constatarem a existência de inúmeras infringências contratuais pela
recorrente, notificaram-na extrajudicialmente para que comparecesse a uma reunião com o
objetivo de firmar compromisso arbitral.
                  Diante da recusa da recorrente em assiná-lo e em aceitar a nomeação de
árbitros da Câmara Arbitral da Associação Comercial do Distrito Federal, os recorridos, com
fulcro no art. 7.º da Lei 9.307/96, pugnaram pela citação da recorrente para comparecer em
juízo no intuito de fazê-lo.
                  Em caso de recusa da recorrente, requereram que fosse proferida sentença
para suprir o consentimento dela, assim valendo o título judicial como compromisso arbitral.
                  O Juízo de primeiro grau julgou procedente o pedido de instauração de juízo
arbitral para o fim de declarar instituída a arbitragem, suprindo, na oportunidade, o
consentimento da recorrente para firmar o compromisso arbitral.
                  Ademais, nomeou o Sr. Leon Frejda Szklarowsky como arbitro único e Wanda
Laura Leite Lima e João Bosco de Souza Rocha como árbitros substitutos.
                  Inconformada, a recorrida apelou ao Tribunal de origem. O acórdão restou

Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003   Página 1 2 de 17
Superior Tribunal de Justiça
assim ementado:
                  "Arbitragem. Lei 9.307/96. Instituição do compromisso arbitral por força
                  de sentença judicial. Cláusula compromissória e resistência à instituição.
                  Constitucionalidade da supracitada lei. Nomeação de árbitros. Alegação
                  de suspeição. Insuficiência de provas.
                  1 - O tema em questão é muito novo em nossa jurisprudência e esparsos
                  são os doutrinadores que se destinam ao seu estudo. A arbitragem não
                  caracteriza renúncia ao exercício do direito de ação e sim uma das formas
                  de se solucionar as controvérsias sem precisar da atuação do Poder
                  Judiciário. Não se trata de impedir o acesso ao Judiciário, como vem
                  sendo fundamentado por alguns que entendem que a cláusula
                  compromissória fere o art. 5.º, XXXV, da CF de 88, e sim uma
                  disponibilidade que tem os interessados de verem suas questões sendo
                  dirimidas com maior celeridade, presteza e com menos entraves
                  burocráticos.
                  2 - A alegação de suspeição de árbitro escolhido pela sentença e seus
                  respectivos substitutos deve vir acompanhada de um mínimo de provas,
                  não bastando, para tanto, a afirmação que estes pertencem à mesma
                  categoria funcional das autoras.
                  Recurso que se conhece, mas nega-se provimento."

                  Interpostos embargos de declaração pela recorrente, restaram rejeitados.
                  Irresignada, a recorrente interpôs recurso especial, com fulcro no art. 105, inc.
III, alínea "a" da Constituição Federal, sob a alegação de violação aos artigos:
                  a) 535, II, do CPC - o Tribunal de origem restou omisso ao não se pronunciar
quanto à alegação de que a questão suscitada pelos recorridos perante o juízo arbitral envolve
pedido de indenização por ato ilícito. Nesse particular, sustenta que o tema refoge ao Juízo de
Arbitragem, razão pela qual o compromisso arbitral não poderia ser firmado;
                  b) 7.º da Lei 9.307/96 - afirma que não há qualquer descumprimento das
cláusulas do contrato tendente à instituição do juízo arbitral pelas partes, concluindo-se assim
pela ausência de competência do Juízo arbitral para decidir sobre o pleito formulado. Dessa
forma, não seria a recorrente obrigada a lavrar o compromisso arbitral.
                  O i. Ministro Castro Filho, relator do processo em análise, não conheceu do
recurso especial, sob os fundamentos de que o acórdão recorrido dirimiu de forma
fundamentada e completa as questões suscitadas pela recorrente e de que é possível a análise
do pedido formulado pelos recorridos em sede de Juízo arbitral.
Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003    Página 1 3 de 17
Superior Tribunal de Justiça
                  Reprisados os fatos, decide-se.




                  As questões postas a desate pela recorrente consistem em aferir:
                  (i) a existência de omissão no acórdão recorrido;
                  (ii) a possibilidade de submissão da recorrente à assinatura do compromisso
arbitral em razão dos fatos alegados pelos recorridos.


                  I - Art. 535, II, do CPC


                  Sobre as alegações de existência de nulidade da sentença e de incompetência
do Juízo arbitral para dirimir as controvérsias instauradas entre os recorridos e a recorrente,
assim se manifestou o Tribunal de origem quando do julgamento dos embargos de declaração
(fl. 777):
                                 "Em que pesem os argumentos expendidos, tenho que
                  verdadeiramente inexiste qualquer omissão a ser sanada pela via eleita,
                  posto que restaram efetivamente apreciadas as provas apresentadas, não
                  obstante entenda a embargante não terem sido elas apontadas
                  diretamente no acórdão, argumento com o qual eu não concordo.
                                 Efetivamente, a decisão proferida guardou perfeita
                  consonância com os dispositivos legais e jurídicos que regem a matéria,
                  tendo esta Corte apreciado todas as questões postas sub judice,
                  apresentando cada fundamento que a levou à convicção de não existir
                  nulidade da sentença, assim também de que não existe
                  inconstitucionalidade da Lei da Arbitragem no tocante à instituição do
                  compromisso arbitral, por força de sentença judicial, a teor de seus artigos
                  6.º e 7.º."

                  De fato, ao se compulsar o acórdão recorrido, verifica-se que os temas
apontados foram devidamente apreciados (fls. 757/758):
                                "No mérito, entende a recorrente que a pretensão deduzida
                  na inicial não é 'arbitrável', pois não existe plausibilidade para tanto, e
                  que os árbitros fixados no compromisso arbitral não são tão especializados
                  para dirimir a controvérsia, além de serem suspeitos por fazerem parte da
                  mesma categoria profissional das autoras, razão porque deve ser
                  modificado o 'Termo de Compromisso Arbitral' e instituída a arbitragem
Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003   Página 1 4 de 17
Superior Tribunal de Justiça
                  perante a Câmara de Mediação de São Paulo.
                                 Também sem razão a recorrente.
                                 Apesar de, em sede deste procedimento arbitral, não ser
                  dada a oportunidade de apreciação da matéria meritória pleiteada pelas
                  autoras, eis que estaríamos suprimindo a vontade das partes e o próprio
                  juízo arbitral, tenho que, pelo menos quanto à existência do direito
                  perseguido, há de ser evidenciado, sob pena de frustrar a própria ação
                  proposta.
                                 Alegam os recorridos que a apelante infringiu vários
                  dispositivos contratuais, incidindo em concorrência desleal, e que por isso
                  devem ser indenizadas. Ora, nada mais simples e corriqueiro em nossos
                  tribunais que a utilização de ações com este fim. A plausibilidade, para ser
                  instituída a arbitragem, existe porque evidente a possibilidade de se pedir,
                  via Judiciário, a pretensão indenizatória. Se uma das partes alega
                  descumprimento de cláusulas contratuais, ensejando rescisões e
                  ressarcimentos no âmbito de nossas cortes, não vejo razão de se negar a
                  instituição da arbitragem, sob o fundamento que a pretensão é impossível
                  porque não houve qualquer tipo de burla contratual. Se houve ou não
                  descumprimento de cláusulas, isto é matéria para ser dirimida pelos
                  árbitros, e não neste procedimento judicial."

                  Constata-se, pois, que as questões suscitadas pela recorrente foram dirimidas,
ainda que contrariamente aos interesses dela.
                  Assim sendo, não há de se falar em ofensa ao art. 535, II, do CPC.




                  II - Art. 7.º da Lei 9.307/96


                  Afirma a recorrente que o pedido formulado pelos recorridos não se funda em
descumprimento de cláusula contratual, motivo pelo qual o Juízo arbitral seria incompetente
para apreciá-lo.
                  Nesse particular, convém asseverar que a possibilidade de pedido judicial de
assinatura de compromisso arbitral por qualquer das partes figurantes de contrato pelo qual se
estipulou o juízo arbitral para solução dos eventuais conflitos que venham a surgir se
condiciona somente à existência de cláusula compromissória e à resistência exercida quanto à
instituição da arbitragem, conforme assevera o dispositivo legal tido por violado.

Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003   Página 1 5 de 17
Superior Tribunal de Justiça
                  No tocante aos pretensos temas passíveis de solução pelo Juízo arbitral, dispõe
o art. 4.º da Lei 9.307/96 que através da cláusula compromissória as partes submetem à
arbitragem os litígios que possam vir a surgir, relativamente ao contrato assinado por elas. Se o
legislador não fez detida especificação dos "litígios" submetidos à arbitragem, não cabe ao
intérprete da lei fazê-lo.
                  Dessa forma, não há de se questionar sobre a submissão do conflito suscitado
pelos recorridos ao Juízo arbitral, controvérsia que somente esse Juízo poderá dirimir. Nesse
ponto, mostra-se pertinente o argumento constante do acórdão recorrido de que "se houve ou
não descumprimento de cláusulas, isto é matéria para ser dirimida pelos árbitros, e não
neste procedimento judicial".
                  Portanto, inexiste violação ao art. 7.º da Lei 9.307/96.


                  Forte em tais razões, adiro integralmente ao voto do em. Ministro Castro Filho
para NÃO CONHECER do presente recurso especial.




Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003   Página 1 6 de 17
Superior Tribunal de Justiça
                                     CERTIDÃO DE JULGAMENTO
                                         TERCEIRA TURMA


Número Registro: 2002/0079342-1                                                   RESP 450881 / DF

Números Origem: 19990110833603 200200315715 8336099

PAUTA: 18/03/2003                                                                 JULGADO: 11/04/2003

Relator
Exmo. Sr. Ministro CASTRO FILHO
Presidente da Sessão
Exmo. Sr. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO
Subprocuradora-Geral da República
Exma. Sra. Dra. ARMANDA SOARES FIGUEIREDO
Secretária
Bela. SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO

                                                 AUTUAÇÃO
RECORRENTE              :   AMERICEL S/A
ADVOGADO                :   ROBINSON NEVES FILHO E OUTROS
RECORRIDO               :   COMPUSHOPPING INFORMÁTICA LTDA - MICROEMPRESA E OUTROS
ADVOGADO                :   CARLOS SIDNEY DE OLIVEIRA E OUTROS

ASSUNTO: Civil - Contratos - Representação

                                                 CERTIDÃO
         Certifico que a egrégia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na
sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
         "Prosseguindo o julgamento, após o voto-vista da Sra. Ministra Nancy Andrighi, a
Turma, por unanimidade, não conheceu do recurso especial."
         Os Srs. Ministros Ari Pargendler, Carlos Alberto Menezes Direito e Nancy Andrighi
votaram com o Sr. Ministro Relator.
         Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro.
         Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito.

          O referido é verdade. Dou fé.
                                         Brasília, 11 de abril de 2003



                               SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO
                                          Secretária




Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003       Página 1 7 de 17

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Da formação extinção e suspensão do processo
Da formação extinção e suspensão do processoDa formação extinção e suspensão do processo
Da formação extinção e suspensão do processoPriscilla Pinheiro
 
2008 - Exceção de Pré-executividade - Empresa
2008 - Exceção de Pré-executividade - Empresa2008 - Exceção de Pré-executividade - Empresa
2008 - Exceção de Pré-executividade - EmpresaConsultor JRSantana
 
100405 apresentação nulidades na decisão
100405 apresentação nulidades na decisão100405 apresentação nulidades na decisão
100405 apresentação nulidades na decisãoluciapaoliello
 
Acordao 2007 1122080
Acordao 2007 1122080Acordao 2007 1122080
Acordao 2007 1122080pedromatte
 
Sem pedido expresso intimacao
Sem pedido expresso intimacaoSem pedido expresso intimacao
Sem pedido expresso intimacaoInforma Jurídico
 
Voto Ricardo Lewandowski - suspeição de Moro
Voto Ricardo Lewandowski - suspeição de MoroVoto Ricardo Lewandowski - suspeição de Moro
Voto Ricardo Lewandowski - suspeição de MoroGisele Federicce
 
2110 - Recurso Especial - CPC Atualizado 2018
2110 - Recurso Especial - CPC Atualizado 20182110 - Recurso Especial - CPC Atualizado 2018
2110 - Recurso Especial - CPC Atualizado 2018Consultor JRSantana
 
Voto de Gilmar Mendes sobre a suspeição de Sérgio Moro
Voto de Gilmar Mendes sobre a suspeição de Sérgio Moro Voto de Gilmar Mendes sobre a suspeição de Sérgio Moro
Voto de Gilmar Mendes sobre a suspeição de Sérgio Moro Aquiles Lins
 
Apelação cível. ação anulatória. processo
Apelação cível. ação anulatória. processoApelação cível. ação anulatória. processo
Apelação cível. ação anulatória. processoInforma Jurídico
 
Procuradoria pede à Justiça rejeição de recurso de empresa pivô no escândalo ...
Procuradoria pede à Justiça rejeição de recurso de empresa pivô no escândalo ...Procuradoria pede à Justiça rejeição de recurso de empresa pivô no escândalo ...
Procuradoria pede à Justiça rejeição de recurso de empresa pivô no escândalo ...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Como elaborar agravo de instrumento
Como elaborar agravo de instrumentoComo elaborar agravo de instrumento
Como elaborar agravo de instrumentoConsultor JRSantana
 

Mais procurados (16)

Sec611
Sec611Sec611
Sec611
 
Da formação extinção e suspensão do processo
Da formação extinção e suspensão do processoDa formação extinção e suspensão do processo
Da formação extinção e suspensão do processo
 
Agravo em Recurso Especial Nº 1.153.236 - SC (2017/0203867-7)
Agravo em Recurso Especial Nº 1.153.236 - SC (2017/0203867-7)Agravo em Recurso Especial Nº 1.153.236 - SC (2017/0203867-7)
Agravo em Recurso Especial Nº 1.153.236 - SC (2017/0203867-7)
 
2008 - Exceção de Pré-executividade - Empresa
2008 - Exceção de Pré-executividade - Empresa2008 - Exceção de Pré-executividade - Empresa
2008 - Exceção de Pré-executividade - Empresa
 
100405 apresentação nulidades na decisão
100405 apresentação nulidades na decisão100405 apresentação nulidades na decisão
100405 apresentação nulidades na decisão
 
1079- Agravo Regimental X
1079- Agravo Regimental X1079- Agravo Regimental X
1079- Agravo Regimental X
 
Sec507
Sec507Sec507
Sec507
 
Acordao 2007 1122080
Acordao 2007 1122080Acordao 2007 1122080
Acordao 2007 1122080
 
Sem pedido expresso intimacao
Sem pedido expresso intimacaoSem pedido expresso intimacao
Sem pedido expresso intimacao
 
Voto Ricardo Lewandowski - suspeição de Moro
Voto Ricardo Lewandowski - suspeição de MoroVoto Ricardo Lewandowski - suspeição de Moro
Voto Ricardo Lewandowski - suspeição de Moro
 
2110 - Recurso Especial - CPC Atualizado 2018
2110 - Recurso Especial - CPC Atualizado 20182110 - Recurso Especial - CPC Atualizado 2018
2110 - Recurso Especial - CPC Atualizado 2018
 
Voto de Gilmar Mendes sobre a suspeição de Sérgio Moro
Voto de Gilmar Mendes sobre a suspeição de Sérgio Moro Voto de Gilmar Mendes sobre a suspeição de Sérgio Moro
Voto de Gilmar Mendes sobre a suspeição de Sérgio Moro
 
Apelação cível. ação anulatória. processo
Apelação cível. ação anulatória. processoApelação cível. ação anulatória. processo
Apelação cível. ação anulatória. processo
 
Agravo 02 - 0800059-39.2018.8.22.0000
Agravo 02 - 0800059-39.2018.8.22.0000Agravo 02 - 0800059-39.2018.8.22.0000
Agravo 02 - 0800059-39.2018.8.22.0000
 
Procuradoria pede à Justiça rejeição de recurso de empresa pivô no escândalo ...
Procuradoria pede à Justiça rejeição de recurso de empresa pivô no escândalo ...Procuradoria pede à Justiça rejeição de recurso de empresa pivô no escândalo ...
Procuradoria pede à Justiça rejeição de recurso de empresa pivô no escândalo ...
 
Como elaborar agravo de instrumento
Como elaborar agravo de instrumentoComo elaborar agravo de instrumento
Como elaborar agravo de instrumento
 

Destaque (20)

Remember 09
Remember 09Remember 09
Remember 09
 
zuhair fayez certificate
zuhair fayez certificatezuhair fayez certificate
zuhair fayez certificate
 
Business Parks
Business ParksBusiness Parks
Business Parks
 
Contagem dos votos
Contagem dos votosContagem dos votos
Contagem dos votos
 
História da internet
História da internetHistória da internet
História da internet
 
Ecolegiados
EcolegiadosEcolegiados
Ecolegiados
 
R esp 712566
R esp 712566R esp 712566
R esp 712566
 
Tarantula blaba
Tarantula blabaTarantula blaba
Tarantula blaba
 
Mediciones de resistencia angel
Mediciones de resistencia angelMediciones de resistencia angel
Mediciones de resistencia angel
 
Pedofilia Palestina
Pedofilia PalestinaPedofilia Palestina
Pedofilia Palestina
 
InsightsSuccess The 10 Most Valuable Digital Marketing Companies
InsightsSuccess The 10 Most Valuable Digital Marketing CompaniesInsightsSuccess The 10 Most Valuable Digital Marketing Companies
InsightsSuccess The 10 Most Valuable Digital Marketing Companies
 
Presentation13
Presentation13Presentation13
Presentation13
 
Xena temporada 1
Xena temporada 1Xena temporada 1
Xena temporada 1
 
88K4O Marine License
88K4O Marine License88K4O Marine License
88K4O Marine License
 
Cth jsu (k1)
Cth jsu (k1)Cth jsu (k1)
Cth jsu (k1)
 
Gran ermità
Gran ermitàGran ermità
Gran ermità
 
Remember 07
Remember 07Remember 07
Remember 07
 
Recnei música - quadro sinótico
Recnei   música - quadro sinóticoRecnei   música - quadro sinótico
Recnei música - quadro sinótico
 
Diego
DiegoDiego
Diego
 
Airport
AirportAirport
Airport
 

Semelhante a R esp 450881

Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Relatório e voto resp 2007 0045262 5Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Relatório e voto resp 2007 0045262 5Pedro Kurbhi
 
Acordao 2008 1926275
Acordao 2008 1926275Acordao 2008 1926275
Acordao 2008 1926275pedromatte
 
E dcl na sec 856
E dcl na sec 856E dcl na sec 856
E dcl na sec 856kduferraro
 
A.i. 70010662740
A.i. 70010662740A.i. 70010662740
A.i. 70010662740kduferraro
 
Execução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacada
Execução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacadaExecução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacada
Execução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacadaLuiz F T Siqueira
 
A.i. 70002330983
A.i. 70002330983A.i. 70002330983
A.i. 70002330983kduferraro
 
A.i. 70002330983
A.i. 70002330983A.i. 70002330983
A.i. 70002330983kduferraro
 
FR (2005/0031310-2)
FR (2005/0031310-2)FR (2005/0031310-2)
FR (2005/0031310-2)pedromatte
 
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)pedromatte
 
Dívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 dias
Dívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 diasDívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 dias
Dívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 diasromeromelosilva
 

Semelhante a R esp 450881 (20)

R esp 238174
R esp 238174R esp 238174
R esp 238174
 
Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Relatório e voto resp 2007 0045262 5Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Relatório e voto resp 2007 0045262 5
 
R esp 712566
R esp 712566R esp 712566
R esp 712566
 
Acordao 2008 1926275
Acordao 2008 1926275Acordao 2008 1926275
Acordao 2008 1926275
 
Nº 3.035
Nº 3.035Nº 3.035
Nº 3.035
 
E dcl na sec 856
E dcl na sec 856E dcl na sec 856
E dcl na sec 856
 
Sec 874
Sec 874Sec 874
Sec 874
 
A.i. 70010662740
A.i. 70010662740A.i. 70010662740
A.i. 70010662740
 
R esp 653733
R esp 653733R esp 653733
R esp 653733
 
R esp 653733
R esp 653733R esp 653733
R esp 653733
 
Execução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacada
Execução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacadaExecução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacada
Execução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacada
 
A.i. 70002330983
A.i. 70002330983A.i. 70002330983
A.i. 70002330983
 
A.i. 70002330983
A.i. 70002330983A.i. 70002330983
A.i. 70002330983
 
SEC 831
SEC 831SEC 831
SEC 831
 
SEC 831
SEC 831SEC 831
SEC 831
 
FR (2005/0031310-2)
FR (2005/0031310-2)FR (2005/0031310-2)
FR (2005/0031310-2)
 
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
 
Dívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 dias
Dívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 diasDívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 dias
Dívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 dias
 
Acordaorb
AcordaorbAcordaorb
Acordaorb
 
Barroscondena
BarroscondenaBarroscondena
Barroscondena
 

Mais de pedromatte

Mais de pedromatte (20)

A arbitragem como meio de solução dos conflitos trabalhistas
A arbitragem como meio de solução dos conflitos trabalhistasA arbitragem como meio de solução dos conflitos trabalhistas
A arbitragem como meio de solução dos conflitos trabalhistas
 
Nº 885
Nº 885Nº 885
Nº 885
 
Notícia
NotíciaNotícia
Notícia
 
Sec1210
Sec1210Sec1210
Sec1210
 
Sec2707
Sec2707Sec2707
Sec2707
 
Sec1302
Sec1302Sec1302
Sec1302
 
Acórdão.sp
Acórdão.spAcórdão.sp
Acórdão.sp
 
Acordao 2010 820344
Acordao 2010 820344Acordao 2010 820344
Acordao 2010 820344
 
Acordao 2010 820344
Acordao 2010 820344Acordao 2010 820344
Acordao 2010 820344
 
Acordao 2010 820344
Acordao 2010 820344Acordao 2010 820344
Acordao 2010 820344
 
Acórdão.sp
Acórdão.spAcórdão.sp
Acórdão.sp
 
Acórdão.sp
Acórdão.spAcórdão.sp
Acórdão.sp
 
Apelação.sp
Apelação.spApelação.sp
Apelação.sp
 
Ita
ItaIta
Ita
 
Stj
StjStj
Stj
 
Homologação de sentença arbitral
Homologação de sentença arbitralHomologação de sentença arbitral
Homologação de sentença arbitral
 
STF
STFSTF
STF
 
STF
STFSTF
STF
 
Stf
StfStf
Stf
 
Acordao 2010 820344
Acordao 2010 820344Acordao 2010 820344
Acordao 2010 820344
 

Último

Tema de redação - A prática do catfish e seus perigos.pdf
Tema de redação - A prática do catfish e seus perigos.pdfTema de redação - A prática do catfish e seus perigos.pdf
Tema de redação - A prática do catfish e seus perigos.pdfAnaAugustaLagesZuqui
 
Peça de teatro infantil: A cigarra e as formigas
Peça de teatro infantil: A cigarra e as formigasPeça de teatro infantil: A cigarra e as formigas
Peça de teatro infantil: A cigarra e as formigasBibliotecaViatodos
 
Currículo Professor Pablo Ortellado - Universidade de São Paulo
Currículo Professor Pablo Ortellado - Universidade de São PauloCurrículo Professor Pablo Ortellado - Universidade de São Paulo
Currículo Professor Pablo Ortellado - Universidade de São Pauloririg29454
 
"Nós Propomos! Escola Secundária em Pedrógão Grande"
"Nós Propomos! Escola Secundária em Pedrógão Grande""Nós Propomos! Escola Secundária em Pedrógão Grande"
"Nós Propomos! Escola Secundária em Pedrógão Grande"Ilda Bicacro
 
As teorias de Lamarck e Darwin para alunos de 8ano.ppt
As teorias de Lamarck e Darwin para alunos de 8ano.pptAs teorias de Lamarck e Darwin para alunos de 8ano.ppt
As teorias de Lamarck e Darwin para alunos de 8ano.pptorlando dias da silva
 
Aspectos históricos da educação dos surdos.pptx
Aspectos históricos da educação dos surdos.pptxAspectos históricos da educação dos surdos.pptx
Aspectos históricos da educação dos surdos.pptxprofbrunogeo95
 
Projeto envolvendo as borboletas - poema.doc
Projeto envolvendo as borboletas - poema.docProjeto envolvendo as borboletas - poema.doc
Projeto envolvendo as borboletas - poema.docCarolineWaitman
 
UFCD_8291_Preparação e confeção de peixes e mariscos_índice.pdf
UFCD_8291_Preparação e confeção de peixes e mariscos_índice.pdfUFCD_8291_Preparação e confeção de peixes e mariscos_índice.pdf
UFCD_8291_Preparação e confeção de peixes e mariscos_índice.pdfManuais Formação
 
Gramática - Texto - análise e construção de sentido - Moderna.pdf
Gramática - Texto - análise e construção de sentido - Moderna.pdfGramática - Texto - análise e construção de sentido - Moderna.pdf
Gramática - Texto - análise e construção de sentido - Moderna.pdfKelly Mendes
 
1. Aula de sociologia - 1º Ano - Émile Durkheim.pdf
1. Aula de sociologia - 1º Ano - Émile Durkheim.pdf1. Aula de sociologia - 1º Ano - Émile Durkheim.pdf
1. Aula de sociologia - 1º Ano - Émile Durkheim.pdfaulasgege
 
Slides Lição 7, Betel, Ordenança para uma vida de fidelidade e lealdade, 2Tr2...
Slides Lição 7, Betel, Ordenança para uma vida de fidelidade e lealdade, 2Tr2...Slides Lição 7, Betel, Ordenança para uma vida de fidelidade e lealdade, 2Tr2...
Slides Lição 7, Betel, Ordenança para uma vida de fidelidade e lealdade, 2Tr2...LuizHenriquedeAlmeid6
 
Acróstico - Maio Laranja
Acróstico  - Maio Laranja Acróstico  - Maio Laranja
Acróstico - Maio Laranja Mary Alvarenga
 
O que é literatura - Marisa Lajolo com.pdf
O que é literatura - Marisa Lajolo com.pdfO que é literatura - Marisa Lajolo com.pdf
O que é literatura - Marisa Lajolo com.pdfGisellySobral
 
Maio Laranja - Combate à violência sexual contra crianças e adolescentes
Maio Laranja - Combate à violência sexual contra crianças e adolescentesMaio Laranja - Combate à violência sexual contra crianças e adolescentes
Maio Laranja - Combate à violência sexual contra crianças e adolescentesMary Alvarenga
 
Atividades adaptada de matemática (Adição pop )
Atividades adaptada de matemática (Adição pop )Atividades adaptada de matemática (Adição pop )
Atividades adaptada de matemática (Adição pop )MayaraDaSilvaAssis
 
QUESTÃO 4 Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...
QUESTÃO 4   Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...QUESTÃO 4   Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...
QUESTÃO 4 Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...azulassessoria9
 
QUESTÃO 4 Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...
QUESTÃO 4   Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...QUESTÃO 4   Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...
QUESTÃO 4 Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...azulassessoria9
 
[2.3.3] 100%_CN7_CAP_[FichaAvaliacao3].docx
[2.3.3] 100%_CN7_CAP_[FichaAvaliacao3].docx[2.3.3] 100%_CN7_CAP_[FichaAvaliacao3].docx
[2.3.3] 100%_CN7_CAP_[FichaAvaliacao3].docxSílvia Carneiro
 

Último (20)

Tema de redação - A prática do catfish e seus perigos.pdf
Tema de redação - A prática do catfish e seus perigos.pdfTema de redação - A prática do catfish e seus perigos.pdf
Tema de redação - A prática do catfish e seus perigos.pdf
 
Peça de teatro infantil: A cigarra e as formigas
Peça de teatro infantil: A cigarra e as formigasPeça de teatro infantil: A cigarra e as formigas
Peça de teatro infantil: A cigarra e as formigas
 
Currículo Professor Pablo Ortellado - Universidade de São Paulo
Currículo Professor Pablo Ortellado - Universidade de São PauloCurrículo Professor Pablo Ortellado - Universidade de São Paulo
Currículo Professor Pablo Ortellado - Universidade de São Paulo
 
"Nós Propomos! Escola Secundária em Pedrógão Grande"
"Nós Propomos! Escola Secundária em Pedrógão Grande""Nós Propomos! Escola Secundária em Pedrógão Grande"
"Nós Propomos! Escola Secundária em Pedrógão Grande"
 
As teorias de Lamarck e Darwin para alunos de 8ano.ppt
As teorias de Lamarck e Darwin para alunos de 8ano.pptAs teorias de Lamarck e Darwin para alunos de 8ano.ppt
As teorias de Lamarck e Darwin para alunos de 8ano.ppt
 
Aspectos históricos da educação dos surdos.pptx
Aspectos históricos da educação dos surdos.pptxAspectos históricos da educação dos surdos.pptx
Aspectos históricos da educação dos surdos.pptx
 
Poema - Maio Laranja
Poema - Maio Laranja Poema - Maio Laranja
Poema - Maio Laranja
 
Projeto envolvendo as borboletas - poema.doc
Projeto envolvendo as borboletas - poema.docProjeto envolvendo as borboletas - poema.doc
Projeto envolvendo as borboletas - poema.doc
 
UFCD_8291_Preparação e confeção de peixes e mariscos_índice.pdf
UFCD_8291_Preparação e confeção de peixes e mariscos_índice.pdfUFCD_8291_Preparação e confeção de peixes e mariscos_índice.pdf
UFCD_8291_Preparação e confeção de peixes e mariscos_índice.pdf
 
Gramática - Texto - análise e construção de sentido - Moderna.pdf
Gramática - Texto - análise e construção de sentido - Moderna.pdfGramática - Texto - análise e construção de sentido - Moderna.pdf
Gramática - Texto - análise e construção de sentido - Moderna.pdf
 
1. Aula de sociologia - 1º Ano - Émile Durkheim.pdf
1. Aula de sociologia - 1º Ano - Émile Durkheim.pdf1. Aula de sociologia - 1º Ano - Émile Durkheim.pdf
1. Aula de sociologia - 1º Ano - Émile Durkheim.pdf
 
662938.pdf aula digital de educação básica
662938.pdf aula digital de educação básica662938.pdf aula digital de educação básica
662938.pdf aula digital de educação básica
 
Slides Lição 7, Betel, Ordenança para uma vida de fidelidade e lealdade, 2Tr2...
Slides Lição 7, Betel, Ordenança para uma vida de fidelidade e lealdade, 2Tr2...Slides Lição 7, Betel, Ordenança para uma vida de fidelidade e lealdade, 2Tr2...
Slides Lição 7, Betel, Ordenança para uma vida de fidelidade e lealdade, 2Tr2...
 
Acróstico - Maio Laranja
Acróstico  - Maio Laranja Acróstico  - Maio Laranja
Acróstico - Maio Laranja
 
O que é literatura - Marisa Lajolo com.pdf
O que é literatura - Marisa Lajolo com.pdfO que é literatura - Marisa Lajolo com.pdf
O que é literatura - Marisa Lajolo com.pdf
 
Maio Laranja - Combate à violência sexual contra crianças e adolescentes
Maio Laranja - Combate à violência sexual contra crianças e adolescentesMaio Laranja - Combate à violência sexual contra crianças e adolescentes
Maio Laranja - Combate à violência sexual contra crianças e adolescentes
 
Atividades adaptada de matemática (Adição pop )
Atividades adaptada de matemática (Adição pop )Atividades adaptada de matemática (Adição pop )
Atividades adaptada de matemática (Adição pop )
 
QUESTÃO 4 Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...
QUESTÃO 4   Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...QUESTÃO 4   Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...
QUESTÃO 4 Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...
 
QUESTÃO 4 Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...
QUESTÃO 4   Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...QUESTÃO 4   Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...
QUESTÃO 4 Os estudos das competências pessoais é de extrema importância, pr...
 
[2.3.3] 100%_CN7_CAP_[FichaAvaliacao3].docx
[2.3.3] 100%_CN7_CAP_[FichaAvaliacao3].docx[2.3.3] 100%_CN7_CAP_[FichaAvaliacao3].docx
[2.3.3] 100%_CN7_CAP_[FichaAvaliacao3].docx
 

R esp 450881

  • 1. Superior Tribunal de Justiça RECURSO ESPECIAL Nº 450.881 - DF (2002/0079342-1) RELATOR : MINISTRO CASTRO FILHO RECORRENTE : AMERICEL S/A ADVOGADO : ROBINSON NEVES FILHO E OUTROS RECORRIDO : COMPUSHOPPING INFORMÁTICA LTDA - MICROEMPRESA E OUTROS ADVOGADO : CARLOS SIDNEY DE OLIVEIRA E OUTROS EMENTA LEI DE ARBITRAGEM – INSTITUIÇÃO JUDICIAL DO COMPROMISSO ARBITRAL – OBJETO DO LITÍGIO – INFRINGÊNCIA A CLÁUSULAS CONTRATUAIS – VALIDADE – AUSÊNCIA DE OMISSÃO. I – Se o acórdão recorrido aborda todas as questões submetidas à sua apreciação, não há falar em violação ao inciso II do artigo 535 do Código de Processo Civil. II – Para a instauração do procedimento judicial de instituição da arbitragem (artigo 7º da Lei n.º 9.307/96), são indispensáveis a existência de cláusula compromissória e a resistência de uma das partes à sua instituição, requisitos presentes no caso concreto. III – Tendo as partes validamente estatuído que as controvérsias decorrentes dos contratos de credenciamento seriam dirimidas por meio do procedimento previsto na Lei de Arbitragem, a discussão sobre a infringência às suas cláusulas, bem como o direito a eventual indenização, são passíveis de solução pela via escolhida. Com ressalvas quanto à terminologia, não conheço do recurso especial. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Srs. Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, prosseguindo o julgamento, após o voto-vista da Sra. Ministra Nancy Andrighi, a Turma, por unanimidade, não conhecer do recurso especial. Os Srs. Ministros Ari Pargendler, Carlos Alberto Menezes Direito e Nancy Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 1 de 17
  • 2. Superior Tribunal de Justiça Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. Brasília (DF), 11 de abril de 2003(Data do Julgamento). MINISTRO CASTRO FILHO Relator Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 2 de 17
  • 3. Superior Tribunal de Justiça RECURSO ESPECIAL Nº 450.881 - DF (2002/0079342-1) RELATOR : MINISTRO CASTRO FILHO RECORRENTE : AMERICEL S/A ADVOGADO : ROBINSON NEVES FILHO E OUTROS RECORRIDO : COMPUSHOPPING INFORMÁTICA LTDA - MICROEMPRESA E OUTROS ADVOGADO : CARLOS SIDNEY DE OLIVEIRA E OUTROS RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO FILHO(Relator): Cuidam os autos de ação proposta por COMPUSHOPPING INFORMÁTICA LTDA. e outros em relação a AMERICEL S/A, com fundamento no artigo 7º da Lei n.º 9.307/96, objetivando a instituição de arbitragem, com a nomeação de árbitros, tendo em vista a recusa da ré em firmar o compromisso arbitral, consoante cláusula compromissória anteriormente assinada no contrato que se pretende discutir, que rege as relações entre as partes. A MM juíza de primeiro grau julgou procedente o pedido, com a finalidade de declarar instituída a arbitragem, suprindo-se o consentimento da ré. Foi nomeado o árbitro, com a condenação desta última ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios (fls. 680/690). Para tanto, afirmou a magistrada estarem presentes os pressupostos do caput do artigo 7º da Lei de Arbitragem, quais sejam, a existência de cláusula compromissória e a resistência quanto à instituição da arbitragem. Afastou a alegação de inconstitucionalidade da referida lei e a preliminar de inépcia da inicial. Apreciando apelação da ré, a Terceira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal, por unanimidade de votos, relator Desembargador Vasquez Cruxên, negou-lhe provimento, em aresto assim ementado (fl. 751): Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 3 de 17
  • 4. Superior Tribunal de Justiça "EMENTA – ARBITRAGEM. LEI 9.307/96. INSTITUIÇÃO DO COMPROMISSO ARBITRAL POR FORÇA DE SENTENÇA JUDICIAL. CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA E RESISTÊNCIA À INSTITUIÇÃO. CONSTITUCIONALIDADE DA SUPRACITADA LEI. NOMEAÇÃO DE ÁRBITROS. ALEGAÇÃO DE SUSPEIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. 1. O tema em questão ainda é muito novo em nossa jurisprudência e esparsos são os doutrinadores que se dedicam ao seu estudo. A arbitragem não caracteriza renúncia ao exercício do direito de ação e sim uma das formas de se solucionar as controvérsias sem precisar da atuação do Poder Judiciário. Não se trata de impedir o acesso ao Judiciário, como vem sendo fundamentado por alguns que entendem que a cláusula compromissória fere o art. 5º XXXV, da CF de 88, e sim uma disponibilidade que tem os interessados de verem suas questões sendo dirimidas com maior celeridade, presteza e com menos entraves burocráticos. 2. A alegação de suspeição de árbitro escolhido pela sentença e seus respectivos substitutos deve vir acompanhada de um mínimo de provas, não bastando, para tanto, a afirmação que estes pertencem à mesma categoria funcional das autoras. Recurso que se conhece, mas nega-se provimento." Foram opostos embargos de declaração pela vencida, nos quais sustentou-se omissão das seguintes questões: a) nulidade da r. sentença, por ter deixado de apreciar pontos essenciais ao deslinde da controvérsia, mesmo depois da oposição de embargos de declaração, b) inconstitucionalidade do artigo 7º da Lei de Arbitragem e conseqüente ofensa ao artigo 5º, XXXV e LV da Constituição Federal, c) ausência de alegação, por parte dos autores, de qualquer violação contratual que justificasse a instauração do procedimento arbitral, d) inexistência de matéria arbitrável. Os embargos foram rejeitados pelo acórdão de fls. 775/777, no qual restou consignado a impropriedade da via eleita, com o escopo de alterar o pronunciamento judicial embargado. Inconformada, ainda, AMERICEL S.A. interpõe recurso especial, com Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 4 de 17
  • 5. Superior Tribunal de Justiça fulcro na alínea a do permissivo constitucional, alegando, preliminarmente, malferimento ao artigo 535, inciso II, do Código de Processo Civil, bem como ofensa ao artigo 7º da Lei 9.307/96. Com contra-razões, o recurso foi inadmitido, subindo a esta Corte por força do provimento do AG. 450.881/DF, apenso. É o relatório. Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 5 de 17
  • 6. Superior Tribunal de Justiça RECURSO ESPECIAL Nº 450.881 - DF (2002/0079342-1) RELATOR : MINISTRO CASTRO FILHO RECORRENTE : AMERICEL S/A ADVOGADO : ROBINSON NEVES FILHO E OUTROS RECORRIDO : COMPUSHOPPING INFORMÁTICA LTDA - MICROEMPRESA E OUTROS ADVOGADO : CARLOS SIDNEY DE OLIVEIRA E OUTROS VOTO O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO FILHO(Relator): Duas são as questões trazidas pela recorrente ao conhecimento desta Corte. Primeiro, a nulidade do acórdão recorrido, em razão da omissão na apreciação de tema essencial. Em segundo lugar, insiste na ausência de matéria passível de ser objeto de arbitragem, asseverando que o pedido decorre de responsabilidade extracontratual, não tendo sido apontadas pelas recorridas as cláusulas infringidas. Primeiramente, dada a novidade da matéria em discussão, é mister algumas considerações doutrinárias. A arbitragem é mais um instrumento colocado pelo legislador à disposição dos jurisdicionados, para a resolução de conflitos. Discorrendo sobre o instituto, assevera Carreira Alvim (Comentários à Lei de Arbitragem, Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2002) que, entre os diversos sistemas destinados à solução de conflitos, sendo o jurisdicional estatal, no qual o Estado institui e administra órgãos específicos (juízos), o mais prestigiado, "viceja outro, em que o Estado, em vez de interferir diretamente nos conflitos de interesses, solucionando-os com a força da sua autoridade, permite que uma terceira pessoa o faça, segundo determinado procedimento e observado um mínimo de regras legais, mediante uma decisão com autoridade idêntica Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 6 de 17
  • 7. Superior Tribunal de Justiça à de uma sentença judicial."(pág. 24). Joel Dias Figueira Júnior , comentando o instituto (Arbitragem, Jurisdição e Execução, 2ª ed., RT, São Paulo, 1999), afirma: "O novo regime da arbitragem é simplesmente mais um instrumento válido e colocado à disposição dos interessados para a solução de seus conflitos de natureza patrimonial disponível, ao lado de outras formas alternativas de composição, bem como da jurisdição estatal, que se realiza através da ponte imaginária que é o processo civil tradicional. Assim como não existe no processo civil comum procedimento melhor ou pior, mas sim tutelas diferenciadas mais ou menos adequadas aos respectivos ritos diversificados, escolhidos pelo autor de acordo com o sistema posto no ordenamento jurídico positivado, não há que falar também de maneira absoluta em melhor ou pior forma de prestação da tutela jurisdicional para a solução dos nossos inúmeros conflitos qualificados por pretensões resistidas, isto é, se estatal ou parestatal. Tudo dependerá, portanto, da natureza do conflito apresentado no caso concreto e da opção que as partes irão fazer, espontaneamente e em comum acordo, a respeito da prestação da tutela pelo Estado-juiz ou pelo árbitro. Em outros termos, será a escolha (adequada ou inadequada) que norteará os resultados mais ou menos vantajosos decorrentes da opção." (pág. 102). Assinala este mesmo autor prestar-se a arbitragem, particularmente, à solução de conflitos decorrentes das relações comerciais (ob. cit., pág. 144), uma vez que se inserem mais facilmente no conceito de "direitos patrimoniais disponíveis" aos quais alude o artigo 1º da Lei 9.307/96, quando disciplina as pessoas e os litígios que podem ser objeto da arbitragem. Comentando o objeto litigioso na arbitragem afirma, ainda, que o legislador não só fixou a limitação do objeto litigioso às questões pertinentes aos direitos patrimoniais, mas os restringiu, pois admitiu apenas aqueles caracterizados pela "disponibilidade jurídica, que se manifestam pela admissão de atos de apropriação, comércio, alienação e, em Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 7 de 17
  • 8. Superior Tribunal de Justiça geral, de disposição." (ob. cit., pág. 178). Conclui o doutrinador não ser passível de sujeitar-se ao juízo arbitral os direitos patrimoniais e não patrimoniais (p.ex., direitos da personalidade) indisponíveis. Consoante assinalou a sentença e o acórdão, os recorridos vieram buscar, primeiramente, a obtenção do compromisso arbitral, com base em cláusula compromissória expressamente redigida no contrato de credenciamento celebrado entre as partes, tendo em vista a recusa da ré, ora recorrente, em adotar o procedimento eleito contratualmente, para a solução dos conflitos oriundos desse contrato. O que se tem por fim, portanto, é a satisfação de um pacto anteriormente celebrado entre as partes. O caput do artigo 7º da Lei n.º 9.307/96 está assim redigido: "Art. 7º. Existindo cláusula compromissória e havendo resistência quanto à instituição da arbitragem, poderá a parte interessada requerer a citação da outra parte para comparecer em juízo a fim de lavrar-se o compromisso, designando o juiz audiência especial para esse fim." Sobre a cláusula compromissória, J. E. Carreira Alvim , em seu Tratado Geral da Arbitragem, faz as seguintes observações: "...diz que a cláusula compromissória é ato mediante o qual as partes convencionam remeter a árbitros o conhecimento de todas ou de algumas das questões que surjam, no futuro, entre elas, relativas a matérias ou assuntos que assinalam, subtraindo-as dos tribunais de jurisdição ordinária (Arredondo). A cláusula consubstancia uma obrigação sujeita a condição, de que se produza, no futuro, controvérsia entre as partes. Precise-se, contudo, que para Arredondo o ato jurídico é o fato voluntário em que a vontade é dirigida à obtenção de um efeito jurídico determinado, sendo, portanto, um negócio jurídico de caráter bilateral. Admitir-se o caráter de negócio jurídico da cláusula compromissória e do compromisso arbitral não infirma a sua natureza de pacto convencional, porquanto, na base de uma e Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 8 de 17
  • 9. Superior Tribunal de Justiça outro está a vontade das partes, que, pela própria estrutura da arbitragem, se move em mais de uma direção, ora impulsionada por uma causa comum, imediata, cumprindo uma função processual, ora por causas opostas, mediatas, de satisfação do próprio interesse, na busca da realização da pretensão material. Na maioria dos ordenamentos jurídicos, a cláusula compromissória tem definição legal, sendo, no direito brasileiro "a convenção através da qual as partes em um contrato comprometem-se a submeter à arbitragem os litígios que possam vir a surgir, relativamente a tal contrato" (art. 4, LA). Trata-se de autêntica obrigação de fazer relativamente a litígio futuro, que pode ou não ocorrer, mas, ocorrendo, pode ser mantido na via arbitral por acordo espontâneo das partes, ou judicialmente, se uma delas resistir em cumprir a cláusula compromissória." (Tratado Geral da Arbitragem, Mandamentos, Belo Horizonte, 2000, págs. 213/214). Dispõe, portanto, sobre a instituição judicial da arbitragem e, para tanto, são requisitos indispensáveis: a existência da cláusula compromissória e a resistência quanto à instituição da arbitragem. Necessário que a parte seja convocada para firmar o compromisso estatuído no contrato, nos termos do artigo 6º da Lei de Arbitragem, e se recuse a fazê-lo, para a viabilidade do procedimento disciplinado no artigo em discussão. Foi o que ocorreu no caso concreto. Portanto, a meu sentir, impertinentes os argumentos recursais no sentido de que o pedido ou o objeto litigioso que as partes convencionaram submeter ao juízo arbitral, fundado em descumprimento de cláusula contratual, seria insuscetível de análise nessa via. Por conseguinte, as assertivas de o litígio ser "não-arbitrável" foram acertadamente rechaçadas pelo aresto recorrido, quando afirmou que "nada mais simples e corriqueiro em nossos tribunais" que a utilização de ações destinadas a discutir eventual infringência à dispositivos contratuais. Nos dizeres do decisum: "A plausibilidade, para ser instituída a Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 9 de 17
  • 10. Superior Tribunal de Justiça arbitragem, existe porque evidente a possibilidade de se pedir, via Judiciário, a pretensão indenizatória. Se uma das partes alega descumprimento de cláusulas contratuais, ensejando rescisões e ressarcimentos no âmbito de nossas cortes, não vejo razão de se negar a instituição da arbitragem, sob o fundamento que a pretensão é impossível por que não houve qualquer tipo de burla contratual. Se houve, ou não, descumprimento de cláusulas contratuais, isto é matéria para ser dirimida pelos árbitros e não neste procedimento judicial." (fls. 757/758). O descabimento da pretensão de ofensa ao artigo 535, II, do Código de Processo Civil, como disse alhures, fica reforçado e transparece da simples leitura desse parágrafo. Ante o exposto, inexistindo as violações apontadas, seria de se negar provimento ao recurso. Porém, em vista da terminologia usada pela Corte, com as costumeiras ressalvas, não conheço do recurso. É como voto. MINISTRO CASTRO FILHO Relator Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 1 0 de 17
  • 11. Superior Tribunal de Justiça CERTIDÃO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA Número Registro: 2002/0079342-1 RESP 450881 / DF Números Origem: 19990110833603 200200315715 8336099 PAUTA: 18/03/2003 JULGADO: 18/03/2003 Relator Exmo. Sr. Ministro CASTRO FILHO Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO Subprocurador-Geral da República (AUSENTE) Secretária Bela. SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO AUTUAÇÃO RECORRENTE : AMERICEL S/A ADVOGADO : ROBINSON NEVES FILHO E OUTROS RECORRIDO : COMPUSHOPPING INFORMÁTICA LTDA - MICROEMPRESA E OUTROS ADVOGADO : CARLOS SIDNEY DE OLIVEIRA E OUTROS ASSUNTO: Civil - Contratos - Representação CERTIDÃO Certifico que a egrégia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "Após o voto do Sr. Ministro Castro Filho, não conhecendo do recurso especial, pediu vista, antecipadamente, a Sra. Ministra Nancy Andrighi." Aguardam os Srs. Ministros Antônio de Pádua Ribeiro, Ari Pargendler e Carlos Alberto Menezes Direito. O referido é verdade. Dou fé. Brasília, 18 de março de 2003 SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO Secretária Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 1 1 de 17
  • 12. Superior Tribunal de Justiça RECURSO ESPECIAL Nº 450.881 - DF (2002/0079342-1) RELATOR: MINISTRO CASTRO FILHO VOTO-VISTA MINISTRA NANCY ANDRIGHI: Cuida-se do recurso especial, interposto por Americel S/A, contra acórdão exarado pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. Compushopping Informática LTDA - Microempresa e outros, ora recorridos, requereram judicialmente a assinatura de compromisso arbitral pela recorrente. Sustentaram que com a recorrente firmaram contratos de credenciamento de agente autorizado, tendo elegido a arbitragem como meio para solução de eventuais conflitos entre eles (cláusula 17.ª do instrumento contratual). Ao constatarem a existência de inúmeras infringências contratuais pela recorrente, notificaram-na extrajudicialmente para que comparecesse a uma reunião com o objetivo de firmar compromisso arbitral. Diante da recusa da recorrente em assiná-lo e em aceitar a nomeação de árbitros da Câmara Arbitral da Associação Comercial do Distrito Federal, os recorridos, com fulcro no art. 7.º da Lei 9.307/96, pugnaram pela citação da recorrente para comparecer em juízo no intuito de fazê-lo. Em caso de recusa da recorrente, requereram que fosse proferida sentença para suprir o consentimento dela, assim valendo o título judicial como compromisso arbitral. O Juízo de primeiro grau julgou procedente o pedido de instauração de juízo arbitral para o fim de declarar instituída a arbitragem, suprindo, na oportunidade, o consentimento da recorrente para firmar o compromisso arbitral. Ademais, nomeou o Sr. Leon Frejda Szklarowsky como arbitro único e Wanda Laura Leite Lima e João Bosco de Souza Rocha como árbitros substitutos. Inconformada, a recorrida apelou ao Tribunal de origem. O acórdão restou Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 1 2 de 17
  • 13. Superior Tribunal de Justiça assim ementado: "Arbitragem. Lei 9.307/96. Instituição do compromisso arbitral por força de sentença judicial. Cláusula compromissória e resistência à instituição. Constitucionalidade da supracitada lei. Nomeação de árbitros. Alegação de suspeição. Insuficiência de provas. 1 - O tema em questão é muito novo em nossa jurisprudência e esparsos são os doutrinadores que se destinam ao seu estudo. A arbitragem não caracteriza renúncia ao exercício do direito de ação e sim uma das formas de se solucionar as controvérsias sem precisar da atuação do Poder Judiciário. Não se trata de impedir o acesso ao Judiciário, como vem sendo fundamentado por alguns que entendem que a cláusula compromissória fere o art. 5.º, XXXV, da CF de 88, e sim uma disponibilidade que tem os interessados de verem suas questões sendo dirimidas com maior celeridade, presteza e com menos entraves burocráticos. 2 - A alegação de suspeição de árbitro escolhido pela sentença e seus respectivos substitutos deve vir acompanhada de um mínimo de provas, não bastando, para tanto, a afirmação que estes pertencem à mesma categoria funcional das autoras. Recurso que se conhece, mas nega-se provimento." Interpostos embargos de declaração pela recorrente, restaram rejeitados. Irresignada, a recorrente interpôs recurso especial, com fulcro no art. 105, inc. III, alínea "a" da Constituição Federal, sob a alegação de violação aos artigos: a) 535, II, do CPC - o Tribunal de origem restou omisso ao não se pronunciar quanto à alegação de que a questão suscitada pelos recorridos perante o juízo arbitral envolve pedido de indenização por ato ilícito. Nesse particular, sustenta que o tema refoge ao Juízo de Arbitragem, razão pela qual o compromisso arbitral não poderia ser firmado; b) 7.º da Lei 9.307/96 - afirma que não há qualquer descumprimento das cláusulas do contrato tendente à instituição do juízo arbitral pelas partes, concluindo-se assim pela ausência de competência do Juízo arbitral para decidir sobre o pleito formulado. Dessa forma, não seria a recorrente obrigada a lavrar o compromisso arbitral. O i. Ministro Castro Filho, relator do processo em análise, não conheceu do recurso especial, sob os fundamentos de que o acórdão recorrido dirimiu de forma fundamentada e completa as questões suscitadas pela recorrente e de que é possível a análise do pedido formulado pelos recorridos em sede de Juízo arbitral. Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 1 3 de 17
  • 14. Superior Tribunal de Justiça Reprisados os fatos, decide-se. As questões postas a desate pela recorrente consistem em aferir: (i) a existência de omissão no acórdão recorrido; (ii) a possibilidade de submissão da recorrente à assinatura do compromisso arbitral em razão dos fatos alegados pelos recorridos. I - Art. 535, II, do CPC Sobre as alegações de existência de nulidade da sentença e de incompetência do Juízo arbitral para dirimir as controvérsias instauradas entre os recorridos e a recorrente, assim se manifestou o Tribunal de origem quando do julgamento dos embargos de declaração (fl. 777): "Em que pesem os argumentos expendidos, tenho que verdadeiramente inexiste qualquer omissão a ser sanada pela via eleita, posto que restaram efetivamente apreciadas as provas apresentadas, não obstante entenda a embargante não terem sido elas apontadas diretamente no acórdão, argumento com o qual eu não concordo. Efetivamente, a decisão proferida guardou perfeita consonância com os dispositivos legais e jurídicos que regem a matéria, tendo esta Corte apreciado todas as questões postas sub judice, apresentando cada fundamento que a levou à convicção de não existir nulidade da sentença, assim também de que não existe inconstitucionalidade da Lei da Arbitragem no tocante à instituição do compromisso arbitral, por força de sentença judicial, a teor de seus artigos 6.º e 7.º." De fato, ao se compulsar o acórdão recorrido, verifica-se que os temas apontados foram devidamente apreciados (fls. 757/758): "No mérito, entende a recorrente que a pretensão deduzida na inicial não é 'arbitrável', pois não existe plausibilidade para tanto, e que os árbitros fixados no compromisso arbitral não são tão especializados para dirimir a controvérsia, além de serem suspeitos por fazerem parte da mesma categoria profissional das autoras, razão porque deve ser modificado o 'Termo de Compromisso Arbitral' e instituída a arbitragem Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 1 4 de 17
  • 15. Superior Tribunal de Justiça perante a Câmara de Mediação de São Paulo. Também sem razão a recorrente. Apesar de, em sede deste procedimento arbitral, não ser dada a oportunidade de apreciação da matéria meritória pleiteada pelas autoras, eis que estaríamos suprimindo a vontade das partes e o próprio juízo arbitral, tenho que, pelo menos quanto à existência do direito perseguido, há de ser evidenciado, sob pena de frustrar a própria ação proposta. Alegam os recorridos que a apelante infringiu vários dispositivos contratuais, incidindo em concorrência desleal, e que por isso devem ser indenizadas. Ora, nada mais simples e corriqueiro em nossos tribunais que a utilização de ações com este fim. A plausibilidade, para ser instituída a arbitragem, existe porque evidente a possibilidade de se pedir, via Judiciário, a pretensão indenizatória. Se uma das partes alega descumprimento de cláusulas contratuais, ensejando rescisões e ressarcimentos no âmbito de nossas cortes, não vejo razão de se negar a instituição da arbitragem, sob o fundamento que a pretensão é impossível porque não houve qualquer tipo de burla contratual. Se houve ou não descumprimento de cláusulas, isto é matéria para ser dirimida pelos árbitros, e não neste procedimento judicial." Constata-se, pois, que as questões suscitadas pela recorrente foram dirimidas, ainda que contrariamente aos interesses dela. Assim sendo, não há de se falar em ofensa ao art. 535, II, do CPC. II - Art. 7.º da Lei 9.307/96 Afirma a recorrente que o pedido formulado pelos recorridos não se funda em descumprimento de cláusula contratual, motivo pelo qual o Juízo arbitral seria incompetente para apreciá-lo. Nesse particular, convém asseverar que a possibilidade de pedido judicial de assinatura de compromisso arbitral por qualquer das partes figurantes de contrato pelo qual se estipulou o juízo arbitral para solução dos eventuais conflitos que venham a surgir se condiciona somente à existência de cláusula compromissória e à resistência exercida quanto à instituição da arbitragem, conforme assevera o dispositivo legal tido por violado. Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 1 5 de 17
  • 16. Superior Tribunal de Justiça No tocante aos pretensos temas passíveis de solução pelo Juízo arbitral, dispõe o art. 4.º da Lei 9.307/96 que através da cláusula compromissória as partes submetem à arbitragem os litígios que possam vir a surgir, relativamente ao contrato assinado por elas. Se o legislador não fez detida especificação dos "litígios" submetidos à arbitragem, não cabe ao intérprete da lei fazê-lo. Dessa forma, não há de se questionar sobre a submissão do conflito suscitado pelos recorridos ao Juízo arbitral, controvérsia que somente esse Juízo poderá dirimir. Nesse ponto, mostra-se pertinente o argumento constante do acórdão recorrido de que "se houve ou não descumprimento de cláusulas, isto é matéria para ser dirimida pelos árbitros, e não neste procedimento judicial". Portanto, inexiste violação ao art. 7.º da Lei 9.307/96. Forte em tais razões, adiro integralmente ao voto do em. Ministro Castro Filho para NÃO CONHECER do presente recurso especial. Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 1 6 de 17
  • 17. Superior Tribunal de Justiça CERTIDÃO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA Número Registro: 2002/0079342-1 RESP 450881 / DF Números Origem: 19990110833603 200200315715 8336099 PAUTA: 18/03/2003 JULGADO: 11/04/2003 Relator Exmo. Sr. Ministro CASTRO FILHO Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO Subprocuradora-Geral da República Exma. Sra. Dra. ARMANDA SOARES FIGUEIREDO Secretária Bela. SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO AUTUAÇÃO RECORRENTE : AMERICEL S/A ADVOGADO : ROBINSON NEVES FILHO E OUTROS RECORRIDO : COMPUSHOPPING INFORMÁTICA LTDA - MICROEMPRESA E OUTROS ADVOGADO : CARLOS SIDNEY DE OLIVEIRA E OUTROS ASSUNTO: Civil - Contratos - Representação CERTIDÃO Certifico que a egrégia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "Prosseguindo o julgamento, após o voto-vista da Sra. Ministra Nancy Andrighi, a Turma, por unanimidade, não conheceu do recurso especial." Os Srs. Ministros Ari Pargendler, Carlos Alberto Menezes Direito e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. O referido é verdade. Dou fé. Brasília, 11 de abril de 2003 SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO Secretária Documento: 397967 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 26/05/2003 Página 1 7 de 17