SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 7
GSA
N° 70002330983
2001/CIVEL



                         CONTRATO             DE       DISTRIBUIÇÃO          E
                         REPRESENTAÇÃO               COMERCIAL.         AÇÃO
                         ORDINÁRIA. COMPETÊNCIA E JUÍZO ARBITRAL.
                         Não se acolhe a alegação de incompetência
                         absoluta, aplicando-se a lei brasileira, CPC, art. 88,
                         II e art. 39 da Lei 8.886/65 com a redação dada pela
                         Lei 8.420/92, e afastando-se o juízo arbitral quando
                         à cláusula que estabelece a arbitragem se atribui
                         foro de adesividade e resulta onerosa a eleição
                         para a aderente, que teria obstado o acesso à
                         justiça, com violação do art. 5º, inciso LV, da
                         Constituição Federal, se prevalecesse a cláusula
                         eletiva. PETIÇÃO INICIAL: INÉPCIA. É apta a
                         petição inicial quando contém pedido e causa de
                         pedir, permitindo a defesa da contestante.
                         DOCUMENTO             REDIGIDO       EM      LÍNGUA
                         ESTRANGEIRA. No caso, é documento comum, de
                         conhecimento da agravante, caso em que a
                         exigência contida no art. 157 do CPC pode ser
                         flexibilizada. Agravo improvido.



AGRAVO DE INSTRUMENTO                       DÉCIMA SEXTA CÂMARA CÍVEL

N° 70002330983                                              PORTO ALEGRE

GENERAL ELETRIC COMPANY                                        AGRAVANTE
SURGICAL    PRODUTOS              DE                          AGRAVADO(A)
CONSUMO HOSPITALAR LTDA




                           ACÓRDÃO
           Vistos, relatados e discutidos os autos.


           Acordam os Desembargadores integrantes da Décima Sexta
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em negar

                                                                             1
GSA
N° 70002330983
2001/CIVEL



provimento ao agravo de instrumento.


            Custas, na forma da lei.


            Participaram do julgamento, além da signatária, os eminentes
Senhores Desembargadores, Paulo Augusto Monte Lopes, Presidente e
Helena Cunha Vieira.


            Porto Alegre, 22 de agosto de 2001.




                 DESª. GENACÉIA DA SILVA ALBERTON,
                                 Relatora.




                          RELATÓRIO


            DESª. GENACÉIA DA SILVA ALBERTON (RELATORA) –
GENERAL ELETRIC COMPANY interpõe agravo de instrumento da decisão (fl.
231), lançada nos autos da ação ordinária ajuizada por SURGICAL
PRODUTOS DE CONSUMO HOSPITALAR, que, em saneador, desacolheu as
preliminares suscitadas   pela contestante, de incompetência do juízo, de
inépcia da inicial e de ausência de tradução de documento carreado aos autos.


             Alega a agravante a incompetência absoluta do juízo, em razão
da cláusula contratual que prevê a arbitragem para dirimir as controvérsias

                                                                            2
GSA
N° 70002330983
2001/CIVEL



oriundas do contrato de distribuição e representação comercial, na forma da
Lei 9.307/96. Afirma que se trata de contrato internacional, que se rege pela lei
norte-americana, conforme livremente pactuado entre as partes, não se
aplicando à espécie a Lei 4.886/65; para tanto, invoca o art. 9º, caput, e § 2º,
da Lei de Introdução ao Código Civil, aduzindo que o juízo arbitral deve
prevalecer. No que refere aos documentos carreados aos autos, são
essenciais ao deslinde da matéria, devendo ser trazidos traduzidos por
tradutor juramentado, a teor do art. 157 do CPC. Aduz, por fim, que a petição
inicial é inepta, pois não indica de forma clara e precisa as vendas que
supostamente resultariam das diferenças de comissões pagas a menor e que
redundam no pedido de condenação ao pagamento de R$ 97.005,79; também
não foram acostados documentos necessários à prova da realização de tais
vendas, circunstância que dificulta a defesa da agravante. Invoca os artigos
283 e 396 do CPC. Postula a concessão de efeito suspensivo ao agravo bem
como a reforma da decisão agravada.


             O agravo é preparado (fl. 246), distribuído e recebido por esta
Relatora que concede efeito suspensivo e dispensa informações (fl. 248).


             A agravada apresenta contra-razões (fls. 254/260), nas quais
rebate as alegações articuladas pela agravante, pugnando, afinal, pelo
improvimento do agravo.
             É o relatório.




                                  VOTO


             DESª. GENACÉIA DA SILVA ALBERTON (RELATORA) –

                                                                               3
GSA
N° 70002330983
2001/CIVEL



Embora celebrado entre empresa sediada no Brasil e empresa estrangeira
organizada de acordo com as leis de Nova York, EUA, aplica-se a lei brasileira
para dirimir os conflitos dele emergentes, e não, a legislação internacional, por
força do art. 88, II, do CPC e da Lei 8.886/65, que disciplina as representações
comerciais.


              De acordo com o art. 88, inciso II, do CPC, a autoridade brasileira
é competente quando no Brasil tiver que ser cumprida a obrigação.


              É o caso dos autos, em que a obrigação da agravada, de
distribuir e representar os produtos da agravante era cumprida no território
nacional, mais precisamente, no Estado do Rio Grande do Sul.


              De outro lado, a empresa agravante tem sede no Brasil, sendo no
território brasileiro que remunera os serviços de representação prestados por
suas representantes.


              Aplica-se, portanto, a lei brasileira para disciplinar a competência.


              No que se refere à cláusula compromissória, há de se convir que,
firmada por pessoas capazes e no exercício de seus direitos civis, obriga as
partes contratantes a somente solucionarem em tribunais arbitrais o eventual
conflito que vier a surgir no que se refere à relação jurídica pactuada. No
momento em que as partes firmam o contrato com tal cláusula, elas abdicam,
voluntariamente, a jurisdição estatal ordinária.


              Entretanto, no caso em exame, embora tenham as partes elegido
o juízo arbitral para o deslinde das questões postas a julgamento, não se
aplica a cláusula em questão quando a ela se atribui foro de adesividade e

                                                                                  4
GSA
N° 70002330983
2001/CIVEL



resulta onerosa a eleição para a aderente, no caso, a agravada, que teria
dificultado o acesso à Justiça caso prevalecesse a cláusula eletiva.


              Assim sendo, sem negar vigência à Lei 9.307, merece ser
desconsiderada a cláusula compromissória pelo seu caráter adesivo. Além
disso, acolher a preliminar de incompetência absoluta e deslocar a ação para o
foro de Nova York implicaria obstar à agravada o acesso à Justiça, seja quanto
ao ajuizamento, seja quanto ao acompanhamento do processo, com violação
ao art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal.


              Acrescente-se a isso que a agravante possui filiais em todo o
território nacional, caso em que o trâmite da ação perante a justiça brasileira
não lhe ocasiona nenhuma dificuldade.


             Ademais, a lei que rege as representações comerciais (Lei
8.886/65) dispõe especificamente acerca da matéria, ex vi art. 39, introduzido
pela Lei 8.420/92, v.g.:


             “Para o julgamento das controvérsias que surgirem entre
representante e representado é competente a Justiça comum e o Foro do
domicílio do representante, aplicando-se o procedimento sumaríssimo previsto
no art. 275 do Código de Processo Civil, ressaltada a competência dos
Juizados de Pequenas Causas“.


              3. A petição inicial é apta para produzir os efeitos que lhe são
próprios, pois contém pedido e causa de pedir.


             A inicial em questão (fls. 14/21) não se limita a apresentar tabela,
como afirma a agravante: a agravada referiu as operações que dão ensejo ao

                                                                               5
GSA
N° 70002330983
2001/CIVEL



pedido, apontou os valores impagos e os pagos a menor. Descreveu os fatos,
relacionou as vendas realizadas e que ensejaram o pedido, estando instruída
com documentos que permitem a defesa da agravante.


             Embora o art. 157 do CPC exiga a tradução do documento
estrangeiro por tradutor juramentado, a hipótese permite acolher o instrumento
na forma em que se encontra, posto que se trata de documento comum, e,
portanto, de conhecimento da parte que o impugnou.


             Ademais, a circunstância de não se encontrar traduzido por
tradutor juramentado não prejudica a defesa da agravante que tem na língua
inglesa o seu idioma.


             Nego provimento, portanto, mantendo a decisão agravada.


DESª. HELENA CUNHA VIEIRA – De acordo.
DES. PAULO AUGUSTO MONTE LOPES – De acordo.




                                                                            6
GSA
N° 70002330983
2001/CIVEL




Decisor(a) de 1º Grau: Roberto Carvalho Fraga.




                                                 7

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

14283508 slides rese e apelacao
14283508 slides rese e apelacao14283508 slides rese e apelacao
14283508 slides rese e apelacaoedivanvc
 
Foca no resumo competencia - ncpc
Foca no resumo   competencia - ncpcFoca no resumo   competencia - ncpc
Foca no resumo competencia - ncpcEsdrasArthurPessoa
 
Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...
Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...
Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...Fábio Peres
 
Novo cpc e processo de execução com o Prof. Dijosete Veríssimo.
Novo cpc e processo de execução com o Prof. Dijosete Veríssimo.Novo cpc e processo de execução com o Prof. Dijosete Veríssimo.
Novo cpc e processo de execução com o Prof. Dijosete Veríssimo.Dinarte Mariz
 
Tabela de recursos com modelo processo penal
Tabela de recursos com modelo processo penalTabela de recursos com modelo processo penal
Tabela de recursos com modelo processo penalEdson Barreto
 
Prova processo civil comentada cargo 7 auditor de controle externo - admini...
Prova processo civil comentada   cargo 7 auditor de controle externo - admini...Prova processo civil comentada   cargo 7 auditor de controle externo - admini...
Prova processo civil comentada cargo 7 auditor de controle externo - admini...Professor Gabriel Borges
 
Agravo regimental, anulação de sentença a fim de afastar cláusula arbitral em...
Agravo regimental, anulação de sentença a fim de afastar cláusula arbitral em...Agravo regimental, anulação de sentença a fim de afastar cláusula arbitral em...
Agravo regimental, anulação de sentença a fim de afastar cláusula arbitral em...Alyssondrg
 
Dívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 dias
Dívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 diasDívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 dias
Dívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 diasromeromelosilva
 
Atos de Ofício - Dos pronunciamentos do Juiz
Atos de Ofício - Dos pronunciamentos do JuizAtos de Ofício - Dos pronunciamentos do Juiz
Atos de Ofício - Dos pronunciamentos do JuizPreOnline
 
Foca no resumo intervencao de terceiros - ncpc
Foca no resumo   intervencao de terceiros - ncpcFoca no resumo   intervencao de terceiros - ncpc
Foca no resumo intervencao de terceiros - ncpcEsdrasArthurPessoa
 
Foca no resumo pressupostos processuais - ncpc
Foca no resumo   pressupostos processuais - ncpcFoca no resumo   pressupostos processuais - ncpc
Foca no resumo pressupostos processuais - ncpcEsdrasArthurPessoa
 
Aulas processo civil
Aulas processo civilAulas processo civil
Aulas processo civilFabricio Pani
 
Direito Processual Penal - Apelação
Direito Processual Penal - ApelaçãoDireito Processual Penal - Apelação
Direito Processual Penal - ApelaçãoMari Lopes
 
Foca no resumo suspensao do processo - ncpc
Foca no resumo   suspensao do processo - ncpcFoca no resumo   suspensao do processo - ncpc
Foca no resumo suspensao do processo - ncpcEsdrasArthurPessoa
 
Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.
Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.
Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.IRIB
 
Impactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectual
Impactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectualImpactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectual
Impactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectualGusmão & Labrunie
 

Mais procurados (20)

14283508 slides rese e apelacao
14283508 slides rese e apelacao14283508 slides rese e apelacao
14283508 slides rese e apelacao
 
Foca no resumo competencia - ncpc
Foca no resumo   competencia - ncpcFoca no resumo   competencia - ncpc
Foca no resumo competencia - ncpc
 
Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...
Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...
Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...
 
Novo cpc e processo de execução com o Prof. Dijosete Veríssimo.
Novo cpc e processo de execução com o Prof. Dijosete Veríssimo.Novo cpc e processo de execução com o Prof. Dijosete Veríssimo.
Novo cpc e processo de execução com o Prof. Dijosete Veríssimo.
 
Tabela de recursos com modelo processo penal
Tabela de recursos com modelo processo penalTabela de recursos com modelo processo penal
Tabela de recursos com modelo processo penal
 
Prova processo civil comentada cargo 7 auditor de controle externo - admini...
Prova processo civil comentada   cargo 7 auditor de controle externo - admini...Prova processo civil comentada   cargo 7 auditor de controle externo - admini...
Prova processo civil comentada cargo 7 auditor de controle externo - admini...
 
Comentarios prova dpe ba
Comentarios   prova dpe baComentarios   prova dpe ba
Comentarios prova dpe ba
 
Agravo regimental, anulação de sentença a fim de afastar cláusula arbitral em...
Agravo regimental, anulação de sentença a fim de afastar cláusula arbitral em...Agravo regimental, anulação de sentença a fim de afastar cláusula arbitral em...
Agravo regimental, anulação de sentença a fim de afastar cláusula arbitral em...
 
Carta testemunhável
Carta testemunhávelCarta testemunhável
Carta testemunhável
 
Dívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 dias
Dívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 diasDívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 dias
Dívida quitada autoriza credor pedir exclusão da negativação em 5 dias
 
Recurso em sentido apresentacao
Recurso em sentido apresentacaoRecurso em sentido apresentacao
Recurso em sentido apresentacao
 
Atos de Ofício - Dos pronunciamentos do Juiz
Atos de Ofício - Dos pronunciamentos do JuizAtos de Ofício - Dos pronunciamentos do Juiz
Atos de Ofício - Dos pronunciamentos do Juiz
 
Sec839
Sec839Sec839
Sec839
 
Foca no resumo intervencao de terceiros - ncpc
Foca no resumo   intervencao de terceiros - ncpcFoca no resumo   intervencao de terceiros - ncpc
Foca no resumo intervencao de terceiros - ncpc
 
Foca no resumo pressupostos processuais - ncpc
Foca no resumo   pressupostos processuais - ncpcFoca no resumo   pressupostos processuais - ncpc
Foca no resumo pressupostos processuais - ncpc
 
Aulas processo civil
Aulas processo civilAulas processo civil
Aulas processo civil
 
Direito Processual Penal - Apelação
Direito Processual Penal - ApelaçãoDireito Processual Penal - Apelação
Direito Processual Penal - Apelação
 
Foca no resumo suspensao do processo - ncpc
Foca no resumo   suspensao do processo - ncpcFoca no resumo   suspensao do processo - ncpc
Foca no resumo suspensao do processo - ncpc
 
Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.
Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.
Desjudicialização: avanços, desafios e novas demandas.
 
Impactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectual
Impactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectualImpactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectual
Impactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectual
 

Destaque

Fadie Mohammad Rec Letter
Fadie Mohammad Rec LetterFadie Mohammad Rec Letter
Fadie Mohammad Rec LetterIan Pou
 
La Biociudad: Un modelo para la planificación del Medio Ambiente urbano en Co...
La Biociudad: Un modelo para la planificación del Medio Ambiente urbano en Co...La Biociudad: Un modelo para la planificación del Medio Ambiente urbano en Co...
La Biociudad: Un modelo para la planificación del Medio Ambiente urbano en Co...Biociudades
 
PACOA RMCP Scholarship Press Release
PACOA RMCP Scholarship Press ReleasePACOA RMCP Scholarship Press Release
PACOA RMCP Scholarship Press ReleaseDavid Steuerman
 
Purushottam kumar Delhi2016 Certificate 062
Purushottam kumar Delhi2016 Certificate 062Purushottam kumar Delhi2016 Certificate 062
Purushottam kumar Delhi2016 Certificate 062Purushottam kumar
 
Conoc reglas-juego
Conoc reglas-juegoConoc reglas-juego
Conoc reglas-juegonorma8avila
 
3. introduccion parte3x
3. introduccion parte3x3. introduccion parte3x
3. introduccion parte3xnorma8avila
 
Formación cívica y ética
Formación cívica y éticaFormación cívica y ética
Formación cívica y éticaErick Gómez
 

Destaque (19)

Fadie Mohammad Rec Letter
Fadie Mohammad Rec LetterFadie Mohammad Rec Letter
Fadie Mohammad Rec Letter
 
Tubular Flyer1
Tubular Flyer1Tubular Flyer1
Tubular Flyer1
 
La Biociudad: Un modelo para la planificación del Medio Ambiente urbano en Co...
La Biociudad: Un modelo para la planificación del Medio Ambiente urbano en Co...La Biociudad: Un modelo para la planificación del Medio Ambiente urbano en Co...
La Biociudad: Un modelo para la planificación del Medio Ambiente urbano en Co...
 
PACOA RMCP Scholarship Press Release
PACOA RMCP Scholarship Press ReleasePACOA RMCP Scholarship Press Release
PACOA RMCP Scholarship Press Release
 
Purushottam kumar Delhi2016 Certificate 062
Purushottam kumar Delhi2016 Certificate 062Purushottam kumar Delhi2016 Certificate 062
Purushottam kumar Delhi2016 Certificate 062
 
Arauto outubro 2010
Arauto outubro 2010Arauto outubro 2010
Arauto outubro 2010
 
Actividad
ActividadActividad
Actividad
 
Solisc 2010 ginga
Solisc 2010 gingaSolisc 2010 ginga
Solisc 2010 ginga
 
Adm de conflitos
Adm de conflitosAdm de conflitos
Adm de conflitos
 
Conoc reglas-juego
Conoc reglas-juegoConoc reglas-juego
Conoc reglas-juego
 
Tree
TreeTree
Tree
 
2015 Slide Deck
2015 Slide Deck2015 Slide Deck
2015 Slide Deck
 
Texto 3 d
Texto 3 dTexto 3 d
Texto 3 d
 
3. introduccion parte3x
3. introduccion parte3x3. introduccion parte3x
3. introduccion parte3x
 
Act. inicial
Act. inicialAct. inicial
Act. inicial
 
Formación cívica y ética
Formación cívica y éticaFormación cívica y ética
Formación cívica y ética
 
Libro
LibroLibro
Libro
 
Smaller blue logo
Smaller blue logoSmaller blue logo
Smaller blue logo
 
Presentacion matrics
Presentacion matrics  Presentacion matrics
Presentacion matrics
 

Semelhante a A.i. 70002330983

Acordao 2008 1926275
Acordao 2008 1926275Acordao 2008 1926275
Acordao 2008 1926275pedromatte
 
Consolidado entendimento em relação à instituição judicial do compromisso arb...
Consolidado entendimento em relação à instituição judicial do compromisso arb...Consolidado entendimento em relação à instituição judicial do compromisso arb...
Consolidado entendimento em relação à instituição judicial do compromisso arb...Alyssondrg
 
1188- Embargos de Declaração 2
1188- Embargos de Declaração 21188- Embargos de Declaração 2
1188- Embargos de Declaração 2Consultor JRSantana
 
FR (2005/0031310-2)
FR (2005/0031310-2)FR (2005/0031310-2)
FR (2005/0031310-2)pedromatte
 
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)pedromatte
 
E dcl na sec 856
E dcl na sec 856E dcl na sec 856
E dcl na sec 856kduferraro
 
A.i. 70004535662
A.i. 70004535662A.i. 70004535662
A.i. 70004535662kduferraro
 
1041- Embargos Declaratórios - PGM
1041- Embargos Declaratórios - PGM1041- Embargos Declaratórios - PGM
1041- Embargos Declaratórios - PGMConsultor JRSantana
 

Semelhante a A.i. 70002330983 (20)

Acordao 2008 1926275
Acordao 2008 1926275Acordao 2008 1926275
Acordao 2008 1926275
 
Sec 874
Sec 874Sec 874
Sec 874
 
R esp 450881
R esp 450881R esp 450881
R esp 450881
 
R esp 450881
R esp 450881R esp 450881
R esp 450881
 
Consolidado entendimento em relação à instituição judicial do compromisso arb...
Consolidado entendimento em relação à instituição judicial do compromisso arb...Consolidado entendimento em relação à instituição judicial do compromisso arb...
Consolidado entendimento em relação à instituição judicial do compromisso arb...
 
R esp 450881
R esp 450881R esp 450881
R esp 450881
 
Sec611
Sec611Sec611
Sec611
 
Recurso especial - 1.377.340
Recurso especial - 1.377.340Recurso especial - 1.377.340
Recurso especial - 1.377.340
 
1188- Embargos de Declaração 2
1188- Embargos de Declaração 21188- Embargos de Declaração 2
1188- Embargos de Declaração 2
 
R esp 712566
R esp 712566R esp 712566
R esp 712566
 
R esp 712566
R esp 712566R esp 712566
R esp 712566
 
SEC 831
SEC 831SEC 831
SEC 831
 
FR (2005/0031310-2)
FR (2005/0031310-2)FR (2005/0031310-2)
FR (2005/0031310-2)
 
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
 
SEC 831
SEC 831SEC 831
SEC 831
 
E dcl na sec 856
E dcl na sec 856E dcl na sec 856
E dcl na sec 856
 
A.i. 70004535662
A.i. 70004535662A.i. 70004535662
A.i. 70004535662
 
1041- Embargos Declaratórios - PGM
1041- Embargos Declaratórios - PGM1041- Embargos Declaratórios - PGM
1041- Embargos Declaratórios - PGM
 
Competência internacional tjsp
Competência internacional tjspCompetência internacional tjsp
Competência internacional tjsp
 
Improbidade Administrativa - 2014.031181-0
Improbidade Administrativa - 2014.031181-0Improbidade Administrativa - 2014.031181-0
Improbidade Administrativa - 2014.031181-0
 

Mais de kduferraro

Apel. cível 2007.001.10674
Apel. cível 2007.001.10674Apel. cível 2007.001.10674
Apel. cível 2007.001.10674kduferraro
 
Apel. cível 70015727472
Apel. cível 70015727472Apel. cível 70015727472
Apel. cível 70015727472kduferraro
 
Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005kduferraro
 
Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005kduferraro
 
A.i. 2006.002.00014
A.i. 2006.002.00014A.i. 2006.002.00014
A.i. 2006.002.00014kduferraro
 
A.i. 2006.002.27583
A.i. 2006.002.27583A.i. 2006.002.27583
A.i. 2006.002.27583kduferraro
 
Ag rg no ms 695143
Ag rg no ms 695143Ag rg no ms 695143
Ag rg no ms 695143kduferraro
 
A.i. 70004506424
A.i. 70004506424A.i. 70004506424
A.i. 70004506424kduferraro
 
A.i. 2006.002.23053
A.i. 2006.002.23053A.i. 2006.002.23053
A.i. 2006.002.23053kduferraro
 
A.i. 70002330983
A.i. 70002330983A.i. 70002330983
A.i. 70002330983kduferraro
 
A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435kduferraro
 
A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435kduferraro
 
Ag.interno 70016959397
Ag.interno 70016959397Ag.interno 70016959397
Ag.interno 70016959397kduferraro
 
Ag. 70016959397
Ag. 70016959397Ag. 70016959397
Ag. 70016959397kduferraro
 

Mais de kduferraro (20)

Se 1556
Se 1556Se 1556
Se 1556
 
R esp 238174
R esp 238174R esp 238174
R esp 238174
 
Apel. cível 2007.001.10674
Apel. cível 2007.001.10674Apel. cível 2007.001.10674
Apel. cível 2007.001.10674
 
Sec 968
Sec 968Sec 968
Sec 968
 
Apel. cível 70015727472
Apel. cível 70015727472Apel. cível 70015727472
Apel. cível 70015727472
 
Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005
 
Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005
 
A.i. 2006.002.00014
A.i. 2006.002.00014A.i. 2006.002.00014
A.i. 2006.002.00014
 
A.i. 2006.002.27583
A.i. 2006.002.27583A.i. 2006.002.27583
A.i. 2006.002.27583
 
R esp 653733
R esp 653733R esp 653733
R esp 653733
 
R esp 653733
R esp 653733R esp 653733
R esp 653733
 
Ag rg no ms 695143
Ag rg no ms 695143Ag rg no ms 695143
Ag rg no ms 695143
 
A.i. 70004506424
A.i. 70004506424A.i. 70004506424
A.i. 70004506424
 
A.i. 2006.002.23053
A.i. 2006.002.23053A.i. 2006.002.23053
A.i. 2006.002.23053
 
A.i. 70002330983
A.i. 70002330983A.i. 70002330983
A.i. 70002330983
 
A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435
 
A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435
 
R esp 612439
R esp 612439R esp 612439
R esp 612439
 
Ag.interno 70016959397
Ag.interno 70016959397Ag.interno 70016959397
Ag.interno 70016959397
 
Ag. 70016959397
Ag. 70016959397Ag. 70016959397
Ag. 70016959397
 

A.i. 70002330983

  • 1. GSA N° 70002330983 2001/CIVEL CONTRATO DE DISTRIBUIÇÃO E REPRESENTAÇÃO COMERCIAL. AÇÃO ORDINÁRIA. COMPETÊNCIA E JUÍZO ARBITRAL. Não se acolhe a alegação de incompetência absoluta, aplicando-se a lei brasileira, CPC, art. 88, II e art. 39 da Lei 8.886/65 com a redação dada pela Lei 8.420/92, e afastando-se o juízo arbitral quando à cláusula que estabelece a arbitragem se atribui foro de adesividade e resulta onerosa a eleição para a aderente, que teria obstado o acesso à justiça, com violação do art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal, se prevalecesse a cláusula eletiva. PETIÇÃO INICIAL: INÉPCIA. É apta a petição inicial quando contém pedido e causa de pedir, permitindo a defesa da contestante. DOCUMENTO REDIGIDO EM LÍNGUA ESTRANGEIRA. No caso, é documento comum, de conhecimento da agravante, caso em que a exigência contida no art. 157 do CPC pode ser flexibilizada. Agravo improvido. AGRAVO DE INSTRUMENTO DÉCIMA SEXTA CÂMARA CÍVEL N° 70002330983 PORTO ALEGRE GENERAL ELETRIC COMPANY AGRAVANTE SURGICAL PRODUTOS DE AGRAVADO(A) CONSUMO HOSPITALAR LTDA ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da Décima Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em negar 1
  • 2. GSA N° 70002330983 2001/CIVEL provimento ao agravo de instrumento. Custas, na forma da lei. Participaram do julgamento, além da signatária, os eminentes Senhores Desembargadores, Paulo Augusto Monte Lopes, Presidente e Helena Cunha Vieira. Porto Alegre, 22 de agosto de 2001. DESª. GENACÉIA DA SILVA ALBERTON, Relatora. RELATÓRIO DESª. GENACÉIA DA SILVA ALBERTON (RELATORA) – GENERAL ELETRIC COMPANY interpõe agravo de instrumento da decisão (fl. 231), lançada nos autos da ação ordinária ajuizada por SURGICAL PRODUTOS DE CONSUMO HOSPITALAR, que, em saneador, desacolheu as preliminares suscitadas pela contestante, de incompetência do juízo, de inépcia da inicial e de ausência de tradução de documento carreado aos autos. Alega a agravante a incompetência absoluta do juízo, em razão da cláusula contratual que prevê a arbitragem para dirimir as controvérsias 2
  • 3. GSA N° 70002330983 2001/CIVEL oriundas do contrato de distribuição e representação comercial, na forma da Lei 9.307/96. Afirma que se trata de contrato internacional, que se rege pela lei norte-americana, conforme livremente pactuado entre as partes, não se aplicando à espécie a Lei 4.886/65; para tanto, invoca o art. 9º, caput, e § 2º, da Lei de Introdução ao Código Civil, aduzindo que o juízo arbitral deve prevalecer. No que refere aos documentos carreados aos autos, são essenciais ao deslinde da matéria, devendo ser trazidos traduzidos por tradutor juramentado, a teor do art. 157 do CPC. Aduz, por fim, que a petição inicial é inepta, pois não indica de forma clara e precisa as vendas que supostamente resultariam das diferenças de comissões pagas a menor e que redundam no pedido de condenação ao pagamento de R$ 97.005,79; também não foram acostados documentos necessários à prova da realização de tais vendas, circunstância que dificulta a defesa da agravante. Invoca os artigos 283 e 396 do CPC. Postula a concessão de efeito suspensivo ao agravo bem como a reforma da decisão agravada. O agravo é preparado (fl. 246), distribuído e recebido por esta Relatora que concede efeito suspensivo e dispensa informações (fl. 248). A agravada apresenta contra-razões (fls. 254/260), nas quais rebate as alegações articuladas pela agravante, pugnando, afinal, pelo improvimento do agravo. É o relatório. VOTO DESª. GENACÉIA DA SILVA ALBERTON (RELATORA) – 3
  • 4. GSA N° 70002330983 2001/CIVEL Embora celebrado entre empresa sediada no Brasil e empresa estrangeira organizada de acordo com as leis de Nova York, EUA, aplica-se a lei brasileira para dirimir os conflitos dele emergentes, e não, a legislação internacional, por força do art. 88, II, do CPC e da Lei 8.886/65, que disciplina as representações comerciais. De acordo com o art. 88, inciso II, do CPC, a autoridade brasileira é competente quando no Brasil tiver que ser cumprida a obrigação. É o caso dos autos, em que a obrigação da agravada, de distribuir e representar os produtos da agravante era cumprida no território nacional, mais precisamente, no Estado do Rio Grande do Sul. De outro lado, a empresa agravante tem sede no Brasil, sendo no território brasileiro que remunera os serviços de representação prestados por suas representantes. Aplica-se, portanto, a lei brasileira para disciplinar a competência. No que se refere à cláusula compromissória, há de se convir que, firmada por pessoas capazes e no exercício de seus direitos civis, obriga as partes contratantes a somente solucionarem em tribunais arbitrais o eventual conflito que vier a surgir no que se refere à relação jurídica pactuada. No momento em que as partes firmam o contrato com tal cláusula, elas abdicam, voluntariamente, a jurisdição estatal ordinária. Entretanto, no caso em exame, embora tenham as partes elegido o juízo arbitral para o deslinde das questões postas a julgamento, não se aplica a cláusula em questão quando a ela se atribui foro de adesividade e 4
  • 5. GSA N° 70002330983 2001/CIVEL resulta onerosa a eleição para a aderente, no caso, a agravada, que teria dificultado o acesso à Justiça caso prevalecesse a cláusula eletiva. Assim sendo, sem negar vigência à Lei 9.307, merece ser desconsiderada a cláusula compromissória pelo seu caráter adesivo. Além disso, acolher a preliminar de incompetência absoluta e deslocar a ação para o foro de Nova York implicaria obstar à agravada o acesso à Justiça, seja quanto ao ajuizamento, seja quanto ao acompanhamento do processo, com violação ao art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal. Acrescente-se a isso que a agravante possui filiais em todo o território nacional, caso em que o trâmite da ação perante a justiça brasileira não lhe ocasiona nenhuma dificuldade. Ademais, a lei que rege as representações comerciais (Lei 8.886/65) dispõe especificamente acerca da matéria, ex vi art. 39, introduzido pela Lei 8.420/92, v.g.: “Para o julgamento das controvérsias que surgirem entre representante e representado é competente a Justiça comum e o Foro do domicílio do representante, aplicando-se o procedimento sumaríssimo previsto no art. 275 do Código de Processo Civil, ressaltada a competência dos Juizados de Pequenas Causas“. 3. A petição inicial é apta para produzir os efeitos que lhe são próprios, pois contém pedido e causa de pedir. A inicial em questão (fls. 14/21) não se limita a apresentar tabela, como afirma a agravante: a agravada referiu as operações que dão ensejo ao 5
  • 6. GSA N° 70002330983 2001/CIVEL pedido, apontou os valores impagos e os pagos a menor. Descreveu os fatos, relacionou as vendas realizadas e que ensejaram o pedido, estando instruída com documentos que permitem a defesa da agravante. Embora o art. 157 do CPC exiga a tradução do documento estrangeiro por tradutor juramentado, a hipótese permite acolher o instrumento na forma em que se encontra, posto que se trata de documento comum, e, portanto, de conhecimento da parte que o impugnou. Ademais, a circunstância de não se encontrar traduzido por tradutor juramentado não prejudica a defesa da agravante que tem na língua inglesa o seu idioma. Nego provimento, portanto, mantendo a decisão agravada. DESª. HELENA CUNHA VIEIRA – De acordo. DES. PAULO AUGUSTO MONTE LOPES – De acordo. 6
  • 7. GSA N° 70002330983 2001/CIVEL Decisor(a) de 1º Grau: Roberto Carvalho Fraga. 7