Interação na web




      Vera Menezes
      (UFMG/CNPq/FAPEMIG)
Complexidade / Ecologia


Nesta apresentação, vou falar
sobre a interação na web na
perspectiva dos sistemas
complexos e da ciência
ecológica.
Complexidade

 "O estudo dos fenômenos que
 emergem de uma coleção de
 objetos que
 interagem."(Johnson, 2007:3-4)

• “Complexidade é sinônimo do
  estudo em conjunto de agentes e
  redes.” (Johnson, 2007:13)
Ecologia

• “Ecologia é a ciência das relações
  entre os organismos vivos e seu
  ambiente. A ecologia humana trata
  de relações entre as pessoas e
  seu meio ambiente.” (Marten
  2001:1)
Complexitdade / Ecologia

A interação humana tem se
complexificado com o surgimento
de tecnologias da web e a criação
de uma comunidade virtual
ecológica constituída
exclusivamente pela linguagem.
Complexidade
A comunidade discursiva na
web é um sistema ecológico
dynamico que compartilha
alguns interesses em comum.
O sistema é aberto, não-
linear e sujeito a atratores.
Dinâmico e aberto
Dinâmico: a comunidade discursiva
nunca é a mesma. Ela muda o
tempo todo.

Aberto: alta frequência de novos
membros e de novas tecnologias
entrando no sistema o tempo todo.
Não-linear
Não-linear: "O comportamento
emergente é muitas vezes não-
linear, ou seja desproporcional às
causas." (Larsen-Freeman & Cameron 2008:2)
        Efeito borboleta (e.g. Virais)
Hipertextual, ordem não-cronologica.
Número de participantes pode aumentar e pode
diminuir: ex. Orkut
O conceito de atrator

•"Estados ou modos particulares de
comportamentos que o sistema
prefere".(Thelen and Smith 1994: 56).

•“Um atrator é uma região do estado de fase
de um sistema para o qual o sistema tende a
mover-se”.(Larsen-Freeman & Cameron 2008:50)
Exemplo de atrator




“O comportamento do cavalo e
do cavaleiro é estável por um
tempo. À medida que aumenta a
sua velocidade, ele acabará por
mudar para um novo atrator, por
exemplo, de 'trote' para
'galope’.” (Larsen-Freeman &
Cameron 2008:50)
Alguns atratores nas redes
         sociais.
            Se analisarmos redes
            sociais tais como
            Facebook e
            Twitter, encontraremos
            alguns
            comportamentos
            interacionais
            relativamente estáveis.
Alguns atratores nas redes
         sociais.
             • Compartilhamento de
               textos, vídeos, piadas, fotos.
             • Argumentar.
             • Filosofar.
             • Auto-ajuda.
             • Descrição de rotinas diárias.
             • Convites para jogos e
               aplicativos.
             • Reclamações.
             • Mensagens Jesus-te-ama.
Alguns atratores nas redes
         sociais.
            • Engajamento politico ou análise
              política,
            • Futebol (louvando e
              provocando).
            • Crítica àTV.
            • Anúncios (ex. shows).
            • Pedidos (ex. doação de sangue).
            • Protestos.
            • Mensagens Individuas.
            • Bullying.
Perspectiva Ecológica

Vivemos em comunidades
ecológicas compostas de
biomas físicos e virtuais.
Perspectiva Ecológica
Espécie em um bioma interagem
de diferentes formas.
  mutualismo
  comensalismo
  competição
  predação.
Perspectiva Ecológica
Nossas interações
metaforicamente reproduzem os
comportamentos das espécies em
ambientes naturais e podem ser
entendidas à luz desses conceitos.
Perspectiva Ecológica
   Mutualismo
Todos os
participantes se
beneficiam da
interação.
ex. Compartilhamento de
informação no Twitter ou no
Facebook. Colaboração em
Wiki.
Perspectiva Ecológica
Comensalismo:
Alguns participantes se
beneficiam, outros não
são afetados.
Ex.descrição de rotinas diárias no
Facebook e noTwitter; registrar as
horas; mensagens indiretas.
Lurkers nos fórums educacionais.
Perspectiva Ecológica

Competição
Todos são
afetados
negativamente.
Competição
 “Twitter is no longer playing
quite so nicely with other
competitors in the social
networking sandbox.
After recently prohibiting the
users of LinkedIn from
posting tweets directly to
their profiles on that
network, San Francisco-
based Twitter just cut off
users of the Instagram photo-
sharing service in a similar
manner.”
Available at: <http://www.sfexaminer.com/local/2012/07/competition-increases-among-social-networking-firms>
Ecological Perspective
Predação
Um se beneficia
e os outros
ficam em
desvantagem.
ex. Zombar e
bullying.
Conclusão


Os sistemas discursivos
complexos se organizam por
meio de processos semelhantes
aos da seleção natural na
evolução biológica
Conclusão


• À medida que as tecnologias
  evoluem, comunidades mais
  complexas emergem na web.
  Algumas param de evoluir e
  outras eventualmente morrem.
Conclusão


• Minha hipótese é a de que as
  comunidades
  multitarefas, onipresentes e
  multimídia terão mais chances
  de sobreviver.

Interação na web

  • 1.
    Interação na web Vera Menezes (UFMG/CNPq/FAPEMIG)
  • 2.
    Complexidade / Ecologia Nestaapresentação, vou falar sobre a interação na web na perspectiva dos sistemas complexos e da ciência ecológica.
  • 3.
    Complexidade "O estudodos fenômenos que emergem de uma coleção de objetos que interagem."(Johnson, 2007:3-4) • “Complexidade é sinônimo do estudo em conjunto de agentes e redes.” (Johnson, 2007:13)
  • 4.
    Ecologia • “Ecologia éa ciência das relações entre os organismos vivos e seu ambiente. A ecologia humana trata de relações entre as pessoas e seu meio ambiente.” (Marten 2001:1)
  • 5.
    Complexitdade / Ecologia Ainteração humana tem se complexificado com o surgimento de tecnologias da web e a criação de uma comunidade virtual ecológica constituída exclusivamente pela linguagem.
  • 6.
    Complexidade A comunidade discursivana web é um sistema ecológico dynamico que compartilha alguns interesses em comum. O sistema é aberto, não- linear e sujeito a atratores.
  • 7.
    Dinâmico e aberto Dinâmico:a comunidade discursiva nunca é a mesma. Ela muda o tempo todo. Aberto: alta frequência de novos membros e de novas tecnologias entrando no sistema o tempo todo.
  • 8.
    Não-linear Não-linear: "O comportamento emergenteé muitas vezes não- linear, ou seja desproporcional às causas." (Larsen-Freeman & Cameron 2008:2) Efeito borboleta (e.g. Virais) Hipertextual, ordem não-cronologica. Número de participantes pode aumentar e pode diminuir: ex. Orkut
  • 9.
    O conceito deatrator •"Estados ou modos particulares de comportamentos que o sistema prefere".(Thelen and Smith 1994: 56). •“Um atrator é uma região do estado de fase de um sistema para o qual o sistema tende a mover-se”.(Larsen-Freeman & Cameron 2008:50)
  • 10.
    Exemplo de atrator “Ocomportamento do cavalo e do cavaleiro é estável por um tempo. À medida que aumenta a sua velocidade, ele acabará por mudar para um novo atrator, por exemplo, de 'trote' para 'galope’.” (Larsen-Freeman & Cameron 2008:50)
  • 11.
    Alguns atratores nasredes sociais. Se analisarmos redes sociais tais como Facebook e Twitter, encontraremos alguns comportamentos interacionais relativamente estáveis.
  • 12.
    Alguns atratores nasredes sociais. • Compartilhamento de textos, vídeos, piadas, fotos. • Argumentar. • Filosofar. • Auto-ajuda. • Descrição de rotinas diárias. • Convites para jogos e aplicativos. • Reclamações. • Mensagens Jesus-te-ama.
  • 13.
    Alguns atratores nasredes sociais. • Engajamento politico ou análise política, • Futebol (louvando e provocando). • Crítica àTV. • Anúncios (ex. shows). • Pedidos (ex. doação de sangue). • Protestos. • Mensagens Individuas. • Bullying.
  • 14.
    Perspectiva Ecológica Vivemos emcomunidades ecológicas compostas de biomas físicos e virtuais.
  • 15.
    Perspectiva Ecológica Espécie emum bioma interagem de diferentes formas.  mutualismo  comensalismo  competição  predação.
  • 16.
    Perspectiva Ecológica Nossas interações metaforicamentereproduzem os comportamentos das espécies em ambientes naturais e podem ser entendidas à luz desses conceitos.
  • 17.
    Perspectiva Ecológica Mutualismo Todos os participantes se beneficiam da interação. ex. Compartilhamento de informação no Twitter ou no Facebook. Colaboração em Wiki.
  • 18.
    Perspectiva Ecológica Comensalismo: Alguns participantesse beneficiam, outros não são afetados. Ex.descrição de rotinas diárias no Facebook e noTwitter; registrar as horas; mensagens indiretas. Lurkers nos fórums educacionais.
  • 19.
  • 20.
    Competição “Twitter isno longer playing quite so nicely with other competitors in the social networking sandbox. After recently prohibiting the users of LinkedIn from posting tweets directly to their profiles on that network, San Francisco- based Twitter just cut off users of the Instagram photo- sharing service in a similar manner.” Available at: <http://www.sfexaminer.com/local/2012/07/competition-increases-among-social-networking-firms>
  • 21.
    Ecological Perspective Predação Um sebeneficia e os outros ficam em desvantagem. ex. Zombar e bullying.
  • 22.
    Conclusão Os sistemas discursivos complexosse organizam por meio de processos semelhantes aos da seleção natural na evolução biológica
  • 23.
    Conclusão • À medidaque as tecnologias evoluem, comunidades mais complexas emergem na web. Algumas param de evoluir e outras eventualmente morrem.
  • 24.
    Conclusão • Minha hipóteseé a de que as comunidades multitarefas, onipresentes e multimídia terão mais chances de sobreviver.