Márcio Borges Moreira
Visite minha página no SoundCloud:
https://soundcloud.com/m-rcio-borges-moreira/tracks
Acompanhe meus vídeos no Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCmKlUHYkJyyb7BYVKVWDiPg
Conheça outros trabalhos sobre Análise do Comportamento visitando o site do instituto Walden4:
www.walden4.com.br
5. Comportamento Respondente e Consumo
de Drogas
Auto-administração de drogas versus consumo
passivo – Faz alguma diferença?
6. Conheça meu trabalho musical acessando uma das mídias abaixo:
acesssar soundcloud
acessar iTunes
acessar google play
acessar spotify
7. Comportamento Respondente e Consumo
de Drogas
■ MacRae & Siegel (1997): O papel da auto-administração na
síndrome de abstinência de morfina.
❑ Grupos:
■ Auto-Administração de morfina
■ Yoked-Morfina (acoplado)
■ Yoked-Veículo
8. Comportamento Respondente e Consumo
de Drogas
■ Medidas de abstinência
❑ Tremor do corpo
❑ Tremor da cabeça
❑ Tremor das patas
❑ Bater de dentes
❑ Limpar as orelhas
❑ Esticar o corpo (em pé)
❑ Mexer as mandíbulas
9. Comportamento Respondente e Consumo
de Drogas
■ Resultados (gráfico reproduzido com valores aproximados; Fig. 2)
0
2
4
6
8
10
12
14
rearing theeth
chatter
mouthing head
shakes
body
shakes
paw tremor ear wipe
Withdrawal Behavior
MeanNumber
SA-M
Y-M
Y-R
11. Comportamento Respondente e Consumo
de Drogas
■ Discussão – Por que essa diferença entre os
sintomas apresentados pelos 3 grupos?
■ Previsibilidade: respostas condicionadas compensatórias
❑ Sintomas da abstinência
12. Comportamento Respondente e Sistema
Imunológico
Qual a relação entre condicionamento
respondente e sistema imunológico?
14. Comportamento Respondente e Sistema
Imunológico
■ Ader & Cohen (1975): Imunossupressão condicionada
comportamentalmente
❑ Sujeitos: 96 ratos
❑ Procedimento (simplificado)
■ Grupo “Condicionado”
❑ Sacarina + Ciclofosfamida (droga imunossupressora)
■ Grupo “Não-Condicionado”
❑ Água + Ciclofosfamida
■ Grupo Placebo
❑ Água + Água
■ 3 e 6 dias depois do emparelhamento:
❑ Grupo “Condicionado”: Água ou Sacarina
❑ Grupo “Não-Condicionado”: Água ou Sacarina
❑ Grupo Placebo: Água
■ Todos os grupos receberam um antígeno (iniciar a resposta imune)
15. Comportamento Respondente e Sistema
Imunológico
■ Principais resultados e Discussão
❑ Aversão ao gosto de sacarina no Grupo
“Condicionado”
■ Implicações para o tratamento de câncer.
❑ Menor contagem de anticorpos nos animais do
Grupo “Condicionado” que nos Grupo “Não-
Condicionado” e Grupo Placebo
■ Sacarina eliciou uma resposta condicionada de
imunossupressão
18. Comportamento Respondente e Overdose
■ Morte por overdose de heroína: efeito de
pistas ambientais associadas com a droga
(Siegel, Riley & Krank,1982)
❑ Tolerância e Overdose
■ “drug-experienced” versus “drug-inexperienced”
■ Morte por overdose com a dose usual ou menor (?)
❑ Overdose Contextual
19. Comportamento Respondente e Overdose
■ Procedimento (ratos)
❑ Grupo 1
■ Heroína no biotério e Glicose em uma sala como “white
noise”
❑ Grupo 2
■ Glicose no biotério e Heroína em uma sala como “white
noise”
❑ Grupo 3
■ Glicose nos dois ambientes
20. Comportamento Respondente e Overdose
■ Procedimento (ratos)
❑ Após 15 doses
■ Os grupos foram divididos: metade em cada ambiente
■ Todos os ratos receberam uma dose maior que a usual
❑ Resultados
■ Número de óbitos diferentes nos diferentes grupos:
❑ Morreram menos animais no grupo que recebeu a super
dose no mesmo ambiente que as doses anteriores
❑ Tolerância
■ Pistas ambientas: respostas compensatórias
condicionadas
21. Comportamento Respondente e Tolerância a
Drogas
Qual a relação entre condicionamento
respondente e tolerância a drogas?
22. Comportamento Respondente e Tolerância a
Drogas
■ Evidência a partir de ratos que tolerância a
morfina é uma resposta aprendida (Siegel,
1975)
❑ “Se diz que a tolerância se desenvolveu quando,
após administrações repetidas, o efeito de uma
dose específica de uma droga é menor do que era
anteriormente”
23. Comportamento Respondente e Tolerância a
Drogas
■ Explicações (“hipóteses fisiológicas”)
❑ Alterações no metabolismo do organismo em
função da exposição da droga (a droga é
metabolizada mais eficientemente)
❑ “Associações definitivas” da droga com seus
neurorreceptores (menos neurorreceptores
disponíveis)
❑ Narcóticos funcionariam como antígenos
(tolerância seria uma “imunização”)
24. Comportamento Respondente e Tolerância a
Drogas
■ Explicações (“hipótese comportamental”)
❑ Tolerância é resultado “de associações dos efeitos
globais da droga com dicas ambientais”
❑ CRs são opostas ao efeito da droga
■ Respostas condicionadas compensatórias
❑ Objetivo do experimento:
■ Verificar o efeito de pistas ambientais sobre a tolerância
à morfina
❑ Analgesia versus Hiperalgesia
25. Comportamento Respondente e Tolerância a
Drogas
■ Experimento I
❑ Sujeitos: 29 ratos
❑ Procedimento
■ 4 Grupos; 4 injeções de morfina
■ Grupo 1 (M-HP)
❑ 4 injeções no mesmo ambiente
■ Grupo 2 (M-CP)
❑ 4 injeções no mesmo ambiente (condição diferente de teste)
■ Grupo 3 (M-CAGE)
❑ 3 injeções no mesmo ambiente e 1 em ambiente diferente
■ Grupo 4 (S)
❑ 4 injeções de salina no mesmo ambiente
■ VD: latência da resposta de lamber a pata (ao ser exposto a
uma superfície quente)
26. Comportamento Respondente e Tolerância a
Drogas
■ Resultados e Discussão
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4
Salina
M-HP
M-CP
M-Cage
Reprodução da Figura 1; valores
aproximados
27. Comportamento Adjuntivo
■ Produção de polidipsia em ratos normais por um
esquema de comida intermitente (Falk, 1961).
■ 14 ratos em esquema VI:1’ (comida); Drinkômetro
■ Sessões de 3.17 horas; água livre no biotério
Rat. Nro. Pre-Exp (24h) Sessão Na caixa
1 36,50 77,33 0,83
2 41,50 106,00 1,00
3 22,00 67,66 0,50
4 29,00 121,00 1,66
5 16,60 98,00 0,83
6 23,80 79,33 0,33
7 18,20 146,33 0,50
. . . .
Média 26,96 92,51 0,95
Consumo de Água (ml)
28. Comportamento Adjuntivo e Transtornos
Comportamentais
■ Drogadição
❑ Consumo excessivo
❑ Lester (1961): intoxicação por etanol em ratos (VI)
❑ Tang e Falk (1987): ingestão excessiva de solução de
cocaína em ratos (FI)
❑ Doyle e Samson (1988): ingestão de cerveja ao jogar caça-
níqueis (FI)
■ Obesidade e Bulimia
❑ Bellingham e cols., (1979) : Consumo excessivo de
alimento em ratos (VI e FT)
■ Anorexia por atividade
■ Síndrome do cólon irritável