novo_codigo_de_processo_civil_emab

244 visualizações

Publicada em

Slide_material_complementar

Publicada em: Educação
0 comentários
1 gostou
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
244
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
82
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
27
Comentários
0
Gostaram
1
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

novo_codigo_de_processo_civil_emab

  1. 1. PRINCIPAIS INOVAÇÕES QUANTO AOS REQUISITOS DA PETIÇÃO INICIAL, AO PEDIDO E AO INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL
  2. 2. FIXAÇÃO DE PREMISSAS
  3. 3. CONSTITUIÇÃO FEDERAL: Art. 1o A República Federativa do Brasil (...) constitui-se em Estado Democrático de Direito (...)
  4. 4. DUE PROCESS OF LAW
  5. 5. PROCESS OF LAWDUE
  6. 6. PROCESS OF LAWDUE DEVIDO, JUSTO
  7. 7. DUE OF LAWPROCESS
  8. 8. DUE OF LAWPROCESS PROCESSO ADMINISTRATIVO PROCESSO LEGISLATIVO PROCESSO JURISDICIONAL PROCESSO NEGOCIAL
  9. 9. DUE OF LAWPROCESS PROCESSO ADMINISTRATIVO PROCESSO LEGISLATIVO PROCESSO JURISDICIONAL PROCESSO NEGOCIAL PROCESSO CIVIL
  10. 10. DUE OF LAWPROCESS PROCESSO ADMINISTRATIVO PROCESSO LEGISLATIVO PROCESSO JURISDICIONAL PROCESSO NEGOCIAL PROCESSO CIVIL PROCESSO PENAL
  11. 11. DUE OF LAWPROCESS PROCESSO ADMINISTRATIVO PROCESSO LEGISLATIVO PROCESSO JURISDICIONAL PROCESSO NEGOCIAL PROCESSO CIVIL PROCESSO PENAL PROCESSO TRABALHISTA
  12. 12. DUE OF LAWPROCESS PROCESSO ADMINISTRATIVO PROCESSO LEGISLATIVO PROCESSO JURISDICIONAL PROCESSO NEGOCIAL PROCESSO CIVIL PROCESSO PENAL PROCESSO TRABALHISTA PROCESSO ELEITORAL
  13. 13. DUE OF LAWPROCESS PROCESSO ADMINISTRATIVO PROCESSO LEGISLATIVO PROCESSO JURISDICIONAL PROCESSO NEGOCIAL PROCESSO CIVIL PROCESSO PENAL PROCESSO TRABALHISTA PROCESSO ELEITORAL PROCESSO ARBITRAL
  14. 14. DUE PROCESS OF LAW
  15. 15. DUE PROCESS OF LAW DIREITO
  16. 16. DUE PROCESS OF LAW DIREITODIREITO ESCRITO = “STATUTE LAW”
  17. 17. DEVIDO PROCESSO LEGAL
  18. 18. DEVIDO PROCESSO LEGAL
  19. 19. DEVIDO PROCESSO LEGAL DIREITO FUNDAMENTAL A UM PROCESSO DEVIDO
  20. 20. DEVIDO PROCESSO LEGAL
  21. 21. DEVIDO PROCESSO LEGAL
  22. 22. DEVIDO PROCESSO LEGAL
  23. 23. DEVIDO PROCESSO LEGAL CONTRADITÓRIO ISONOMIA DAS PARTES BOA-FÉ OBJETIVA ESTÍMULO ESTATAL À AUTOCOMPOSIÇÃO LICITUDE DA PROVA PUBLICIDADE DOS ATOS MOTIVAÇÃO DAS DECISÕES COOPERAÇÃO EFETIVIDADE EFICIÊNCIA RESPEITO À AUTONOMIA DA VONTADE PRIMAZIA DA DECISÃO DE MÉRITO JUIZ NATURAL DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO PROTEÇÃO DA CONFIANÇA ADEQUAÇÃO DO PROCEDIMENTO PRESERVAÇÃO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA
  24. 24. CPC-2015: Art. 1o O processo civil será ordenado, disciplinado e interpretado conforme os valores e as normas fundamentais estabelecidos na Constituição da República Federativa do Brasil, observando-se as disposições deste Código.
  25. 25. CPC-2015: Art. 2o O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei.
  26. 26. CPC-2015: Art. 2o O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei. DISPOSITIVIDADE
  27. 27. CPC-2015: Art. 2o O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei. DISPOSITIVIDADE REGRA DE CONCRETIZAÇÃO DO PRINCÍPIO DO RESPEITO AO AUTORREGRAMENTO DA VONTADE NO PROCESSO
  28. 28. CPC-2015: Art. 2o O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei. DISPOSITIVIDADE INQUISITORIEDADE REGRA DE CONCRETIZAÇÃO DO PRINCÍPIO DO RESPEITO AO AUTORREGRAMENTO DA VONTADE NO PROCESSO
  29. 29. CPC-2015: Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste Título, observando-se, no que couber e conforme a natureza da obrigação, o disposto no Livro II da Parte Especial deste Código. § 1o O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou definitivo, far-se-á a requerimento do exequente. (...)
  30. 30. CPC-2015: Art. 738. Nos casos em que a lei considere jacente a herança, o juiz em cuja comarca tiver domicílio o falecido procederá imediatamente à arrecadação dos respectivos bens.
  31. 31. CPC-2015: Art. 746. Recebendo do descobridor coisa alheia perdida, o juiz mandará lavrar o respectivo auto, do qual constará a descrição do bem e as declarações do descobridor. (...)
  32. 32. CPC-2015: Art. 329. O autor poderá: I - até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de consentimento do réu; II - até o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova suplementar. Parágrafo único. Aplica-se o disposto neste artigo à reconvenção e à respectiva causa de pedir.
  33. 33. CPC-2015: Art. 133. O incidente de desconsideração da personalidade jurídica será instaurado a pedido da parte ou do Ministério Público, quando lhe couber intervir no processo. (...)
  34. 34. CPC-2015: Art. 3o Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito. (...)
  35. 35. CPC-2015: Art. 3o Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito. § 1o É permitida a arbitragem, na forma da lei. (...)
  36. 36. CPC-2015: Art. 237. Será expedida carta: (...) IV - arbitral, para que órgão do Poder Judiciário pratique ou determine o cumprimento, na área de sua competência territorial, de ato objeto de pedido de cooperação judiciária formulado por juízo arbitral, inclusive os que importem efetivação de tutela provisória.
  37. 37. CPC-2015: Art. 189. Os atos processuais são públicos, todavia tramitam em segredo de justiça os processos: (...) IV - que versem sobre arbitragem, inclusive sobre cumprimento de carta arbitral, desde que a confidencialidade estipulada na arbitragem seja comprovada perante o juízo.
  38. 38. CPC-2015: Art. 42. As causas cíveis serão processadas e decididas pelo juiz nos limites de sua competência, ressalvado às partes o direito de instituir juízo arbitral, na forma da lei.
  39. 39. CPC-2015: Art. 3o (...) § 2o O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos. § 3o A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial.
  40. 40. CPC-2015: Art. 3o (...) § 2o O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos. § 3o A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial. PRINCÍPIO DO ESTÍMULO ESTATAL À AUTOCOMPOSIÇÃO
  41. 41. CPC-2015: Parte Geral Livro III – Dos Sujeitos do Processo Título IV – Do Juiz e dos Auxiliares da Justiça Capítulo III – Dos Auxiliares da Justiça Seção V – Dos conciliadores e Mediadores Judiciais - arts. 165 a 175
  42. 42. CPC-2015: Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) V - promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores judiciais; (...)
  43. 43. CPC-2015: Art. 334. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. (...)
  44. 44. CPC-2015: Art. 334 (...) § 8o O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. (...)
  45. 45. CPC-2015: Art. 90 (...) § 3o Se a transação ocorrer antes da sentença, as partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, se houver.
  46. 46. CPC-2015: Art. 4o As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.
  47. 47. CPC-2015: Art. 4o As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. PRINCÍPIO DA DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO
  48. 48. CPC-2015: Art. 4o As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. PRINCÍPIO DA DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO
  49. 49. CPC-2015: Art. 4o As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. PRINCÍPIO DA PRIMAZIA DA DECISÃO DE MÉRITO
  50. 50. CPC-2015: Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) IX - determinar o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de outros vícios processuais; (...)
  51. 51. CPC-2015: Art. 282 (...) § 2o Quando puder decidir o mérito a favor da parte a quem aproveite a decretação da nulidade, o juiz não a pronunciará nem mandará repetir o ato ou suprir-lhe a falta.
  52. 52. CPC-2015: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: (...) § 7o Interposta a apelação em qualquer dos casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz terá 5 (cinco) dias para retratar-se.
  53. 53. CPC-2015: Art. 488. Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento nos termos do art. 485.
  54. 54. CPC-2015: Art. 932. Incumbe ao relator: (...) Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível.
  55. 55. CPC-2015: Art. 938 (...) § 1o Constatada a ocorrência de vício sanável, inclusive aquele que possa ser conhecido de ofício, o relator determinará a realização ou a renovação do ato processual, no próprio tribunal ou em primeiro grau de jurisdição, intimadas as partes. (...)
  56. 56. CPC-2015: Art. 1.029. O recurso extraordinário e o recurso especial, nos casos previstos na Constituição Federal, serão interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em petições distintas que conterão: (...) § 3o O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justiça poderá desconsiderar vício formal de recurso tempestivo ou determinar sua correção, desde que não o repute grave. (...)
  57. 57. CPC-2015: Art. 4o As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.
  58. 58. CPC-2015: Art. 4o As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. PRINCÍPIO DA EFETIVIDADE
  59. 59. CPC-2015: Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária; (...)
  60. 60. CPC-2015: Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária; (...) PODER GERAL DE EFETIVAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
  61. 61. CPC-2015: Art. 5o Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.
  62. 62. CPC-2015: Art. 5o Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé. PRINCÍPIO DA BOA-FÉ
  63. 63. REGRAS DE CONCRETIZAÇÃO DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ
  64. 64. PROIBIÇÃO GERAL DE CONDUTA DOLOSA REGRAS DE CONCRETIZAÇÃO DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ
  65. 65. PROIBIÇÃO GERAL DE CONDUTA DOLOSA PROIBIÇÃO GERAL DE ABUSO DE DIREITO REGRAS DE CONCRETIZAÇÃO DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ
  66. 66. PROIBIÇÃO GERAL DE CONDUTA DOLOSA PROIBIÇÃO GERAL DE ABUSO DE DIREITO PROIBIÇÃO GERAL DE COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO REGRAS DE CONCRETIZAÇÃO DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ
  67. 67. PROIBIÇÃO GERAL DE CONDUTA DOLOSA PROIBIÇÃO GERAL DE ABUSO DE DIREITO PROIBIÇÃO GERAL DE COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO REGRAS DE CONCRETIZAÇÃO DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ PROIBIÇÃO DO “VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM”
  68. 68. PROIBIÇÃO GERAL DE CONDUTA DOLOSA PROIBIÇÃO GERAL DE ABUSO DE DIREITO PROIBIÇÃO GERAL DE COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO REGRAS DE CONCRETIZAÇÃO DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ PROIBIÇÃO DO “VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM”
  69. 69. “SUPRESSIO” PROCESSUAL PROIBIÇÃO GERAL DE CONDUTA DOLOSA PROIBIÇÃO GERAL DE ABUSO DE DIREITO PROIBIÇÃO GERAL DE COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO REGRAS DE CONCRETIZAÇÃO DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ
  70. 70. CPC-2015: Art. 6o Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.
  71. 71. CPC-2015: Art. 6o Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO
  72. 72. CPC-2015: Art. 357 (...) § 3o Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a integrar ou esclarecer suas alegações.
  73. 73. CPC-2015: Art. 261. Em todas as cartas o juiz fixará o prazo para cumprimento, atendendo à facilidade das comunicações e à natureza da diligência. § 1o As partes deverão ser intimadas pelo juiz do ato de expedição da carta. § 2o Expedida a carta, as partes acompanharão o cumprimento da diligência perante o juízo destinatário, ao qual compete a prática dos atos de comunicação. § 3o A parte a quem interessar o cumprimento da diligência cooperará para que o prazo a que se refere o caput seja cumprido.
  74. 74. MODELO LIBERAL (OU ADVERSARIAL) PARTES ATUAM COM LIBERDADE, FICANDO O JUIZ COM A TAREFA DE DECIDIR
  75. 75. MODELO PUBLICISTA (OU INQUISITORIAL) PODERES CONCENTRADOS NO JUIZ MODELO LIBERAL (OU ADVERSARIAL) PARTES ATUAM COM LIBERDADE, FICANDO O JUIZ COM A TAREFA DE DECIDIR
  76. 76. MODELO PUBLICISTA (OU INQUISITORIAL) PODERES CONCENTRADOS NO JUIZ MODELO LIBERAL (OU ADVERSARIAL) PARTES ATUAM COM LIBERDADE, FICANDO O JUIZ COM A TAREFA DE DECIDIR MODELO COOPERATIVO OS SUJEITOS DO PROCESSO ATUAM EM SIMETRIA, EXCETO NO MOMENTO DA DECISÃO
  77. 77. CPC-2015: Art. 7o É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditório.
  78. 78. CPC-2015: Art. 7o É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditório. PRINCÍPIO DA ISONOMIA
  79. 79. CPC-2015: Art. 194. Os sistemas de automação processual respeitarão a publicidade dos atos, o acesso e a participação das partes e de seus procuradores, inclusive nas audiências e sessões de julgamento, observadas as garantias da disponibilidade, independência da plataforma computacional, acessibilidade e interoperabilidade dos sistemas, serviços, dados e informações que o Poder Judiciário administre no exercício de suas funções.
  80. 80. CPC-2015: Art. 198. As unidades do Poder Judiciário deverão manter gratuitamente, à disposição dos interessados, equipamentos necessários à prática de atos processuais e à consulta e ao acesso ao sistema e aos documentos dele constantes. Parágrafo único. Será admitida a prática de atos por meio não eletrônico no local onde não estiverem disponibilizados os equipamentos previstos no caput.
  81. 81. CPC-2015: Art. 937. (...) § 4o É permitido ao advogado com domicílio profissional em cidade diversa daquela onde está sediado o tribunal realizar sustentação oral por meio de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real, desde que o requeira até o dia anterior ao da sessão.
  82. 82. CPC-2015: Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: I - assegurar às partes igualdade de tratamento; (...) VI - dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito; (...) Parágrafo único. A dilação de prazos prevista no inciso VI somente pode ser determinada antes de encerrado o prazo regular.
  83. 83. CPC-2015: Art. 8o Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.
  84. 84. CPC-2015: Art. 8o Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.
  85. 85. Decreto-lei n. 4.657/1942 (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro): Art. 5o Na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum.
  86. 86. CPC-2015: Art. 8o Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.
  87. 87. CF: Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (...)
  88. 88. CPC-2015: Art. 9o Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica: I - à tutela provisória de urgência; II - às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III; III - à decisão prevista no art. 701.
  89. 89. CPC-2015: Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: (...) II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa;
  90. 90. CPC-2015 (procedimento monitório): Art. 701. Sendo evidente o direito do autor, o juiz deferirá a expedição de mandado de pagamento, de entrega de coisa ou para execução de obrigação de fazer ou de não fazer, concedendo ao réu prazo de 15 (quinze) dias para o cumprimento e o pagamento de honorários advocatícios de cinco por cento do valor atribuído à causa.
  91. 91. CPC-2015: Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.
  92. 92. CPC-2015: Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento. (...)
  93. 93. CPC-2015: Art. 933. Se o relator constatar a ocorrência de fato superveniente à decisão recorrida ou a existência de questão apreciável de ofício ainda não examinada que devam ser considerados no julgamento do recurso, intimará as partes para que se manifestem no prazo de 5 (cinco) dias. § 1o Se a constatação ocorrer durante a sessão de julgamento, esse será imediatamente suspenso a fim de que as partes se manifestem especificamente. § 2o Se a constatação se der em vista dos autos, deverá o juiz que a solicitou encaminhá-los ao relator, que tomará as providências previstas no caput e, em seguida, solicitará a inclusão do feito em pauta para prosseguimento do julgamento, com submissão integral da nova questão aos julgadores.
  94. 94. CPC-2015: Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade.
  95. 95. CPC-2015: Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade. PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE
  96. 96. CPC-2015: Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade. PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE
  97. 97. CPC-2015: Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade. REGRA DAFUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
  98. 98. CPC-2015: Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente. § 1o Na forma estabelecida e segundo os pressupostos fixados no regimento interno, os tribunais editarão enunciados de súmula correspondentes a sua jurisprudência dominante. § 2o Ao editar enunciados de súmula, os tribunais devem ater-se às circunstâncias fáticas dos precedentes que motivaram sua criação.
  99. 99. CPC-2015: Art. 927. Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; II - os enunciados de súmula vinculante; III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; V - a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. (...)
  100. 100. CPC-2015: Art. 927. Os juízes e os tribunais observarão: (...) § 2o A alteração de tese jurídica adotada em enunciado de súmula ou em julgamento de casos repetitivos poderá ser precedida de audiências públicas e da participação de pessoas, órgãos ou entidades que possam contribuir para a rediscussão da tese. § 3o Na hipótese de alteração de jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal e dos tribunais superiores ou daquela oriunda de julgamento de casos repetitivos, pode haver modulação dos efeitos da alteração no interesse social e no da segurança jurídica. § 4o A modificação de enunciado de súmula, de jurisprudência pacificada ou de tese adotada em julgamento de casos repetitivos observará a necessidade de fundamentação adequada e específica, considerando os princípios da segurança jurídica, da proteção da confiança e da isonomia. § 5o Os tribunais darão publicidade a seus precedentes, organizando-os por questão jurídica decidida e divulgando-os, preferencialmente, na rede mundial de computadores.
  101. 101. CPC-2015: Art. 927. Os juízes e os tribunais observarão: (...) § 2o A alteração de tese jurídica adotada em enunciado de súmula ou em julgamento de casos repetitivos poderá ser precedida de audiências públicas e da participação de pessoas, órgãos ou entidades que possam contribuir para a rediscussão da tese. § 3o Na hipótese de alteração de jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal e dos tribunais superiores ou daquela oriunda de julgamento de casos repetitivos, pode haver modulação dos efeitos da alteração no interesse social e no da segurança jurídica. § 4o A modificação de enunciado de súmula, de jurisprudência pacificada ou de tese adotada em julgamento de casos repetitivos observará a necessidade de fundamentação adequada e específica, considerando os princípios da segurança jurídica, da proteção da confiança e da isonomia. § 5o Os tribunais darão publicidade a seus precedentes, organizando-os por questão jurídica decidida e divulgando-os, preferencialmente, na rede mundial de computadores. PRINCÍPIO DA PROTEÇÃO DACONFIANÇA
  102. 102. CPC-2015: Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposição, é lícito às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo. Parágrafo único. De ofício ou a requerimento, o juiz controlará a validade das convenções previstas neste artigo, recusando-lhes aplicação somente nos casos de nulidade ou de inserção abusiva em contrato de adesão ou em que alguma parte se encontre em manifesta situação de vulnerabilidade. PRINCÍPIO DO RESPEITO AO AUTORREGRAMENTO DA VONTADE NO PROCESSO
  103. 103. CPC-2015: Art. 154. Incumbe ao oficial de justiça: (...) VI - certificar, em mandado, proposta de autocomposição apresentada por qualquer das partes, na ocasião de realização de ato de comunicação que lhe couber.
  104. 104. CPC-2015: Art. 221 (...) Parágrafo único. Suspendem-se os prazos durante a execução de programa instituído pelo Poder Judiciário para promover a autocomposição, incumbindo aos tribunais especificar, com antecedência, a duração dos trabalhos.
  105. 105. CPC-2015: Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que: (...) II - a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito; (...)
  106. 106. CPC-2015: Art. 515. São títulos executivos judiciais, cujo cumprimento dar-se-á de acordo com os artigos previstos neste Título: (...) II - a decisão homologatória de autocomposição judicial; (...) § 2o A autocomposição judicial pode envolver sujeito estranho ao processo e versar sobre relação jurídica que não tenha sido deduzida em juízo. (...)
  107. 107. CPC-2015: Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo. § 1o Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que: (...) IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem; (...)
  108. 108. CPC-2015: Art. 191. De comum acordo, o juiz e as partes podem fixar calendário para a prática dos atos processuais, quando for o caso. § 1o O calendário vincula as partes e o juiz, e os prazos nele previstos somente serão modificados em casos excepcionais, devidamente justificados. § 2o Dispensa-se a intimação das partes para a prática de ato processual ou a realização de audiência cujas datas tiverem sido designadas no calendário.
  109. 109. CPC-2015: Art. 471. As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que: I - sejam plenamente capazes; II - a causa possa ser resolvida por autocomposição. (...) § 3o A perícia consensual substitui, para todos os efeitos, a que seria realizada por perito nomeado pelo juiz.
  110. 110. CPC-2015: Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento. (...) § 2o As partes podem apresentar ao juiz, para homologação, delimitação consensual das questões de fato e de direito a que se referem os incisos II e IV, a qual, se homologada, vincula as partes e o juiz. (...)
  111. 111. CPC-2015: Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposição, é lícito às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo. Parágrafo único. De ofício ou a requerimento, o juiz controlará a validade das convenções previstas neste artigo, recusando-lhes aplicação somente nos casos de nulidade ou de inserção abusiva em contrato de adesão ou em que alguma parte se encontre em manifesta situação de vulnerabilidade.
  112. 112. PETIÇÃO INICIAL
  113. 113. CPC-2015: Art. 43. Determina-se a competência no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta. (...) Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo. (...) Art. 312. Considera-se proposta a ação quando a petição inicial for protocolada, todavia, a propositura da ação só produz quanto ao réu os efeitos mencionados no art. 240 depois que for validamente citado.
  114. 114. CPC-2015: Art. 319. A petição inicial indicará: I - o juízo a que é dirigida; II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; IV - o pedido com as suas especificações; V - o valor da causa; VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação. § 1o Caso não disponha das informações previstas no inciso II, poderá o autor, na petição inicial, requerer ao juiz diligências necessárias a sua obtenção. § 2o A petição inicial não será indeferida se, a despeito da falta de informações a que se refere o inciso II, for possível a citação do réu. § 3o A petição inicial não será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso II deste artigo se a obtenção de tais informações tornar impossível ou excessivamente oneroso o acesso à justiça.
  115. 115. CPC-2015: Art. 319. A petição inicial indicará: I - o juízo a que é dirigida; (...)
  116. 116. CPC-2015: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; (...)
  117. 117. CPC-2015: Art. 73. O cônjuge necessitará do consentimento do outro para propor ação que verse sobre direito real imobiliário, salvo quando casados sob o regime de separação absoluta de bens. § 1o Ambos os cônjuges serão necessariamente citados para a ação: I - que verse sobre direito real imobiliário, salvo quando casados sob o regime de separação absoluta de bens; II - resultante de fato que diga respeito a ambos os cônjuges ou de ato praticado por eles; III - fundada em dívida contraída por um dos cônjuges a bem da família; IV - que tenha por objeto o reconhecimento, a constituição ou a extinção de ônus sobre imóvel de um ou de ambos os cônjuges. § 2o Nas ações possessórias, a participação do cônjuge do autor ou do réu somente é indispensável nas hipóteses de composse ou de ato por ambos praticado. § 3o Aplica-se o disposto neste artigo à união estável comprovada nos autos.
  118. 118. CPC-2015: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; (...)
  119. 119. CPC-2015: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; § 1o Caso não disponha das informações previstas no inciso II, poderá o autor, na petição inicial, requerer ao juiz diligências necessárias a sua obtenção. § 2o A petição inicial não será indeferida se, a despeito da falta de informações a que se refere o inciso II, for possível a citação do réu. § 3o A petição inicial não será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso II deste artigo se a obtenção de tais informações tornar impossível ou excessivamente oneroso o acesso à justiça.
  120. 120. CPC-2015: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; § 1o Caso não disponha das informações previstas no inciso II, poderá o autor, na petição inicial, requerer ao juiz diligências necessárias a sua obtenção. § 2o A petição inicial não será indeferida se, a despeito da falta de informações a que se refere o inciso II, for possível a citação do réu. § 3o A petição inicial não será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso II deste artigo se a obtenção de tais informações tornar impossível ou excessivamente oneroso o acesso à justiça.
  121. 121. CPC-2015: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; § 1o Caso não disponha das informações previstas no inciso II, poderá o autor, na petição inicial, requerer ao juiz diligências necessárias a sua obtenção. § 2o A petição inicial não será indeferida se, a despeito da falta de informações a que se refere o inciso II, for possível a citação do réu. § 3o A petição inicial não será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso II deste artigo se a obtenção de tais informações tornar impossível ou excessivamente oneroso o acesso à justiça.
  122. 122. CPC-2015: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; (...)
  123. 123. CPC-2015: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) IV - o pedido com as suas especificações; (...)
  124. 124. CPC-2015: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) V - o valor da causa; (...)
  125. 125. CPC-2015: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; (...)
  126. 126. CPC-2015: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação. (...)
  127. 127. CPC-2015: Art. 334. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. (...) § 4o A audiência não será realizada: I – se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual; II – quando não se admitir a autocomposição. § 5o O autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência. § 6o Havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado por todos os litisconsortes. (...)
  128. 128. CPC-2015: Art. 320. A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.
  129. 129. CPC-2015: Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
  130. 130. CPC-2015: Art. 322. O pedido deve ser certo. (...)
  131. 131. CPC-2015: Art. 322. O pedido deve ser certo. § 1o Compreendem-se no principal os juros legais, a correção monetária e as verbas de sucumbência, inclusive os honorários advocatícios. (...)
  132. 132. CPC-2015: Art. 322. O pedido deve ser certo. (...) § 2o A interpretação do pedido considerará o conjunto da postulação e observará o princípio da boa-fé.
  133. 133. CPC-1973: Art. 293. Os pedidos são interpretados restritivamente, compreendendo-se, entretanto, no principal os juros legais.
  134. 134. CC-2002: Art. 113. Os negócios jurídicos devem ser interpretados conforme a boa-fé e os usos do lugar de sua celebração.
  135. 135. CPC-2015: Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas, salvo se: (...) III - estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto. (...)
  136. 136. CPC-2015: Art. 489. São elementos essenciais da sentença: I - o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso, com a suma do pedido e da contestação, e o registro das principais ocorrências havidas no andamento do processo; II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito; III - o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões principais que as partes lhe submeterem. (...) § 3° A decisão judicial deve ser interpretada a partir da conjugação de todos os seus elementos e em conformidade com o princípio da boa-fé.
  137. 137. CPC-2015: Art. 324. O pedido deve ser determinado. § 1o É lícito, porém, formular pedido genérico: I - nas ações universais, se o autor não puder individuar os bens demandados; II - quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato; III - quando a determinação do objeto ou do valor da condenação depender de ato que deva ser praticado pelo réu. § 2o O disposto neste artigo aplica-se à reconvenção.
  138. 138. CPC-1973: Art. 286. O pedido deve ser certo ou determinado. É lícito, porém, formular pedido genérico: (...) II - quando não for possível determinar, de modo definitivo, as conseqüências do ato ou do fato ilícito;
  139. 139. CPC-2015: Art. 324. O pedido deve ser determinado. § 1o É lícito, porém, formular pedido genérico: I - nas ações universais, se o autor não puder individuar os bens demandados; II - quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato; III - quando a determinação do objeto ou do valor da condenação depender de ato que deva ser praticado pelo réu. § 2o O disposto neste artigo aplica-se à reconvenção.
  140. 140. CPC-2015: Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; (...) § 1o Considera-se inepta a petição inicial quando: (...) II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; (...)
  141. 141. CPC-2015: Art. 325. O pedido será alternativo quando, pela natureza da obrigação, o devedor puder cumprir a prestação de mais de um modo. Parágrafo único. Quando, pela lei ou pelo contrato, a escolha couber ao devedor, o juiz lhe assegurará o direito de cumprir a prestação de um ou de outro modo, ainda que o autor não tenha formulado pedido alternativo.
  142. 142. CPC-2015: Art. 326. É lícito formular mais de um pedido em ordem subsidiária, a fim de que o juiz conheça do posterior, quando não acolher o anterior. Parágrafo único. É lícito formular mais de um pedido, alternativamente, para que o juiz acolha um deles.
  143. 143. CPC-2015: Art. 326. É lícito formular mais de um pedido em ordem subsidiária, a fim de que o juiz conheça do posterior, quando não acolher o anterior. Parágrafo único. É lícito formular mais de um pedido, alternativamente, para que o juiz acolha um deles.
  144. 144. CPC-2015: Art. 326. É lícito formular mais de um pedido em ordem subsidiária, a fim de que o juiz conheça do posterior, quando não acolher o anterior. Parágrafo único. É lícito formular mais de um pedido, alternativamente, para que o juiz acolha um deles.
  145. 145. CPC-2015: Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão. § 1o São requisitos de admissibilidade da cumulação que: I - os pedidos sejam compatíveis entre si; II - seja competente para conhecer deles o mesmo juízo; III - seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento. § 2o Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, será admitida a cumulação se o autor empregar o procedimento comum, sem prejuízo do emprego das técnicas processuais diferenciadas previstas nos procedimentos especiais a que se sujeitam um ou mais pedidos cumulados, que não forem incompatíveis com as disposições sobre o procedimento comum. § 3o O inciso I do § 1o não se aplica às cumulações de pedidos de que trata o art. 326.
  146. 146. CPC-2015: Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão. § 1o São requisitos de admissibilidade da cumulação que: I - os pedidos sejam compatíveis entre si; II - seja competente para conhecer deles o mesmo juízo; III - seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento. § 2o Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, será admitida a cumulação se o autor empregar o procedimento comum, sem prejuízo do emprego das técnicas processuais diferenciadas previstas nos procedimentos especiais a que se sujeitam um ou mais pedidos cumulados, que não forem incompatíveis com as disposições sobre o procedimento comum. § 3o O inciso I do § 1o não se aplica às cumulações de pedidos de que trata o art. 326.
  147. 147. CPC-2015: Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão. § 1o São requisitos de admissibilidade da cumulação que: I - os pedidos sejam compatíveis entre si; II - seja competente para conhecer deles o mesmo juízo; III - seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento. § 2o Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, será admitida a cumulação se o autor empregar o procedimento comum, sem prejuízo do emprego das técnicas processuais diferenciadas previstas nos procedimentos especiais a que se sujeitam um ou mais pedidos cumulados, que não forem incompatíveis com as disposições sobre o procedimento comum. § 3o O inciso I do § 1o não se aplica às cumulações de pedidos de que trata o art. 326.
  148. 148. CPC-2015: Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão. § 1o São requisitos de admissibilidade da cumulação que: I - os pedidos sejam compatíveis entre si; II - seja competente para conhecer deles o mesmo juízo; III - seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento. § 2o Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, será admitida a cumulação se o autor empregar o procedimento comum, sem prejuízo do emprego das técnicas processuais diferenciadas previstas nos procedimentos especiais a que se sujeitam um ou mais pedidos cumulados, que não forem incompatíveis com as disposições sobre o procedimento comum. § 3o O inciso I do § 1o não se aplica às cumulações de pedidos de que trata o art. 326.
  149. 149. CPC-2015: Art. 329. O autor poderá: I - até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de consentimento do réu; II - até o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova suplementar. Parágrafo único. Aplica-se o disposto neste artigo à reconvenção e à respectiva causa de pedir.
  150. 150. CPC-2015: Art. 134. O incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo extrajudicial. § 1o A instauração do incidente será imediatamente comunicada ao distribuidor para as anotações devidas. § 2o Dispensa-se a instauração do incidente se a desconsideração da personalidade jurídica for requerida na petição inicial, hipótese em que será citado o sócio ou a pessoa jurídica. § 3o A instauração do incidente suspenderá o processo, salvo na hipótese do § 2o . § 4o O requerimento deve demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais específicos para desconsideração da personalidade jurídica.
  151. 151. CPC-2015: Art. 515. São títulos executivos judiciais, cujo cumprimento dar-se-á de acordo com os artigos previstos neste Título: (...) II - a decisão homologatória de autocomposição judicial; (...) § 2° A autocomposição judicial pode envolver sujeito estranho ao processo e versar sobre relação jurídica que não tenha sido deduzida em juízo.
  152. 152. CPC-2015: Art. 493. Se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento do mérito, caberá ao juiz tomá-lo em consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no momento de proferir a decisão. Parágrafo único. Se constatar de ofício o fato novo, o juiz ouvirá as partes sobre ele antes de decidir.
  153. 153. CPC-2015: Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; II - a parte for manifestamente ilegítima; III - o autor carecer de interesse processual; IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321. § 1o Considera-se inepta a petição inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; IV - contiver pedidos incompatíveis entre si. § 2o Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito. § 3o Na hipótese do § 2o , o valor incontroverso deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados.
  154. 154. CPC-2015: Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; (...) § 1o Considera-se inepta a petição inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; (...)
  155. 155. CPC-2015: Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; (...) § 1o Considera-se inepta a petição inicial quando: (..) II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; (...)
  156. 156. CPC-2015: Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; (...) § 1o Considera-se inepta a petição inicial quando: (...) III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; (...)
  157. 157. CPC-2015: Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; (...) § 1o Considera-se inepta a petição inicial quando: (...) IV - contiver pedidos incompatíveis entre si. (..)
  158. 158. CPC-2015: Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; (...) § 2o Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito. § 3o Na hipótese do § 2o , o valor incontroverso deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados.
  159. 159. CPC-2015: Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; II - a parte for manifestamente ilegítima; III - o autor carecer de interesse processual; IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321. § 1o Considera-se inepta a petição inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; IV - contiver pedidos incompatíveis entre si. § 2o Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito. § 3o Na hipótese do § 2o , o valor incontroverso deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados.
  160. 160. CPC-2015: Art. 330.  A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; II - a parte for manifestamente ilegítima; III - o autor carecer de interesse processual; IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321. § 1o Considera-se inepta a petição inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; IV - contiver pedidos incompatíveis entre si. § 2o Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou  de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações  contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito. § 3o Na hipótese do § 2o , o valor incontroverso deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados. NOVAS HIPÓTESES DE INÉPCIA IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO COMO CAUSA DE INÉPCIA
  161. 161. CPC-2015: Art. 330.  A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; II - a parte for manifestamente ilegítima; III - o autor carecer de interesse processual; IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321. § 1o Considera-se inepta a petição inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; IV - contiver pedidos incompatíveis entre si. § 2o Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou  de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações  contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito. § 3o Na hipótese do § 2o , o valor incontroverso deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados. NOVAS HIPÓTESES DE INÉPCIA IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO COMO CAUSA DE INÉPCIA
  162. 162. CPC-2015: Art. 330.  A petição inicial será indeferida quando: (...) II - a parte for manifestamente ilegítima; (...)
  163. 163. CPC-2015: Art. 330.  A petição inicial será indeferida quando: (...) III - o autor carecer de interesse processual; (...)
  164. 164. O QUEACONTECEU COMAS “CONDIÇÕESDA AÇÃO”?
  165. 165. “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS” “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”)
  166. 166. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) SUBJETIVOS OBJETIVO “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  167. 167. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) SUBJETIVOS OBJETIVO REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  168. 168. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) SUBJETIVOS OBJETIVO REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES INVESTIDURA “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  169. 169. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) SUBJETIVOS OBJETIVO REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  170. 170. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) SUBJETIVOS OBJETIVO REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  171. 171. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) “PRESSUPOSTOS DE VALIDADE” (REQUISITOS) SUBJETIVOS OBJETIVO REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  172. 172. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) “PRESSUPOSTOS DE VALIDADE” (REQUISITOS) SUBJETIVOS OBJETIVO SUBJETIVOS OBJETIVOS REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  173. 173. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) “PRESSUPOSTOS DE VALIDADE” (REQUISITOS) SUBJETIVOS OBJETIVO SUBJETIVOS OBJETIVOS REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES REFERENTES AO JUIZ REFERENTES ÀS PARTES ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  174. 174. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) “PRESSUPOSTOS DE VALIDADE” (REQUISITOS) SUBJETIVOS OBJETIVO SUBJETIVOS OBJETIVOS REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES REFERENTES AO JUIZ REFERENTES ÀS PARTES ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE COMPETÊNCIA “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  175. 175. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) “PRESSUPOSTOS DE VALIDADE” (REQUISITOS) SUBJETIVOS OBJETIVO SUBJETIVOS OBJETIVOS REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES REFERENTES AO JUIZ REFERENTES ÀS PARTES ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE COMPETÊNCIA IMPARCIALIDADE “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  176. 176. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) “PRESSUPOSTOS DE VALIDADE” (REQUISITOS) SUBJETIVOS OBJETIVO SUBJETIVOS OBJETIVOS REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES REFERENTES AO JUIZ REFERENTES ÀS PARTES ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE COMPETÊNCIA IMPARCIALIDADE RÉU COM CAPACIDADE DE SER PARTE “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  177. 177. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) “PRESSUPOSTOS DE VALIDADE” (REQUISITOS) SUBJETIVOS OBJETIVO SUBJETIVOS OBJETIVOS REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES REFERENTES AO JUIZ REFERENTES ÀS PARTES ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE COMPETÊNCIA IMPARCIALIDADE RÉU COM CAPACIDADE DE SER PARTE CAPACIDADE PROCESSUAL “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  178. 178. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) “PRESSUPOSTOS DE VALIDADE” (REQUISITOS) SUBJETIVOS OBJETIVO SUBJETIVOS OBJETIVOS REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES REFERENTES AO JUIZ REFERENTES ÀS PARTES ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE COMPETÊNCIA IMPARCIALIDADE RÉU COM CAPACIDADE DE SER PARTE CAPACIDADE PROCESSUAL CAPACIDADE POSTULATÓRIA “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  179. 179. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) “PRESSUPOSTOS DE VALIDADE” (REQUISITOS) SUBJETIVOS OBJETIVO SUBJETIVOS OBJETIVOS REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES REFERENTES AO JUIZ REFERENTES ÀS PARTES INTRÍNSECOS EXTRÍNSECOS ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE COMPETÊNCIA IMPARCIALIDADE RÉU COM CAPACIDADE DE SER PARTE CAPACIDADE PROCESSUAL CAPACIDADE POSTULATÓRIA “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  180. 180. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) “PRESSUPOSTOS DE VALIDADE” (REQUISITOS) SUBJETIVOS OBJETIVO SUBJETIVOS OBJETIVOS REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES REFERENTES AO JUIZ REFERENTES ÀS PARTES INTRÍNSECOS EXTRÍNSECOS ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE COMPETÊNCIA IMPARCIALIDADE RÉU COM CAPACIDADE DE SER PARTE CAPACIDADE PROCESSUAL CAPACIDADE POSTULATÓRIA REGULARIDADE FORMAL (PETIÇÃO INICIAL APTA, CITAÇÃO VÁLIDA ETC.) “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS”
  181. 181. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) “PRESSUPOSTOS DE VALIDADE” (REQUISITOS) SUBJETIVOS OBJETIVO SUBJETIVOS OBJETIVOS REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES REFERENTES AO JUIZ REFERENTES ÀS PARTES INTRÍNSECOS EXTRÍNSECOS ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE COMPETÊNCIA IMPARCIALIDADE RÉU COM CAPACIDADE DE SER PARTE CAPACIDADE PROCESSUAL CAPACIDADE POSTULATÓRIA REGULARIDADE FORMAL (PETIÇÃO INICIAL APTA, CITAÇÃO VÁLIDA ETC.) “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS” PEREMPÇÃO LITISPENDÊNCIA COISA JULGADA CONV. DE ARBITRAGEM ETC.
  182. 182. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) “PRESSUPOSTOS DE VALIDADE” (REQUISITOS) SUBJETIVOS OBJETIVO SUBJETIVOS OBJETIVOS REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES REFERENTES AO JUIZ REFERENTES ÀS PARTES INTRÍNSECOS EXTRÍNSECOS ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE COMPETÊNCIA IMPARCIALIDADE RÉU COM CAPACIDADE DE SER PARTE CAPACIDADE PROCESSUAL CAPACIDADE POSTULATÓRIA LEGITIMIDADE REGULARIDADE FORMAL (PETIÇÃO INICIAL APTA, CITAÇÃO VÁLIDA ETC.) “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS” PEREMPÇÃO LITISPENDÊNCIA COISA JULGADA CONV. DE ARBITRAGEM ETC.
  183. 183. “PRESSUPOSTOS DE EXISTÊNCIA” (PRESSUPOSTOS “STRICTO SENSU”) “PRESSUPOSTOS DE VALIDADE” (REQUISITOS) SUBJETIVOS OBJETIVO SUBJETIVOS OBJETIVOS REFERENTE AO JUIZ REFERENTE ÀS PARTES REFERENTES AO JUIZ REFERENTES ÀS PARTES INTRÍNSECOS EXTRÍNSECOS ATO DE PROPOSITURA DA DEMANDA INVESTIDURA AUTOR COM CAPACIDADE DE SER PARTE COMPETÊNCIA IMPARCIALIDADE REGULARIDADE FORMAL (PETIÇÃO INICIAL APTA, CITAÇÃO VÁLIDA ETC.) PEREMPÇÃO LITISPENDÊNCIA COISA JULGADA CONV. DE ARBITRAGEM ... “PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS” INTERESSE DE AGIR RÉU COM CAPACIDADE DE SER PARTE CAPACIDADE PROCESSUAL CAPACIDADE POSTULATÓRIA LEGITIMIDADE
  184. 184. CPC-2015 Parte Geral Livro II (DA FUNÇÃO JURISDICIONAL) TÍTULO I (DA JURISDIÇÃO E DA AÇÃO) Art. 17. Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade.
  185. 185. CPC-2015 Parte Geral Livro II (DA FUNÇÃO JURISDICIONAL) TÍTULO I (DA JURISDIÇÃO E DA AÇÃO) Art. 17. Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. CPC-1973, ART. 3º – PARA PROPOR OU CONTESTAR AÇÃO É PRECISO TER INTERESSE E LEGITIMIDADE
  186. 186. CPC-2015 Parte Geral Livro II (DA FUNÇÃO JURISDICIONAL) TÍTULO I (DA JURISDIÇÃO E DA AÇÃO) Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo  quando autorizado pelo ordenamento jurídico. (...)
  187. 187. CPC-2015 Parte Geral Livro II (DA FUNÇÃO JURISDICIONAL) TÍTULO I (DA JURISDIÇÃO E DA AÇÃO) Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo  quando autorizado pelo ordenamento jurídico. (...) CPC-1973, ART. 6º – NINGUÉM PODERÁ PLEITEAR, EM NOME PRÓPRIO, DIREITO ALHEIO, SALVO QUANDO AUTORIZADO POR LEI
  188. 188. CPC-2015: Art. 190.  Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposição, é  lícito às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para  ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo. Parágrafo único.  De ofício ou a requerimento, o juiz controlará a validade das  convenções previstas neste artigo, recusando-lhes aplicação somente nos casos  de nulidade ou de inserção abusiva em contrato de adesão ou em que alguma  parte se encontre em manifesta situação de vulnerabilidade.
  189. 189. CPC-2015 Parte Geral Livro II (DA FUNÇÃO JURISDICIONAL) TÍTULO I (DA JURISDIÇÃO E DA AÇÃO) Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo  quando autorizado pelo ordenamento jurídico. Parágrafo único. Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir como assistente litisconsorcial.
  190. 190. CPC-2015: Art. 338.  Alegando o réu, na contestação, ser parte ilegítima ou não ser o responsável pelo prejuízo  invocado, o juiz facultará ao autor, em 15 (quinze) dias, a alteração da petição inicial para substituição  do réu. Parágrafo único.  Realizada a substituição, o autor reembolsará as despesas e pagará os honorários ao  procurador do réu excluído, que serão fixados entre três e cinco por cento do valor da causa ou, sendo  este irrisório, nos termos do art. 85, § 8o . Art. 339.  Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao réu indicar o sujeito passivo da relação jurídica  discutida sempre que tiver conhecimento, sob pena de arcar com as despesas processuais e de indenizar  o autor pelos prejuízos decorrentes da falta de indicação. § 1o O autor, ao aceitar a indicação, procederá, no prazo de 15 (quinze) dias, à alteração da petição  inicial para a substituição do réu, observando-se, ainda, o parágrafo único do art. 338. § 2o No prazo de 15 (quinze) dias, o autor pode optar por alterar a petição inicial para incluir, como  litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo réu.
  191. 191. CPC-2015: Art. 330.  A petição inicial será indeferida quando: (...) IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321. (...)
  192. 192. CPC-2015: Art. 106. Quando postular em causa própria, incumbe ao advogado: I - declarar, na petição inicial ou na contestação, o endereço, seu número de inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil e o nome da sociedade de advogados da qual participa, para o recebimento de intimações; II - comunicar ao juízo qualquer mudança de endereço. § 1o Se o advogado descumprir o disposto no inciso I, o juiz ordenará que se supra a omissão, no prazo de 5 (cinco) dias, antes de determinar a citação do réu, sob pena de indeferimento da petição. § 2o Se o advogado infringir o previsto no inciso II, serão consideradas válidas as intimações enviadas por  carta registrada ou meio eletrônico ao endereço constante dos autos.
  193. 193. CPC-2015: Art. 330.  A petição inicial será indeferida quando: (...) IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321. (...) ART. 106, I, E § 1º
  194. 194. CPC-2015: Art. 330.  A petição inicial será indeferida quando: (...) IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321. (...)
  195. 195. CPC-2015: Art. 321.  O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que  apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
  196. 196. CPC-2015: Art. 331. Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias,  retratar-se. § 1o Se não houver retratação, o juiz mandará citar o réu para responder ao recurso. § 2o Sendo a sentença reformada pelo tribunal, o prazo para a contestação começará a correr da  intimação do retorno dos autos, observado o disposto no art. 334. § 3o Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença.
  197. 197. PROCEDIMENTO COMUM PETIÇÃO INICIAL APRESENTADA E INDEFERIDA POR DEFEITO SANÁVEL, SEM APELAÇÃO
  198. 198. 1 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO SANÁVEL, SEM APELAÇÃO
  199. 199. 1 2 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ORDEM DE EMENDA OU DE COMPLEMENTAÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL (ART. 321) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO SANÁVEL, SEM APELAÇÃO
  200. 200. 1 2 3 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ORDEM DE EMENDA OU DE COMPLEMENTAÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL (ART. 321) NÃO CUMPRIMENTO DA DILIGÊNCIA INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO SANÁVEL, SEM APELAÇÃO
  201. 201. 1 2 3 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ORDEM DE EMENDA OU DE COMPLEMENTAÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL (ART. 321) NÃO CUMPRIMENTO DA DILIGÊNCIA 4 INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO SANÁVEL, SEM APELAÇÃO SENTENÇA (ART. 485, I)
  202. 202. 1 2 3 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ORDEM DE EMENDA OU DE COMPLEMENTAÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL (ART. 321) NÃO CUMPRIMENTO DA DILIGÊNCIA 4 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 5 INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO SANÁVEL, SEM APELAÇÃO SENTENÇA (ART. 485, I)
  203. 203. 1 2 3 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ORDEM DE EMENDA OU DE COMPLEMENTAÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL (ART. 321) NÃO CUMPRIMENTO DA DILIGÊNCIA 4 6 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 5 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO SANÁVEL, SEM APELAÇÃO SENTENÇA (ART. 485, I)
  204. 204. 1 2 3 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ORDEM DE EMENDA OU DE COMPLEMENTAÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL (ART. 321) NÃO CUMPRIMENTO DA DILIGÊNCIA 4 6 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 5 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA 7 INTIMAÇÃO DO RÉU A RESPEITO DO TRÂNSITO EM JULGADO (ART. 331, § 3º) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO SANÁVEL, SEM APELAÇÃO SENTENÇA (ART. 485, I)
  205. 205. 1 2 3 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ORDEM DE EMENDA OU DE COMPLEMENTAÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL (ART. 321) NÃO CUMPRIMENTO DA DILIGÊNCIA 4 6 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 5 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA 7 INTIMAÇÃO DO RÉU A RESPEITO DO TRÂNSITO EM JULGADO (ART. 331, § 3º) 8 ARQUIVAMENTO DOS AUTOS SENTENÇA (ART. 485, I) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO SANÁVEL, SEM APELAÇÃO
  206. 206. PROCEDIMENTO COMUM PETIÇÃO INICIAL APRESENTADA E INDEFERIDA POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO 1 - Ponto do defeito discutido na petição inicial 2 - Ponto do defeito não discutido na petição inicial e adoção do entendimento de que não é necessário o contraditório prévio
  207. 207. 1 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO 1- PONTO DO DEFEITO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL 2 - PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE NÃO É NECESSÁRIO O CONTRADITÓRIO PRÉVIO
  208. 208. 1 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA 2 SENTENÇA (ART. 485, I) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO 1- PONTO DO DEFEITO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL 2 - PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE NÃO É NECESSÁRIO O CONTRADITÓRIO PRÉVIO
  209. 209. 1 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA 2 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 3 SENTENÇA (ART. 485, I) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO 1- PONTO DO DEFEITO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL 2 - PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE NÃO É NECESSÁRIO O CONTRADITÓRIO PRÉVIO
  210. 210. 1 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA 2 4 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 3 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA SENTENÇA (ART. 485, I) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO 1- PONTO DO DEFEITO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL 2 - PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE NÃO É NECESSÁRIO O CONTRADITÓRIO PRÉVIO
  211. 211. 1 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA 2 4 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 3 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA 5 INTIMAÇÃO DO RÉU A RESPEITO DO TRÂNSITO EM JULGADO (ART. 331, § 3º) SENTENÇA (ART. 485, I) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO 1- PONTO DO DEFEITO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL 2 - PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE NÃO É NECESSÁRIO O CONTRADITÓRIO PRÉVIO
  212. 212. 1 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA 2 4 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 3 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA 5 INTIMAÇÃO DO RÉU A RESPEITO DO TRÂNSITO EM JULGADO (ART. 331, § 3º) 6 ARQUIVAMENTO DOS AUTOS SENTENÇA (ART. 485, I) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO 1- PONTO DO DEFEITO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL 2 - PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE NÃO É NECESSÁRIO O CONTRADITÓRIO PRÉVIO
  213. 213. PROCEDIMENTO COMUM PETIÇÃO INICIAL APRESENTADA E INDEFERIDA POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO Ponto do defeito não discutido na petição inicial e adoção do entendimento de que o contraditório deve ser prévio
  214. 214. 1 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO (PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO)
  215. 215. 1 2 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O PONTO DEFEITUOSO (ART. 10) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO (PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO)
  216. 216. 1 2 3 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O PONTO DEFEITUOSO (ART. 10) MANIFESTAÇÃO NÃO CONVINCENTE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO (PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO)
  217. 217. 1 2 3 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O PONTO DEFEITUOSO (ART. 10) MANIFESTAÇÃO NÃO CONVINCENTE 4 SENTENÇA (ART. 485, I) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO (PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO)
  218. 218. 1 2 3 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O PONTO DEFEITUOSO (ART. 10) MANIFESTAÇÃO NÃO CONVINCENTE 4 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 5 SENTENÇA (ART. 485, I) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO (PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO)
  219. 219. 1 2 3 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O PONTO DEFEITUOSO (ART. 10) MANIFESTAÇÃO NÃO CONVINCENTE 4 6 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 5 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA SENTENÇA (ART. 485, I) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO (PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO)
  220. 220. 1 2 3 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O PONTO DEFEITUOSO (ART. 10) MANIFESTAÇÃO NÃO CONVINCENTE 4 6 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 5 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA 7 INTIMAÇÃO DO RÉU A RESPEITO DO TRÂNSITO EM JULGADO (ART. 331, § 3º) SENTENÇA (ART. 485, I) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO (PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO)
  221. 221. 1 2 3 PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O PONTO DEFEITUOSO (ART. 10) MANIFESTAÇÃO NÃO CONVINCENTE 4 6 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 5 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA 7 INTIMAÇÃO DO RÉU A RESPEITO DO TRÂNSITO EM JULGADO (ART. 331, § 3º) 8 ARQUIVAMENTO DOS AUTOS SENTENÇA (ART. 485, I) INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR DEFEITO INSANÁVEL, SEM APELAÇÃO (PONTO DO DEFEITO NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO)
  222. 222. IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO
  223. 223. CPC-2015: Art. 332.  Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos  repetitivos; III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local. § 1o O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de  decadência ou de prescrição. § 2o Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 241. § 3o Interposta a apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias. § 4o Se houver retratação, o juiz determinará o prosseguimento do processo, com a citação do réu, e, se não houver  retratação, determinará a citação do réu para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias.
  224. 224. CPC-2015: Art. 927.  Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; II - os enunciados de súmula vinculante; III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e  em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior  Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; V - a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. (...)
  225. 225. CPC-2015: Art. 332.  Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu,  julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal (...) ................................................................................................................................ Art. 927.  Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; II - os enunciados de súmula vinculante; (...) IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional (...)
  226. 226. CPC-2015: Art. 332.  Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu,  julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; (...) ....................................................................................................................................................... Art. 927.  Os juízes e os tribunais observarão: (...) IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; (...)
  227. 227. CPC-2015: Art. 332.  Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu,  julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: (...) II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; (...) ................................................................................................................................................. Art. 927.  Os juízes e os tribunais observarão: (...) III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e  em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; (...)
  228. 228. CPC-2015: Art. 332.  Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu,  julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: (...) III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; (...) ............................................................................................................................................................ Art. 927.  Os juízes e os tribunais observarão: (...) III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e  em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; (...)
  229. 229. CPC-2015: Art. 332.  Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu,  julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: (...) IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local. (...)
  230. 230. CPC-2015: Art. 332.  Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu,  julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: (...) § 1o O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição. (...)
  231. 231. CPC-2015: Art. 332.  Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu,  julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: (...) § 2o Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos do  art. 241. § 3o Interposta a apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias. § 4o Se houver retratação, o juiz determinará o prosseguimento do processo, com a citação do réu, e, se  não houver retratação, determinará a citação do réu para apresentar contrarrazões, no prazo de 15  (quinze) dias.
  232. 232. CPC-2015: Art. 318.  Aplica-se a todas as causas o procedimento comum, salvo  disposição em contrário deste Código ou de lei. Parágrafo único.  O procedimento comum aplica-se subsidiariamente aos  demais procedimentos especiais e ao processo de execução.
  233. 233. CPC-2015 PARTE GERAL PARTE ESPECIAL LIVRO I DAS NORMAS PROCESSUAIS CIVIS LIVRO I DO PROCESSO DE CONHECIMENTO  E DO CUMPRIMENTO DE  SENTENÇA TÍTULO I – DO PROCEDIMENTO  COMUM TÍTULO II – DO CUMPRIMENTO DA  SENTENÇALIVRO II DA FUNÇÃO JURISDICIONAL TÍTULO III – DOS PROCEDIMENTOS  ESPECIAIS LIVRO III DOS SUJEITOS DO PROCESSO LIVRO II DO PROCESSO DE EXECUÇÃOLIVRO IV DOS ATOS PROCESSUAIS LIVRO V DA TUTELA PROVISÓRIA LIVRO III DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E DOS MEIOS DE IMPUGNAÇÃO DAS  DECISÕES JUDICIAISLIVRO VI DA FORMAÇÃO, DA SUSPENSÃO E DA EXTINÇÃO DO PROCESSO
  234. 234. CPC-2015 PARTE GERAL PARTE ESPECIAL LIVRO I DAS NORMAS PROCESSUAIS CIVIS LIVRO I DO PROCESSO DE CONHECIMENTO  E DO CUMPRIMENTO DE  SENTENÇA TÍTULO I – DO PROCEDIMENTO  COMUM TÍTULO II – DO CUMPRIMENTO DA  SENTENÇALIVRO II DA FUNÇÃO JURISDICIONAL TÍTULO III – DOS PROCEDIMENTOS  ESPECIAIS LIVRO III DOS SUJEITOS DO PROCESSO LIVRO II DO PROCESSO DE EXECUÇÃOLIVRO IV DOS ATOS PROCESSUAIS LIVRO V DA TUTELA PROVISÓRIA LIVRO III DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E DOS MEIOS DE IMPUGNAÇÃO DAS  DECISÕES JUDICIAISLIVRO VI DA FORMAÇÃO, DA SUSPENSÃO E DA EXTINÇÃO DO PROCESSO
  235. 235. CPC-2015: Art. 334.  Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for  o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. (...)
  236. 236. CPC-2015: Art. 334.  Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso  de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou  de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o  réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. (...) § 4o A audiência não será realizada: I - se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na  composição consensual; II - quando não se admitir a autocomposição. (...)
  237. 237. CPC-2015: Art. 334.  Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso  de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou  de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o  réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. (...) § 4o A audiência não será realizada: I - se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual; II - quando não se admitir a autocomposição. (...)
  238. 238. CPC-2015: Art. 334.  Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for  o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência  de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta)  dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de  antecedência. (...) § 5o O autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência. (...)
  239. 239. CPC-2015: Art. 335.  O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de  15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: (...) II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a  hipótese do art. 334, § 4o , inciso I; (...)
  240. 240. CPC-2015: Art. 334.  Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for  o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de  conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta)  dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de  antecedência. (...) § 6o Havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado por todos os litisconsortes. (...)
  241. 241. CPC-2015: Art. 335.  O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15  (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: (...) II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de  mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o ,  inciso I; § 1o No caso de litisconsórcio passivo, ocorrendo a hipótese do art. 334, § 6o , o termo inicial previsto no inciso II será, para cada um dos réus, a data de apresentação de seu respectivo pedido de cancelamento da audiência. (...)
  242. 242. CPC-2015: Art. 334.  Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso  de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou  de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o  réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. (...) § 4o A audiência não será realizada: I - se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na  composição consensual; II - quando não se admitir a autocomposição. (...)
  243. 243. CPC-2015: Art. 334.  Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso  de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou  de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o  réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. (...) § 8o O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de  conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será  sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. (...)
  244. 244. PROCEDIMENTO COMUM IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO 1 – Motivo da improcedência discutido na petição inicial 2 – Motivo da improcedência não discutido na petição inicial e adoção do entendimento de que não é necessário o contraditório prévio
  245. 245. 1 PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO 1- MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL 2 – MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE NÃO É NECESSÁRIO O CONTRADITÓRIO PRÉVIO
  246. 246. 1 PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º 2 SENTENÇA (ART. 332) IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO 1- MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL 2 – MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE NÃO É NECESSÁRIO O CONTRADITÓRIO PRÉVIO
  247. 247. 1 PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º 2 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 3 SENTENÇA (ART. 332) IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO 1- MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL 2 – MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE NÃO É NECESSÁRIO O CONTRADITÓRIO PRÉVIO
  248. 248. 1 PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º 2 4 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 3 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA SENTENÇA (ART. 332) IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO 1- MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL 2 – MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE NÃO É NECESSÁRIO O CONTRADITÓRIO PRÉVIO
  249. 249. 1 PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º 2 4 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 3 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA 5 INTIMAÇÃO DO RÉU A RESPEITO DO TRÂNSITO EM JULGADO (ART. 332, § 2º) SENTENÇA (ART. 332) IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO 1- MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL 2 – MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE NÃO É NECESSÁRIO O CONTRADITÓRIO PRÉVIO
  250. 250. 1 PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º 2 4 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 3 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA 5 INTIMAÇÃO DO RÉU A RESPEITO DO TRÂNSITO EM JULGADO (ART. 332, § 2º) 6 ARQUIVAMENTO DOS AUTOS SENTENÇA (ART. 332) IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO 1- MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL 2 – MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE NÃO É NECESSÁRIO O CONTRADITÓRIO PRÉVIO
  251. 251. PROCEDIMENTO COMUM IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO Motivo da improcedência não discutido na petição inicial, com adoção do entendimento de que o contraditório deve ser prévio
  252. 252. 1 IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO (MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO) PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º
  253. 253. 1 2 ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O POSSÍVEL MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA (ART. 10) IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO (MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO) PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º
  254. 254. 1 2 3 ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O POSSÍVEL MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA (ART. 10) MANIFESTAÇÃO NÃO CONVINCENTE IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO (MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO) PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º
  255. 255. 1 2 3 ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O POSSÍVEL MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA (ART. 10) MANIFESTAÇÃO NÃO CONVINCENTE 4 SENTENÇA (ART. 332) IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO (MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO) PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º
  256. 256. 1 2 3 ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O POSSÍVEL MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA (ART. 10) MANIFESTAÇÃO NÃO CONVINCENTE 4 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 5 SENTENÇA (ART. 332) IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO (MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO) PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º
  257. 257. 1 2 3 ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O POSSÍVEL MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA (ART. 10) MANIFESTAÇÃO NÃO CONVINCENTE 4 6 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 5 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA SENTENÇA (ART. 332) IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO (MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO) PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º
  258. 258. 1 2 3 ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O POSSÍVEL MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA (ART. 10) MANIFESTAÇÃO NÃO CONVINCENTE 4 6 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 5 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA 7 INTIMAÇÃO DO RÉU A RESPEITO DO TRÂNSITO EM JULGADO (ART. 332, § 2º) SENTENÇA (ART. 332) IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO (MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO) PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º
  259. 259. 1 2 3 ABERTURA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SE MANIFESTAR SOBRE O POSSÍVEL MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA (ART. 10) MANIFESTAÇÃO NÃO CONVINCENTE 4 6 NÃO INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO 5 TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA 7 INTIMAÇÃO DO RÉU A RESPEITO DO TRÂNSITO EM JULGADO (ART. 332, § 2º) 8 ARQUIVAMENTO DOS AUTOS SENTENÇA (ART. 332) IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO, SEM APELAÇÃO (MOTIVO DA IMPROCEDÊNCIA NÃO DISCUTIDO NA PETIÇÃO INICIAL. ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRADITÓRIO DEVE SER PRÉVIO) PETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 332, “CAPUT” (C/C O ART. 927, “CAPUT”) E § 1º
  260. 260. PROCEDIMENTO COMUM NÃO É CASO DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL NÃO É CASO DE IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO O PROCESSO VERSA SOBRE DIREITOS QUE NÃO ADMITEM AUTOCOMPOSIÇÃO
  261. 261. NESTA HIPÓTESE, O PROCEDIMENTO COMUM DO CPC-2015 TEM ESTRUTURA SIMILAR À DO PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO DO CPC-1973, COM INOVAÇÕES PONTUAIS NÃO É CASO DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL NÃO É CASO DE IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO O PROCESSO VERSA SOBRE DIREITOS QUE NÃO ADMITEM AUTOCOMPOSIÇÃO
  262. 262. NESTA HIPÓTESE, O PROCEDIMENTO COMUM DO CPC-2015 TEM ESTRUTURA SIMILAR À DO PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO DO CPC-1973, COM INOVAÇÕES PONTUAIS NÃO É CASO DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL NÃO É CASO DE IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO O PROCESSO VERSA SOBRE DIREITOS QUE NÃO ADMITEM AUTOCOMPOSIÇÃO 11 LEMBRANÇAS NECESSÁRIAS
  263. 263. NESTA HIPÓTESE, O PROCEDIMENTO COMUM DO CPC-2015 TEM ESTRUTURA SIMILAR À DO PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO DO CPC-1973, COM INOVAÇÕES PONTUAIS NÃO É CASO DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL NÃO É CASO DE IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO O PROCESSO VERSA SOBRE DIREITOS QUE NÃO ADMITEM AUTOCOMPOSIÇÃO

×