Este documento resume as críticas de Gaunilo e Kant ao argumento ontológico de Anselmo para a existência de Deus. Gaunilo argumenta que o mesmo raciocínio poderia provar a existência de uma ilha perfeita, o que é absurdo. Kant afirma que a existência não é um predicado, logo não se pode concluir que Deus existe apenas pela sua definição.

1. Filosofia
–
10º
Ano
A
religião,
a
razão
e
a
fé:
argumentos
a
favor
da
existência
de
Deus
Críticas ao argumento ontológico de S. Anselmo
Gaunilo: ilha perfeita
I. Kant: “existência” não é um predicado
§ Gaunilo defendeu que o argumento não pode
§ Para Kant, a existência não é um predicado
ser bom, uma vez que tem consequências
(qualidade), tal como “alto”, “azul”, “grande”.,
absurdas.
porque quando dizemos que uma coisa existe
§ Gaunilo substitui o conceito de Deus no não estamos a atribuir nenhuma propriedade
argumento de S. Anselmo pelo de ilha perfeita, ou qualidade particular a essa coisa.
para daí retirar a conclusão – obviamente § Se não estamos a atribuir nenhuma propriedade
absurda – de que a ilha perfeita existe. ou qualidade particular a essa coisa, então, não
§ Para Gaunilo o facto de podermos definir um ser existe a qualidade da “existência”.
como o maior que se pode pensar (mais perfeito) § Assim, a existência não pode ser algo que deus
não significa que esse ser exista. tenha de possuir para ser Deus.
§ Se isso fosse verdade, o argumento provaria não
Conclusão final: não podemos concluir, tendo
apenas que a ilha perfeita existe, mas que tudo o como base a definição de Deus “alguma coisa
que quiséssemos provar que existe, bastando maior do que a qual nada se pode pensar”, que
para isso que definíssemos essa coisa como
Deus tem de existir.
perfeita.
Professora
Joana
Inês
Pontes