Este documento descreve os protestos em massa que ocorreram no Brasil em junho de 2013 contra o aumento das tarifas de transporte público em São Paulo e em defesa de melhorias na educação e serviços públicos. Centenas de milhares de pessoas em todo o país participaram dos protestos, que criticaram a classe dirigente brasileira por sua desconexão com as preocupações da população e submissão aos interesses econômicos. Embora tenham começado de forma pacífica, alguns protestos acabaram em confrontos com a polícia.

1. Elísio Estanque*
Jornal PÚBLICO, 21.06.2013
O Brasil em revolta
O país e a classe dirigente brasileira foram surpreendidos com a
amplitude dos protestos dos últimos dias (17-18 de junho). Quando, cerca de
uma semana antes (11 de junho), em São Paulo (SP), umas centenas de jovens
marcharam do centro da cidade para a Av. Paulista empunhando cartazes e
gritando slogans contra o aumento dos bilhetes do transporte público – de R$
3.00 para R$ 3.20, nos autocarros, metro e comboios –, barrando o trânsito de
uma das principais artérias da capital e suscitando cargas de grande violência
pela Polícia Militar (apesar dos manifestantes terem oferecido flores e abraços
aos polícias), ninguém esperava que a revolta assumisse tais proporções. Vários
jornalistas foram, então, feridos com agressões e balas de borracha disparadas
pela PM, o que certamente não será alheio às manchetes que o assunto mereceu
na generalidade dos jornais nacionais e locais nos dias subsequentes.
As justificações incoerentes ou autoritárias da dupla Haddad
(prefeito)/Alckmin (governador) – numa sintonia contra-natura entre partidos
rivais (PT e PSDB) – incendiaram a faúlha que se espalhou pelo país uma
semana depois. De um movimento que começou por ser uma ação local contra
o aumento do custo do transporte (o Movimento Passe Livre, em São Paulo)
passou-se à contestação dos apoios públicos ao Mundial de Futebol e à luta por
melhor educação e serviços públicos. A noite do passado dia 17 foi o ponto
culminante: no Rio de Janeiro irromperam nas ruas cerca de 100 mil pessoas,
que chegaram a intimidar a segurança policial no Palácio Tiradentes (sede da
Assembleia Legislativa); em Brasília, perto de 10 mil entraram pelos acessos do
edifício e ocuparam a cúpula do Congresso Nacional; em São Paulo, cerca de 65
mil manifestantes assentaram junto aos portões do Palácio do Planalto e mais
tarde, durante a noite, voltaram a lançar o caos na Av. Paulista. Segundo
cálculos da imprensa, à volta de 250 mil pessoas, no total, integraram os
protestos em doze cidades, a maioria delas capitais estaduais (para além das
concentrações de solidariedade na Europa e EUA), num clima que pôs a nu a
inconsistência e a confusão da classe dirigente e do governo brasileiro. O

2. comportamento da polícia, por exemplo, passou da habitual arrogância a uma
atitude defensiva, de hesitação e de recuo (terá sido avisada de que a repressão
é o melhor combustível destes movimentos?), o que, no entanto não evitou
situações de violência, com feridos e dezenas de prisões (sobretudo no dia 18,
na cidade de São Paulo), onde os grupos mais radicais tentaram invadir a sede
da prefeitura. Enquanto uma maioria de manifestantes pacíficos tenta
pressionar o poder e negociar, minorias extremistas optam por ações violentas
contra a polícia e os edifícios, com isso revelando as diferenças e a instabilidade
do movimento.
Há poucas semanas atrás, várias manifestações de comunidades indígenas
que resistiam à devolução de terras já haviam suscitado violência policial em
Brasilia e no Mato Grosso do Sul; e há dias atrás, as vaias a Dilma Rousseff e
Josef Blatter na abertura da Taça das Confederações deixaram sinais de alerta;
mas a atitude autocentrada da elite dirigente, a sua displicência e submissão aos
grandes interesses econômicos parecem impedi-la de perceber as razões do
descontentamento dos grupos subalternos e de dar combate ao caos urbano e à
degradação das condições de vida nas grandes cidades.
Um outro aspeto a considerar, a propósito do Brasil, é que quando o povo
alcança os primeiros direitos, regra geral, pretende ir mais além. Apesar dos
impressionantes índices de popularidade do ex-presidente Lula da Silva ou
mesmo da atual Presidente (que, aliás, vem decaindo nas sondagens), a imagem
dos partidos e dos detentores de cargos políticos, do mais pequeno município
ao Governo central, coloca-os sob permanente suspeição. A recente evolução
positiva da economia e das políticas sociais em geral, a melhoria salarial e o
acesso à educação por parte dos segmentos mais carenciados, contribuiu não
apenas para animar o consumo e o crescimento económico, mas também para
despertar as consciências e tornar mais exigentes as reivindicações e as lutas
sociais dos sectores mais precários, bem como da juventude escolarizada. Se,
com os govermos petistas, o campo sindical e o MST perderam vitalidade
contestatária em favor de novos setores acomodados, os novos segmentos do
precariado e o ativismo estudantil, à semelhança de outros países, dão
continuidade à luta por direitos e tornam-se os potenciais protagonistas da
mudança progressista na sociedade brasileira.
Apesar das particularidades, são visíveis as similitudes entre estes
protestos e as recentes manifestações na Europa, nos EUA ou mesmo as da
Primavera Árabe. O caráter fluído, a rejeição da política convencional, o recurso
às redes sociais do ciberespaço e a dinâmica de juventude que anima estes
grupos, são algumas das suas características comuns. Como é habitual, a gota
de água que despoletou a contestação (neste caso, o aumento dos preços do
transporte público) teria de ser bem visível e facilmente percebida por

3. segmentos sociais mais amplos e heterogéneos. Hoje, como há décadas atrás, os
movimentos sociais exprimem não só a frustração e o descontenamento da
sociedade civil, mas também os limites e bloqueios da democracia. Mais de
quarenta anos após o maio de 68 e trinta depois do das grandes lutas sindicais
em SP, sucessivas gerações de jovens, depois de tantas cargas policiais,
pedradas, vidros partidos e gás lacrimogêneo acumulados, as democracias
representativas já têm mais que tempo para incorporar a crítica e reverte-la no
tónico necessário ao seu contínuo aperfeiçoamento. Porém, os antigos ativistas
da CUT e do PT, hoje no Governo, parecem ter esquecido o poder dos
movimentos sociais e que, apesar das contradições internas, eles se reinventam
e mobilizam sempre que os atores institucionais se revelam incapazes de
promover a mudança e consolidar a justiça social.
__
* Investigador do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra;
Professor visitante da Unicamp - Brasil.