Artigo publicado no Jornal Jurid Digital

1. :: Jurid Publicações Eletrônicas ::
Jornal digital Produtos JuridWeb Central do Assinante Contato Assine Já
PESQUISA TOP 10 ENVIE SEU ARTIGO SEU JORNAL PAGINA INICIAL
NOTÍCIAS
- Principais Notícias
- Edições Anteriores
DOUTRINA
- Administrativo
- Ambiental
- Civil
- Comercial
- Constitucional
- Consumidor
- Eleitoral
- Filosofia
- Geral
- Internacional
- Previdenciário
- Processual Civil
- Processual Penal
- Trabalhista
- Trânsito
- Tributário
- Penal
JURISPRUDÊNCIA
- Civil
- Penal
- Trabalhista
LEGISLAÇÃO
- Leis
- Leis Complementares
- Decretos
- Medidas Provisórias
- Resoluções
- Emendas Constitucionais
- Geral
MODELOS
- Civil
- Comercial
- Trabalhista
- Geral
SENTENÇAS DE 1º GRAU
- Civil
- Penal
Perguntas e Respostas
- Administrativo
- Civil
- Comercial
- Conhecimentos Gerais
- Constitucional
- Internacional
- Penal
- Processo Civil
- Processo Penal
- Trabalhista
23/12/2005 Imprimir Comentar Indicar Envie seu Artigo a a a
Exigência de certidões negativas para levantamento de valores decorrentes de
precatórios
Marco Aurélio Bicalho de Abreu Chagas ( * )
Juíza Federal de Minas Gerais, valendo-se da faculdade que
lhe é conferida, resolve fazer o controle incidental das
normas jurídicas, deixa de aplicar o artigo 19 da Lei
11.033/2004. por entendê-lo inconstitucional
Em trabalho publicado em revistas na Internet, notadamente,
UNIVERSO JURÍDICO, ("Exigência de certidões negativas para
levantamento de valores decorrentes de precatórios") criticávamos a
exigência contida na Lei n° 11.033 de 21 de dezembro de 2004 que,
tratou, de forma inadequada sobre do levantamento dos
famigerados precatórios, contendo imposições inconstitucionais para
a liberação de tais valores.
A referida norma condiciona o levantamento dos valores dos precatórios judiciais à apresentação de
documento comprobatório de quitação de tributos e contribuições federais.
Assim, com base no artigo 19 da referida lei, os juízes federais estão condicionando a expedição de
alvarás, para levantamento das importâncias depositadas em juízo, via precatório, ao cumprimento da
exigência de que o credor, que teve uma decisão que durou, no mínimo oito ou dez anos, até chegar a
esse esperado momento de levantar o que lhe era devido por justiça, conseguir inúmeras certidões
negativas. Ora, se o exeqüente tem o direito líquido e certo de receber o que lhe é devido, por que
condicionar isso à apresentação de certidões negativas que não têm nada a ver com o crédito depositado
em juízo? E se o credor do precatório não tiver, por qualquer motivo, condições de conseguir pelo menos
uma das certidões não pode levantar os valores a que tem direito. Isso é um absurdo e, na pior das
hipóteses, injusto.
O dito art. 19 determina que levantamento ou a autorização para depósito em conta bancária de valores
decorrentes de precatório judicial somente poderá ocorrer mediante a apresentação ao juízo de certidão
negativa de tributos federais, estaduais, municipais, bem como certidão de regularidade para com a
Seguridade Social, o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS e a Dívida Ativa da União, depois de
ouvida a Fazenda Pública.
Comentávamos em mencionados artigos publicados que tal exigência é descabida porque além, como
vimos, de a Carta Maior não estabelecer condições, a não ser a do tempo, contida no art. 78 das
Disposições Transitórias, para pagamento de precatórios, sabidamente, o Estado possui meios lícitos
administrativos e judiciais para cobrar os eventuais débitos que entender devidos, não cabendo servir-se
de outros meios para realizar essa apuração, notadamente as certidões enumeradas no citado artigo.
A Argüição Direta de Inconstitucionalidade ajuizada pela OAB Nacional está aguardando decisão.
Desse modo, os credores que estão hoje com valores de precatórios depositados aguardando a liberação
do que lhes foi concedido por direito e justiça, após percorrerem uma maratona de anos a fio nas barras
dos tribunais, agora se vêem impedidos de levantar esses valores porque estão obrigados, por uma lei,
flagrantemente inconstitucional, que lesiva a seus patrimônios, no mínimo, posterga uma expectativa de
verem atendidos os seus legítimos pleitos.
Mas diante desse panorama desalentador, em atitude dinâmica e ativa a MM. Juíza Federal da 11ª Vara -
https://secure.jurid.com.br/new/jengine.exe/cpag?p=jornaldetalhedoutrina&ID=18420&Autor=89 (1 of 2)31/7/2006 12:35:46
ÍNDICE PRINCIPAL

2. :: Jurid Publicações Eletrônicas ::
- Tributário Seção de Minas Gerais, valendo-se da faculdade que lhe é conferida, insurge-se contra tal norma, eivada
de inconstitucionalidades e faz, com galhardia, o controle incidental da referida norma, deixando de
aplicá-la por entendê-la inconstitucional e, no caso concreto, decide deferir o levantamento da
importância depositada, decorrente de créditos dos beneficiários dos precatórios, resguardados pela coisa
julgada, sem condicioná-lo à obtenção de certidões negativas, sob o entendimento de afronta aos
princípios do devido processo legal e da coisa julgada, deixando de "aplicar o artigo 19 da Lei
11.033/2004".
Abre-se, diante dessa atitude de vanguarda da brilhante Magistrada de Minas Gerais, Drª ÂNGELA MARIA
CATÃO ALVES,a possibilidade de que tal conduta seja adotada por outros julgadores, independentemente
da esperada decisão da ADIM que aguarda um julgamento da Ministra Relatora, ELLEN GRACIE, no STF.
Notas:
* Marco Aurélio Bicalho de Abreu Chagas - E-mail/Home-page pessoal marcoaureliochagas@hotmail.com -
www.terravista.pt/Enseada/1042/inicio.htm - Qualificações: Advogado com especialidade nas áreas
comercial e tributária [ Voltar ]
23/12/2005 Imprimir Comentar Indicar Cliques: 170 a a a
Deixe o seu Comentário
Origem | Tecnologia | Parcerias | Segurança e Privacidade | Represente a Jurid |
Trabalhe Conosco | Fale Conosco | O que é isso?
1999 - 2006 © JURID Publicações Eletrônicas
Todos os direitos reservados.
https://secure.jurid.com.br/new/jengine.exe/cpag?p=jornaldetalhedoutrina&ID=18420&Autor=89 (2 of 2)31/7/2006 12:35:46
>> últimos artigos do colaborador <<