AGRICULTURA MUNDIAL 2030
      Produção Sustentável e Defesa Vegetal
                   J. O. Menten, H. Calaça, D. Flôres e T. D. Martins




3 ª CROP WORLD SOUTH AMERICA                                            22 a 23 de Maio/2012
CONSELHO CIENTÍFICO PARA
AGRICULTURA SUSTENTÁVEL
Sociedade Civil – Entidade Privada – Natureza Associativa

Constituição: 15/04/2011

• Profissionais de diferentes formações e áreas de atuação que
   comungam do objetivo de pugnar pela sustentabilidade da agricultura
   brasileira.

Objetivos

• Discutir temas relacionados a sustentabilidade da agricultura e se
   posicionar de maneira clara sobre o assunto.

• Apresentar à sociedade fatos concretos, lastreados em verdades
   científicas.
Os dez maiores problemas para a humanidade
nos próximos 50 anos


    1. ENERGIA
    2. ALIMENTOS
    3. ÁGUA
    4. MEIO AMBIENTE
    5. POBREZA                                             “AGRO”
    6. EDUCAÇÃO
    7. DEMOCRACIA
    8. POPULAÇÃO
    9. DOENÇAS
    10. TERRORISMO & GUERRA

 Fonte: Alan G. MacDiarmid apud Roberto Rodrigues em: AGRONEGÓCIO BRASILEIRO - Perspectivas
 no Novo Cenário Mundial, 2009.
AGRO

Antes da Porteira
(insumos, equipamentos, serviços)



Dentro da Porteira
(do preparo de solo à colheita)



Depois da Porteira
(transporte, armazenagem, industrialização, distribuição,
comercialização)
Importância do AGRO

                             Energia



             Alimento                              Ornamentais

                           AGRO

                                                Medicinais/


                               tendências
                  Fibras
                                               condimentares




   Aumento do Consumo                       Alteração da Matriz Energética

   Novos Padrões de Alimentação  Exigências quanto à Qualidade
Tendência:
Novos padrões de alimentação

                               Crescimento da população mundial - 2030
                     9
                                            Taxa de crescimento: 1,1 % / ano
bilhões de pessoas




                     8


                     7


                     6


                     5
                          2002




                          2009




                          2017




                          2025
                          2003
                          2004
                          2005
                          2006
                          2007
                          2008

                          2010
                          2011
                          2012
                          2013
                          2014
                          2015
                          2016

                          2018
                          2019
                          2020
                          2021
                          2022
                          2023
                          2024

                          2026
                          2027
                          2028
                          2029
                          2030
                         Crescimento anual dos últimos 30 anos foi de 1,7%...

Fonte: FAO, 2002. World agriculture 2030: Main findings.
Tendência:
Novos padrões de alimentação
               Consumo per capita de alimentos no Mundo




Substituição de cereais e amidos por carnes, lácteos, doces, frutas, alimentos
processados...
Elaboração: ICONE
Fonte: FAO, 2006. Nota: não foram incluídos os cereais utilizados para a fabricação de ração animal
Tendência:
Alteração da Matriz Energética
 Desafio para a humanidade: DIVERSIFICAR AS FONTES DE ENERGIA




   Até 2030, a demanda mundial por energia deverá crescer 58%.
Fontes: Nakícenovic, Grübler and MaConald, 1998 e Energy Information Administration - EIA/USA
Importância do AGRO

Segmento “AGRO” é um dos mais demandados
               quanto a:


                     SUSTENTABILIDADE



     Econômica           Ambiental
                                               Social
   (economicamente      (ambientalmente
                                          (socialmente justo)
        viável)           sustentável)
Relevância da Agricultura

Produtividade / tecnologia

Geração de emprego e renda

Fixação do homem no campo / sucessão

Melhoria na qualidade de vida

Economia verde

Respeito ao ambiente

Sequestro de carbono / redução de GEE
Avanços da Agricultura

 Plantio Direto

 Agroconhecimento

 ILP / ILPF

 Agricultura de precisão

 Imagem / reputação

 Certificação / rastreabilidade
Desafios do AGRO

Legislação ambiental
Legislação trabalhista
Infraestrutura
Política Fundiária /Segurança
Crédito rural
Seguro rural
Negociação Internacional
Tributação
Pesquisa Agropecuária
Fitossanidade
Grandes Desafios



              FITOSSANIDADE


              *Mensuração da
               Importância*


  Econômica        Ambiental   Social
Grandes Desafios

                 DANOS NA PRODUÇÃO AGRÍCOLA MUNDIAL POR PRAGAS


Danos evitados
 pela proteção                    Produção sem          Danos reais apesar
  dos cultivos                  proteção do cultivo       da proteção de
                                                             cultivos
    (produtos
fitossanitários)
                                           0%                    Plantas daninhas
                                                                      13,2%
   Plantas daninhas
        16,4%             27,6%       30,3%
                                                            Insetos + ácaros
                                                                 15,6%
   Insetos + ácaros
         7,1%
                              42,1%                          Fitopatógenos 13,3%

  Fitopatógenos 4,2%
Ferrugem asiática da soja



DANOS E PERDAS – BRASIL 2001/02- 2010/2011



                                       TON (mi)           US$ (bi)
Redução produção (2001/02 - 2008/09)
                                        15,2                 3,7


Custo da ferrugem
(Fungicida, Aplicação, Perda                                 US$ (bi)
Grãos, Perda Arrecadação)                                       19,2



                                               Fonte: Embrapa Soja, 2011
Benefícios do Manejo de Pragas


1. QUÍMICO
- Manejo de Pragas no Brasil



2. ERRADICAÇÃO
- Greening - citros



3. MEDIDAS QUARENTENÁRIAS
- Striga sp. – feijão caupi
- Globodera rostochiensis - batata
DANOS EVITADOS PELO USO DE DEFENSIVOS AGRÍCOLAS


                                        0%
Danos evitados
 pela proteção                                Produção sem
                       48%         52%         Proteção de
  dos cultivos
    (produtos                                    Cultivos
fitossanitários)


                     42,1%
                         BRASIL, 2011
                      VBP = R$ 200 Bi

         R$ 96 Bi                            R$ 104 Bi
Sustentabilidade Econômica da Agricultura

               Custo
             Tecnologia                    <             Incremento
                                                           Obtido

                   • Produtos
      R$ 14,5 Bi


                   • Aplicação
                   • (35% do produto)
      R$ 5,1 Bi




                   R$ 19,6 Bi                             R$ 96 Bi

                     Benefício Econômico = R$ 76,4 Bi
                                  Custo/ Benefício 1:5
Erradicação

              CITROS: HLB (GREENING) – S. PAULO
                         2009 -2028

    VALOR DA PRODUÇÃO                                  R$Bi
    • Com Programa Fitossanitário                      40,9
    • Sem Progama Fitossanitário                       22,6



Custo Programa Fitossanitário                   Benefício
  R$ 4,6 bi                     <              R$ 18,3 bi


                     Custo/ Benefício 1:4   Fonte: Miranda et al., 2011
Medidas Quarentenárias


Striga sp.
Striga sp.
 • PQ A1

 • África




 • Feijão Caupi  DANO 30 – 56%

                                  Fonte: Embrapa Soja, 2011
Globodera rostochiensis
Globodera rostochiensis

 • PQ A1

 • Batata

 • Chile  20 – 90%
 • Panamá  10 – 30%
 • Bielorrussia  31 – 74%

                             Fonte: CABI, 2012
Proteção de Plantas: Tendências
1. Melhoramento Genético


1.1 Cultivares Resistentes a Pragas
 - Convencionais
 - Transgênicos


1.2 Cultivares Resistentes a Herbicidas
 - Mutantes
 - Transgênicos
Proteção de Plantas: Tendências
Transgênicos resistentes a pragas

• Lagartas
  - Milho
  - Algodão
  - Soja

• Virus
  - Feijão (BGMV – vírus do mosaico dourado do feijoeiro)
  - Mamão (PRSV) – vírus da mancha anelar do mamoeiro)

• Inseto vetor
   - Citros (Diaphorina citri – greening)
Proteção de Plantas: Tendências

Transgênicos resistentes/tolerantes a herbicidas

• Glifosato
  - Milho
  - Algodão
  - Soja
  - Canola

• Glufosinato de Amônio
   - Soja
   - Algodão
Estudo sobre impacto dos transgênicos
Brasil 2011
Retorno financeiro para cada R$ 1,00 investido:
                                                                Algodão R$3,59
                                                                Milho   R$2,61
                                                                Soja    R$1,59

Benefícios ambientais projetados para os próximos 10 anos
representam:
                                  - 3,8 milhões de toneladas

                                               ou

        - 40 milhões de litros de combustíveis fósseis


    Economia de 149 milhões de litros d’água = abastecimento de 3,4 milhões de
pessoas

   Fonte: Célere Consultoria / ABRASEM 2011
Proteção de Plantas: Tendências

2. Defensivos Agrícolas
 - novas moléculas
     * perfil toxicológico e ambiental amigáveis
     * novos mecanismos de ação
     (manejo da resistência de pragas a defensivos).




- novas formulações                 * segurança e saúde do aplicador
                                    * poluição do solo, água e ar
- tecnologia de aplicação           * redução dos volumes aplicados
Proteção de Plantas: Tendências

         Novos ingredientes ativos introduzidos por ano desde 1950




Fonte: Phillips McDougall, Trends in Industry Research & Development, AgriService nº150, April 2012
Proteção de Plantas: Tendências
                                         Perspectivas de vendas Brasil 2004 - 2020
                      14,0

                                                       Taxa de crescimento: 4 % / ano                                            12,1
                      12,0                                                                                                11,6
                                                                                                                   11,2
                                                                                                            10,7
                                                                                                     10,3
Valor- US$ Bilhões




                                                                                               9,9
                      10,0                                                               9,5
                                                                                   9,2
                                                                             8,8
                                                                       8,5
                       8,0                                       7,3
                                                     7,1
                                                           6,6

                       6,0                     5,4
                             4,5
                                   4,2
                                         3,9
                       4,0


                       2,0


                       0,0
                             2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Fontes: SINDAG / MAPA, 2011
Proteção de Plantas: Tendências

3. Controle Biológico e Microbiológico

 - predação
 - parasitismo
 - antagonismo
 - competição
Proteção de Plantas: Tendências

4. Defesa Fitossanitária
 - trânsito de materiais vegetais (ARP)
 - sanidade de materiais de propagação
 - legislação


5. Certificação / segurança alimentar
 - resíduos químicos
 - contaminantes (microbianos; toxinas)
Fitossanidade: Demandas prementes


    *ESCLARECER A SOCIEDADE QUE Ée Treinamento
                            Educação POSSÍVEL
Pesquisa, Desenvolvimento
       PRODUZIR ALIMENTOS SEGUROS USANDO
        e Inovação
               DEFENSIVOS AGRÍCOLAS*
                          *Educação em Defesa Vegetal
                                   - sociedade urbana
                                   - ensino Fundamental e Médio
* Privada
                                *Ensino profissional
* Pública
                                 - técnico
                                 - superior
* Transferência de tecnologia
                                *Extensão rural
                                 - BPA
                                 - MIP
                                 - Uso Correto e Seguro de Defensivos
“Alimentar o mundo tem sido possível devido à
           tecnologia agrícola”.
                                              Dr. Norman Borlaug ,
        ‘Pai da Revolução Verde’; Ganhador do Prêmio Nobel da Paz.




          Obrigado!
          jomenten@esalq.usp.br
         hcalaca@isagro-brasil.com
           daniela.flores@usp.br
             tdiasm@gmail.com

Cropworld 2012

  • 1.
    AGRICULTURA MUNDIAL 2030 Produção Sustentável e Defesa Vegetal J. O. Menten, H. Calaça, D. Flôres e T. D. Martins 3 ª CROP WORLD SOUTH AMERICA 22 a 23 de Maio/2012
  • 2.
    CONSELHO CIENTÍFICO PARA AGRICULTURASUSTENTÁVEL Sociedade Civil – Entidade Privada – Natureza Associativa Constituição: 15/04/2011 • Profissionais de diferentes formações e áreas de atuação que comungam do objetivo de pugnar pela sustentabilidade da agricultura brasileira. Objetivos • Discutir temas relacionados a sustentabilidade da agricultura e se posicionar de maneira clara sobre o assunto. • Apresentar à sociedade fatos concretos, lastreados em verdades científicas.
  • 3.
    Os dez maioresproblemas para a humanidade nos próximos 50 anos 1. ENERGIA 2. ALIMENTOS 3. ÁGUA 4. MEIO AMBIENTE 5. POBREZA “AGRO” 6. EDUCAÇÃO 7. DEMOCRACIA 8. POPULAÇÃO 9. DOENÇAS 10. TERRORISMO & GUERRA Fonte: Alan G. MacDiarmid apud Roberto Rodrigues em: AGRONEGÓCIO BRASILEIRO - Perspectivas no Novo Cenário Mundial, 2009.
  • 4.
    AGRO Antes da Porteira (insumos,equipamentos, serviços) Dentro da Porteira (do preparo de solo à colheita) Depois da Porteira (transporte, armazenagem, industrialização, distribuição, comercialização)
  • 5.
    Importância do AGRO Energia Alimento Ornamentais AGRO Medicinais/ tendências Fibras condimentares  Aumento do Consumo  Alteração da Matriz Energética  Novos Padrões de Alimentação  Exigências quanto à Qualidade
  • 6.
    Tendência: Novos padrões dealimentação Crescimento da população mundial - 2030 9 Taxa de crescimento: 1,1 % / ano bilhões de pessoas 8 7 6 5 2002 2009 2017 2025 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2026 2027 2028 2029 2030 Crescimento anual dos últimos 30 anos foi de 1,7%... Fonte: FAO, 2002. World agriculture 2030: Main findings.
  • 7.
    Tendência: Novos padrões dealimentação Consumo per capita de alimentos no Mundo Substituição de cereais e amidos por carnes, lácteos, doces, frutas, alimentos processados... Elaboração: ICONE Fonte: FAO, 2006. Nota: não foram incluídos os cereais utilizados para a fabricação de ração animal
  • 8.
    Tendência: Alteração da MatrizEnergética Desafio para a humanidade: DIVERSIFICAR AS FONTES DE ENERGIA Até 2030, a demanda mundial por energia deverá crescer 58%. Fontes: Nakícenovic, Grübler and MaConald, 1998 e Energy Information Administration - EIA/USA
  • 9.
    Importância do AGRO Segmento“AGRO” é um dos mais demandados quanto a: SUSTENTABILIDADE Econômica Ambiental Social (economicamente (ambientalmente (socialmente justo) viável) sustentável)
  • 10.
    Relevância da Agricultura Produtividade/ tecnologia Geração de emprego e renda Fixação do homem no campo / sucessão Melhoria na qualidade de vida Economia verde Respeito ao ambiente Sequestro de carbono / redução de GEE
  • 11.
    Avanços da Agricultura Plantio Direto Agroconhecimento ILP / ILPF Agricultura de precisão Imagem / reputação Certificação / rastreabilidade
  • 12.
    Desafios do AGRO Legislaçãoambiental Legislação trabalhista Infraestrutura Política Fundiária /Segurança Crédito rural Seguro rural Negociação Internacional Tributação Pesquisa Agropecuária Fitossanidade
  • 13.
    Grandes Desafios FITOSSANIDADE *Mensuração da Importância* Econômica Ambiental Social
  • 14.
    Grandes Desafios DANOS NA PRODUÇÃO AGRÍCOLA MUNDIAL POR PRAGAS Danos evitados pela proteção Produção sem Danos reais apesar dos cultivos proteção do cultivo da proteção de cultivos (produtos fitossanitários) 0% Plantas daninhas 13,2% Plantas daninhas 16,4% 27,6% 30,3% Insetos + ácaros 15,6% Insetos + ácaros 7,1% 42,1% Fitopatógenos 13,3% Fitopatógenos 4,2%
  • 15.
    Ferrugem asiática dasoja DANOS E PERDAS – BRASIL 2001/02- 2010/2011 TON (mi) US$ (bi) Redução produção (2001/02 - 2008/09) 15,2 3,7 Custo da ferrugem (Fungicida, Aplicação, Perda US$ (bi) Grãos, Perda Arrecadação) 19,2 Fonte: Embrapa Soja, 2011
  • 16.
    Benefícios do Manejode Pragas 1. QUÍMICO - Manejo de Pragas no Brasil 2. ERRADICAÇÃO - Greening - citros 3. MEDIDAS QUARENTENÁRIAS - Striga sp. – feijão caupi - Globodera rostochiensis - batata
  • 17.
    DANOS EVITADOS PELOUSO DE DEFENSIVOS AGRÍCOLAS 0% Danos evitados pela proteção Produção sem 48% 52% Proteção de dos cultivos (produtos Cultivos fitossanitários) 42,1% BRASIL, 2011 VBP = R$ 200 Bi R$ 96 Bi R$ 104 Bi
  • 18.
    Sustentabilidade Econômica daAgricultura Custo Tecnologia < Incremento Obtido • Produtos R$ 14,5 Bi • Aplicação • (35% do produto) R$ 5,1 Bi R$ 19,6 Bi R$ 96 Bi Benefício Econômico = R$ 76,4 Bi Custo/ Benefício 1:5
  • 19.
    Erradicação CITROS: HLB (GREENING) – S. PAULO 2009 -2028 VALOR DA PRODUÇÃO R$Bi • Com Programa Fitossanitário 40,9 • Sem Progama Fitossanitário 22,6 Custo Programa Fitossanitário Benefício R$ 4,6 bi < R$ 18,3 bi Custo/ Benefício 1:4 Fonte: Miranda et al., 2011
  • 20.
  • 21.
    Striga sp. •PQ A1 • África • Feijão Caupi  DANO 30 – 56% Fonte: Embrapa Soja, 2011
  • 22.
  • 23.
    Globodera rostochiensis •PQ A1 • Batata • Chile  20 – 90% • Panamá  10 – 30% • Bielorrussia  31 – 74% Fonte: CABI, 2012
  • 24.
    Proteção de Plantas:Tendências 1. Melhoramento Genético 1.1 Cultivares Resistentes a Pragas - Convencionais - Transgênicos 1.2 Cultivares Resistentes a Herbicidas - Mutantes - Transgênicos
  • 25.
    Proteção de Plantas:Tendências Transgênicos resistentes a pragas • Lagartas - Milho - Algodão - Soja • Virus - Feijão (BGMV – vírus do mosaico dourado do feijoeiro) - Mamão (PRSV) – vírus da mancha anelar do mamoeiro) • Inseto vetor - Citros (Diaphorina citri – greening)
  • 26.
    Proteção de Plantas:Tendências Transgênicos resistentes/tolerantes a herbicidas • Glifosato - Milho - Algodão - Soja - Canola • Glufosinato de Amônio - Soja - Algodão
  • 27.
    Estudo sobre impactodos transgênicos Brasil 2011 Retorno financeiro para cada R$ 1,00 investido:  Algodão R$3,59  Milho R$2,61  Soja R$1,59 Benefícios ambientais projetados para os próximos 10 anos representam: - 3,8 milhões de toneladas ou - 40 milhões de litros de combustíveis fósseis Economia de 149 milhões de litros d’água = abastecimento de 3,4 milhões de pessoas Fonte: Célere Consultoria / ABRASEM 2011
  • 28.
    Proteção de Plantas:Tendências 2. Defensivos Agrícolas - novas moléculas * perfil toxicológico e ambiental amigáveis * novos mecanismos de ação (manejo da resistência de pragas a defensivos). - novas formulações * segurança e saúde do aplicador * poluição do solo, água e ar - tecnologia de aplicação * redução dos volumes aplicados
  • 29.
    Proteção de Plantas:Tendências Novos ingredientes ativos introduzidos por ano desde 1950 Fonte: Phillips McDougall, Trends in Industry Research & Development, AgriService nº150, April 2012
  • 30.
    Proteção de Plantas:Tendências Perspectivas de vendas Brasil 2004 - 2020 14,0 Taxa de crescimento: 4 % / ano 12,1 12,0 11,6 11,2 10,7 10,3 Valor- US$ Bilhões 9,9 10,0 9,5 9,2 8,8 8,5 8,0 7,3 7,1 6,6 6,0 5,4 4,5 4,2 3,9 4,0 2,0 0,0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Fontes: SINDAG / MAPA, 2011
  • 31.
    Proteção de Plantas:Tendências 3. Controle Biológico e Microbiológico - predação - parasitismo - antagonismo - competição
  • 32.
    Proteção de Plantas:Tendências 4. Defesa Fitossanitária - trânsito de materiais vegetais (ARP) - sanidade de materiais de propagação - legislação 5. Certificação / segurança alimentar - resíduos químicos - contaminantes (microbianos; toxinas)
  • 33.
    Fitossanidade: Demandas prementes *ESCLARECER A SOCIEDADE QUE Ée Treinamento Educação POSSÍVEL Pesquisa, Desenvolvimento PRODUZIR ALIMENTOS SEGUROS USANDO e Inovação DEFENSIVOS AGRÍCOLAS* *Educação em Defesa Vegetal - sociedade urbana - ensino Fundamental e Médio * Privada *Ensino profissional * Pública - técnico - superior * Transferência de tecnologia *Extensão rural - BPA - MIP - Uso Correto e Seguro de Defensivos
  • 34.
    “Alimentar o mundotem sido possível devido à tecnologia agrícola”. Dr. Norman Borlaug , ‘Pai da Revolução Verde’; Ganhador do Prêmio Nobel da Paz. Obrigado! jomenten@esalq.usp.br hcalaca@isagro-brasil.com daniela.flores@usp.br tdiasm@gmail.com