Felipe Lemos, profile picture
Carregado porFelipe Lemos
PDF, PPTX140 visualizações

edivaldo velini abertura

O documento discute desafios e oportunidades para a inovação no Brasil com foco na agricultura. Aborda temas como ênfase dos currículos universitários, habilidades necessárias, competitividade de instituições, dinâmica e segurança de defensivos agrícolas, demanda por alimentos, disponibilidade de terras, balanço energético, inovações disruptivas e tecnologias emergentes. A agricultura brasileira é apresentada como exemplo de sucesso devido à sua importância econômica e potencial para aumentar a produção

Incorporar apresentação

Transferir como PDF, PPTX
Edivaldo Domingues Velini Faculdade de Ciências Agronômicas / Unesp -Botucatu Departamento de Produção e Melhoramento Vegetal Professor Titular Desafios para a inovação no Brasil: A agricultura como exemplo de sucesso.
Ênfase dos currículos: Eficiência na Produção ou Prestação de Serviços Conhecimentos menos trabalhados nas Universidades: • Gestão da Inovação (Qualidade é o principal objetivo) • Gestão da Qualidade (Sustentabilidade é o principal atributo) • Sustentabilidade • Logística • Legislação (Atender regulamentos: 70% do custo da inovação) • Responsabilidade Social Habilidades / Atitudes: • Empreendedorismo (Empresa, Fundação / Instituto ou Organização Social) • Comunicação → • Liderança (diferentes tipos de instituições) • Networking • Gestão de projetos • Ecologia Humana Competitividade / Efetividade de Instituições e Profissionais
Dinâmica ➔ Eficiência ➔ Segurança de Defensivos agrícolas
Dinâmica ➔ Eficiência ➔ Segurança de Defensivos agrícolas Caracterização ➔ Diagnóstico ➔ Decisão ➔ Manejo
1 a 20ppb ~0,5 a 10g/ha 1ppb = 1mm/1.000km Risco x Perigo Análise de OGMs vs Análise de Agrotóxicos Relação Causa e Efeito 0,1 a 5ppb ~0,05 a 2,5g/ha 0,01 a 2ppb ~0,005 a 1g/ha 0,01 a 1ppb ~0,005 a 0,5g/ha
Agricutura = Agricultura + Pecuária + Produção Florestal ~1/4 do PIB ~1/3 dos empregos É grande geradora de superávit comercial: US$726 Bilhões de 2008 a 2017 Demais setores em conjunto: US$-474 Bilhões de 2008 a 2017 O que produzimos: Alimentos, Fibras, Bioenergia, Conhecimento, Cultura, Estabilidade Econômica e Social, empoderamento geopolítico... 66% de nossa vegetação natural está preservada e sem subsídios
Balanço Energético Nacional (BEN 2016) Energias renováveis: Brasil - 43,5%; Mundo – 13,5%; OCDE – 9,4% Cana-de-açúcar: 17,5% Lenha e Carvão Vegetal: 8,0% Soja (Biodiesel): 1,07% Total de biomassas: 26,57% Hidráulica: 12,6% Petróleo: 36,5%
• De 2018 a 2050 o consumo mundial de alimentos aumentará em ~60%. • Muitas das comodities agrícolas são utilizadas simultaneamente para a produção de alimentos, fibras, bioenergia e serviços ecossistêmicos . • Possivelmente, a produção das principais comodities agrícolas precisará aumentar muito mais do que 60% entre 2018 e 2050. • A área cultivada aumentará em apenas 2% de 2018 a 2050. • O aumento de produção precisa ser sustentável e depende do aumento de produtividade. • A sustentabilidade e o aumento de produtividade dependem de ciência, tecnologia e Inovação Demanda por Alimentos Fonte: FAO / Global Agriculture Towards 2050
População mundial / World total population Fonte: ONU / Population Division Ano População Total Idade Média Year Total Population Average Age 2 018 7 648 504 32,4 2 050 9 708 595 37,9 Aumento 2 060 092 5,5 Increase
http://www.fao.org/worldfoodsituation/csdb/en// FAO Cereal Supply and Demand Brief • O estoque de cereais é suficiente para 111 dias de consumo.
http://www.fao.org/worldfoodsituation/wfs-home/foodpricesindex/en/ FAO Food Price Index • Although Brazil is a major producer and exporter of food, domestic prices have been rising steadily, following the trend of international prices.
Disponibilidade de áreas Land availability Fonte: FAO / Global Agriculture Towards 2050 • The total cultivated area will increase only 2% from 2018 to 2050 • The most of the increase will take place in Brazil • Crop yield will have to increase more than 68% from 2012 to 2050 and more than 60% from 2018 to 2050
Number of farms and land use in Brazil Activity Number of farms Total area - há Annual or perennial crops 2 670 302 108 965 107 Grasslands 2 277 211 204 442 681 Forests 200 993 15 176 681 Native forests 126 649 6 158 285 Cultivated forests 74 344 9 018 396 Total 5 175 489 329 941 393 Censo Agropecuário 2005 - 2006 Brazil is one of few countries that possesses technologies for crop and livestock production and large areas of land that can be used to increase production without the need for deforestation. Brazil already has the best technology array for agricultural and livestock production in tropical regions.
Arranjos de inovações disruptivas e inovações incrementais e extensão tecnológica na agricultura brasileira • Proteção do solo: Plantio direto; Cultivo mínimo; Cana sem queima da palha. • Ajuste às condições climáticas / Previsão do tempo / segunda safra. • Agricultura digital. • Racionalização do uso de água, fertilizantes e defensivos agrícolas. • Cadeias de produção de alimentos (animais e vegetais), fibras e bioenergia. • Vários modelos de integração. • Propagação vegetativa (cana, banana e eucalipto). • Melhoramento animal e vegetal. • Biotecnologia: 83% das tecnologias fundamentadas em OGMs aprovadas. • Controle biológico e manejo integrado. • Fixação simbiótica de Nitrogênio. • Colhedoras (Ex.: café e cana)
Major vegetal and animal products exported in 2016 and 2017 O superávit do agronegócio é fundamental para a estabilidade econômica brasileira The agribusiness trade surplus is fundamental for the Brazilian economic stability Fonte / Source: SECEX/MDIC Produtos de Origem Vegetal US$ FOB - Milhões US$ FOB - Milhões 2016 2017 Complexo Soja 25.464 31.795 Complexo Cana 11.433 12.326 Florestas e seus produtos 9.411 10.666 Complexo Café 5.472 5.273 Complexo Milho 3.682 4.594 Complexo Tabaco 2.123 2.092 Complexo Laranja 1.926 1.955 Complexo Algodão 1.405 1.503 Frutas e Hortaliças 882 991 Compexo Cacau 390 364 Arroz em grãos 252 245 Sucos em geral exceto Laranja 300 316 Produtos de Origem Animal US$ FOB - Milhões US$ FOB - Milhões 2016 2017 Frangos - Carnes e derivados 6.360 6.810 Bovinos - Carnes e derivados 5.130 5.841 Suínos - Carnes e derivados 1.349 1.465 Outras carnes** 1.622 1.720 Mel 92 121 Leite e derivados 127 64 ** inclui peru, pato, peixe, camarões, lagostas e equinos
• Lidar com a comunicação, imagem e vigilância • Disponibilidade de água e aquecimento global • Produção em áreas marginais • Fertilizantes • Resistência • Sustentabilidade (em diferentes escalas) • Redução de deriva / volatilização / lixiviação / contaminações • Preservação ambiental • A sustentabilidade e o aumento de produtividade dependem de ciência, tecnologia e Inovação • Soluções adaptadas a cada sistema de produção Agricultura: Desafios
http://www.waterfootprint.org/?page=files/productgallery/ Food and Water Demand • Several countries are saving their own water by importing Brazilian agricultural commodities. • Brazil “exported” 227.993 cubic meters of water in 2012. • This volume would be enough to supply 3.12 billion people with 200L/day for one year. Some Brazilian Exports in 2012 Water footprint components - % Product Mt in 2012 m³/t Mm³ in 2012 Green Blue Grey Soybean 44,4 2145 95238 95 3 2 Corn 9,46 1220 11541 77 7 16 coffee 1,69 18900 31941 96 1 3 Sugarcane ethanol 3,05 2107 6426 66 27 6 Sugarcane sugar 24,3 1782 43303 66 27 6 Beef 1,24 15400 19096 94 4 3 Chicken meat 3,92 4330 16974 82 7 11 Pig meat 0,58 5990 3474 82 8 10 Total 227993 87 9 5 This ammount of water is enough to suply 3,12 bilion people for one year with 200L/day
Eficiência, Eficácia e Efetividade Eficiência: Desempenhar bem as tarefas e usar racionalmente os meios Eficácia: Eficiência + capacidade de alcançar os objetivos Efetividade: Eficiência + Eficácia + Legitimidade Ações Eficazes + Objetivos Legítimos A comunicação eficaz ➔ objetivos legítimos Informação: Unidirecional ➔ Comunicação: bidirecional➔ Exemplo de conflitos apenas aparentes: produção de alimentos e de bioenergia; ciência básica e ciência aplicada; aumento da produção e preservação ambiental; antagonismo entre biotecnologia e melhoramento convencional de plantas
Criação / Inovação Informação Articulação Conhecimento, sabedoria Imaginação / efetividade / diálogo Criação / Inovação Tipos de inovação: ▪ De produto ▪ De processo ▪ Organizacional ▪ Informação / Comunicação / Marketing ⚫ Evolução: aprender ➔ aprender a aprender ➔ desaprender para aprender
Eucalyptus grandis 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 0 1 10 100 1000 glyphosate rates (g / ha) % of the check Root Weights Leaf Weights Stem Weights Total Weights Leaf Area Velini et al (2008)
Calabrese & Baldwin (2003) Hormesis ou efeito hormético Calabrese e vários outros autores encontraram mais de 9000 exemplos envolvendo agrotóxicos, medicamentos e tratamentos com radiação. Curvas de dose x resposta
Brain P and Cousens R. An equation to describe dose responses where there is stimulation of growth at low doses. Weed Research 29:93–96 (1989). DATA MODELING
Plant height (cm) Number of flower-heads / plant Gomes (2014) Conyza sumatrensis (Biotypes 1, 3 and 4 – Resistant to glyphosate) Conyza bonariensis (Biotype 2 – Susceptible to glyphosate) Biotype 4
Inovação • A capacidade de inovar e a gestão da qualidade assumem papel central na definição do sucesso ou insucesso de empresas, instituições ou nações. • Inovar é gerar, produzir e explorar, economicamente e com sucesso, novas ideias e conceitos. • A inovação é demandada em todas as áreas do conhecimento e ramos de atividade. • A inovação não pode se limitar à inovação tecnológica. • Um dos maiores desafios para o mundo e, principalmente, para o Brasil, é a produção de inovações sociais e inovações organizacionais nacionais ou globais. • Qualidade e sustentabilidade vêm se tornando os principais objetivos.
Inovação • Mais relevante a cada dia. • Processo efetivo de inovação: aumenta competitividade. • Fundamenta-se na efetividade: Objetivos legítimos e ações efetivas. • O progresso está atrelado ao desenvolvimento e uso das inovações. • Ao nível de nação, avaliar inovações, aprovar o que é seguro e evitar o que é inseguro é tão relevante quanto desenvolver inovações. • Sustentabilidade e qualidade vêm se tornando os principais objetivos da inovação. • De modo coerente, a sustentabilidade é um atributo de qualidade com valorização crescente pelos consumidores. • Identificar o que é necessário (ou o que pode vir a ser necessário) é tão importante quanto a capacidade de desenvolver tecnicamente a inovação. • Não há inovação sem recursos humanos qualificados e liderança / Ambientes de inovação. - Diagnóstico - Prescrição - Realização - Avaliação e ajuste
Inovações Disruptivas ou Radicais: • Fundamentadas nas tecnologias convergentes: Bits, Átomos, Neurônios e Genes – BANG. • TIMPS – Tecnologias Inovadoras de Melhoramento de Precisão: RNAi / Edição Genômica / CRISPr. • Nanotecnologia. • Novos materiais, fármacos e defensivos agrícolas. Depende da química de síntese. • Descoberta e caracterização de sítios de ação. • Inteligência Artificial / Singularidade Tecnológica. • GPS / Satélites / Sistemas Sensores / Agricultura Digital.
Inovações Disruptivas ou Radicais: • São progressivamente mais complexas demandando equipes ou redes de inovação. • Os custos de desregulamentação e gestão de propriedade intelectual em escala global crescem exponencialmente. O acesso é altamente influenciado pela efetividade dos sistemas regulatórios. • O tempo de utilização pode ser estendido por inovações incrementais. • Vêm predominantemente do exterior. • Podem promover grande vantagem competitiva para países ágeis na sua avaliação e disponibilização, se consideradas seguras e eficazes. • Necessidade crescente de convergência regulatória a partir da convergência técnica e científica. • Os primeiros passos para a convergência regulatória já estão sendo dados. Exemplo: a substituição das análises de periculosidade por análises de risco.
Emerging technologies Tecnologias Convergentes / Emergentes ▪ Átomos ▪ Genes ▪ Neurônios ▪ Bits ▪ Nanotechnology ▪ Biotechnology ▪ Cognitive science ▪ Information technology Interfaces: Nanotecnologia e Biotecnologia, TIMPS – Tecnologias Inovadoras de Melhoramento de Precisão (RN16 – CTNBio), Bioinformática, DNA Bar codes, Psicologia Molecular (Epigenética e Comportamento), Bioengenharia, Terapia Genética, Medicina Regenerativa, Controle Genético de pragas (pests), Inteligência Artificial, Agricultura Digital, Big Data, Sistemas Sensores (em diferentes escalas e usos),... - Diagnóstico - Prescrição - Realização - Avaliação e ajuste
Inovações Incrementais: • Conhecimento e otimização de processos e sistemas. • Menos exigentes em termos de qualificação de recursos humanos. • Ajuste local e reorganização do conhecimento existente. • São mais simples e permitem a capitalização e treinamento necessários para promover inovações radicais. • Foco em sustentabilidade. • Podem ser geradas localmente, com acesso menos dependente da efetividade dos sistemas regulatórios. • Otimizam e prolongam o uso de inovações disruptivas. • Dependem das inovações disruptivas e não as substituem.
Lei 13.243/2016: Marco Legal de Ciência, Tecnologia e Inovação Alterações produzidas: Lei no 10.973/04 – Lei de Inovação federal; Lei no 6.815/80 - Situação jurídica do estrangeiro no Brasil; Lei no 8.666/93 – Lei de Licitações; Lei no 12.462/11 – Regime Diferenciado de Contratações Públicas - RDC Lei no 8.745/93 - Contratação por tempo determinado Lei no 8.958/94 – Relacionamento entre as instituições federais de ensino superior e de pesquisa científica e tecnológica e as fundações de apoio Lei no 8.010/90 - Importações de bens destinados à pesquisa científica e tecnológica Lei no 8.032/90 - Dispõe sobre a isenção ou redução de impostos de importação Lei no 12.772/12 – Regime de Trabalho do Plano de Carreiras e Cargos de Magistério Federal. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação Artigo 2º - XII - extensão tecnológica: atividade que auxilia no desenvolvimento, no aperfeiçoamento e na difusão de soluções tecnológicas e na sua disponibilização à sociedade e ao mercado;
Inovação disruptiva, inovação incremental ou extensão tecnológica: Qual a mais relevante? • As três devem ser articuladas. • Exemplos: Biotecnologias (inovação disruptiva) precisam ser integradas a germoplasmas melhorados convencionalmente (inovação incremental). • Um novo defensivo agrícola ou um fármaco é uma inovação disruptiva. A otimização do seu uso em condições tropicais é uma inovação incremental. • A busca de novos usos é inovação incremental. Exemplo: Aspirina. • Associações de ingredientes ativos e ajustes de doses são inovações incrementais. Ex.: combinação de ingredientes ativos no combate à AIDS.
Arranjos de inovações disruptivas e inovações incrementais e extensão tecnológica na agricultura brasileira • Proteção do solo: Plantio direto; Cultivo mínimo; Cana sem queima da palha. • Ajuste às condições climáticas / Previsão do tempo / segunda safra. • Agricultura digital. • Racionalização do uso de água, fertilizantes e defensivos agrícolas. • Cadeias de produção de alimentos (animais e vegetais), fibras e bioenergia. • Vários modelos de integração. • Propagação vegetativa (cana, banana e eucalipto). • Melhoramento animal e vegetal. • Biotecnologia: 83% das tecnologias fundamentadas em OGMs aprovadas. • Controle biológico e manejo integrado. • Fixação simbiótica de Nitrogênio. • Colhedoras (Ex.: café e cana)
Articulação Diálogo em vários idiomas Problemas Demandas Mercados Recursos Tecnologias convergentes Idiomas científicos Idiomas comerciais / marketing / gestão Idiomas legais ou normativos Leis e Normas Público / Privado / Terceiro Setor Teoria e prática Tecnologias convergentes
Massa Crítica Exemplo: esfera de plutónio rodeada por blocos refletores de carbeto de tungsténio. Massa Crítica Quantidade de um material fissionável necessária para manter uma reação nuclear em cadeia autossustentada
Gastos Totais com P&D – Unesco (2013) : 1,477 (US$ trilhões em PPC) http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PERS_OCCUP#
Total Mundial (Unesco, 2013): 7.758.900 Total dos países citados: 6.221.184 (80,18%) http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PERS_OCCUP#
Total Mundial (Unesco, 2013): 108,33 Média dos países citados: 220,62 http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PERS_OCCUP#
http://www.mctic.gov.br/mctic/opencms/indicadores/detalhe/Recursos_Humanos/RH_3.1.6.html Agrárias: aproximadamente 10%
Qual o tamanho e o papel do Estado Brasileiro Balanço do Setor Público Nacional – 2016 e 2017 Em 2015, 3.170 municípios (56,9% do total) tiveram como a principal atividade econômica a administração, defesa, educação e saúde públicas e seguridade social. Excluindo o serviço público, em 3.129 municípios (56,2% do total) a Agropecuária foi a principal atividade econômica. (https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/pt/2013-agencia-de-noticias/releases/18785-pib-dos-municipios-2015-capitais-perdem-participacao-no-pib-do-pais.html) As ações e gastos públicos são: Eficientes? Eficazes? Efetivos? E os outros papéis do Estado?
Inovação Organizacional Integração Público / Privada
Números de Engenheiros: Brasil: Total de 600.000 sendo mais de 50% de Engenheiros civis Formação anual: Brasil: 40.000 Rússia: 190.000 Índia: 220.000 China: 650.000 Proporção: EUA e Japão: 25 para cada 1.000 trabalhadores Brasil: 6 para cada 1.000 trabalhadores http://www.confea.org.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=15360&sid=1206
Profissionais Plenos da Modalidade Agronomia: 106.720 Engenheiros Agrônomos: 88.482 Engenheiros Florestais: 12.982 Engenheiros Agrícolas: 2.873 Engenheiros de Pesca: 1.656 Meteorologista: 593 Engenheiros de Aquicultura: 134 Veterinários: 117.000 Zootecnistas: 14.000 Total das três áreas: ~ 238.000 profissionais 5.600.000 de propriedades que são empresas agrícolas Cooperativas: 6.600 em 2016 Agropecuárias: 1.597; 180 mil cooperados; 48% da produção as envolve. Fonte: MAPA (2016)
Arranjos de inovações disruptivas e inovações incrementais e extensão tecnológica na agricultura brasileira • Proteção do solo: Plantio direto; Cultivo mínimo; Cana sem queima da palha. • Ajuste às condições climáticas / Previsão do tempo / segunda safra. • Agricultura digital. • Racionalização do uso de água, fertilizantes e defensivos agrícolas. • Cadeias de produção de alimentos (animais e vegetais), fibras e bioenergia. • Vários modelos de integração. • Propagação vegetativa (cana, banana e eucalipto). • Melhoramento animal e vegetal. • Biotecnologia: 83% das tecnologias fundamentadas em OGMs aprovadas. • Controle biológico e manejo integrado. • Fixação simbiótica de Nitrogênio. • Colhedoras (Ex.: café e cana)
Criação / Inovação Informação Articulação Conhecimento, sabedoria Imaginação / efetividade / diálogo Criação / Inovação Tipos de inovação: ▪ De produto ▪ De processo ▪ Organizacional ▪ Informação / Comunicação / Marketing ⚫ Evolução: aprender ➔ aprender a aprender ➔ desaprender para aprender
Ética e Inovação • A produção de novas tecnologias torna-se mais rápida a cada dia e, por outro lado, a avaliação da utilidade e segurança das mesmas se torna mais complexa, onerosa e extensa no tempo. • Para se decidir sobre a utilidade e segurança de novas tecnologias, as informações não podem mais ser tratadas individualmente, sendo necessário construir redes de informações interligadas, redundantes, abrangentes, multidisciplinares e, sobretudo, confiáveis.
Ética e Inovação • Evitar o que é inseguro. • Dar acesso ao que é seguro. • Decidir com rapidez e correção. • Decisão caso a caso e à luz do conhecimento técnico e científico são bons critérios. • Monitorar e possibilidade de rever decisões ajuda a construir sistemas decisórios mais rápidos e seguros.
• Invenção do telescópio (1600 – 1610). Em 1609 a partir das suas observações ao telescópio, Galileu inventou a ciência. Ou melhor, a validação empírica, que é a base da ciência contemporânea. • Galileu: “Não se deixem enganar pela autoridade de alguém. Façam os experimentos, confirmem os fatos. Pensem! Não obedeçam cegamente ao que outros dizem só por terem a fama de sábios”.
A lei 11.105/2005 tornou o marco regulatório previsível e funcional contribuindo para um ambiente juridicamente seguro, o que resultou em maiores investimentos e inovação em biotecnologia.
Brazilian regulatory framework on biotechnology and biosafety Laws 11.105/2005 11.460/2007 Decrees 5.591/2005 6.925/2009 Ordinances CTNBio: 146 e 373 MAPA: Plantio de Algodão CNBS Normative Resolutions CTNBio 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Normative Resolutions CNBS 1 2 3 4 Communication CTNBio 1 2 3 4 5 6 7 Normative Instructions CTNBio 2 4 8 9 13 17 18 19
Últimas Resoluções CTNBio • RN16: Normatiza processo de consulta sobre TIMPS – Tecnologias Inovadoras de Melhoramento de Precisão • RN18: Normatiza a classificação de riscos de OGMs e atividades em contenção • RN20: Altera a redação do parágrafo 4º da RN 05 que trata de eventos combinados • RN21: Normatiza as atividades experimentais e comerciais com microrganismos geneticamente modificados
FAO (2019): FAOSTATbeta - http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC (2019) Eficiência no uso da terra 0 200 400 600 800 1000 1200 0 20 40 60 80 100 120 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 Produção (milhõs de toneladas) Área Plantada (milhões de ha) Anos milhões de hectares milhões de toneladas
A partir de 2006, a grande evolução do superávit comercial agrícola é acompanhada do colapso da balança comercial dos demais setores até 2014. A partir de 2014 os demais setores se tornam menos deficitários em decorrência da desvalorização do Real. O superávit da agricultura tem sido fundamental para a estabilidade brasileira. Fonte / Source: SECEX/MDIC
Slide elaborado por Caio Antonio Carbonari (2019) Ingrediente Ativo Ingrediente Ativo Unidades de EIQ.ha Unidades de EIQ.ha Tipo de Evento Diferença em Mkg Diferença em % Variação em Milhões Variação em porcentagem Soja Tolerante a Herbicidas 15,3 0,5 -8.112 -13,9 Soja Tolerante a Herbicidas e Resistente a Insetos -3,6 -1,4 -348 -4,3 Milho Tolerante a Herbicidas -226,0 -8,4 -7.315 -12,7 Milho Resistente a Insetos -87,1 -53,3 -3.891 -57,7 Algodão Tolerante a Herbicidas -25,1 -7,6 -629 -10,2 Algodão Resistentes a Insetos -268,7 -29,1 -11.949 -31,5 Total -595,2 -32.244 Média -16,6 -21,7 BROOKES, G.; BARFOOT, P. GM crops: global socio-economic and environmental impacts 1996-2015. Dorchester: PG Economics, 2017. 201 p. Impacto do uso de diferentes classes de OGMs no consumo de agrotóxicos e no produto das unidades de EIQ pelo número de hectares cultivados no período de 1996 a 2015. EIQ: Consumo versus Risco
⚫ Valor da prestação mensal pode ser mais decisivo para a compra do que o preço total ⚫ Garantia em veículos: a extensão do período aumenta o número de revisões em agências da marca ⚫ Impressora barata e cartucho caro ⚫ Preço âncora: Máquinas de fazer pão de 279 e 479 dólares. Explicação construída em 1974 pelos psicólogos Amos Tversky e Daniel Kahneman (acabou recebendo o Prémio do Banco da Suécia em Ciências Econômicas em memória de Alfred Nobel, designado por vezes como o Prémio Nobel da Economia). Tipos de inovação: ▪ De produto ▪ De processo ▪ Organizacional ▪ Informação / Comunicação / Marketing
https://tecnologia.uol.com.br/noticias/redacao/2018/03/23/rastros-digitais-tudo-que-voce-faz-na-internet-pode-ser-usado-contra-voce.htm 2012: Michal Kosinski (Universidade Stanford) demonstrou um modelo no qual: A.70 curtidas no Facebook permitem conhecer alguém mais do que seus amigos; B.150 curtidas no Facebook são suficientes para conhecer alguém mais do que seus pais; C. 300 curtidas no Facebook eram suficientes para conhecer alguém mais do que o seu cônjuge; D.Acima disso, é possível conhecer mais a pessoa do que ela própria. Tipos de inovação: ▪ De produto ▪ De processo ▪ Organizacional ▪ Informação / Comunicação / Marketing
Qual a forma correta de comparar o uso de agrotóxicos? Por valor total? Por quantidade total? Faz sentido comparar quantidades totais de agrotóxicos (em valor ou toneladas) utilizadas no Brasil e Japão, por exemplo?
Em outras áreas do conhecimento, questões similares já foram solucionadas. Exemplos: Número de crimes, acidentes e incidência de enfermidades passaram a ser expressos por 1.000 ou 100.000 habitantes. Para comparar a renda e desenvolvimento de países, cidades ou estados é preciso considerar o PIB total e, também, o PIB per capita. O próprio conceito de produtividade agrícola (t/ha) é indispensável para comparar a eficiência agrícola de países, regiões produtoras, culturas ou sistemas de produção. Do mesmo modo, os custos da produção agrícola só podem ser comparados se expressos por unidade de área (ha) ou unidade de produção (t).
Slide elaborado por Caio Antonio Carbonari (2019) Os defensivos agrícolas são commodities internacionais e o valor do consumo (em US$) tem alta correlação e é indicador da quantidade consumida (em t) Qual é melhor forma de comparar o uso de defensivos agrícolas? Phillips McDougall (2018): Industry Overview – 2017 Market 2013: O Brasil ocupava a mesma posição Uso total 2013: 10013 (US$ - milhões) -12,5% 8763 8191 5999 3140 2708 2375 1845 1828 1748 1209 956 951 916 742 670 611 610 533 506 502 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 B r a s i l E U A C h i n a J a p ã o I n d i a F r a n ç a A l e m a n h a C a n a d a A r g e n t i n a I t a l i a R u s s i a A u s t r a l i a E s p a n h a M e x i c o R e i n o U n i d o C o r e i a P o l o n i a V i e t n a n T a i l a n d i a U c r a n i a Uso total de defensivos agrícolas em 2017 (US$ - milhões)
Slide elaborado por Caio Antonio Carbonari (2019) Brasil china EUA França India y = 0,9874x R² = 0,9568 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 US$ - milhões(2017) US$ - milhões (2013) Phillips McDougall (2018): Industry Overview – 2017 Market O uso vem aumentando?
Slide elaborado por Caio Antonio Carbonari (2019) Uso de defensivos agrícolas expresso por área cultivada 455,0 238,5 210,0 175,2 174,0 152,4 111,2 79,9 71,8 60,7 60,0 48,6 45,0 37,7 37,6 32,1 24,1 19,3 15,3 13,3 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 350,0 400,0 450,0 500,0 J a p ã o C o r e i a A l e m a n h a I t a l i a F r a n ç a R e i n o U n i d o B r a s i l E U A E s p a n h a P o l o n i a C a n a d a A r g e n t i n a M e x i c o V i e t n a n A u s t r a l i a C h i n a T a i l a n d i a U c r a n i a R u s s i a I n d i a Uso de defensivos agrícolas em 2017 (US$/ha) Phillips McDougall (2018): Industry Overview – 2017 Market FAO (2018): FAOSTATbeta - http://faostat.fao.org/beta/en/#data/QC 2013: O Brasil ocupava a mesma posição Uso por área 2013: 138,6 US$/há -19,7%
Slide elaborado por Caio Antonio Carbonari (2019) Uso de defensivos agrícolas expresso por tonelada de produtos agrícolas Phillips McDougall (2018): Industry Overview – 2017 Market FAO (2018): FAOSTATbeta - http://faostat.fao.org/beta/en/#data/QC 2013: O Brasil ocupava a mesma posição Uso por área 2013: 9,6 US$/t -15,6% 95,4 47,0 22,6 18,4 18,0 17,8 15,1 14,6 11,3 10,2 9,1 8,8 8,1 5,3 4,8 3,9 3,7 3,3 2,7 2,4 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 110,0 J a p ã o C o r e i a I t a l i a F r a n ç a A l e m a n h a C a n a d a R e i n o U n i d o E s p a n h a E U A A r g e n t i n a A u s t r a l i a P o l o n i a B r a s i l M e x i c o V i e t n a n U c r a n i a R u s s i a C h i n a I n d i a T a i l a n d i a Uso de defensivos agrícolas em 2017 (US$/t de Produtos Agrícolas)
Slide elaborado por Caio Antonio Carbonari (2019) UK França Alemanha Coreia Brazil Itália Japão 0 2 4 6 8 10 12 14 16 0 100 200 300 400 500 Produtividade Média em 2017 (t/ha) - Apenas Agricultura Consumo de Defensivos agrícolas (US$/ha) Média de Produtividade (t/ha) em função do uso de defensivos agrícolas (US$/ha) - 2017 Fontes: Phillips McDougall (2018): Industry Overview – 2017 Market FAO (2018): FAOSTATbeta - http://faostat.fao.org/beta/en/#d ata/QC
Slide elaborado por Caio Antonio Carbonari (2019) Evaluation of the Changes in Pesticide Risk – Executive Summary http://www.omafra.gov.on.ca/english/crops/facts/pesticide-use- exec.htm New York State Integrated Pest Management Program. EIQ Calculator. http://www.nysipm.cornell.edu/EIQCalc/input.php?cat=0 A Method to Measure the Environmental Impact of Pesticides http://www.nysipm.cornell.edu/publications/eiq/equation.asp#table2 http://www.nysipm.cornell.edu/publications/eiq/files/EIQ_values_201 2entire.pdf Kovach, J., C. Petzoldt. J. Degni, and J. Tette. 1992. A method to measure the environmental impact of pesticides. N.Y. Food Life Sci. Bull. 139. FAO, 2008. IPM Impact Assessment Series. Guidance Document No 2: Guidance on the Use of Environmental Impact Quotient in IPM Impact Assessment. FAO (2008): Guidance Document No 2: Guidance on the Use of Environmental Impact Quotient in IPM Impact Assessment. Uso do EIQ para estimar o risco do uso de Agrotóxicos – Literatura
Slide elaborado por Caio Antonio Carbonari (2019) Uso do EIQ para estimar o risco do uso de Agrotóxicos – Literatura FAO (2008): Guidance Document No 2: Guidance on the Use of Environmental Impact Quotient in IPM Impact Assessment.
Slide elaborado por Caio Antonio Carbonari (2019) glyphosate FIGURE 2. Annual loss of GM HT environmental benefits as measured by EIQ indicator, if glypho- sate use no longer allowed: by country: total 1.13 billion EIQ/ha field units. Source: Derived from Brookes G and Barfoot P Impacto de 1.13 billion de unidades de EIQ/ha (aumento de 12,4%) +762.000 ha adicionais + emissão de CO2: 11,77 mi de carros adicionais
Slide elaborado por Caio Antonio Carbonari (2019) EIQs Consumidor, Trabalhador, Ambiental, Total: Valor médio para Soja, Milho, Algodão e Cana-de-Açúcar 0 1 2 3 4 5 2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 4 2 0 0 6 2 0 0 8 2 0 1 0 2 0 1 2 2 0 1 4 2 0 1 6 EIQ Trabalhador EIQ Trabalhador Médio / ha de área aplicada 0 2 4 6 8 10 12 14 2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 4 2 0 0 6 2 0 0 8 2 0 1 0 2 0 1 2 2 0 1 4 2 0 1 6 EIQ Ecológico EIQ Ecológico Médio / ha de área aplicada 0 1 2 3 4 5 6 7 2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 4 2 0 0 6 2 0 0 8 2 0 1 0 2 0 1 2 2 0 1 4 2 0 1 6 EIQ Campo EIQ Campo Médio / ha de área aplicada 0 0,5 1 1,5 2 2,5 2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 4 2 0 0 6 2 0 0 8 2 0 1 0 2 0 1 2 2 0 1 4 2 0 1 6 EIQ Consumidor EIQ Consumidor Médio / ha de área aplicada Reduções de EIQ Médio por hectare de área aplicada de 2002 a 2015*: - Trabalhador: -51,91% - Consumidor: -36,88% - Ambiental: -33,72% - Campo (Total):-37,91 *Combina redução do risco médio dos produtos e redução da dose média aplicada por ha. Os valores de EIQ foram calculados utilizando-se o banco de dados de consumo de agrotóxico nas culturas da soja, milho, algodão e cana. Considerou-se todos os ingredientes ativos utilizados nessas culturas durante os anos de 2002 a 2015
Intoxicações provocados pelo uso agrícola dos agrotóxicos Fontes: Produção de grãos: IBGE, ABRASCO, MAPA e Mídia; Intoxicações e óbitos: Sinitox – Tabelas 6 e 11.
Óbitos provocados pelo uso agrícola dos agrotóxicos Fontes: Produção de grãos: IBGE, ABRASCO, MAPA e Mídia; Intoxicações e óbitos: Sinitox – Tabelas 6 e 11.
O que o Brasil tem feito de notável? Fonte: IBGE
Slide elaborado por Caio Antonio Carbonari (2019) Avanços tecnológicos – melhor conhecimento e maior especificidade dos defensivos com os sítios de ação Foram considerados todos os defensivos agrícolas em uso no Brasil e o ano de lançamento de cada defensivo agrícola Fonte Figuras: Mario D. Garcia, Amanda Nouwens, Thierry G. Lonhienne, and Luke W. Guddat. Comprehensive understanding of acetohydroxyacid synthase inhibition by different herbicide families. PNAS first published January 30, 2017 https://doi.org/10.1073/pnas.1616142114
Slide elaborado por Caio Antonio Carbonari (2019) Avanços tecnológicos – melhor conhecimento e maior especificidade dos defensivos com os sítios de ação Foram calculados os EIQs de todos os defensivos agrícolas em uso no Brasil e o ano de lançamento de cada defensivo agrícola
Slide elaborado por Caio Antonio Carbonari (2019) -42,9% -15,2% -21,1% -53,5% 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 EIQ Campo EIQ Consumidor EIQ Trabalhador EIQ Ecológico EIQ por ha aplicado Média (Soja, Cana, Milho e Algodão - 2002 a 2014) Aguardando Registro (13 de 14 prioridades) Comparação dos EIQs de produtos comerciais e dos que estão na lista de prioridades Foram calculados os EIQs de 13 dos 14 defensivos agrícolas aguardando registro e incluídos na lista de prioridades do MAPA. Obs: Para um dos defensivos da lista não foi possível encontrar na literatura disponível todas as variáveis necessários para o cálculo do EIQ.
▪ Nanotechnology ▪ Biotechnology ▪ Cognitive science ▪ Information technology Interfaces: Nanotecnologia e Biotecnologia, TIMPS – Tecnologias Inovadoras de Melhoramento de Precisão (RN16 – CTNBio), Indução de Apomixia, Bioinformática, DNA Bar codes, Psicologia Molecular (Epigenética e Comportamento), Bioengenharia, Terapia Genética, Medicina Regenerativa, Controle Genético de Plantas Daninhas, Inteligência Artificial, Agricultura Digital, Big Data, Sistemas Sensores (em diferentes escalas e usos),... Emerging technologies Tecnologias Convergentes / Emergentes ▪ Átomos ▪ Genes ▪ Neurônios ▪ Bits
Uma visão simples sobre o potencial de uso do RNAi
Trait Target Gene Host Application Enhanced nutrient contente Lyc Tomato Increased concentration of lycopene (carotenoid antioxidant) DET1 Tomato Higher flavonoid and b-carotene contents SBEII Wheat, Sweet potato, Maize Increased levels of amylose for glycemic management and digestive health FAD2 Canola, Peanut, Cotton Increased oleic acid content SAD1 Cotton Increased stearic acid content ZLKR/SDH Maize Lysine-fortified maize Reduced alkaloid production CaMXMT1 Coffee Decaffeinated coffee COR Opium poppy Production of non-narcotic alkaloid, instead of morphine CYP82E4 Tobacco Reduced levels of the carcinogen nornicotine in cured leaves Heavy metal accumulation ACR2 Arabidopsis Arsenic hyperaccumulation for phytoremediation Reduced polyphenol production s-cadinene synthase gene Cotton Lower gossypol levels in cottonseeds, for safe consumption Ethylene sensitivity LeETR4 Tomato Early ripening tomatoes ACC oxidase gene Tomato Longer shelf life because of slow ripening Reduced allergenicity Arah2 Peanut Allergen-free peanuts Lolp1, Lolp2 Ryegrass Hypo-allergenic ryegrass Reduced production of lachrymatory factor synthase lachrymatory factor synthase gene Onion "Tearless" onion
http://www.monsanto.com/products/pages/biodirect.as BioDirect Insect Control: Colorado Potato Beetle – This is a biological topical solution with broad applications potentially protecting crops from Colorado potato beetle infestations. In January 2015, this project advanced to Phase II of R&D. BioDirect Bee Health – Aims to control Varroa mites and multiple viruses to improve health and colony survival in honey bees. The project is in Phase I of R&D. BioDirect Virus Control: Tospovirus Control – This would be the first application in the world to improve plant health by protecting crops, such as tomatoes and peppers, against the tomato spotted wilt virus. The project is in Phase I of R&D. BioDirect Weed Control Palmer Amaranth + Waterhemp – This is a product designed to target glyphosate-resistant weeds and provide a more effective spectrum of control. The project is in Phase I of R&D. Beyond this, we are looking at using biologicals with other existing herbicides to create new value through improved weed control. Using our understanding and expertise of plant and pest genomes, we are exploring ways to use BioDirect technology to precisely target pests that impact agriculture and farmers. BioDirect technology is specific for the intended target. Our research has demonstrated that the application of ribonucleic acids (RNAs) can create very specific results in plants or pests. The Nobel Prize-winning discovery of RNA interference, or RNAi, is one of the most important advances in the life sciences field in decades, and it has enormous potential to help people in areas ranging from medicine to agriculture.
Amaranthus palmeri Projetos com RNAi com síntese industrial e aplicação externa Proposta de três universidades para desenvolver Gene Drives
Agradeço pela atenção Edivaldo.velini@unesp.br

Mais conteúdo relacionado

PDF
Desafios Tecno-Científicos da Agricultura Brasileira
porAgriculturaSustentavel
 
PDF
Os Desafios Socioambientais para o Agro Sustentável
porAgriculturaSustentavel
 
PDF
Cropworld 2012
porFonte Comunicação
 
PDF
Relatório Céleres
porPortal Canal Rural
 
PPT
Eduardo Sampaio Agrocafé 2008
porRevista Cafeicultura
 
PDF
Aula 2 cenario_nacional
porInstituto Federal do Maranhão
 
PDF
AGRO FESCAFÉ 2014
porAgriculturaSustentavel
 
PDF
III Conferência Nacional sobre Defesa Agropecuária
porFonte Comunicação
 
Desafios Tecno-Científicos da Agricultura Brasileira
porAgriculturaSustentavel
 
Os Desafios Socioambientais para o Agro Sustentável
porAgriculturaSustentavel
 
Cropworld 2012
porFonte Comunicação
 
Relatório Céleres
porPortal Canal Rural
 
Eduardo Sampaio Agrocafé 2008
porRevista Cafeicultura
 
Aula 2 cenario_nacional
porInstituto Federal do Maranhão
 
AGRO FESCAFÉ 2014
porAgriculturaSustentavel
 
III Conferência Nacional sobre Defesa Agropecuária
porFonte Comunicação
 

Mais procurados

PDF
Impactos econômicos da entrada de novas pragas - Sílvia Miranda
porOxya Agro e Biociências
 
PPTX
Melhoramento e inovações na cultura da cana de-açúcar
porGiovanna Martins
 
PDF
Ciência e Inovação para alimentar o mundo - José Perdomo
porOxya Agro e Biociências
 
PPTX
Algodão
porCarlos Robério Maia Bandeira
 
PPT
Palestra.encontro.ecologia.p.alegre
porMoacir Medrado
 
DOC
Síntese
porequipetabemono
 
Impactos econômicos da entrada de novas pragas - Sílvia Miranda
porOxya Agro e Biociências
 
Melhoramento e inovações na cultura da cana de-açúcar
porGiovanna Martins
 
Ciência e Inovação para alimentar o mundo - José Perdomo
porOxya Agro e Biociências
 
Algodão
porCarlos Robério Maia Bandeira
 
Palestra.encontro.ecologia.p.alegre
porMoacir Medrado
 
Síntese
porequipetabemono
 

Semelhante a edivaldo velini abertura

PPTX
Agronegócio - Rodas das Mudanças
porFernando Ayres Lysko
 
PDF
Os Desafios na Agro Sociedade como o mundo vê o agro brasileiro
porAgriculturaSustentavel
 
PDF
Pet desafios agronegócio_2016.05.30
porequipeagroplus
 
PDF
Agronegócio.
porZeca B.
 
PDF
A Logística do agronegócio brasileiro.pdf
porpmgeografo1
 
PDF
Palestra-Airton-Spies-Aula-Magna-IFC-Camboriu-Agronomia-e-BSI-1.pdf
porandersonwebler1
 
PPTX
Roberto Rodrigues - UMA AGENDA PARA O AGRONEGÓCIO NO SÉCULO XXI.
porRevista Cafeicultura
 
PPTX
Roberto Rodrigues - UMA AGENDA PARA O AGRONEGÓCIO NO SÉCULO XXI.
porRevista Cafeicultura
 
PPTX
Agrocafé_Roberto Rodrigues_Uma agenda para o agronegócio no século XXI
pornataliafernandes
 
PDF
Uso econômico de elementos da natureza via programa EMBRAPA
porMatheusFonsecaDures
 
PPTX
Introdução ao agronegócio xxxxxxxxx.pptx
porJaquelineMarques66
 
PDF
23º ENCONTRO DE LÍDERES DO MERCADO SEGURADOR - JOSÉ ROBERTO DE BARROS
porCNseg
 
PDF
Enfisa 2014 - O Futuro do Desenvolvimento Tecnológico da Agricultura Brasileira
porOxya Agro e Biociências
 
PPTX
Helder Muteia - FAO
porsociedaderuralbrasileira
 
PDF
Agronomia
porAntônio Mantovani
 
PDF
Outlook Fiesp 2023 - Projeções para o agronegócio brasileiro
porAgroTalento
 
PDF
Outlook Fiesp 2023 - Projeções para o agronegócio brasileiro
porAgroTalento
 
PDF
Projeções para o Agronegócio Brasileiro - Fiesp
porAgroTalento
 
PDF
Agronegócio Ético e Sustentável:A convergência entre a gestão ética e a sócio...
porInstituto Brasileiro de Ética nos Negocios
 
PDF
ICONE - Agricultura de baixo impacto: construindo a economia verde brasileira...
porAgroTalento
 
Agronegócio - Rodas das Mudanças
porFernando Ayres Lysko
 
Os Desafios na Agro Sociedade como o mundo vê o agro brasileiro
porAgriculturaSustentavel
 
Pet desafios agronegócio_2016.05.30
porequipeagroplus
 
Agronegócio.
porZeca B.
 
A Logística do agronegócio brasileiro.pdf
porpmgeografo1
 
Palestra-Airton-Spies-Aula-Magna-IFC-Camboriu-Agronomia-e-BSI-1.pdf
porandersonwebler1
 
Roberto Rodrigues - UMA AGENDA PARA O AGRONEGÓCIO NO SÉCULO XXI.
porRevista Cafeicultura
 
Roberto Rodrigues - UMA AGENDA PARA O AGRONEGÓCIO NO SÉCULO XXI.
porRevista Cafeicultura
 
Agrocafé_Roberto Rodrigues_Uma agenda para o agronegócio no século XXI
pornataliafernandes
 
Uso econômico de elementos da natureza via programa EMBRAPA
porMatheusFonsecaDures
 
Introdução ao agronegócio xxxxxxxxx.pptx
porJaquelineMarques66
 
23º ENCONTRO DE LÍDERES DO MERCADO SEGURADOR - JOSÉ ROBERTO DE BARROS
porCNseg
 
Enfisa 2014 - O Futuro do Desenvolvimento Tecnológico da Agricultura Brasileira
porOxya Agro e Biociências
 
Helder Muteia - FAO
porsociedaderuralbrasileira
 
Agronomia
porAntônio Mantovani
 
Outlook Fiesp 2023 - Projeções para o agronegócio brasileiro
porAgroTalento
 
Outlook Fiesp 2023 - Projeções para o agronegócio brasileiro
porAgroTalento
 
Projeções para o Agronegócio Brasileiro - Fiesp
porAgroTalento
 
Agronegócio Ético e Sustentável:A convergência entre a gestão ética e a sócio...
porInstituto Brasileiro de Ética nos Negocios
 
ICONE - Agricultura de baixo impacto: construindo a economia verde brasileira...
porAgroTalento
 

edivaldo velini abertura

  • 1.
    Edivaldo Domingues Velini Faculdadede Ciências Agronômicas / Unesp -Botucatu Departamento de Produção e Melhoramento Vegetal Professor Titular Desafios para a inovação no Brasil: A agricultura como exemplo de sucesso.
  • 2.
    Ênfase dos currículos:Eficiência na Produção ou Prestação de Serviços Conhecimentos menos trabalhados nas Universidades: • Gestão da Inovação (Qualidade é o principal objetivo) • Gestão da Qualidade (Sustentabilidade é o principal atributo) • Sustentabilidade • Logística • Legislação (Atender regulamentos: 70% do custo da inovação) • Responsabilidade Social Habilidades / Atitudes: • Empreendedorismo (Empresa, Fundação / Instituto ou Organização Social) • Comunicação → • Liderança (diferentes tipos de instituições) • Networking • Gestão de projetos • Ecologia Humana Competitividade / Efetividade de Instituições e Profissionais
  • 3.
    Dinâmica ➔ Eficiência➔ Segurança de Defensivos agrícolas
  • 4.
    Dinâmica ➔ Eficiência➔ Segurança de Defensivos agrícolas Caracterização ➔ Diagnóstico ➔ Decisão ➔ Manejo
  • 5.
    1 a 20ppb ~0,5a 10g/ha 1ppb = 1mm/1.000km Risco x Perigo Análise de OGMs vs Análise de Agrotóxicos Relação Causa e Efeito 0,1 a 5ppb ~0,05 a 2,5g/ha 0,01 a 2ppb ~0,005 a 1g/ha 0,01 a 1ppb ~0,005 a 0,5g/ha
  • 6.
    Agricutura = Agricultura+ Pecuária + Produção Florestal ~1/4 do PIB ~1/3 dos empregos É grande geradora de superávit comercial: US$726 Bilhões de 2008 a 2017 Demais setores em conjunto: US$-474 Bilhões de 2008 a 2017 O que produzimos: Alimentos, Fibras, Bioenergia, Conhecimento, Cultura, Estabilidade Econômica e Social, empoderamento geopolítico... 66% de nossa vegetação natural está preservada e sem subsídios
  • 7.
    Balanço Energético Nacional(BEN 2016) Energias renováveis: Brasil - 43,5%; Mundo – 13,5%; OCDE – 9,4% Cana-de-açúcar: 17,5% Lenha e Carvão Vegetal: 8,0% Soja (Biodiesel): 1,07% Total de biomassas: 26,57% Hidráulica: 12,6% Petróleo: 36,5%
  • 8.
    • De 2018a 2050 o consumo mundial de alimentos aumentará em ~60%. • Muitas das comodities agrícolas são utilizadas simultaneamente para a produção de alimentos, fibras, bioenergia e serviços ecossistêmicos . • Possivelmente, a produção das principais comodities agrícolas precisará aumentar muito mais do que 60% entre 2018 e 2050. • A área cultivada aumentará em apenas 2% de 2018 a 2050. • O aumento de produção precisa ser sustentável e depende do aumento de produtividade. • A sustentabilidade e o aumento de produtividade dependem de ciência, tecnologia e Inovação Demanda por Alimentos Fonte: FAO / Global Agriculture Towards 2050
  • 9.
    População mundial /World total population Fonte: ONU / Population Division Ano População Total Idade Média Year Total Population Average Age 2 018 7 648 504 32,4 2 050 9 708 595 37,9 Aumento 2 060 092 5,5 Increase
  • 10.
    http://www.fao.org/worldfoodsituation/csdb/en// FAO Cereal Supplyand Demand Brief • O estoque de cereais é suficiente para 111 dias de consumo.
  • 11.
    http://www.fao.org/worldfoodsituation/wfs-home/foodpricesindex/en/ FAO Food PriceIndex • Although Brazil is a major producer and exporter of food, domestic prices have been rising steadily, following the trend of international prices.
  • 12.
    Disponibilidade de áreas Landavailability Fonte: FAO / Global Agriculture Towards 2050 • The total cultivated area will increase only 2% from 2018 to 2050 • The most of the increase will take place in Brazil • Crop yield will have to increase more than 68% from 2012 to 2050 and more than 60% from 2018 to 2050
  • 13.
    Number of farmsand land use in Brazil Activity Number of farms Total area - há Annual or perennial crops 2 670 302 108 965 107 Grasslands 2 277 211 204 442 681 Forests 200 993 15 176 681 Native forests 126 649 6 158 285 Cultivated forests 74 344 9 018 396 Total 5 175 489 329 941 393 Censo Agropecuário 2005 - 2006 Brazil is one of few countries that possesses technologies for crop and livestock production and large areas of land that can be used to increase production without the need for deforestation. Brazil already has the best technology array for agricultural and livestock production in tropical regions.
  • 14.
    Arranjos de inovaçõesdisruptivas e inovações incrementais e extensão tecnológica na agricultura brasileira • Proteção do solo: Plantio direto; Cultivo mínimo; Cana sem queima da palha. • Ajuste às condições climáticas / Previsão do tempo / segunda safra. • Agricultura digital. • Racionalização do uso de água, fertilizantes e defensivos agrícolas. • Cadeias de produção de alimentos (animais e vegetais), fibras e bioenergia. • Vários modelos de integração. • Propagação vegetativa (cana, banana e eucalipto). • Melhoramento animal e vegetal. • Biotecnologia: 83% das tecnologias fundamentadas em OGMs aprovadas. • Controle biológico e manejo integrado. • Fixação simbiótica de Nitrogênio. • Colhedoras (Ex.: café e cana)
  • 15.
    Major vegetal andanimal products exported in 2016 and 2017 O superávit do agronegócio é fundamental para a estabilidade econômica brasileira The agribusiness trade surplus is fundamental for the Brazilian economic stability Fonte / Source: SECEX/MDIC Produtos de Origem Vegetal US$ FOB - Milhões US$ FOB - Milhões 2016 2017 Complexo Soja 25.464 31.795 Complexo Cana 11.433 12.326 Florestas e seus produtos 9.411 10.666 Complexo Café 5.472 5.273 Complexo Milho 3.682 4.594 Complexo Tabaco 2.123 2.092 Complexo Laranja 1.926 1.955 Complexo Algodão 1.405 1.503 Frutas e Hortaliças 882 991 Compexo Cacau 390 364 Arroz em grãos 252 245 Sucos em geral exceto Laranja 300 316 Produtos de Origem Animal US$ FOB - Milhões US$ FOB - Milhões 2016 2017 Frangos - Carnes e derivados 6.360 6.810 Bovinos - Carnes e derivados 5.130 5.841 Suínos - Carnes e derivados 1.349 1.465 Outras carnes** 1.622 1.720 Mel 92 121 Leite e derivados 127 64 ** inclui peru, pato, peixe, camarões, lagostas e equinos
  • 16.
    • Lidar coma comunicação, imagem e vigilância • Disponibilidade de água e aquecimento global • Produção em áreas marginais • Fertilizantes • Resistência • Sustentabilidade (em diferentes escalas) • Redução de deriva / volatilização / lixiviação / contaminações • Preservação ambiental • A sustentabilidade e o aumento de produtividade dependem de ciência, tecnologia e Inovação • Soluções adaptadas a cada sistema de produção Agricultura: Desafios
  • 17.
    http://www.waterfootprint.org/?page=files/productgallery/ Food and WaterDemand • Several countries are saving their own water by importing Brazilian agricultural commodities. • Brazil “exported” 227.993 cubic meters of water in 2012. • This volume would be enough to supply 3.12 billion people with 200L/day for one year. Some Brazilian Exports in 2012 Water footprint components - % Product Mt in 2012 m³/t Mm³ in 2012 Green Blue Grey Soybean 44,4 2145 95238 95 3 2 Corn 9,46 1220 11541 77 7 16 coffee 1,69 18900 31941 96 1 3 Sugarcane ethanol 3,05 2107 6426 66 27 6 Sugarcane sugar 24,3 1782 43303 66 27 6 Beef 1,24 15400 19096 94 4 3 Chicken meat 3,92 4330 16974 82 7 11 Pig meat 0,58 5990 3474 82 8 10 Total 227993 87 9 5 This ammount of water is enough to suply 3,12 bilion people for one year with 200L/day
  • 18.
    Eficiência, Eficácia eEfetividade Eficiência: Desempenhar bem as tarefas e usar racionalmente os meios Eficácia: Eficiência + capacidade de alcançar os objetivos Efetividade: Eficiência + Eficácia + Legitimidade Ações Eficazes + Objetivos Legítimos A comunicação eficaz ➔ objetivos legítimos Informação: Unidirecional ➔ Comunicação: bidirecional➔ Exemplo de conflitos apenas aparentes: produção de alimentos e de bioenergia; ciência básica e ciência aplicada; aumento da produção e preservação ambiental; antagonismo entre biotecnologia e melhoramento convencional de plantas
  • 19.
    Criação / Inovação Informação Articulação Conhecimento,sabedoria Imaginação / efetividade / diálogo Criação / Inovação Tipos de inovação: ▪ De produto ▪ De processo ▪ Organizacional ▪ Informação / Comunicação / Marketing ⚫ Evolução: aprender ➔ aprender a aprender ➔ desaprender para aprender
  • 20.
    Eucalyptus grandis 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 0 110 100 1000 glyphosate rates (g / ha) % of the check Root Weights Leaf Weights Stem Weights Total Weights Leaf Area Velini et al (2008)
  • 21.
    Calabrese & Baldwin(2003) Hormesis ou efeito hormético Calabrese e vários outros autores encontraram mais de 9000 exemplos envolvendo agrotóxicos, medicamentos e tratamentos com radiação. Curvas de dose x resposta
  • 22.
    Brain P andCousens R. An equation to describe dose responses where there is stimulation of growth at low doses. Weed Research 29:93–96 (1989). DATA MODELING
  • 23.
    Plant height (cm)Number of flower-heads / plant Gomes (2014) Conyza sumatrensis (Biotypes 1, 3 and 4 – Resistant to glyphosate) Conyza bonariensis (Biotype 2 – Susceptible to glyphosate) Biotype 4
  • 24.
    Inovação • A capacidadede inovar e a gestão da qualidade assumem papel central na definição do sucesso ou insucesso de empresas, instituições ou nações. • Inovar é gerar, produzir e explorar, economicamente e com sucesso, novas ideias e conceitos. • A inovação é demandada em todas as áreas do conhecimento e ramos de atividade. • A inovação não pode se limitar à inovação tecnológica. • Um dos maiores desafios para o mundo e, principalmente, para o Brasil, é a produção de inovações sociais e inovações organizacionais nacionais ou globais. • Qualidade e sustentabilidade vêm se tornando os principais objetivos.
  • 25.
    Inovação • Mais relevantea cada dia. • Processo efetivo de inovação: aumenta competitividade. • Fundamenta-se na efetividade: Objetivos legítimos e ações efetivas. • O progresso está atrelado ao desenvolvimento e uso das inovações. • Ao nível de nação, avaliar inovações, aprovar o que é seguro e evitar o que é inseguro é tão relevante quanto desenvolver inovações. • Sustentabilidade e qualidade vêm se tornando os principais objetivos da inovação. • De modo coerente, a sustentabilidade é um atributo de qualidade com valorização crescente pelos consumidores. • Identificar o que é necessário (ou o que pode vir a ser necessário) é tão importante quanto a capacidade de desenvolver tecnicamente a inovação. • Não há inovação sem recursos humanos qualificados e liderança / Ambientes de inovação. - Diagnóstico - Prescrição - Realização - Avaliação e ajuste
  • 26.
    Inovações Disruptivas ouRadicais: • Fundamentadas nas tecnologias convergentes: Bits, Átomos, Neurônios e Genes – BANG. • TIMPS – Tecnologias Inovadoras de Melhoramento de Precisão: RNAi / Edição Genômica / CRISPr. • Nanotecnologia. • Novos materiais, fármacos e defensivos agrícolas. Depende da química de síntese. • Descoberta e caracterização de sítios de ação. • Inteligência Artificial / Singularidade Tecnológica. • GPS / Satélites / Sistemas Sensores / Agricultura Digital.
  • 27.
    Inovações Disruptivas ouRadicais: • São progressivamente mais complexas demandando equipes ou redes de inovação. • Os custos de desregulamentação e gestão de propriedade intelectual em escala global crescem exponencialmente. O acesso é altamente influenciado pela efetividade dos sistemas regulatórios. • O tempo de utilização pode ser estendido por inovações incrementais. • Vêm predominantemente do exterior. • Podem promover grande vantagem competitiva para países ágeis na sua avaliação e disponibilização, se consideradas seguras e eficazes. • Necessidade crescente de convergência regulatória a partir da convergência técnica e científica. • Os primeiros passos para a convergência regulatória já estão sendo dados. Exemplo: a substituição das análises de periculosidade por análises de risco.
  • 28.
    Emerging technologies Tecnologias Convergentes/ Emergentes ▪ Átomos ▪ Genes ▪ Neurônios ▪ Bits ▪ Nanotechnology ▪ Biotechnology ▪ Cognitive science ▪ Information technology Interfaces: Nanotecnologia e Biotecnologia, TIMPS – Tecnologias Inovadoras de Melhoramento de Precisão (RN16 – CTNBio), Bioinformática, DNA Bar codes, Psicologia Molecular (Epigenética e Comportamento), Bioengenharia, Terapia Genética, Medicina Regenerativa, Controle Genético de pragas (pests), Inteligência Artificial, Agricultura Digital, Big Data, Sistemas Sensores (em diferentes escalas e usos),... - Diagnóstico - Prescrição - Realização - Avaliação e ajuste
  • 29.
    Inovações Incrementais: • Conhecimentoe otimização de processos e sistemas. • Menos exigentes em termos de qualificação de recursos humanos. • Ajuste local e reorganização do conhecimento existente. • São mais simples e permitem a capitalização e treinamento necessários para promover inovações radicais. • Foco em sustentabilidade. • Podem ser geradas localmente, com acesso menos dependente da efetividade dos sistemas regulatórios. • Otimizam e prolongam o uso de inovações disruptivas. • Dependem das inovações disruptivas e não as substituem.
  • 31.
    Lei 13.243/2016: MarcoLegal de Ciência, Tecnologia e Inovação Alterações produzidas: Lei no 10.973/04 – Lei de Inovação federal; Lei no 6.815/80 - Situação jurídica do estrangeiro no Brasil; Lei no 8.666/93 – Lei de Licitações; Lei no 12.462/11 – Regime Diferenciado de Contratações Públicas - RDC Lei no 8.745/93 - Contratação por tempo determinado Lei no 8.958/94 – Relacionamento entre as instituições federais de ensino superior e de pesquisa científica e tecnológica e as fundações de apoio Lei no 8.010/90 - Importações de bens destinados à pesquisa científica e tecnológica Lei no 8.032/90 - Dispõe sobre a isenção ou redução de impostos de importação Lei no 12.772/12 – Regime de Trabalho do Plano de Carreiras e Cargos de Magistério Federal. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação Artigo 2º - XII - extensão tecnológica: atividade que auxilia no desenvolvimento, no aperfeiçoamento e na difusão de soluções tecnológicas e na sua disponibilização à sociedade e ao mercado;
  • 32.
    Inovação disruptiva, inovaçãoincremental ou extensão tecnológica: Qual a mais relevante? • As três devem ser articuladas. • Exemplos: Biotecnologias (inovação disruptiva) precisam ser integradas a germoplasmas melhorados convencionalmente (inovação incremental). • Um novo defensivo agrícola ou um fármaco é uma inovação disruptiva. A otimização do seu uso em condições tropicais é uma inovação incremental. • A busca de novos usos é inovação incremental. Exemplo: Aspirina. • Associações de ingredientes ativos e ajustes de doses são inovações incrementais. Ex.: combinação de ingredientes ativos no combate à AIDS.
  • 33.
    Arranjos de inovaçõesdisruptivas e inovações incrementais e extensão tecnológica na agricultura brasileira • Proteção do solo: Plantio direto; Cultivo mínimo; Cana sem queima da palha. • Ajuste às condições climáticas / Previsão do tempo / segunda safra. • Agricultura digital. • Racionalização do uso de água, fertilizantes e defensivos agrícolas. • Cadeias de produção de alimentos (animais e vegetais), fibras e bioenergia. • Vários modelos de integração. • Propagação vegetativa (cana, banana e eucalipto). • Melhoramento animal e vegetal. • Biotecnologia: 83% das tecnologias fundamentadas em OGMs aprovadas. • Controle biológico e manejo integrado. • Fixação simbiótica de Nitrogênio. • Colhedoras (Ex.: café e cana)
  • 34.
    Articulação Diálogo em vários idiomas Problemas Demandas Mercados Recursos Tecnologias convergentes Idiomascientíficos Idiomas comerciais / marketing / gestão Idiomas legais ou normativos Leis e Normas Público / Privado / Terceiro Setor Teoria e prática Tecnologias convergentes
  • 35.
    Massa Crítica Exemplo: esferade plutónio rodeada por blocos refletores de carbeto de tungsténio. Massa Crítica Quantidade de um material fissionável necessária para manter uma reação nuclear em cadeia autossustentada
  • 36.
    Gastos Totais comP&D – Unesco (2013) : 1,477 (US$ trilhões em PPC) http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PERS_OCCUP#
  • 37.
    Total Mundial (Unesco,2013): 7.758.900 Total dos países citados: 6.221.184 (80,18%) http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PERS_OCCUP#
  • 38.
    Total Mundial (Unesco,2013): 108,33 Média dos países citados: 220,62 http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PERS_OCCUP#
  • 39.
  • 40.
    Qual o tamanhoe o papel do Estado Brasileiro Balanço do Setor Público Nacional – 2016 e 2017 Em 2015, 3.170 municípios (56,9% do total) tiveram como a principal atividade econômica a administração, defesa, educação e saúde públicas e seguridade social. Excluindo o serviço público, em 3.129 municípios (56,2% do total) a Agropecuária foi a principal atividade econômica. (https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/pt/2013-agencia-de-noticias/releases/18785-pib-dos-municipios-2015-capitais-perdem-participacao-no-pib-do-pais.html) As ações e gastos públicos são: Eficientes? Eficazes? Efetivos? E os outros papéis do Estado?
  • 41.
  • 42.
    Números de Engenheiros: Brasil:Total de 600.000 sendo mais de 50% de Engenheiros civis Formação anual: Brasil: 40.000 Rússia: 190.000 Índia: 220.000 China: 650.000 Proporção: EUA e Japão: 25 para cada 1.000 trabalhadores Brasil: 6 para cada 1.000 trabalhadores http://www.confea.org.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=15360&sid=1206
  • 43.
    Profissionais Plenos daModalidade Agronomia: 106.720 Engenheiros Agrônomos: 88.482 Engenheiros Florestais: 12.982 Engenheiros Agrícolas: 2.873 Engenheiros de Pesca: 1.656 Meteorologista: 593 Engenheiros de Aquicultura: 134 Veterinários: 117.000 Zootecnistas: 14.000 Total das três áreas: ~ 238.000 profissionais 5.600.000 de propriedades que são empresas agrícolas Cooperativas: 6.600 em 2016 Agropecuárias: 1.597; 180 mil cooperados; 48% da produção as envolve. Fonte: MAPA (2016)
  • 44.
    Arranjos de inovaçõesdisruptivas e inovações incrementais e extensão tecnológica na agricultura brasileira • Proteção do solo: Plantio direto; Cultivo mínimo; Cana sem queima da palha. • Ajuste às condições climáticas / Previsão do tempo / segunda safra. • Agricultura digital. • Racionalização do uso de água, fertilizantes e defensivos agrícolas. • Cadeias de produção de alimentos (animais e vegetais), fibras e bioenergia. • Vários modelos de integração. • Propagação vegetativa (cana, banana e eucalipto). • Melhoramento animal e vegetal. • Biotecnologia: 83% das tecnologias fundamentadas em OGMs aprovadas. • Controle biológico e manejo integrado. • Fixação simbiótica de Nitrogênio. • Colhedoras (Ex.: café e cana)
  • 45.
    Criação / Inovação Informação Articulação Conhecimento,sabedoria Imaginação / efetividade / diálogo Criação / Inovação Tipos de inovação: ▪ De produto ▪ De processo ▪ Organizacional ▪ Informação / Comunicação / Marketing ⚫ Evolução: aprender ➔ aprender a aprender ➔ desaprender para aprender
  • 46.
    Ética e Inovação •A produção de novas tecnologias torna-se mais rápida a cada dia e, por outro lado, a avaliação da utilidade e segurança das mesmas se torna mais complexa, onerosa e extensa no tempo. • Para se decidir sobre a utilidade e segurança de novas tecnologias, as informações não podem mais ser tratadas individualmente, sendo necessário construir redes de informações interligadas, redundantes, abrangentes, multidisciplinares e, sobretudo, confiáveis.
  • 47.
    Ética e Inovação •Evitar o que é inseguro. • Dar acesso ao que é seguro. • Decidir com rapidez e correção. • Decisão caso a caso e à luz do conhecimento técnico e científico são bons critérios. • Monitorar e possibilidade de rever decisões ajuda a construir sistemas decisórios mais rápidos e seguros.
  • 48.
    • Invenção dotelescópio (1600 – 1610). Em 1609 a partir das suas observações ao telescópio, Galileu inventou a ciência. Ou melhor, a validação empírica, que é a base da ciência contemporânea. • Galileu: “Não se deixem enganar pela autoridade de alguém. Façam os experimentos, confirmem os fatos. Pensem! Não obedeçam cegamente ao que outros dizem só por terem a fama de sábios”.
  • 49.
    A lei 11.105/2005tornou o marco regulatório previsível e funcional contribuindo para um ambiente juridicamente seguro, o que resultou em maiores investimentos e inovação em biotecnologia.
  • 50.
    Brazilian regulatory frameworkon biotechnology and biosafety Laws 11.105/2005 11.460/2007 Decrees 5.591/2005 6.925/2009 Ordinances CTNBio: 146 e 373 MAPA: Plantio de Algodão CNBS Normative Resolutions CTNBio 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Normative Resolutions CNBS 1 2 3 4 Communication CTNBio 1 2 3 4 5 6 7 Normative Instructions CTNBio 2 4 8 9 13 17 18 19
  • 51.
    Últimas Resoluções CTNBio •RN16: Normatiza processo de consulta sobre TIMPS – Tecnologias Inovadoras de Melhoramento de Precisão • RN18: Normatiza a classificação de riscos de OGMs e atividades em contenção • RN20: Altera a redação do parágrafo 4º da RN 05 que trata de eventos combinados • RN21: Normatiza as atividades experimentais e comerciais com microrganismos geneticamente modificados
  • 56.
    FAO (2019): FAOSTATbeta- http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC (2019) Eficiência no uso da terra 0 200 400 600 800 1000 1200 0 20 40 60 80 100 120 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 Produção (milhõs de toneladas) Área Plantada (milhões de ha) Anos milhões de hectares milhões de toneladas
  • 57.
    A partir de2006, a grande evolução do superávit comercial agrícola é acompanhada do colapso da balança comercial dos demais setores até 2014. A partir de 2014 os demais setores se tornam menos deficitários em decorrência da desvalorização do Real. O superávit da agricultura tem sido fundamental para a estabilidade brasileira. Fonte / Source: SECEX/MDIC
  • 58.
    Slide elaborado porCaio Antonio Carbonari (2019) Ingrediente Ativo Ingrediente Ativo Unidades de EIQ.ha Unidades de EIQ.ha Tipo de Evento Diferença em Mkg Diferença em % Variação em Milhões Variação em porcentagem Soja Tolerante a Herbicidas 15,3 0,5 -8.112 -13,9 Soja Tolerante a Herbicidas e Resistente a Insetos -3,6 -1,4 -348 -4,3 Milho Tolerante a Herbicidas -226,0 -8,4 -7.315 -12,7 Milho Resistente a Insetos -87,1 -53,3 -3.891 -57,7 Algodão Tolerante a Herbicidas -25,1 -7,6 -629 -10,2 Algodão Resistentes a Insetos -268,7 -29,1 -11.949 -31,5 Total -595,2 -32.244 Média -16,6 -21,7 BROOKES, G.; BARFOOT, P. GM crops: global socio-economic and environmental impacts 1996-2015. Dorchester: PG Economics, 2017. 201 p. Impacto do uso de diferentes classes de OGMs no consumo de agrotóxicos e no produto das unidades de EIQ pelo número de hectares cultivados no período de 1996 a 2015. EIQ: Consumo versus Risco
  • 59.
    ⚫ Valor daprestação mensal pode ser mais decisivo para a compra do que o preço total ⚫ Garantia em veículos: a extensão do período aumenta o número de revisões em agências da marca ⚫ Impressora barata e cartucho caro ⚫ Preço âncora: Máquinas de fazer pão de 279 e 479 dólares. Explicação construída em 1974 pelos psicólogos Amos Tversky e Daniel Kahneman (acabou recebendo o Prémio do Banco da Suécia em Ciências Econômicas em memória de Alfred Nobel, designado por vezes como o Prémio Nobel da Economia). Tipos de inovação: ▪ De produto ▪ De processo ▪ Organizacional ▪ Informação / Comunicação / Marketing
  • 60.
    https://tecnologia.uol.com.br/noticias/redacao/2018/03/23/rastros-digitais-tudo-que-voce-faz-na-internet-pode-ser-usado-contra-voce.htm 2012: Michal Kosinski(Universidade Stanford) demonstrou um modelo no qual: A.70 curtidas no Facebook permitem conhecer alguém mais do que seus amigos; B.150 curtidas no Facebook são suficientes para conhecer alguém mais do que seus pais; C. 300 curtidas no Facebook eram suficientes para conhecer alguém mais do que o seu cônjuge; D.Acima disso, é possível conhecer mais a pessoa do que ela própria. Tipos de inovação: ▪ De produto ▪ De processo ▪ Organizacional ▪ Informação / Comunicação / Marketing
  • 61.
    Qual a formacorreta de comparar o uso de agrotóxicos? Por valor total? Por quantidade total? Faz sentido comparar quantidades totais de agrotóxicos (em valor ou toneladas) utilizadas no Brasil e Japão, por exemplo?
  • 62.
    Em outras áreasdo conhecimento, questões similares já foram solucionadas. Exemplos: Número de crimes, acidentes e incidência de enfermidades passaram a ser expressos por 1.000 ou 100.000 habitantes. Para comparar a renda e desenvolvimento de países, cidades ou estados é preciso considerar o PIB total e, também, o PIB per capita. O próprio conceito de produtividade agrícola (t/ha) é indispensável para comparar a eficiência agrícola de países, regiões produtoras, culturas ou sistemas de produção. Do mesmo modo, os custos da produção agrícola só podem ser comparados se expressos por unidade de área (ha) ou unidade de produção (t).
  • 63.
    Slide elaborado porCaio Antonio Carbonari (2019) Os defensivos agrícolas são commodities internacionais e o valor do consumo (em US$) tem alta correlação e é indicador da quantidade consumida (em t) Qual é melhor forma de comparar o uso de defensivos agrícolas? Phillips McDougall (2018): Industry Overview – 2017 Market 2013: O Brasil ocupava a mesma posição Uso total 2013: 10013 (US$ - milhões) -12,5% 8763 8191 5999 3140 2708 2375 1845 1828 1748 1209 956 951 916 742 670 611 610 533 506 502 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 B r a s i l E U A C h i n a J a p ã o I n d i a F r a n ç a A l e m a n h a C a n a d a A r g e n t i n a I t a l i a R u s s i a A u s t r a l i a E s p a n h a M e x i c o R e i n o U n i d o C o r e i a P o l o n i a V i e t n a n T a i l a n d i a U c r a n i a Uso total de defensivos agrícolas em 2017 (US$ - milhões)
  • 64.
    Slide elaborado porCaio Antonio Carbonari (2019) Brasil china EUA França India y = 0,9874x R² = 0,9568 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 US$ - milhões(2017) US$ - milhões (2013) Phillips McDougall (2018): Industry Overview – 2017 Market O uso vem aumentando?
  • 65.
    Slide elaborado porCaio Antonio Carbonari (2019) Uso de defensivos agrícolas expresso por área cultivada 455,0 238,5 210,0 175,2 174,0 152,4 111,2 79,9 71,8 60,7 60,0 48,6 45,0 37,7 37,6 32,1 24,1 19,3 15,3 13,3 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 350,0 400,0 450,0 500,0 J a p ã o C o r e i a A l e m a n h a I t a l i a F r a n ç a R e i n o U n i d o B r a s i l E U A E s p a n h a P o l o n i a C a n a d a A r g e n t i n a M e x i c o V i e t n a n A u s t r a l i a C h i n a T a i l a n d i a U c r a n i a R u s s i a I n d i a Uso de defensivos agrícolas em 2017 (US$/ha) Phillips McDougall (2018): Industry Overview – 2017 Market FAO (2018): FAOSTATbeta - http://faostat.fao.org/beta/en/#data/QC 2013: O Brasil ocupava a mesma posição Uso por área 2013: 138,6 US$/há -19,7%
  • 66.
    Slide elaborado porCaio Antonio Carbonari (2019) Uso de defensivos agrícolas expresso por tonelada de produtos agrícolas Phillips McDougall (2018): Industry Overview – 2017 Market FAO (2018): FAOSTATbeta - http://faostat.fao.org/beta/en/#data/QC 2013: O Brasil ocupava a mesma posição Uso por área 2013: 9,6 US$/t -15,6% 95,4 47,0 22,6 18,4 18,0 17,8 15,1 14,6 11,3 10,2 9,1 8,8 8,1 5,3 4,8 3,9 3,7 3,3 2,7 2,4 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 110,0 J a p ã o C o r e i a I t a l i a F r a n ç a A l e m a n h a C a n a d a R e i n o U n i d o E s p a n h a E U A A r g e n t i n a A u s t r a l i a P o l o n i a B r a s i l M e x i c o V i e t n a n U c r a n i a R u s s i a C h i n a I n d i a T a i l a n d i a Uso de defensivos agrícolas em 2017 (US$/t de Produtos Agrícolas)
  • 67.
    Slide elaborado porCaio Antonio Carbonari (2019) UK França Alemanha Coreia Brazil Itália Japão 0 2 4 6 8 10 12 14 16 0 100 200 300 400 500 Produtividade Média em 2017 (t/ha) - Apenas Agricultura Consumo de Defensivos agrícolas (US$/ha) Média de Produtividade (t/ha) em função do uso de defensivos agrícolas (US$/ha) - 2017 Fontes: Phillips McDougall (2018): Industry Overview – 2017 Market FAO (2018): FAOSTATbeta - http://faostat.fao.org/beta/en/#d ata/QC
  • 68.
    Slide elaborado porCaio Antonio Carbonari (2019) Evaluation of the Changes in Pesticide Risk – Executive Summary http://www.omafra.gov.on.ca/english/crops/facts/pesticide-use- exec.htm New York State Integrated Pest Management Program. EIQ Calculator. http://www.nysipm.cornell.edu/EIQCalc/input.php?cat=0 A Method to Measure the Environmental Impact of Pesticides http://www.nysipm.cornell.edu/publications/eiq/equation.asp#table2 http://www.nysipm.cornell.edu/publications/eiq/files/EIQ_values_201 2entire.pdf Kovach, J., C. Petzoldt. J. Degni, and J. Tette. 1992. A method to measure the environmental impact of pesticides. N.Y. Food Life Sci. Bull. 139. FAO, 2008. IPM Impact Assessment Series. Guidance Document No 2: Guidance on the Use of Environmental Impact Quotient in IPM Impact Assessment. FAO (2008): Guidance Document No 2: Guidance on the Use of Environmental Impact Quotient in IPM Impact Assessment. Uso do EIQ para estimar o risco do uso de Agrotóxicos – Literatura
  • 69.
    Slide elaborado porCaio Antonio Carbonari (2019) Uso do EIQ para estimar o risco do uso de Agrotóxicos – Literatura FAO (2008): Guidance Document No 2: Guidance on the Use of Environmental Impact Quotient in IPM Impact Assessment.
  • 70.
    Slide elaborado porCaio Antonio Carbonari (2019) glyphosate FIGURE 2. Annual loss of GM HT environmental benefits as measured by EIQ indicator, if glypho- sate use no longer allowed: by country: total 1.13 billion EIQ/ha field units. Source: Derived from Brookes G and Barfoot P Impacto de 1.13 billion de unidades de EIQ/ha (aumento de 12,4%) +762.000 ha adicionais + emissão de CO2: 11,77 mi de carros adicionais
  • 71.
    Slide elaborado porCaio Antonio Carbonari (2019) EIQs Consumidor, Trabalhador, Ambiental, Total: Valor médio para Soja, Milho, Algodão e Cana-de-Açúcar 0 1 2 3 4 5 2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 4 2 0 0 6 2 0 0 8 2 0 1 0 2 0 1 2 2 0 1 4 2 0 1 6 EIQ Trabalhador EIQ Trabalhador Médio / ha de área aplicada 0 2 4 6 8 10 12 14 2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 4 2 0 0 6 2 0 0 8 2 0 1 0 2 0 1 2 2 0 1 4 2 0 1 6 EIQ Ecológico EIQ Ecológico Médio / ha de área aplicada 0 1 2 3 4 5 6 7 2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 4 2 0 0 6 2 0 0 8 2 0 1 0 2 0 1 2 2 0 1 4 2 0 1 6 EIQ Campo EIQ Campo Médio / ha de área aplicada 0 0,5 1 1,5 2 2,5 2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 4 2 0 0 6 2 0 0 8 2 0 1 0 2 0 1 2 2 0 1 4 2 0 1 6 EIQ Consumidor EIQ Consumidor Médio / ha de área aplicada Reduções de EIQ Médio por hectare de área aplicada de 2002 a 2015*: - Trabalhador: -51,91% - Consumidor: -36,88% - Ambiental: -33,72% - Campo (Total):-37,91 *Combina redução do risco médio dos produtos e redução da dose média aplicada por ha. Os valores de EIQ foram calculados utilizando-se o banco de dados de consumo de agrotóxico nas culturas da soja, milho, algodão e cana. Considerou-se todos os ingredientes ativos utilizados nessas culturas durante os anos de 2002 a 2015
  • 72.
    Intoxicações provocados pelouso agrícola dos agrotóxicos Fontes: Produção de grãos: IBGE, ABRASCO, MAPA e Mídia; Intoxicações e óbitos: Sinitox – Tabelas 6 e 11.
  • 73.
    Óbitos provocados pelouso agrícola dos agrotóxicos Fontes: Produção de grãos: IBGE, ABRASCO, MAPA e Mídia; Intoxicações e óbitos: Sinitox – Tabelas 6 e 11.
  • 74.
    O que oBrasil tem feito de notável? Fonte: IBGE
  • 75.
    Slide elaborado porCaio Antonio Carbonari (2019) Avanços tecnológicos – melhor conhecimento e maior especificidade dos defensivos com os sítios de ação Foram considerados todos os defensivos agrícolas em uso no Brasil e o ano de lançamento de cada defensivo agrícola Fonte Figuras: Mario D. Garcia, Amanda Nouwens, Thierry G. Lonhienne, and Luke W. Guddat. Comprehensive understanding of acetohydroxyacid synthase inhibition by different herbicide families. PNAS first published January 30, 2017 https://doi.org/10.1073/pnas.1616142114
  • 76.
    Slide elaborado porCaio Antonio Carbonari (2019) Avanços tecnológicos – melhor conhecimento e maior especificidade dos defensivos com os sítios de ação Foram calculados os EIQs de todos os defensivos agrícolas em uso no Brasil e o ano de lançamento de cada defensivo agrícola
  • 77.
    Slide elaborado porCaio Antonio Carbonari (2019) -42,9% -15,2% -21,1% -53,5% 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 EIQ Campo EIQ Consumidor EIQ Trabalhador EIQ Ecológico EIQ por ha aplicado Média (Soja, Cana, Milho e Algodão - 2002 a 2014) Aguardando Registro (13 de 14 prioridades) Comparação dos EIQs de produtos comerciais e dos que estão na lista de prioridades Foram calculados os EIQs de 13 dos 14 defensivos agrícolas aguardando registro e incluídos na lista de prioridades do MAPA. Obs: Para um dos defensivos da lista não foi possível encontrar na literatura disponível todas as variáveis necessários para o cálculo do EIQ.
  • 78.
    ▪ Nanotechnology ▪ Biotechnology ▪Cognitive science ▪ Information technology Interfaces: Nanotecnologia e Biotecnologia, TIMPS – Tecnologias Inovadoras de Melhoramento de Precisão (RN16 – CTNBio), Indução de Apomixia, Bioinformática, DNA Bar codes, Psicologia Molecular (Epigenética e Comportamento), Bioengenharia, Terapia Genética, Medicina Regenerativa, Controle Genético de Plantas Daninhas, Inteligência Artificial, Agricultura Digital, Big Data, Sistemas Sensores (em diferentes escalas e usos),... Emerging technologies Tecnologias Convergentes / Emergentes ▪ Átomos ▪ Genes ▪ Neurônios ▪ Bits
  • 79.
    Uma visão simplessobre o potencial de uso do RNAi
  • 80.
    Trait Target Gene HostApplication Enhanced nutrient contente Lyc Tomato Increased concentration of lycopene (carotenoid antioxidant) DET1 Tomato Higher flavonoid and b-carotene contents SBEII Wheat, Sweet potato, Maize Increased levels of amylose for glycemic management and digestive health FAD2 Canola, Peanut, Cotton Increased oleic acid content SAD1 Cotton Increased stearic acid content ZLKR/SDH Maize Lysine-fortified maize Reduced alkaloid production CaMXMT1 Coffee Decaffeinated coffee COR Opium poppy Production of non-narcotic alkaloid, instead of morphine CYP82E4 Tobacco Reduced levels of the carcinogen nornicotine in cured leaves Heavy metal accumulation ACR2 Arabidopsis Arsenic hyperaccumulation for phytoremediation Reduced polyphenol production s-cadinene synthase gene Cotton Lower gossypol levels in cottonseeds, for safe consumption Ethylene sensitivity LeETR4 Tomato Early ripening tomatoes ACC oxidase gene Tomato Longer shelf life because of slow ripening Reduced allergenicity Arah2 Peanut Allergen-free peanuts Lolp1, Lolp2 Ryegrass Hypo-allergenic ryegrass Reduced production of lachrymatory factor synthase lachrymatory factor synthase gene Onion "Tearless" onion
  • 81.
    http://www.monsanto.com/products/pages/biodirect.as BioDirect Insect Control:Colorado Potato Beetle – This is a biological topical solution with broad applications potentially protecting crops from Colorado potato beetle infestations. In January 2015, this project advanced to Phase II of R&D. BioDirect Bee Health – Aims to control Varroa mites and multiple viruses to improve health and colony survival in honey bees. The project is in Phase I of R&D. BioDirect Virus Control: Tospovirus Control – This would be the first application in the world to improve plant health by protecting crops, such as tomatoes and peppers, against the tomato spotted wilt virus. The project is in Phase I of R&D. BioDirect Weed Control Palmer Amaranth + Waterhemp – This is a product designed to target glyphosate-resistant weeds and provide a more effective spectrum of control. The project is in Phase I of R&D. Beyond this, we are looking at using biologicals with other existing herbicides to create new value through improved weed control. Using our understanding and expertise of plant and pest genomes, we are exploring ways to use BioDirect technology to precisely target pests that impact agriculture and farmers. BioDirect technology is specific for the intended target. Our research has demonstrated that the application of ribonucleic acids (RNAs) can create very specific results in plants or pests. The Nobel Prize-winning discovery of RNA interference, or RNAi, is one of the most important advances in the life sciences field in decades, and it has enormous potential to help people in areas ranging from medicine to agriculture.
  • 82.
    Amaranthus palmeri Projetos comRNAi com síntese industrial e aplicação externa Proposta de três universidades para desenvolver Gene Drives
  • 83.