Pós Graduação em Bibliotecas Escolares – 2013/2014
Aplicações e Práticas Web 2.0 na
Biblioteca Escolar
Docente: Doutor Lino Oliveira
Alunas: Anabela Miranda Torre - 19130178
Paula Sofia Miguéis C. A. G. Carvalho - 19130185
http://bibliotecariosesclarecidos.webnode.pt/
• A vontade de experimentar uma ferramenta quase
desconhecida para os elementos do grupo.
• A facilidade da gestão do website:
• Disponível em Língua Portuguesa.
• Forma simples de criação e edição de páginas.
• Permissão de vários administradores e/ou editores.
Escolha da plataforma usada - Webnode
Escolha da plataforma usada - Webnode
• Conteúdos disponibilizados (entre outros):
• Fornecimento de ferramentas e alojamentos gratuitos.
• Estatísticas.
• Inserção de conteúdos multimédia.
• Inserção de widgets: (FAQ’s; Fóruns; nuvem de etiquetas,
etc.)
• Vários modelos de website e vários layout de página.
• Armazenamento de ficheiros.
• Possibilidade de o site ser partilhado nas redes sociais.
FERRAMENTAS WEB 2.0 UTILIZADAS
www.webnode.pt
www. youtube.com
www.slideshare.net
www. issuu.com
www. diigo.com
DISTRIBUIÇÃO DAS TAREFAS PELOS ELEMENTOS DO GRUPO
• Administração do website pelos dois elementos do grupo.
• Criação conjunta de perfis em diversas ferramentas web2.0.
• Atribuição de páginas para cada elemento desenvolver.
OBJETIVOS DAS ESTRATÉGIAS SEGUIDAS
• Possibilidade de ambos os elementos explorarem o máximo
possível das ferramentas utilizadas.
• Distribuição equitativa das tarefas.
• Elaboração de um projeto credível.
FACILIDADES E DIFICULDADES SENTIDAS
• Facilidades
• Facilidade de utilização da plataforma e a sua versatilidade.
• Possibilidade de trabalho sem a presença física dos
elementos do grupo.
• Maior liberdade de gestão do tempo.
• Dificuldades
• Ambientação inicial à linguagem da plataforma.
• Determinação do tema a abordar no trabalho.

criacao sites w2

  • 1.
    Pós Graduação emBibliotecas Escolares – 2013/2014 Aplicações e Práticas Web 2.0 na Biblioteca Escolar Docente: Doutor Lino Oliveira Alunas: Anabela Miranda Torre - 19130178 Paula Sofia Miguéis C. A. G. Carvalho - 19130185
  • 2.
  • 3.
    • A vontadede experimentar uma ferramenta quase desconhecida para os elementos do grupo. • A facilidade da gestão do website: • Disponível em Língua Portuguesa. • Forma simples de criação e edição de páginas. • Permissão de vários administradores e/ou editores. Escolha da plataforma usada - Webnode
  • 4.
    Escolha da plataformausada - Webnode • Conteúdos disponibilizados (entre outros): • Fornecimento de ferramentas e alojamentos gratuitos. • Estatísticas. • Inserção de conteúdos multimédia. • Inserção de widgets: (FAQ’s; Fóruns; nuvem de etiquetas, etc.) • Vários modelos de website e vários layout de página. • Armazenamento de ficheiros. • Possibilidade de o site ser partilhado nas redes sociais.
  • 5.
    FERRAMENTAS WEB 2.0UTILIZADAS www.webnode.pt www. youtube.com www.slideshare.net www. issuu.com www. diigo.com
  • 6.
    DISTRIBUIÇÃO DAS TAREFASPELOS ELEMENTOS DO GRUPO • Administração do website pelos dois elementos do grupo. • Criação conjunta de perfis em diversas ferramentas web2.0. • Atribuição de páginas para cada elemento desenvolver.
  • 7.
    OBJETIVOS DAS ESTRATÉGIASSEGUIDAS • Possibilidade de ambos os elementos explorarem o máximo possível das ferramentas utilizadas. • Distribuição equitativa das tarefas. • Elaboração de um projeto credível.
  • 8.
    FACILIDADES E DIFICULDADESSENTIDAS • Facilidades • Facilidade de utilização da plataforma e a sua versatilidade. • Possibilidade de trabalho sem a presença física dos elementos do grupo. • Maior liberdade de gestão do tempo. • Dificuldades • Ambientação inicial à linguagem da plataforma. • Determinação do tema a abordar no trabalho.