Bakhtim concorda que a formalização da língua é importante desde que seja voltada para a interação verbal e o uso efetivo da linguagem. Ele critica os linguistas e gramáticos que acreditam que os fenômenos linguísticos podem ser entendidos apenas pela descrição formal, defendendo que a gramática tradicional deve ser reinstaurada nas salas de aula de forma funcional, como instrumento de consulta para dúvidas sobre a norma padrão.

1. BAKHTIM
Formalização
“devem ser justificadas por um
propósito teórico e prático preciso”
Saussure e estruturalistas
“modelo abstrato da
língua equivale à
natureza mesma da
língua”

2. Bakhtim concorda
desde que:
“esteja voltado para interação verbal
(...) desde que o nosso trabalho como
professor, com estruturas e frases
eventualmente descontextualizadas,
tenha por finalidade última, não a
memorização de conceitos, mas o uso
efetivo da linguagem”.Os
linguistas...
“criticam os conceitos da gramática textual por
serem imprecisos (...) e insuficientes para dar
conta dos fatos normativos da língua”
Contudo...

3. Linguistas e gramáticos assemelham-se quando
“creem na possiblidade de entendimento dos
fenômenos relativos à linguagem apenas a partir
da descrição formal dos seus atos”
Trocando em
miúdos....
“O que estamos querendo dizer que é preciso, sim, reinstaurar
o trabalho formal com a gramática tradicional dentro das
salas de aula, mas de uma maneira funcional, isto é, fazendo
com que o nosso aluno passe a conhecê-la, não só como um
aglomerado de inadequações explicativas sobre os fatos da
língua, (...) mas como um documento de consulta para muitas
das dúvidas que temos sobre como agir em relação aos
padrões normativos exigidos pela escrita”

4. É a gramática tradicional como
instrumento auxiliar na busca
do domínio da norma padrão
por parte do nosso aluno.
A cerca da
produção
textual...
Os linguistas veem como a
linguagem colocada em uso.
Mas
Bakhtim...
Diz que o enunciado é a linguagem em uso.