O documento discute dois tipos de argumentos indutivos: generalizações e previsões. Generalizações extraem conclusões universais a partir de amostras, enquanto previsões fazem predições sobre casos futuros com base em observações passadas. Argumentos por analogia comparam objetos para inferir características compartilhadas. Embora conclusões indutivas sejam prováveis ​​dadas as premissas, sua probabilidade depende do contexto histórico e científico.

2. Dois tipos de argumentos
indutivos
Generalizações
Previsões

3. EXEMPLO
CADA UM DOS CÃES QUE OBSERVEI ATÉ
HOJE (ALGUNS) LADRAVA.
LOGO, TODOS OS CÃES LADRAM.

4. ALGUNS A SÃO B.
LOGO, TODOS OS A
SÃO B.

5. É um argumento em que uma
conclusão geral ou universal é
estabelecida a partir de uma
amostra menos geral.
A generalização consiste em atribuir
a todos os membros de uma classe
uma ou mais propriedades que um
número limitado mas considerado
representativo de membros da classe
possui.

6. EXEMPLO
SEMPRE QUE VOU AO TERREIRO DO
PAÇO, ENCONTRO A ESTÁTUA DE D.
JOSÉ.
LOGO, DA PRÓXIMA VEZ QUE LÁ FOR,
ENCONTRAREI ESSA ESTÁTUA.

7. FORMA LÓGICA
ALGUNS A SÃO B.

8. As previsões são argumentos em que as
premissas se baseiam em casos passados
observados ou conhecidos e a conclusão se
refere a casos particulares não observados.

9. EXEMPLO
OS MERCEDES SÃO SEMELHANTES AOS BMW.
OS MERCEDES TÊM A CARATERÍSTICA DE SEREM SEGUROS.
LOGO, OS BMW SÃO CARROS SEGUROS.

10. A É SEMELHANTE A B.
A TEM A CARATERÍSTICA C.
LOGO, B TEM A CARATERÍSTICA C.
Forma lógica do argumento.

11. Os argumentos por analogia são um tipo de
argumento que se baseia em comparações.
Tira-se uma conclusão acerca de uma coisa
(A) comparando-a com outra (B).

12. CONSIDERE OS ARGUMENTOS
INDUTIVOS SEGUINTES:
1. ATÉ À DATA, NENHUM SÍRIO FOI À LUA.
LOGO, EM 2015, NENHUM SÍRIO IRÁ À LUA.
2. ATÉ À DATA, NENHUM SÍRIO FOI À LUA.
LOGO, NUNCA UM SÍRIO IRÁ À LUA.

13. EM QUALQUER DOS ARGUMENTOS, É
PROVÁVEL QUE, DADAS AS PREMISSAS,
A CONCLUSÃO SEJA VERDADEIRA
(EMBORA, COMO SABE, NÃO SEJA
IMPOSSÍVEL QUE EM TODOS A
CONCLUSÃO SEJA FALSA).
MAS ESSA PROBABILIDADE ASSUME
GRAUS.

14. 1. ATÉ À DATA, NENHUM SÍRIO FOI À LUA.
LOGO, EM 2015, NENHUM SÍRIO IRÁ À LUA.
NO ARGUMENTO 1., DADO A HISTÓRIA
DO DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E
TECNOLÓGICO, É MUITÍSSIMO PROVÁVEL
SER VERDADE QUE EM 2015 NENHUM
PORTUGUÊS VÁ À LUA.

15. 2. ATÉ À DATA, NENHUM SÍRIO FOI À LUA.
LOGO, NUNCA UM SÍRIO IRÁ À LUA.
A CONCLUSÃO TEM UM ALTÍSSIMO GRAU
DE PROBABILIDADE DE SER FALSA. NO
QUE RESTA DE HISTÓRIA À HUMANIDADE,
É PERFEITAMENTE ADMISSÍVEL QUE SURJA
UM ASTRONAUTA SÍRIO.

16. Exemplo:
«Aristóteles disse que a Terra é plana;
logo, a Terra é plana»

17. a disse que P; logo, P.