SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 8
Abuso de Direito. Excludentes da Responsabilidade Civil 
Para facilitar a indenização, surge a ideia do abuso de direito, que é considerado um ato 
ilícito. 
O exercício regular do direito não gera responsabilidade civil (não é ato ilícito), ainda que 
possa causar dano, como uma concorrência saudável, que não seja desleal, mas ainda assim 
diminua para um dos lojistas o seu lucro. 
Na legítima defesa é possível causar dano a outrem – artigo 188, II CC/2002. E aqui não há 
ato ilícito (desde que a defesa seja imediata e moderada). 
No direito de vizinhança os vizinhos devem suportar incômodos (barulhos razoáveis, por 
exemplo), sem direito a pedir indenização. 
Um prédio (guardando a distância necessária) pode construir janela que retire parte da 
privacidade do prédio vizinho (1.301, CC). 
Em sentido contrário, se o exercício é abusivo, irregular, o ato é ilícito. O fundamento está no 
artigo 187 do CC. 
Às vezes, o exercício do direito é abusivo e é ilícito, mesmo sem contrariar disposição 
expressa de lei. Quando o agente atua dentro de seu direito, mas abusivamente, prejudicando 
terceiro, há abuso de direito, caracterizando o ato ilícito. E então deve indenização. 
No século XIX, os direitos fundamentais eram vistos como absolutos. Valia a regra de que 
agindo dentro de seu direito não se causava prejuízo. 
Mas com o tempo, os atos praticados com o visível espírito de prejudicar terceiros passam a 
ser suscetíveis de indenização. Se o propósito é de fazer mal a outrem, deve gerar 
responsabilidade civil. 
Há julgado de 1902 condenando proprietário de fontes, que sem necessidade, esgota-as em 
seu terreno, privando os vizinhos da água, a pagar indenização. O proprietário de uma 
nascente tem direito à água, mas se com o exercício deste direito desperdiça para prejudicar 
os vizinhos, age abusivamente. 
Exemplo da jurisprudência (histórico): vizinho do construtor de dirigíveis para obrigar o 
construtor a comprar o seu imóvel, nele constrói grandes pilastras de madeira com pontas de 
ferro, de forma que as aeronaves colidiriam e se destruiriam. O proprietário pode construir em 
seu terreno o que quiser, mas se o intuito for prejudicar terceiro, deve reparar. Nesse caso, a 
condenação foi de reparar danos pela destruição de uma aeronave, e ainda remover os 
obstáculos. 
Médico já foi punido porque no uso de seu direito de propriedade utilizava aparelho de 
radiotermia que emitia ondas parasitas, que impediam o funcionamento de aparelhos 
radiofônicos expostos à venda na loja vizinha. O dono da loja por 2 anos não pôde mostrar
aos clientes os aparelhos ligados que queria vender. Assim, perdeu parte da clientela e pediu 
indenização A condenação ocorreu, pois o médico com pequenas despesas podia evitar o 
prejuízo. 
A teoria do abuso de direito surge na França na jurisprudência, e os primeiros escritos vêm na 
primeira década do século XX. 
O Código Civil Alemão de 1896, que entrou em vigor em 1900, no § 226, acolhia a ideia de 
abuso de direito, ao proclamar que “o exercício de um direito é inadmissível se ele tiver por 
fim, exclusivo, causar dano a outrem”. 
O abuso ocorre quando o indivíduo age dentro de suas prerrogativas sem respeitar os fins 
sociais do direito subjetivo, causando dano a outrem ao utilizá-lo. Assim, mesmo sem violar 
os limites objetivos da lei (ou do contrato), desvia-se dos fins sociais a que esta se destina, do 
espírito que a norteia, e deve reparar. 
A matéria existia no CC/1916 com interpretação do artigo 188, I, segunda parte (a contrário 
sensu). 
Exemplo: no exercício do direito de defesa, o réu não pode abusar com recursos 
procrastinatórios. 
Já se criticou o uso da expressão abuso de direito, porque ou é exercício de direito ou é ato 
ilícito, por prejudicar terceiro. Mas a expressão é boa porque às vezes não há lei 
expressamente vedando o ato, mas por ser este abusivo enseja a responsabilidade civil. 
A responsabilidade por abuso de direito é subjetiva ou objetiva? Depende de dolo ou basta a 
culpa stricto sensu, no caso de ser subjetiva? 
A Teoria da responsabilidade objetiva pode ser aplicada. Conforme artigo 5º, LICC – na 
aplicação da lei o juiz deve atender aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem 
comum. 
No CC, artigo 187: comete ato ilícito o titular de um direito que ao exercê-lo excede 
manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos 
bons costumes. 
O abuso de direito pode ocorrer dentro ou fora do contrato. 
A teoria do abuso de direito surge na jurisprudência e tem a finalidade de aumentar os casos 
de reparação do dano. 
O abuso do direito não gera apenas a responsabilidade civil de indenização (reparar 
pecuniariamente o prejuízo experimentado pela vítima). Pode ser que haja outra penalidade. 
Exemplo: perda do poder familiar para o pai que abusa do seu direito, proibindo o filho de 
praticar esporte ou visitar os avós paternos. Exemplo: exclusão da sociedade do sócio 
minoritário que sem nenhuma razão se recusa a assinar alteração do contrato social que em 
nada o prejudica.
Então o abuso de direito faz efeito fora do campo da responsabilidade civil. É possível além 
da indenização pedir que cesse o abuso. 
Matéria no CC/1916, artigo 160, I: “não constitui ato ilícito o exercício regular de um direito 
reconhecido” (a contrário sensu, o exercício irregular do direito constitui ato ilícito). 
Então não precisa agir em desacordo com a lei para ser obrigado a reparar um dano. Basta 
atuar dentro da órbita do seu direito subjetivo, desatendendo à finalidade social para a qual tal 
direito foi concedido. 
Exclusão da responsabilidade Civil 
a) culpa exclusiva da vítima 
A concorrência da vítima (vítima que atravessa fora da faixa e o carro que a atropela está em 
alta velocidade) não exclui a responsabilidade, mas a diminui (ameniza-se a indenização). 
b) caso fortuito 
Fenômeno natural (raio, tempestade, enchente). Elimina a culpa. Não depende da vontade do 
agente. 
c) força maior 
Coação irresistível (ato de autoridade, como alguém que empurra a mão de outrem na arma, 
doença). Exclui a responsabilidade por não envolver culpa ou vontade do agente. 
Caso fortuito e força maior são elementos objetivo ou interno - inevitabilidade do evento. 
Elemento subjetivo ou externo - ausência de culpa do agente do dano. 
Responsabilidade Objetiva
Não depende da culpa, esteia-se na teoria do risco. 
Aqui bastam ação ou omissão do agente, nexo causal e dano. A culpa não é elemento da 
obrigação de reparar o dano. 
O desenvolvimento das máquinas e da potência dos veículos e o crescimento populacional são 
fatores que, entre muitos outros, aumentaram o número de acidentes. É preciso garantir que a 
vítima seja indenizada. Uma boa forma de se garantir isto é com a difusão do seguro, que já 
mencionamos. Aumenta-se com a teoria objetiva a possibilidade de indenização, isentando a 
vítima de provar a culpa do agente causador do dano. 
O artigo 927 do CC admite genericamente mas com importantes restrições a responsabilidade 
sem culpa (ideia de risco), como veremos. 
A regra geral (artigo 186 do CC) é que a responsabilidade civil é subjetiva, ou seja, depende 
de culpa. A responsabilidade civil objetiva decorre da lei e da determinação judicial, quando 
se percebe que a atividade do agente causador do dano é lucrativa e potencialmente lesiva 
para a sociedade. 
Teoria do Risco (ou responsabilidade objetiva, legal) 
“Todo dano é indenizável por quem se liga a ele pelo nexo de causalidade, 
independentemente da culpa”. 
Aqui a culpa é dispensável ou presumida por lei. Exemplo: presunção de culpa do dono do 
animal que causa algum prejuízo. 
História 
Primitivamente, a responsabilidade entre os romanos era objetiva, mas não se fundava no 
risco, como ocorre hoje. A ideia era a da vingança. Depois, no direito romano, a 
responsabilidade evoluiu para sair da ideia de vingança e tratar da indenização só em caso de 
culpa. Não se voltou à ideia de vingança, mas fala-se hoje da teoria da responsabilidade 
objetiva por conta do risco, para deixar melhor protegida a vítima. 
A ideia de ressurgimento da responsabilidade objetiva aparece na segunda metade do século 
XIX, na Itália, Bélgica e outros países, principalmente França, e até no Brasil. O CC/1916, no 
artigo 159, adota como regra geral a responsabilidade subjetiva, mas em artigos esparsos 
admite a responsabilidade objetiva (exemplo: do dono do animal, do dono do prédio em ruína 
e do dono da casa de onde caem objetos – artigos 1527, 1528 e 1529; responsabilidade por ato
lícito praticado em estado de necessidade; artigos 1530 e 1531: responsabilidade do credor 
que demanda o devedor antes do vencimento da dívida ou por dívidas já pagas). 
A jurisprudência também tratou de consolidar casos de responsabilidade objetiva: exemplo: 
do patrão por ato danoso do empregado (Súmula 341 do STF) e dos guardas de coisas 
inanimadas. Também a CF e leis esparsas trataram da responsabilidade objetiva: 
1. Responsabilidade Objetiva do Estado 
A responsabilidade objetiva do Estado é determinada no artigo 37, § 6º da CF. Para a 
doutrina, a responsabilidade objetiva do Estado só existe em caso de ato comissivo, pois na 
omissão é preciso que a vítima prove que o Estado deveria ter feito o que não fez (ninguém 
pode ser responsabilizado por não ter feito algo, a menos que se prove que o agente deveria 
ter feito o que não fez. Celso A. Bandeira de Mello). 
A responsabilidade do Estado por atos de seu agente é responsabilidade patrimonial por ato de 
terceiro (a expressão responsabilidade civil permaneceu mas refere-se à responsabilidade da 
pessoa física, que era a única a responder por seus atos. No início havia a irresponsabilidade 
do Estado por atos de seus agentes). 
2. Acidentes do Trabalho 
O patrão só responde se tiver culpa (responsabilidade civil subjetiva), mas responde 
objetivamente pela não contratação do seguro. 
3. Código Brasileiro de Aeronáutica 
Lei nº 7565, de 19/12/1986, artigo 268: Só se exclui a responsabilidade por culpa exclusiva da 
vítima, por falta de nexo causal entre a atividade e o dano, ou se a aeronave era operada por 
terceiro não preposto, (sequestrador), entre outras hipóteses do § 2º do artigo 268 da Lei. 
4. Estradas de Ferro
Decreto 2681/12 (artigo 26): Responsabilidade por danos causados aos proprietários 
marginais. Exemplo: se escapa fagulha da chaminé do trem e pega fogo na plantação de 
alguém, a estrada de ferro deve reparar, mesmo sem culpa. Só escapa de indenizar se provar 
culpa da vítima. Exemplo: proprietário é culpado porque descumpriu a lei e plantou em lugar 
proibido, à beira da estrada). Aqui se pode provar a força maior que faz cessar a 
responsabilidade. 
5. CDC 
Artigos 12 e 14. Responsabilidade objetiva pelo produto ou serviço. O produtor responde 
pessoalmente pelos danos causados pelo produto – artigo 28. 
A responsabilidade dos profissionais liberais é subjetiva (artigo 14, § 2º, CDC) – deve ser 
provada a culpa. 
6. Responsabilidade de quem explora atividade nuclear 
Artigo 21, XXIII, da CF (exploradores são concessionários ou permissionários da União). A 
Lei nº 6.453, de 17.10.77 (responsabilidade por danos nucleares) já trazia tal regra em seu 
artigo 4º. 
Artigo 21, XXIII, d, da CF (alínea acrescida pela Emenda Constitucional 49, de 8.2.2006): “a 
responsabilidade civil por danos nucleares independe da existência de culpa.” 
7. Responsabilidade criada pela lei antitruste, nº 8.884, de 11 de junho de 1994 
Tal lei pune as infrações contra a ordem econômica, seguindo os ditames constitucionais de 
liberdade de iniciativa, livre concorrência, função social da propriedade, defesa do 
consumidor, repressão ao abuso do poder econômico. O artigo 21 da Lei arrola os atos 
considerados infrações à ordem econômica (aumento excessivo de preço, restrição da livre 
concorrência etc.). Artigo 20 – a responsabilidade do infrator é objetiva. 
Conclusões
a) a regra é a da responsabilidade subjetiva, mesmo no CC novo, conforme opinião de Carlos 
Roberto Gonçalves, Silvio Rodrigues e Miguel Reale. Mas isto não impede que em certos 
casos adote-se com autorização da lei (ou do Judiciário) a responsabilidade objetiva, para 
garantir a indenização do dano causado por agente que pratica atividade lesiva, que envolva 
risco, porque o agente assume o risco da atividade de que tira proveito, atividade esta que está 
sob o seu controle. 
b) Conforme o artigo 927, parágrafo único, CC: Haverá obrigação de reparar o dano, 
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade 
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para o direito 
de outrem. 
Então a obrigação de reparar o dano não depende de culpa quando: 
b.1) a lei especificar, como nos casos que analisamos; 
b.2) o autor do dano, através de sua atividade, cria risco para terceiro (aquele que tira proveito 
de atividade danosa, que deve controlar, cria risco, e deve reparar o dano por ela causado 
mesmo sem culpa – ubi emolumentum, ibi onus). 
Então, o CC/2002 aumenta os casos de responsabilidade civil (objetiva), deixando ao critério 
de equidade do Judiciário as indenizações decorrentes de atos não culposos. O juiz ou tribunal 
analisará o caso para julgá-lo não só conforme o direito estrito, mas também, indiretamente, 
por equidade. 
Responsabilidade Subjetiva 
Teoria da culpa, teoria clássica, em que a culpa é elemento da responsabilidade civil, teoria 
subjetiva. Depende da culpa, depende do comportamento do sujeito, do dolo, ou da 
negligência ou imprudência. Vimos anteriormente a ideia da culpa (grau, conceito etc). 
Responsabilidade objetiva e subjetiva não são maneiras diversas de responsabilidade, mas 
sim, maneiras diversas de encarar a obrigação de reparar o dano. 
Pela teoria do risco, que é a regra da responsabilidade objetiva, aquele que através da sua 
atividade cria risco de dano para terceiros deve ser obrigado a repará-lo, ainda que o seu 
comportamento e a sua atividade sejam isentos de culpa. 
A responsabilidade extracontratual do incapaz 
Considerada com responsabilidade sem culpa, no CC/2002.
O menor púbere tem responsabilidade civil extracontratual, já o menor impúbere não (os pais 
respondem, há responsabilidade por ato de terceiro). 
O artigo 928, do CC/2002, inovou a ordem anterior: o incapaz responde pelo dano causado a 
terceiro se as pessoas por ele responsáveis não tiverem obrigação de fazê-lo ou não 
dispuserem de meio suficiente. Parágrafo único: a indenização é equitativa, para não privar o 
incapaz ou pessoas que dele dependam, do necessário. 
Dano causado em estado de necessidade 
Considerada responsabilidade sem culpa, por ato lícito. 
O ato lesivo causado em estado de necessidade (assim como a legítima defesa e o exercício 
regular de direito) não é ilícito, mas seu agente responde perante o lesado, mesmo que tenha 
praticado o ato para evitar prejuízo maior. Depois, o autor do dano causado em estado de 
necessidade pode pedir de quem deu origem ao estado de necessidade a devida indenização – 
artigo 160 e 1.519, do CC/1916. 
O CC/2002 manteve a orientação, nos artigos 188, 929 e 930. Esta solução desencoraja o ato 
de remoção de perigo em estado de necessidade, pois quem remove perigo e causa dano a 
outrem deve reparar, e depois entrar com a regressiva contra o causador do estado de 
necessidade. 
Fonte: online.unip.br (acesso exclusivo aos alunos)

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Rosana Júlia Binda - Responsabilidade Civil
Rosana Júlia Binda - Responsabilidade CivilRosana Júlia Binda - Responsabilidade Civil
Rosana Júlia Binda - Responsabilidade CivilJordano Santos Cerqueira
 
Noções Introdutórias de Responsabilidade Civil
Noções Introdutórias de Responsabilidade CivilNoções Introdutórias de Responsabilidade Civil
Noções Introdutórias de Responsabilidade CivilJunior Ozono
 
Aula n ¦. 04 - excludentes de responsabilidade.
Aula n ¦. 04 - excludentes de responsabilidade.Aula n ¦. 04 - excludentes de responsabilidade.
Aula n ¦. 04 - excludentes de responsabilidade.Dimensson Costa Santos
 
Faculdade de filosofia e ciências humanas de goiatuba
Faculdade de filosofia e ciências humanas de goiatubaFaculdade de filosofia e ciências humanas de goiatuba
Faculdade de filosofia e ciências humanas de goiatubaMireile Clarinda
 
Conceito de responsabilidade e responsabilidade civil subjetiva na atividade ...
Conceito de responsabilidade e responsabilidade civil subjetiva na atividade ...Conceito de responsabilidade e responsabilidade civil subjetiva na atividade ...
Conceito de responsabilidade e responsabilidade civil subjetiva na atividade ...Tuani Ayres Paulo
 
Responsabilidade Diversas E As Leis Da FíSica
Responsabilidade Diversas E As Leis Da FíSicaResponsabilidade Diversas E As Leis Da FíSica
Responsabilidade Diversas E As Leis Da FíSicaCristiane Conti
 
Direito Administrativo - Intervenção do Estado
Direito Administrativo - Intervenção do EstadoDireito Administrativo - Intervenção do Estado
Direito Administrativo - Intervenção do EstadoMentor Concursos
 
Direito adminstrativo intervenção do estado na propriedade privada
Direito adminstrativo intervenção do estado na propriedade privadaDireito adminstrativo intervenção do estado na propriedade privada
Direito adminstrativo intervenção do estado na propriedade privadaAdriano Almeida
 
Aula n ¦. 05 - Responsabilidade Civil,
Aula n ¦. 05 - Responsabilidade Civil,Aula n ¦. 05 - Responsabilidade Civil,
Aula n ¦. 05 - Responsabilidade Civil,Dimensson Costa Santos
 
Esquema Comissão Responsabilidade Civil
Esquema Comissão Responsabilidade CivilEsquema Comissão Responsabilidade Civil
Esquema Comissão Responsabilidade CivilDiogo Morgado Rebelo
 
Aula intervenção do estado sobre a propriedade privada
Aula   intervenção do estado sobre a propriedade privadaAula   intervenção do estado sobre a propriedade privada
Aula intervenção do estado sobre a propriedade privadaLaryssa Oliveira
 
Direito Administrativo - Intervenção do Estado
Direito Administrativo - Intervenção do EstadoDireito Administrativo - Intervenção do Estado
Direito Administrativo - Intervenção do EstadoPreOnline
 
Aula n ¦. 01 - Responsabilidade Civil, considerações iniciais.
Aula n ¦. 01 - Responsabilidade Civil, considerações iniciais.Aula n ¦. 01 - Responsabilidade Civil, considerações iniciais.
Aula n ¦. 01 - Responsabilidade Civil, considerações iniciais.Dimensson Costa Santos
 
A intervenção do estado na propriedade privada
A intervenção do estado na propriedade privadaA intervenção do estado na propriedade privada
A intervenção do estado na propriedade privadaGiselleSilva13
 
2012.1 semana 13_-_prescri_o_e_decad_ncia
2012.1 semana 13_-_prescri_o_e_decad_ncia2012.1 semana 13_-_prescri_o_e_decad_ncia
2012.1 semana 13_-_prescri_o_e_decad_nciajacsf_direito
 
Teoriado risco adib salim
Teoriado risco adib salimTeoriado risco adib salim
Teoriado risco adib salimtaniatalles2
 

Mais procurados (20)

Rosana Júlia Binda - Responsabilidade Civil
Rosana Júlia Binda - Responsabilidade CivilRosana Júlia Binda - Responsabilidade Civil
Rosana Júlia Binda - Responsabilidade Civil
 
Noções Introdutórias de Responsabilidade Civil
Noções Introdutórias de Responsabilidade CivilNoções Introdutórias de Responsabilidade Civil
Noções Introdutórias de Responsabilidade Civil
 
Aula n ¦. 04 - excludentes de responsabilidade.
Aula n ¦. 04 - excludentes de responsabilidade.Aula n ¦. 04 - excludentes de responsabilidade.
Aula n ¦. 04 - excludentes de responsabilidade.
 
Responsabilidade Civil
Responsabilidade CivilResponsabilidade Civil
Responsabilidade Civil
 
Direito administrativo FONTE : NOTAS DE AULAS
Direito administrativo  FONTE : NOTAS DE AULASDireito administrativo  FONTE : NOTAS DE AULAS
Direito administrativo FONTE : NOTAS DE AULAS
 
Responsabilidade Civil
Responsabilidade CivilResponsabilidade Civil
Responsabilidade Civil
 
Faculdade de filosofia e ciências humanas de goiatuba
Faculdade de filosofia e ciências humanas de goiatubaFaculdade de filosofia e ciências humanas de goiatuba
Faculdade de filosofia e ciências humanas de goiatuba
 
Conceito de responsabilidade e responsabilidade civil subjetiva na atividade ...
Conceito de responsabilidade e responsabilidade civil subjetiva na atividade ...Conceito de responsabilidade e responsabilidade civil subjetiva na atividade ...
Conceito de responsabilidade e responsabilidade civil subjetiva na atividade ...
 
Responsabilidade Diversas E As Leis Da FíSica
Responsabilidade Diversas E As Leis Da FíSicaResponsabilidade Diversas E As Leis Da FíSica
Responsabilidade Diversas E As Leis Da FíSica
 
Direito Administrativo - Intervenção do Estado
Direito Administrativo - Intervenção do EstadoDireito Administrativo - Intervenção do Estado
Direito Administrativo - Intervenção do Estado
 
Direito adminstrativo intervenção do estado na propriedade privada
Direito adminstrativo intervenção do estado na propriedade privadaDireito adminstrativo intervenção do estado na propriedade privada
Direito adminstrativo intervenção do estado na propriedade privada
 
Aula n ¦. 05 - Responsabilidade Civil,
Aula n ¦. 05 - Responsabilidade Civil,Aula n ¦. 05 - Responsabilidade Civil,
Aula n ¦. 05 - Responsabilidade Civil,
 
Esquema Comissão Responsabilidade Civil
Esquema Comissão Responsabilidade CivilEsquema Comissão Responsabilidade Civil
Esquema Comissão Responsabilidade Civil
 
Aula intervenção do estado sobre a propriedade privada
Aula   intervenção do estado sobre a propriedade privadaAula   intervenção do estado sobre a propriedade privada
Aula intervenção do estado sobre a propriedade privada
 
Direito Administrativo - Intervenção do Estado
Direito Administrativo - Intervenção do EstadoDireito Administrativo - Intervenção do Estado
Direito Administrativo - Intervenção do Estado
 
Aula n ¦. 01 - Responsabilidade Civil, considerações iniciais.
Aula n ¦. 01 - Responsabilidade Civil, considerações iniciais.Aula n ¦. 01 - Responsabilidade Civil, considerações iniciais.
Aula n ¦. 01 - Responsabilidade Civil, considerações iniciais.
 
A intervenção do estado na propriedade privada
A intervenção do estado na propriedade privadaA intervenção do estado na propriedade privada
A intervenção do estado na propriedade privada
 
2012.1 semana 13_-_prescri_o_e_decad_ncia
2012.1 semana 13_-_prescri_o_e_decad_ncia2012.1 semana 13_-_prescri_o_e_decad_ncia
2012.1 semana 13_-_prescri_o_e_decad_ncia
 
Teoriado risco adib salim
Teoriado risco adib salimTeoriado risco adib salim
Teoriado risco adib salim
 
CASOS CONCRETOS RESPONDIDOS DE DIR.ADM II
CASOS CONCRETOS RESPONDIDOS DE DIR.ADM IICASOS CONCRETOS RESPONDIDOS DE DIR.ADM II
CASOS CONCRETOS RESPONDIDOS DE DIR.ADM II
 

Destaque

O direito de precedência ao registro de marca
O direito de precedência ao registro de marcaO direito de precedência ao registro de marca
O direito de precedência ao registro de marcaFabiano Desidério
 
Responsabilidade Civil Extracontratual
Responsabilidade Civil ExtracontratualResponsabilidade Civil Extracontratual
Responsabilidade Civil ExtracontratualJunior Ozono
 
Sebenta Noções Fundamentais de Direito
Sebenta Noções Fundamentais de DireitoSebenta Noções Fundamentais de Direito
Sebenta Noções Fundamentais de DireitoAndré Silva
 
Carlos roberto gonçalves responsabilidade civil (2014)
Carlos roberto gonçalves   responsabilidade civil (2014)Carlos roberto gonçalves   responsabilidade civil (2014)
Carlos roberto gonçalves responsabilidade civil (2014)jessicasanchezguimaraes
 

Destaque (7)

O direito de precedência ao registro de marca
O direito de precedência ao registro de marcaO direito de precedência ao registro de marca
O direito de precedência ao registro de marca
 
Livro de Direito Comercial
Livro de Direito ComercialLivro de Direito Comercial
Livro de Direito Comercial
 
Responsabilidade extracontratual do estado
Responsabilidade extracontratual do estadoResponsabilidade extracontratual do estado
Responsabilidade extracontratual do estado
 
Responsabilidade Civil Extracontratual
Responsabilidade Civil ExtracontratualResponsabilidade Civil Extracontratual
Responsabilidade Civil Extracontratual
 
Responsabilidade Civil
Responsabilidade CivilResponsabilidade Civil
Responsabilidade Civil
 
Sebenta Noções Fundamentais de Direito
Sebenta Noções Fundamentais de DireitoSebenta Noções Fundamentais de Direito
Sebenta Noções Fundamentais de Direito
 
Carlos roberto gonçalves responsabilidade civil (2014)
Carlos roberto gonçalves   responsabilidade civil (2014)Carlos roberto gonçalves   responsabilidade civil (2014)
Carlos roberto gonçalves responsabilidade civil (2014)
 

Semelhante a Abuso de Direito

Responsabilidade Civil x Responsabilidade Penal
Responsabilidade Civil x Responsabilidade PenalResponsabilidade Civil x Responsabilidade Penal
Responsabilidade Civil x Responsabilidade Penalmeuadvogado
 
Sistema de responsabilidade civil vigente no Brasil
Sistema de responsabilidade civil vigente no BrasilSistema de responsabilidade civil vigente no Brasil
Sistema de responsabilidade civil vigente no BrasilWagson Filho
 
O dano moral decorrente de acidente do trabalho
O dano moral decorrente de acidente do trabalhoO dano moral decorrente de acidente do trabalho
O dano moral decorrente de acidente do trabalhoFabiano Desidério
 
Direito do cosumidor pgdf
Direito do cosumidor pgdfDireito do cosumidor pgdf
Direito do cosumidor pgdfRafael Soares
 
Oficina mecanica
Oficina mecanicaOficina mecanica
Oficina mecanicabola33
 
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdfResumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdfBrunoMindo
 
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdfResumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdfBrunoMindo
 
Apostila direito das obrigações
Apostila direito das obrigaçõesApostila direito das obrigações
Apostila direito das obrigaçõesDireito Faclions
 
A Responsabilidade Civil do Estado
A Responsabilidade Civil do EstadoA Responsabilidade Civil do Estado
A Responsabilidade Civil do EstadoCláudio Colnago
 
Danos Ambientais e Nucleares, Danos aos Direitos Autorais, Responsabilidade C...
Danos Ambientais e Nucleares, Danos aos Direitos Autorais, Responsabilidade C...Danos Ambientais e Nucleares, Danos aos Direitos Autorais, Responsabilidade C...
Danos Ambientais e Nucleares, Danos aos Direitos Autorais, Responsabilidade C...Junior Ozono
 
Direito processual civil aula 3
Direito processual civil   aula 3Direito processual civil   aula 3
Direito processual civil aula 3Fabiano Manquevich
 
Trabalho de Constituição Social e Juridica
Trabalho de Constituição Social e JuridicaTrabalho de Constituição Social e Juridica
Trabalho de Constituição Social e JuridicaMarcosdeheus
 

Semelhante a Abuso de Direito (20)

Revisao de direito_administrativo_2_para AV1
Revisao de direito_administrativo_2_para AV1 Revisao de direito_administrativo_2_para AV1
Revisao de direito_administrativo_2_para AV1
 
Responsabilidade Civil x Responsabilidade Penal
Responsabilidade Civil x Responsabilidade PenalResponsabilidade Civil x Responsabilidade Penal
Responsabilidade Civil x Responsabilidade Penal
 
Sistema de responsabilidade civil vigente no Brasil
Sistema de responsabilidade civil vigente no BrasilSistema de responsabilidade civil vigente no Brasil
Sistema de responsabilidade civil vigente no Brasil
 
Civil civil
Civil civilCivil civil
Civil civil
 
DIREITO ADMINISTRATIVO II PARA AV1
DIREITO ADMINISTRATIVO II  PARA AV1DIREITO ADMINISTRATIVO II  PARA AV1
DIREITO ADMINISTRATIVO II PARA AV1
 
O dano moral decorrente de acidente do trabalho
O dano moral decorrente de acidente do trabalhoO dano moral decorrente de acidente do trabalho
O dano moral decorrente de acidente do trabalho
 
apostila-direito-das-obrigacoes
apostila-direito-das-obrigacoesapostila-direito-das-obrigacoes
apostila-direito-das-obrigacoes
 
Direito do cosumidor pgdf
Direito do cosumidor pgdfDireito do cosumidor pgdf
Direito do cosumidor pgdf
 
Oficina mecanica
Oficina mecanicaOficina mecanica
Oficina mecanica
 
Modulo 028
Modulo 028Modulo 028
Modulo 028
 
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdfResumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
 
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdfResumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
Resumo de Direito das Obrigações - Menezes Leitão.pdf
 
Apostila direito das obrigações
Apostila direito das obrigaçõesApostila direito das obrigações
Apostila direito das obrigações
 
Direito consumidor
Direito consumidorDireito consumidor
Direito consumidor
 
A Responsabilidade Civil do Estado
A Responsabilidade Civil do EstadoA Responsabilidade Civil do Estado
A Responsabilidade Civil do Estado
 
Danos Ambientais e Nucleares, Danos aos Direitos Autorais, Responsabilidade C...
Danos Ambientais e Nucleares, Danos aos Direitos Autorais, Responsabilidade C...Danos Ambientais e Nucleares, Danos aos Direitos Autorais, Responsabilidade C...
Danos Ambientais e Nucleares, Danos aos Direitos Autorais, Responsabilidade C...
 
Noções de administrativo
Noções de administrativoNoções de administrativo
Noções de administrativo
 
Direito processual civil aula 3
Direito processual civil   aula 3Direito processual civil   aula 3
Direito processual civil aula 3
 
Trabalho de Constituição Social e Juridica
Trabalho de Constituição Social e JuridicaTrabalho de Constituição Social e Juridica
Trabalho de Constituição Social e Juridica
 
Causas de exclusão da ilicitude
Causas de exclusão da ilicitudeCausas de exclusão da ilicitude
Causas de exclusão da ilicitude
 

Mais de Junior Ozono

A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NA INTERNET: O EXERCÍCIO DESSE DIREITO FUNDAMENTAL F...
A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NA INTERNET: O EXERCÍCIO DESSE DIREITO FUNDAMENTAL F...A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NA INTERNET: O EXERCÍCIO DESSE DIREITO FUNDAMENTAL F...
A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NA INTERNET: O EXERCÍCIO DESSE DIREITO FUNDAMENTAL F...Junior Ozono
 
Intervenção de Terceiros e Assistência
Intervenção de Terceiros e AssistênciaIntervenção de Terceiros e Assistência
Intervenção de Terceiros e AssistênciaJunior Ozono
 
Intervenção de Terceiros
Intervenção de TerceirosIntervenção de Terceiros
Intervenção de TerceirosJunior Ozono
 
Das Nulidades Processuais
Das Nulidades ProcessuaisDas Nulidades Processuais
Das Nulidades ProcessuaisJunior Ozono
 
Dos Atos Processuais
Dos Atos ProcessuaisDos Atos Processuais
Dos Atos ProcessuaisJunior Ozono
 
Elementares e Circunstâncias em Aplicação da Pena
Elementares e Circunstâncias em Aplicação da PenaElementares e Circunstâncias em Aplicação da Pena
Elementares e Circunstâncias em Aplicação da PenaJunior Ozono
 
Eficácia das Normas Constitucionais
Eficácia das Normas ConstitucionaisEficácia das Normas Constitucionais
Eficácia das Normas ConstitucionaisJunior Ozono
 
Contratos Administrativos
Contratos AdministrativosContratos Administrativos
Contratos AdministrativosJunior Ozono
 
Das Obrigações Divisíveis e Indivisíveis
Das Obrigações Divisíveis e IndivisíveisDas Obrigações Divisíveis e Indivisíveis
Das Obrigações Divisíveis e IndivisíveisJunior Ozono
 
Noções Gerais de Direito Administrativo
Noções Gerais de Direito AdministrativoNoções Gerais de Direito Administrativo
Noções Gerais de Direito AdministrativoJunior Ozono
 
A introjeção do racismo e a não identidade étnica e racial do negro brasileiro
A introjeção do racismo e a não identidade étnica e racial do negro brasileiroA introjeção do racismo e a não identidade étnica e racial do negro brasileiro
A introjeção do racismo e a não identidade étnica e racial do negro brasileiroJunior Ozono
 
Relações Étnico Raciais
Relações Étnico RaciaisRelações Étnico Raciais
Relações Étnico RaciaisJunior Ozono
 
A questão de Raça e Etnia
A questão de Raça e EtniaA questão de Raça e Etnia
A questão de Raça e EtniaJunior Ozono
 
Hermenêutica Constitucional
Hermenêutica ConstitucionalHermenêutica Constitucional
Hermenêutica ConstitucionalJunior Ozono
 
Da Obrigação de Não Fazer
Da Obrigação de Não FazerDa Obrigação de Não Fazer
Da Obrigação de Não FazerJunior Ozono
 
Penas Restritivas de Direito
Penas Restritivas de DireitoPenas Restritivas de Direito
Penas Restritivas de DireitoJunior Ozono
 
Do Poder Constituinte
Do Poder ConstituinteDo Poder Constituinte
Do Poder ConstituinteJunior Ozono
 

Mais de Junior Ozono (20)

A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NA INTERNET: O EXERCÍCIO DESSE DIREITO FUNDAMENTAL F...
A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NA INTERNET: O EXERCÍCIO DESSE DIREITO FUNDAMENTAL F...A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NA INTERNET: O EXERCÍCIO DESSE DIREITO FUNDAMENTAL F...
A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NA INTERNET: O EXERCÍCIO DESSE DIREITO FUNDAMENTAL F...
 
Intervenção de Terceiros e Assistência
Intervenção de Terceiros e AssistênciaIntervenção de Terceiros e Assistência
Intervenção de Terceiros e Assistência
 
Intervenção de Terceiros
Intervenção de TerceirosIntervenção de Terceiros
Intervenção de Terceiros
 
Litisconsórcio
LitisconsórcioLitisconsórcio
Litisconsórcio
 
Das Nulidades Processuais
Das Nulidades ProcessuaisDas Nulidades Processuais
Das Nulidades Processuais
 
Dos Atos Processuais
Dos Atos ProcessuaisDos Atos Processuais
Dos Atos Processuais
 
Elementares e Circunstâncias em Aplicação da Pena
Elementares e Circunstâncias em Aplicação da PenaElementares e Circunstâncias em Aplicação da Pena
Elementares e Circunstâncias em Aplicação da Pena
 
Eficácia das Normas Constitucionais
Eficácia das Normas ConstitucionaisEficácia das Normas Constitucionais
Eficácia das Normas Constitucionais
 
Contratos Administrativos
Contratos AdministrativosContratos Administrativos
Contratos Administrativos
 
Das Obrigações Divisíveis e Indivisíveis
Das Obrigações Divisíveis e IndivisíveisDas Obrigações Divisíveis e Indivisíveis
Das Obrigações Divisíveis e Indivisíveis
 
Noções Gerais de Direito Administrativo
Noções Gerais de Direito AdministrativoNoções Gerais de Direito Administrativo
Noções Gerais de Direito Administrativo
 
A introjeção do racismo e a não identidade étnica e racial do negro brasileiro
A introjeção do racismo e a não identidade étnica e racial do negro brasileiroA introjeção do racismo e a não identidade étnica e racial do negro brasileiro
A introjeção do racismo e a não identidade étnica e racial do negro brasileiro
 
Relações Étnico Raciais
Relações Étnico RaciaisRelações Étnico Raciais
Relações Étnico Raciais
 
A questão de Raça e Etnia
A questão de Raça e EtniaA questão de Raça e Etnia
A questão de Raça e Etnia
 
Nota Promissória
Nota PromissóriaNota Promissória
Nota Promissória
 
Hermenêutica Constitucional
Hermenêutica ConstitucionalHermenêutica Constitucional
Hermenêutica Constitucional
 
Da Obrigação de Não Fazer
Da Obrigação de Não FazerDa Obrigação de Não Fazer
Da Obrigação de Não Fazer
 
Penas Restritivas de Direito
Penas Restritivas de DireitoPenas Restritivas de Direito
Penas Restritivas de Direito
 
Letra de Câmbio
Letra de CâmbioLetra de Câmbio
Letra de Câmbio
 
Do Poder Constituinte
Do Poder ConstituinteDo Poder Constituinte
Do Poder Constituinte
 

Abuso de Direito

  • 1. Abuso de Direito. Excludentes da Responsabilidade Civil Para facilitar a indenização, surge a ideia do abuso de direito, que é considerado um ato ilícito. O exercício regular do direito não gera responsabilidade civil (não é ato ilícito), ainda que possa causar dano, como uma concorrência saudável, que não seja desleal, mas ainda assim diminua para um dos lojistas o seu lucro. Na legítima defesa é possível causar dano a outrem – artigo 188, II CC/2002. E aqui não há ato ilícito (desde que a defesa seja imediata e moderada). No direito de vizinhança os vizinhos devem suportar incômodos (barulhos razoáveis, por exemplo), sem direito a pedir indenização. Um prédio (guardando a distância necessária) pode construir janela que retire parte da privacidade do prédio vizinho (1.301, CC). Em sentido contrário, se o exercício é abusivo, irregular, o ato é ilícito. O fundamento está no artigo 187 do CC. Às vezes, o exercício do direito é abusivo e é ilícito, mesmo sem contrariar disposição expressa de lei. Quando o agente atua dentro de seu direito, mas abusivamente, prejudicando terceiro, há abuso de direito, caracterizando o ato ilícito. E então deve indenização. No século XIX, os direitos fundamentais eram vistos como absolutos. Valia a regra de que agindo dentro de seu direito não se causava prejuízo. Mas com o tempo, os atos praticados com o visível espírito de prejudicar terceiros passam a ser suscetíveis de indenização. Se o propósito é de fazer mal a outrem, deve gerar responsabilidade civil. Há julgado de 1902 condenando proprietário de fontes, que sem necessidade, esgota-as em seu terreno, privando os vizinhos da água, a pagar indenização. O proprietário de uma nascente tem direito à água, mas se com o exercício deste direito desperdiça para prejudicar os vizinhos, age abusivamente. Exemplo da jurisprudência (histórico): vizinho do construtor de dirigíveis para obrigar o construtor a comprar o seu imóvel, nele constrói grandes pilastras de madeira com pontas de ferro, de forma que as aeronaves colidiriam e se destruiriam. O proprietário pode construir em seu terreno o que quiser, mas se o intuito for prejudicar terceiro, deve reparar. Nesse caso, a condenação foi de reparar danos pela destruição de uma aeronave, e ainda remover os obstáculos. Médico já foi punido porque no uso de seu direito de propriedade utilizava aparelho de radiotermia que emitia ondas parasitas, que impediam o funcionamento de aparelhos radiofônicos expostos à venda na loja vizinha. O dono da loja por 2 anos não pôde mostrar
  • 2. aos clientes os aparelhos ligados que queria vender. Assim, perdeu parte da clientela e pediu indenização A condenação ocorreu, pois o médico com pequenas despesas podia evitar o prejuízo. A teoria do abuso de direito surge na França na jurisprudência, e os primeiros escritos vêm na primeira década do século XX. O Código Civil Alemão de 1896, que entrou em vigor em 1900, no § 226, acolhia a ideia de abuso de direito, ao proclamar que “o exercício de um direito é inadmissível se ele tiver por fim, exclusivo, causar dano a outrem”. O abuso ocorre quando o indivíduo age dentro de suas prerrogativas sem respeitar os fins sociais do direito subjetivo, causando dano a outrem ao utilizá-lo. Assim, mesmo sem violar os limites objetivos da lei (ou do contrato), desvia-se dos fins sociais a que esta se destina, do espírito que a norteia, e deve reparar. A matéria existia no CC/1916 com interpretação do artigo 188, I, segunda parte (a contrário sensu). Exemplo: no exercício do direito de defesa, o réu não pode abusar com recursos procrastinatórios. Já se criticou o uso da expressão abuso de direito, porque ou é exercício de direito ou é ato ilícito, por prejudicar terceiro. Mas a expressão é boa porque às vezes não há lei expressamente vedando o ato, mas por ser este abusivo enseja a responsabilidade civil. A responsabilidade por abuso de direito é subjetiva ou objetiva? Depende de dolo ou basta a culpa stricto sensu, no caso de ser subjetiva? A Teoria da responsabilidade objetiva pode ser aplicada. Conforme artigo 5º, LICC – na aplicação da lei o juiz deve atender aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum. No CC, artigo 187: comete ato ilícito o titular de um direito que ao exercê-lo excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes. O abuso de direito pode ocorrer dentro ou fora do contrato. A teoria do abuso de direito surge na jurisprudência e tem a finalidade de aumentar os casos de reparação do dano. O abuso do direito não gera apenas a responsabilidade civil de indenização (reparar pecuniariamente o prejuízo experimentado pela vítima). Pode ser que haja outra penalidade. Exemplo: perda do poder familiar para o pai que abusa do seu direito, proibindo o filho de praticar esporte ou visitar os avós paternos. Exemplo: exclusão da sociedade do sócio minoritário que sem nenhuma razão se recusa a assinar alteração do contrato social que em nada o prejudica.
  • 3. Então o abuso de direito faz efeito fora do campo da responsabilidade civil. É possível além da indenização pedir que cesse o abuso. Matéria no CC/1916, artigo 160, I: “não constitui ato ilícito o exercício regular de um direito reconhecido” (a contrário sensu, o exercício irregular do direito constitui ato ilícito). Então não precisa agir em desacordo com a lei para ser obrigado a reparar um dano. Basta atuar dentro da órbita do seu direito subjetivo, desatendendo à finalidade social para a qual tal direito foi concedido. Exclusão da responsabilidade Civil a) culpa exclusiva da vítima A concorrência da vítima (vítima que atravessa fora da faixa e o carro que a atropela está em alta velocidade) não exclui a responsabilidade, mas a diminui (ameniza-se a indenização). b) caso fortuito Fenômeno natural (raio, tempestade, enchente). Elimina a culpa. Não depende da vontade do agente. c) força maior Coação irresistível (ato de autoridade, como alguém que empurra a mão de outrem na arma, doença). Exclui a responsabilidade por não envolver culpa ou vontade do agente. Caso fortuito e força maior são elementos objetivo ou interno - inevitabilidade do evento. Elemento subjetivo ou externo - ausência de culpa do agente do dano. Responsabilidade Objetiva
  • 4. Não depende da culpa, esteia-se na teoria do risco. Aqui bastam ação ou omissão do agente, nexo causal e dano. A culpa não é elemento da obrigação de reparar o dano. O desenvolvimento das máquinas e da potência dos veículos e o crescimento populacional são fatores que, entre muitos outros, aumentaram o número de acidentes. É preciso garantir que a vítima seja indenizada. Uma boa forma de se garantir isto é com a difusão do seguro, que já mencionamos. Aumenta-se com a teoria objetiva a possibilidade de indenização, isentando a vítima de provar a culpa do agente causador do dano. O artigo 927 do CC admite genericamente mas com importantes restrições a responsabilidade sem culpa (ideia de risco), como veremos. A regra geral (artigo 186 do CC) é que a responsabilidade civil é subjetiva, ou seja, depende de culpa. A responsabilidade civil objetiva decorre da lei e da determinação judicial, quando se percebe que a atividade do agente causador do dano é lucrativa e potencialmente lesiva para a sociedade. Teoria do Risco (ou responsabilidade objetiva, legal) “Todo dano é indenizável por quem se liga a ele pelo nexo de causalidade, independentemente da culpa”. Aqui a culpa é dispensável ou presumida por lei. Exemplo: presunção de culpa do dono do animal que causa algum prejuízo. História Primitivamente, a responsabilidade entre os romanos era objetiva, mas não se fundava no risco, como ocorre hoje. A ideia era a da vingança. Depois, no direito romano, a responsabilidade evoluiu para sair da ideia de vingança e tratar da indenização só em caso de culpa. Não se voltou à ideia de vingança, mas fala-se hoje da teoria da responsabilidade objetiva por conta do risco, para deixar melhor protegida a vítima. A ideia de ressurgimento da responsabilidade objetiva aparece na segunda metade do século XIX, na Itália, Bélgica e outros países, principalmente França, e até no Brasil. O CC/1916, no artigo 159, adota como regra geral a responsabilidade subjetiva, mas em artigos esparsos admite a responsabilidade objetiva (exemplo: do dono do animal, do dono do prédio em ruína e do dono da casa de onde caem objetos – artigos 1527, 1528 e 1529; responsabilidade por ato
  • 5. lícito praticado em estado de necessidade; artigos 1530 e 1531: responsabilidade do credor que demanda o devedor antes do vencimento da dívida ou por dívidas já pagas). A jurisprudência também tratou de consolidar casos de responsabilidade objetiva: exemplo: do patrão por ato danoso do empregado (Súmula 341 do STF) e dos guardas de coisas inanimadas. Também a CF e leis esparsas trataram da responsabilidade objetiva: 1. Responsabilidade Objetiva do Estado A responsabilidade objetiva do Estado é determinada no artigo 37, § 6º da CF. Para a doutrina, a responsabilidade objetiva do Estado só existe em caso de ato comissivo, pois na omissão é preciso que a vítima prove que o Estado deveria ter feito o que não fez (ninguém pode ser responsabilizado por não ter feito algo, a menos que se prove que o agente deveria ter feito o que não fez. Celso A. Bandeira de Mello). A responsabilidade do Estado por atos de seu agente é responsabilidade patrimonial por ato de terceiro (a expressão responsabilidade civil permaneceu mas refere-se à responsabilidade da pessoa física, que era a única a responder por seus atos. No início havia a irresponsabilidade do Estado por atos de seus agentes). 2. Acidentes do Trabalho O patrão só responde se tiver culpa (responsabilidade civil subjetiva), mas responde objetivamente pela não contratação do seguro. 3. Código Brasileiro de Aeronáutica Lei nº 7565, de 19/12/1986, artigo 268: Só se exclui a responsabilidade por culpa exclusiva da vítima, por falta de nexo causal entre a atividade e o dano, ou se a aeronave era operada por terceiro não preposto, (sequestrador), entre outras hipóteses do § 2º do artigo 268 da Lei. 4. Estradas de Ferro
  • 6. Decreto 2681/12 (artigo 26): Responsabilidade por danos causados aos proprietários marginais. Exemplo: se escapa fagulha da chaminé do trem e pega fogo na plantação de alguém, a estrada de ferro deve reparar, mesmo sem culpa. Só escapa de indenizar se provar culpa da vítima. Exemplo: proprietário é culpado porque descumpriu a lei e plantou em lugar proibido, à beira da estrada). Aqui se pode provar a força maior que faz cessar a responsabilidade. 5. CDC Artigos 12 e 14. Responsabilidade objetiva pelo produto ou serviço. O produtor responde pessoalmente pelos danos causados pelo produto – artigo 28. A responsabilidade dos profissionais liberais é subjetiva (artigo 14, § 2º, CDC) – deve ser provada a culpa. 6. Responsabilidade de quem explora atividade nuclear Artigo 21, XXIII, da CF (exploradores são concessionários ou permissionários da União). A Lei nº 6.453, de 17.10.77 (responsabilidade por danos nucleares) já trazia tal regra em seu artigo 4º. Artigo 21, XXIII, d, da CF (alínea acrescida pela Emenda Constitucional 49, de 8.2.2006): “a responsabilidade civil por danos nucleares independe da existência de culpa.” 7. Responsabilidade criada pela lei antitruste, nº 8.884, de 11 de junho de 1994 Tal lei pune as infrações contra a ordem econômica, seguindo os ditames constitucionais de liberdade de iniciativa, livre concorrência, função social da propriedade, defesa do consumidor, repressão ao abuso do poder econômico. O artigo 21 da Lei arrola os atos considerados infrações à ordem econômica (aumento excessivo de preço, restrição da livre concorrência etc.). Artigo 20 – a responsabilidade do infrator é objetiva. Conclusões
  • 7. a) a regra é a da responsabilidade subjetiva, mesmo no CC novo, conforme opinião de Carlos Roberto Gonçalves, Silvio Rodrigues e Miguel Reale. Mas isto não impede que em certos casos adote-se com autorização da lei (ou do Judiciário) a responsabilidade objetiva, para garantir a indenização do dano causado por agente que pratica atividade lesiva, que envolva risco, porque o agente assume o risco da atividade de que tira proveito, atividade esta que está sob o seu controle. b) Conforme o artigo 927, parágrafo único, CC: Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para o direito de outrem. Então a obrigação de reparar o dano não depende de culpa quando: b.1) a lei especificar, como nos casos que analisamos; b.2) o autor do dano, através de sua atividade, cria risco para terceiro (aquele que tira proveito de atividade danosa, que deve controlar, cria risco, e deve reparar o dano por ela causado mesmo sem culpa – ubi emolumentum, ibi onus). Então, o CC/2002 aumenta os casos de responsabilidade civil (objetiva), deixando ao critério de equidade do Judiciário as indenizações decorrentes de atos não culposos. O juiz ou tribunal analisará o caso para julgá-lo não só conforme o direito estrito, mas também, indiretamente, por equidade. Responsabilidade Subjetiva Teoria da culpa, teoria clássica, em que a culpa é elemento da responsabilidade civil, teoria subjetiva. Depende da culpa, depende do comportamento do sujeito, do dolo, ou da negligência ou imprudência. Vimos anteriormente a ideia da culpa (grau, conceito etc). Responsabilidade objetiva e subjetiva não são maneiras diversas de responsabilidade, mas sim, maneiras diversas de encarar a obrigação de reparar o dano. Pela teoria do risco, que é a regra da responsabilidade objetiva, aquele que através da sua atividade cria risco de dano para terceiros deve ser obrigado a repará-lo, ainda que o seu comportamento e a sua atividade sejam isentos de culpa. A responsabilidade extracontratual do incapaz Considerada com responsabilidade sem culpa, no CC/2002.
  • 8. O menor púbere tem responsabilidade civil extracontratual, já o menor impúbere não (os pais respondem, há responsabilidade por ato de terceiro). O artigo 928, do CC/2002, inovou a ordem anterior: o incapaz responde pelo dano causado a terceiro se as pessoas por ele responsáveis não tiverem obrigação de fazê-lo ou não dispuserem de meio suficiente. Parágrafo único: a indenização é equitativa, para não privar o incapaz ou pessoas que dele dependam, do necessário. Dano causado em estado de necessidade Considerada responsabilidade sem culpa, por ato lícito. O ato lesivo causado em estado de necessidade (assim como a legítima defesa e o exercício regular de direito) não é ilícito, mas seu agente responde perante o lesado, mesmo que tenha praticado o ato para evitar prejuízo maior. Depois, o autor do dano causado em estado de necessidade pode pedir de quem deu origem ao estado de necessidade a devida indenização – artigo 160 e 1.519, do CC/1916. O CC/2002 manteve a orientação, nos artigos 188, 929 e 930. Esta solução desencoraja o ato de remoção de perigo em estado de necessidade, pois quem remove perigo e causa dano a outrem deve reparar, e depois entrar com a regressiva contra o causador do estado de necessidade. Fonte: online.unip.br (acesso exclusivo aos alunos)