SlideShare uma empresa Scribd logo
A QUESTÃO DA PROVA NO
PLANEJAMENTO TRIBUTÁRIO
Florence Haret
A QUESTÃO DA PROVA NO
PLANEJAMENTO TRIBUTÁRIO
• Tem como premissa questões:
– De tipo: tributário e infracional-tributário
– De prova, indícios e presunções
– De responsabilidade subjetiva: dolo/culpa
– De desconsideração, arbitramento e autuação
• Atualmente, o campo do planejamento conceitua-
se pela negativa: princípio ontológico de direito
privado
• Problematização da linha divisória entre:
– planejamento (elisão); e
– simulação/fraude/conluio (evasão)
3
Princípios regentes à interpretação da matéria
• Rígida repartição das competências: A Constituição refere-se a fatos
jurídicos na repartição das competências.
• Princípio da legalidade estrita: CF 5, II e XXXIX; CF 150, I; CTN 97, V
• Princípio da tipicidade ou Princípio da legalidade material: CTN 97 e 142:
atividade vinculada da autoridade administrativa, que deve efetuar o
lançamento quando ocorrido o fato previsto em lei.
– Não basta a tipificação: é preciso a boa-tipificação, o que implica conceitos precisos
e delimitativos do fato e usados em seu sentido técnico;
– Determinação de hipótese genérica equivale à ausência de norma no campo
tributário: há insegurança jurídica ao se prescrever genericamente condutas
infracionais: CC 166, VI (fraude à lei) e CC 187 (abuso de direito)
– Não se pode aproveitar, para fins do CTN 110, os enunciados do CC 166, VI, e 187
pois: (i) pressupostos da desconsideração exigem dolo específico; enquanto que (ii)
pressupostos da fraude à lei/abuso de direito requer somente culpa lato sensu.
• Princípio da irretroatividade da lei agravadora: CTN 106, I
• Princípio da retroatividade da lei mais benéfica aos atos ainda não-definitivamente
julgados: CF 5, XL; CTN, 106, II
• Princípio da proporcionalidade: multa não pode ultrapassar o valor do principal (STF,
ADI 551/RJ, 24/10/02)
4
Princípios regentes à interpretação da matéria
• Vedação ao uso de analogia ou interpretação extensiva (ou
analógica) para imposição de tributo ou de infrações e de
penalidades: CTN 108, § 1º
• Vedação às presunções hominis ou de fato no campo da ilicitude;
• Interpretação restritiva dos fatos ilícitos e das penalidades impostas:
CTN 97, V
• Interpretação mais benéfica ao contribuinte em matéria de
infrações/penalidades: CF 5, XL e CTN 112
• Vedação à alteração de institutos, conceitos e formas de direito
privado utilizados pela CF na repartição de competências: CTN 110
• O sistema jurídico brasileiro não admite interpretação econômica do
fato jurídico.
• Determinação legal do fato gerador abstraindo-se dos efeitos dos
fatos efetivamente ocorridos: CTN 118
• Vedação de produção de prova ilícita: CF 5, LVI
FATO TÍPICO ILICITUDE CULPABILIDADE+
+Conduta
Dolo/culpa
geral
Resultado Nexo
causal
Tipicidade
Elem.obj, norm e subj
+
++
Simulação/Fraude/Concluio: Lei 4502/64, art 71, 72 e 73; CC 167, VI e 187
Imputabili
dade
Potencial
consciência
da ilicitude
Exigibilidade
de conduta
diversa
+ +
Prova do Despropósito
Negocial
Aplicação do CTN 116, parágrafo único:
(i) Desconsideração do efeito tributário da realidade inexistente e que se pretendia criar:
SIMULAÇÃO (declaração falsa) CC167: NULO
(ii) Consideração do efeito tributário dos atos que a simulação pretendia esconder:
DISSIMULAÇÃO (divergência entre a vontade real e a vontade declarada) CC 167:
subsiste o que se dissimulou se válido for na substância e na forma.
Arbitramento para efeito de lançamento: CTN 148 e demais Leis esparsas (regulação
específica)
+
Auto de infração para efeito de aplicação das sanções: CTN 149, III (omissão); IV (falsidade,
erro); V (omissão inexatidão); VI (infrações); VII (dolo,fraude, simulação); VIII (fato não
conhecido ou não provado); IX (fraude do funcionário público)
+
Dever de prova por parte da Administração
• Caráter vinculado da tributação: CTN 142
• “Dever” e não mero “ônus” da prova: “a quem alega, cabe a
prova”;
• Presunção de legitimidade dos atos administrativos não
inverte o “ônus da prova”;
• Presunção de fato não dispensa prova: o objeto da prova que
é deslocado;
• Presunção de fato não dispensa tipo: A regra-matriz já está
inserida e é a mesma das hipóteses não-presuntivas;
• Não cabe à Administração presumir dolo e culpa: isto se
prova!
• Imprescindibilidade da prova em cada um dos elementos do
fato típico (pressuposto de fato) + ilícito (pressuposto para
penalidade) + culpável (pressuposto para a responsabilidade)
• Prova como motivação do ato administrativo de lançamento
tributário
Essa prova pode consistir em conjunto de
indícios?
• Os indícios precisam ser necessários (indicam com
elevado grau de probabilidade de uma situação) e
homogêneos (se confirmam entre si).
• Não podem ser contingentes (casuais, indicando
baixo grau de probabilidade) e heterogêneos
(levando a diversas conclusões possíveis).
FATO JURÍDICO EM SENTIDO
AMPLO X
Fato provável
FATO JURÍDICO EM SENTIDO
ESTRITO X
Fato desconhecido
FATO PRESUMIDO
Probabilidade de fato
FATOS PRESUNTIVOS
Fatos conhecidos
FATO JURÍDICO EM SENTIDO
AMPLO Y
FATO JURÍDICO EM SENTIDO
ESTRITO Y
Dedução
Vínculo
deôntico
Conexão
dinâmica e
existencial
Denotação
genérica
Associação
lógica
Denotação
específica
Conotação
Indução
• CARF, Acórdão 103-23.357
“a comprovação material é passível de ser produzida
não apenas a partir de uma prova única, concludente
por si só, mas também como resultado de um conjunto
de indícios que, se isoladamente nada atestam,
agrupados, têm o condão de estabelecer a
inequivocidade de uma dada situação de fato. Nesses
casos, a comprovação é deduzida como consequência
lógica destes vários elementos de prova, não se
confundindo com as hipóteses de presunção. (...) a
prova escrita do fingimento é impossível e a contra
declaração, reveladora do negócio dissimulado,
raríssima. Por isso o fisco (...) há de se valer de prova
indireta, de indícios, que hão de ser graves, precisos,
concordantes entre si, resultantes de uma forte
probabilidade e indutores de ligação direta ao fato
desconhecido com o fato conhecido. ”
FATOS PRESUMIDOS
Fatos desconhecidos
FATOS PRESUNTIVOS
Fatos conhecidos
FATO JURÍDICO EM
SENTIDO AMPLO X
Fato provado
FATO JURÍDICO EM
SENTIDO ESTRITO X
Fato provável
CONSEQUENTE
RELAÇÃO JURÍDICA
HIPÓTESE TRIBUTÁRIA
X
Presunção do agente fiscal
COMPETÊNCIA
ADMINISTRATIVA
PARA ARBITRAR:
CTN 148
REGRA-MATRIZ JÁ INSERIDA NO SISTEMADesconsidera: CTN 116, par. ún.
11
PROPÓSITO NEGOCIAL
• O que se tem entendido como “propósito negocial”? (posição do CARF)
1. Coerência entre as formas de direito privado adotadas e aquilo que
efetivamente se praticou;
2. Assunção pelas partes de todas as conseqüências e ônus de toda sorte
da operação: direito privado, fiscal, operacional, negocial, etc....
3. Convergência entre a vontade declarada (CAUSA) e a vontade real
(EFEITOS); e
4. Se divergente, que essa divergência seja juridicamente relevante, ou
seja, quando infringir a lei (ilícito o ato) ou houver abuso de direito
(ilícito no excesso)
• Quando não há propósito negocial (causa/motivo/finalidade do negócio
jurídico), entende-se estar no campo da simulação/fraude/conluio.
12
DESPROPÓSITO NEGOCIAL PARA O CARF
1. Atos sem motivação negocial: quando ficarem comprovados que os atos
praticados tinham objetivos diversos daqueles que lhes são próprios;
2. Infração aos deveres instrumentais contábeis: falta de escrituração contábil
hábil para comprovar origem e saídas de recursos, na forma da lei, observando-se
que para alcançar tal conclusão é imprescindível sejam garantidos o direito ao
devido processo e, logo, oportunidade para a apresentação de contraprova;
3. Falsidade do ato: quando fica comprovado que a declaração de transferência de
direitos a uma dada pessoa é falsa ou tinha aparência de conferir ou transmitir
direitos a pessoas diversas daquelas às quais realmente se conferem, ou
transmitem;
4. Falsidade da declaração (falsidade ideológica): quando fica comprovado que os
atos contêm declaração, confissão, condição ou cláusula falsa por meio de
apresentação de todos os meios de provas que demonstrem o contrário;
5. Falsidade do lugar: quando fica comprovado que o lugar declarado para a prática
dos atos mencionados não é real, identificando-se o verdadeiro local da realização
do negócio jurídico ou de produção dos efeitos do ato;
6. Ilegalidade do ato: quando o procedimento produzido não encontrar amparo na
legislação vigente;
7. Desnexo de causalidade entre o intuito do ato negocial e a subtração de imposto
dele decorrente.
8. Objetivos contratuais fora dos objetivos sociais;
13
PROVA CABAL para o CARF do
DESPROPÓSITO NEGOCIAL
1. vínculo de dependência entre as partes envolvidas na operação;
2. existência de agentes outros na consecução da operação, além
daqueles contratualmente estabelecidos;
3. produção de atos jurídicos num intervalo de tempo
inequivocadamente fora do padrão normal, ainda que variável,
daquele tipo de negócio;
4. incoerência entre os propósitos negociais produzidos e o objeto
social da empresa (descrito em seu contrato social).
14
PROPÓSITO NEGOCIAL:
método de confirmação
• As operações tiveram outros motivos que não só os tributários?
• Foram observadas as regras cogentes tributárias e não-tributárias?
• Houve adequado intervalo temporal entre as operações?
• As partes envolvidas são independentes?
– Contrato social próprio?
– Quadro próprio de sócios? De empregados? De contador?
– Lucros e perdas próprios? Há rateio entre as empresas “independentes”?
– Instalações empresariais próprias? Se vinculado ao mesmo prédio, há contrato
locatício em vigor? Outro tipo plausível de remuneração pelo uso das instalações?
– Nome comercial/logotipo são diferentes?
– Há razão para pedido único ser desdobrado em dois contratos?
• Existe coerência entre a operação e as atividades empresarias das
partes envolvidas?
• O contrato social da empresa inclui a operação efetuada dentre suas
atividades?
PLENÁRIO
• 1. Relacionar: (i) competência tributária; (ii) legalidade e tipicidade
tributária; (iii) aplicação do direito; (iv) prova; e (v) planejamento
tributário.
• 2. Que se entende por propósito negocial? A prova do propósito
negocial é necessária para caracterizar a licitude do negócio
jurídico realizado para fins de planejamento tributário? Qual seu
fundamento jurídico ? A quem compete provar a presença e/ou a
ausência de tais requisitos?
3. Visando reduzir sua carga tributária Xpto, empresa de comércio de
móveis, eletrodomésticos e prestação de serviços, fundou a empresa Ltib
de decorações. Ambas empresas exerciam atividades autônomas e diversas:
enquanto a uma (Ltib) incumbia a elaboração de projetos, venda de
eletrodomésticos e a prestação do serviço de instalação, à outra cumpria
fabricar móveis com base nos projetos elaborados pela primeira. A venda
unificada era posteriormente separada em dois contratos, a empresa
diminuía o valor registrado da venda de móveis e aumentava o valor da
venda das decorações personalizadas (projeto e montagem), sujeitas ao ISS,
cujo ônus tributário resultaria inferior ao do imposto federal (IPI) na
operação de venda dos móveis. Contudo, embora os negócios fossem
desdobrados em dois contratos, um de venda e outro de prestação de
serviços, ambas possuíam os mesmos sócios, mesmo nome comercial,
logotipo, utilizavam o mesmo imóvel, a mesma estrutura administrativa,
pessoal e os mesmos vendedores, sem rateio de custos. A empresa foi
autuada pelo Fisco Federal, que constituiu créditos tributários de ofício,
relativos ao IRPJ e reflexamente PIS, COFINS e CSLL, sobre a argumentação
de omissão de receitas, a partir do momento em que segregou seu
faturamento com outra empresa do grupo.
Diante do caso em questão (vide Acórdão nº 107-08.326 do Antigo Conselho de
Contribuintes), pergunta-se:
a) É lícita a operação adotada pela empresa?
b) Quais argumentos devem ser considerados para fazer prova da
licitude/ilicitude verificada na operação?
c) A quem compete o ônus da prova?
d) Caso você considere que houve alguma ilegalidade na operação, que a(s)
empresa(s) deve(m) fazer para que novas autuações não ocorram?
Leitura Complementar
• Florence Haret. Teoria e prática das
presunções no direito tributário. São Paulo:
Noeses, 2010, p. 534 a 556
Obrigada!
florenceharet@hotmail.com

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Planejamento Tributário
Planejamento TributárioPlanejamento Tributário
Planejamento Tributário
Cláudio Colnago
 
Prova no planejamento tributário - Fabiana Del Padre Tomé - 17/03
Prova no planejamento tributário - Fabiana Del Padre Tomé - 17/03Prova no planejamento tributário - Fabiana Del Padre Tomé - 17/03
Prova no planejamento tributário - Fabiana Del Padre Tomé - 17/03
Betânia Costa
 
Cogeae planejamento tributário - 2012
Cogeae   planejamento tributário - 2012Cogeae   planejamento tributário - 2012
Cogeae planejamento tributário - 2012
luciapaoliello
 
Ibet VIII substância econômica sobre a forma jurídica
Ibet VIII   substância econômica sobre a forma jurídicaIbet VIII   substância econômica sobre a forma jurídica
Ibet VIII substância econômica sobre a forma jurídica
Tacio Lacerda Gama
 
Isenções 2012 ibet pr sem questões
Isenções 2012 ibet pr   sem questõesIsenções 2012 ibet pr   sem questões
Isenções 2012 ibet pr sem questões
Tacio Lacerda Gama
 
Resumo de aulas de planejamento tributário
Resumo de aulas de planejamento tributárioResumo de aulas de planejamento tributário
Resumo de aulas de planejamento tributário
Roberto Cavallieri Vommaro
 
Planejamento tributário e seus limites - Cogeae abr_2011
Planejamento tributário e seus limites - Cogeae abr_2011Planejamento tributário e seus limites - Cogeae abr_2011
Planejamento tributário e seus limites - Cogeae abr_2011
Tathiane Piscitelli
 
A questão da prova no Planejamento Tributário
A questão da prova no Planejamento TributárioA questão da prova no Planejamento Tributário
A questão da prova no Planejamento Tributário
Betânia Costa
 
Homenagem a souto_-pagamento antecipado e homologação do lançamento
Homenagem a souto_-pagamento antecipado e homologação do lançamentoHomenagem a souto_-pagamento antecipado e homologação do lançamento
Homenagem a souto_-pagamento antecipado e homologação do lançamento
Tacio Lacerda Gama
 
Nulidades no lançamento congresso baiano de dir municpal
Nulidades no lançamento   congresso baiano de dir municpalNulidades no lançamento   congresso baiano de dir municpal
Nulidades no lançamento congresso baiano de dir municpal
Tacio Lacerda Gama
 
P lanejamento tributário ibet.2013
P lanejamento tributário   ibet.2013P lanejamento tributário   ibet.2013
P lanejamento tributário ibet.2013
Tacio Lacerda Gama
 
Aula dra. fabiana del padre tomé 01-09-14
Aula dra. fabiana del padre tomé   01-09-14Aula dra. fabiana del padre tomé   01-09-14
Aula dra. fabiana del padre tomé 01-09-14
Fernanda Moreira
 
Categorias fundamentais do planejamento tributário agosto de 2014
Categorias fundamentais do planejamento tributário   agosto de 2014Categorias fundamentais do planejamento tributário   agosto de 2014
Categorias fundamentais do planejamento tributário agosto de 2014
luciapaoliello
 
Aula dia 25 08-14 - dr. tácio lacerda gama
Aula dia 25 08-14 - dr. tácio lacerda gamaAula dia 25 08-14 - dr. tácio lacerda gama
Aula dia 25 08-14 - dr. tácio lacerda gama
Fernanda Moreira
 
Congresso salvador
Congresso salvadorCongresso salvador
Congresso salvador
luciapaoliello
 
Ibdt setembro 2012 - cid es
Ibdt   setembro 2012 - cid esIbdt   setembro 2012 - cid es
Ibdt setembro 2012 - cid es
Tacio Lacerda Gama
 

Mais procurados (16)

Planejamento Tributário
Planejamento TributárioPlanejamento Tributário
Planejamento Tributário
 
Prova no planejamento tributário - Fabiana Del Padre Tomé - 17/03
Prova no planejamento tributário - Fabiana Del Padre Tomé - 17/03Prova no planejamento tributário - Fabiana Del Padre Tomé - 17/03
Prova no planejamento tributário - Fabiana Del Padre Tomé - 17/03
 
Cogeae planejamento tributário - 2012
Cogeae   planejamento tributário - 2012Cogeae   planejamento tributário - 2012
Cogeae planejamento tributário - 2012
 
Ibet VIII substância econômica sobre a forma jurídica
Ibet VIII   substância econômica sobre a forma jurídicaIbet VIII   substância econômica sobre a forma jurídica
Ibet VIII substância econômica sobre a forma jurídica
 
Isenções 2012 ibet pr sem questões
Isenções 2012 ibet pr   sem questõesIsenções 2012 ibet pr   sem questões
Isenções 2012 ibet pr sem questões
 
Resumo de aulas de planejamento tributário
Resumo de aulas de planejamento tributárioResumo de aulas de planejamento tributário
Resumo de aulas de planejamento tributário
 
Planejamento tributário e seus limites - Cogeae abr_2011
Planejamento tributário e seus limites - Cogeae abr_2011Planejamento tributário e seus limites - Cogeae abr_2011
Planejamento tributário e seus limites - Cogeae abr_2011
 
A questão da prova no Planejamento Tributário
A questão da prova no Planejamento TributárioA questão da prova no Planejamento Tributário
A questão da prova no Planejamento Tributário
 
Homenagem a souto_-pagamento antecipado e homologação do lançamento
Homenagem a souto_-pagamento antecipado e homologação do lançamentoHomenagem a souto_-pagamento antecipado e homologação do lançamento
Homenagem a souto_-pagamento antecipado e homologação do lançamento
 
Nulidades no lançamento congresso baiano de dir municpal
Nulidades no lançamento   congresso baiano de dir municpalNulidades no lançamento   congresso baiano de dir municpal
Nulidades no lançamento congresso baiano de dir municpal
 
P lanejamento tributário ibet.2013
P lanejamento tributário   ibet.2013P lanejamento tributário   ibet.2013
P lanejamento tributário ibet.2013
 
Aula dra. fabiana del padre tomé 01-09-14
Aula dra. fabiana del padre tomé   01-09-14Aula dra. fabiana del padre tomé   01-09-14
Aula dra. fabiana del padre tomé 01-09-14
 
Categorias fundamentais do planejamento tributário agosto de 2014
Categorias fundamentais do planejamento tributário   agosto de 2014Categorias fundamentais do planejamento tributário   agosto de 2014
Categorias fundamentais do planejamento tributário agosto de 2014
 
Aula dia 25 08-14 - dr. tácio lacerda gama
Aula dia 25 08-14 - dr. tácio lacerda gamaAula dia 25 08-14 - dr. tácio lacerda gama
Aula dia 25 08-14 - dr. tácio lacerda gama
 
Congresso salvador
Congresso salvadorCongresso salvador
Congresso salvador
 
Ibdt setembro 2012 - cid es
Ibdt   setembro 2012 - cid esIbdt   setembro 2012 - cid es
Ibdt setembro 2012 - cid es
 

Semelhante a 02 09-13 - professora florence haret

Prova no planejamento 2013-1
Prova no planejamento 2013-1Prova no planejamento 2013-1
Prova no planejamento 2013-1
Fabiana Del Padre Tomé
 
Prova no planejamento 08 04-13- dra. fabiana
Prova no planejamento 08 04-13- dra. fabianaProva no planejamento 08 04-13- dra. fabiana
Prova no planejamento 08 04-13- dra. fabiana
Fernanda Moreira
 
Prova no planejamento 08 04-13- dra. fabiana
Prova no planejamento 08 04-13- dra. fabianaProva no planejamento 08 04-13- dra. fabiana
Prova no planejamento 08 04-13- dra. fabiana
Fernanda Moreira
 
Aula dia 08 09-14 - dra. karem jureidini
Aula dia 08 09-14 - dra. karem jureidiniAula dia 08 09-14 - dra. karem jureidini
Aula dia 08 09-14 - dra. karem jureidini
Fernanda Moreira
 
Aula dia 08 09-14 - dra. karem jureidini
Aula dia 08 09-14 - dra. karem jureidiniAula dia 08 09-14 - dra. karem jureidini
Aula dia 08 09-14 - dra. karem jureidini
Fernanda Moreira
 
Fabiana ibet-2012-2
Fabiana ibet-2012-2Fabiana ibet-2012-2
Fabiana ibet-2012-2
Betânia Costa
 
Aula dra. fabiana del padre tomé 01-09-14
Aula dra. fabiana del padre tomé   01-09-14Aula dra. fabiana del padre tomé   01-09-14
Aula dra. fabiana del padre tomé 01-09-14
Fernanda Moreira
 
Aula do dia 20 04-13 - karem jureidini dias
Aula do dia 20 04-13 - karem jureidini diasAula do dia 20 04-13 - karem jureidini dias
Aula do dia 20 04-13 - karem jureidini dias
Fernanda Moreira
 
Aula do dia 20 04-13 - karem jureidini dias
Aula do dia 20 04-13 - karem jureidini diasAula do dia 20 04-13 - karem jureidini dias
Aula do dia 20 04-13 - karem jureidini dias
Fernanda Moreira
 
Apr revisão fiscal no planejamento tributário ibet_2012_vd_kjd
Apr revisão fiscal no planejamento tributário ibet_2012_vd_kjdApr revisão fiscal no planejamento tributário ibet_2012_vd_kjd
Apr revisão fiscal no planejamento tributário ibet_2012_vd_kjd
Fernanda Moreira
 
Aula 24 03-14 - dra. karem jureidini dias
Aula 24 03-14 - dra. karem jureidini diasAula 24 03-14 - dra. karem jureidini dias
Aula 24 03-14 - dra. karem jureidini dias
Fernanda Moreira
 
Aula do dia 09 09-13 - dra. karem jureidini dias
Aula do dia 09 09-13 - dra. karem jureidini diasAula do dia 09 09-13 - dra. karem jureidini dias
Aula do dia 09 09-13 - dra. karem jureidini dias
Fernanda Moreira
 
Aula dra. fabiana 23-08-14
Aula dra. fabiana   23-08-14Aula dra. fabiana   23-08-14
Aula dra. fabiana 23-08-14
Fernanda Moreira
 
091124 apresentação nulidades no lançamento
091124 apresentação nulidades no lançamento091124 apresentação nulidades no lançamento
091124 apresentação nulidades no lançamento
luciapaoliello
 
091124 apresentação nulidades no lançamento
091124 apresentação nulidades no lançamento091124 apresentação nulidades no lançamento
091124 apresentação nulidades no lançamento
luciapaoliello
 
Marcos neder experiencia_brasileira
Marcos neder experiencia_brasileiraMarcos neder experiencia_brasileira
Marcos neder experiencia_brasileira
Tacio Lacerda Gama
 
Processo Administrativo Tributário Federal - Prof. Gustavo Minatel - aula Cog...
Processo Administrativo Tributário Federal - Prof. Gustavo Minatel - aula Cog...Processo Administrativo Tributário Federal - Prof. Gustavo Minatel - aula Cog...
Processo Administrativo Tributário Federal - Prof. Gustavo Minatel - aula Cog...
Fabiana Del Padre Tomé
 
Aula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massud
Aula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massudAula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massud
Aula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massud
Fernanda Moreira
 
Aula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massud
Aula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massudAula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massud
Aula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massud
Fernanda Moreira
 
Aula - IBET - Sanções-crimes-presunções Uberlândia - 02.07.2011
Aula - IBET - Sanções-crimes-presunções Uberlândia - 02.07.2011Aula - IBET - Sanções-crimes-presunções Uberlândia - 02.07.2011
Aula - IBET - Sanções-crimes-presunções Uberlândia - 02.07.2011
camilavergueirocatunda
 

Semelhante a 02 09-13 - professora florence haret (20)

Prova no planejamento 2013-1
Prova no planejamento 2013-1Prova no planejamento 2013-1
Prova no planejamento 2013-1
 
Prova no planejamento 08 04-13- dra. fabiana
Prova no planejamento 08 04-13- dra. fabianaProva no planejamento 08 04-13- dra. fabiana
Prova no planejamento 08 04-13- dra. fabiana
 
Prova no planejamento 08 04-13- dra. fabiana
Prova no planejamento 08 04-13- dra. fabianaProva no planejamento 08 04-13- dra. fabiana
Prova no planejamento 08 04-13- dra. fabiana
 
Aula dia 08 09-14 - dra. karem jureidini
Aula dia 08 09-14 - dra. karem jureidiniAula dia 08 09-14 - dra. karem jureidini
Aula dia 08 09-14 - dra. karem jureidini
 
Aula dia 08 09-14 - dra. karem jureidini
Aula dia 08 09-14 - dra. karem jureidiniAula dia 08 09-14 - dra. karem jureidini
Aula dia 08 09-14 - dra. karem jureidini
 
Fabiana ibet-2012-2
Fabiana ibet-2012-2Fabiana ibet-2012-2
Fabiana ibet-2012-2
 
Aula dra. fabiana del padre tomé 01-09-14
Aula dra. fabiana del padre tomé   01-09-14Aula dra. fabiana del padre tomé   01-09-14
Aula dra. fabiana del padre tomé 01-09-14
 
Aula do dia 20 04-13 - karem jureidini dias
Aula do dia 20 04-13 - karem jureidini diasAula do dia 20 04-13 - karem jureidini dias
Aula do dia 20 04-13 - karem jureidini dias
 
Aula do dia 20 04-13 - karem jureidini dias
Aula do dia 20 04-13 - karem jureidini diasAula do dia 20 04-13 - karem jureidini dias
Aula do dia 20 04-13 - karem jureidini dias
 
Apr revisão fiscal no planejamento tributário ibet_2012_vd_kjd
Apr revisão fiscal no planejamento tributário ibet_2012_vd_kjdApr revisão fiscal no planejamento tributário ibet_2012_vd_kjd
Apr revisão fiscal no planejamento tributário ibet_2012_vd_kjd
 
Aula 24 03-14 - dra. karem jureidini dias
Aula 24 03-14 - dra. karem jureidini diasAula 24 03-14 - dra. karem jureidini dias
Aula 24 03-14 - dra. karem jureidini dias
 
Aula do dia 09 09-13 - dra. karem jureidini dias
Aula do dia 09 09-13 - dra. karem jureidini diasAula do dia 09 09-13 - dra. karem jureidini dias
Aula do dia 09 09-13 - dra. karem jureidini dias
 
Aula dra. fabiana 23-08-14
Aula dra. fabiana   23-08-14Aula dra. fabiana   23-08-14
Aula dra. fabiana 23-08-14
 
091124 apresentação nulidades no lançamento
091124 apresentação nulidades no lançamento091124 apresentação nulidades no lançamento
091124 apresentação nulidades no lançamento
 
091124 apresentação nulidades no lançamento
091124 apresentação nulidades no lançamento091124 apresentação nulidades no lançamento
091124 apresentação nulidades no lançamento
 
Marcos neder experiencia_brasileira
Marcos neder experiencia_brasileiraMarcos neder experiencia_brasileira
Marcos neder experiencia_brasileira
 
Processo Administrativo Tributário Federal - Prof. Gustavo Minatel - aula Cog...
Processo Administrativo Tributário Federal - Prof. Gustavo Minatel - aula Cog...Processo Administrativo Tributário Federal - Prof. Gustavo Minatel - aula Cog...
Processo Administrativo Tributário Federal - Prof. Gustavo Minatel - aula Cog...
 
Aula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massud
Aula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massudAula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massud
Aula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massud
 
Aula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massud
Aula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massudAula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massud
Aula dia 13 09-14 - dr. rodrigo massud
 
Aula - IBET - Sanções-crimes-presunções Uberlândia - 02.07.2011
Aula - IBET - Sanções-crimes-presunções Uberlândia - 02.07.2011Aula - IBET - Sanções-crimes-presunções Uberlândia - 02.07.2011
Aula - IBET - Sanções-crimes-presunções Uberlândia - 02.07.2011
 

Mais de Fernanda Moreira

Aula dr. marcos neder 13-10-14
Aula dr. marcos neder   13-10-14Aula dr. marcos neder   13-10-14
Aula dr. marcos neder 13-10-14
Fernanda Moreira
 
Aula dra. simone costa barreto 24-11-14
Aula dra. simone costa barreto   24-11-14Aula dra. simone costa barreto   24-11-14
Aula dra. simone costa barreto 24-11-14
Fernanda Moreira
 
Aula do dia 13 11 -contabilidade
Aula do dia 13 11 -contabilidadeAula do dia 13 11 -contabilidade
Aula do dia 13 11 -contabilidade
Fernanda Moreira
 
Aula dra. célia murphy 22-11
Aula dra. célia murphy   22-11Aula dra. célia murphy   22-11
Aula dra. célia murphy 22-11
Fernanda Moreira
 
12.11 dr. fernando salaberry
12.11   dr. fernando salaberry12.11   dr. fernando salaberry
12.11 dr. fernando salaberry
Fernanda Moreira
 
Aula do dia 13 11 -contabilidade
Aula do dia 13 11 -contabilidadeAula do dia 13 11 -contabilidade
Aula do dia 13 11 -contabilidade
Fernanda Moreira
 
12.11 dr. fernando salaberry
12.11   dr. fernando salaberry12.11   dr. fernando salaberry
12.11 dr. fernando salaberry
Fernanda Moreira
 
Aula dr. paulo ayres barreto 11- 10 - módulo ii
Aula dr. paulo ayres barreto   11- 10 - módulo iiAula dr. paulo ayres barreto   11- 10 - módulo ii
Aula dr. paulo ayres barreto 11- 10 - módulo ii
Fernanda Moreira
 
Aula dra. elídie palma bifano 18-10-14
Aula dra. elídie palma bifano   18-10-14Aula dra. elídie palma bifano   18-10-14
Aula dra. elídie palma bifano 18-10-14
Fernanda Moreira
 
Aula dra. íris vânia santos rosa 25-10-14
Aula dra. íris vânia santos rosa   25-10-14Aula dra. íris vânia santos rosa   25-10-14
Aula dra. íris vânia santos rosa 25-10-14
Fernanda Moreira
 
Aula dr. argos campos simões 10-11-14
Aula dr. argos campos simões   10-11-14Aula dr. argos campos simões   10-11-14
Aula dr. argos campos simões 10-11-14
Fernanda Moreira
 
Aula dr. argos 10-11-14
Aula dr. argos   10-11-14Aula dr. argos   10-11-14
Aula dr. argos 10-11-14
Fernanda Moreira
 
Aula dr. argos simões 10 11 (1)
Aula dr. argos simões 10 11 (1)Aula dr. argos simões 10 11 (1)
Aula dr. argos simões 10 11 (1)
Fernanda Moreira
 
Aula do dia 11 10 - dr. rodrigo dalla pria - processo
Aula do dia 11 10 - dr. rodrigo dalla pria - processoAula do dia 11 10 - dr. rodrigo dalla pria - processo
Aula do dia 11 10 - dr. rodrigo dalla pria - processo
Fernanda Moreira
 
Aula dr. thiago catunda 03-11
Aula dr. thiago catunda   03-11Aula dr. thiago catunda   03-11
Aula dr. thiago catunda 03-11
Fernanda Moreira
 
Aula 25 10-14 - íris vânia
Aula 25 10-14 - íris vâniaAula 25 10-14 - íris vânia
Aula 25 10-14 - íris vânia
Fernanda Moreira
 
Ordenamento e sistema tgd 2014
Ordenamento e sistema tgd   2014Ordenamento e sistema tgd   2014
Ordenamento e sistema tgd 2014
Fernanda Moreira
 
Aula dra. maria rita ferragut 04-10-2014
Aula dra. maria rita ferragut   04-10-2014Aula dra. maria rita ferragut   04-10-2014
Aula dra. maria rita ferragut 04-10-2014
Fernanda Moreira
 
Aula dr. josé henrique longo 27-10-14
Aula dr. josé henrique longo   27-10-14Aula dr. josé henrique longo   27-10-14
Aula dr. josé henrique longo 27-10-14
Fernanda Moreira
 
Aula dr. clelio chiesa 08 10-14
Aula dr. clelio chiesa 08 10-14Aula dr. clelio chiesa 08 10-14
Aula dr. clelio chiesa 08 10-14
Fernanda Moreira
 

Mais de Fernanda Moreira (20)

Aula dr. marcos neder 13-10-14
Aula dr. marcos neder   13-10-14Aula dr. marcos neder   13-10-14
Aula dr. marcos neder 13-10-14
 
Aula dra. simone costa barreto 24-11-14
Aula dra. simone costa barreto   24-11-14Aula dra. simone costa barreto   24-11-14
Aula dra. simone costa barreto 24-11-14
 
Aula do dia 13 11 -contabilidade
Aula do dia 13 11 -contabilidadeAula do dia 13 11 -contabilidade
Aula do dia 13 11 -contabilidade
 
Aula dra. célia murphy 22-11
Aula dra. célia murphy   22-11Aula dra. célia murphy   22-11
Aula dra. célia murphy 22-11
 
12.11 dr. fernando salaberry
12.11   dr. fernando salaberry12.11   dr. fernando salaberry
12.11 dr. fernando salaberry
 
Aula do dia 13 11 -contabilidade
Aula do dia 13 11 -contabilidadeAula do dia 13 11 -contabilidade
Aula do dia 13 11 -contabilidade
 
12.11 dr. fernando salaberry
12.11   dr. fernando salaberry12.11   dr. fernando salaberry
12.11 dr. fernando salaberry
 
Aula dr. paulo ayres barreto 11- 10 - módulo ii
Aula dr. paulo ayres barreto   11- 10 - módulo iiAula dr. paulo ayres barreto   11- 10 - módulo ii
Aula dr. paulo ayres barreto 11- 10 - módulo ii
 
Aula dra. elídie palma bifano 18-10-14
Aula dra. elídie palma bifano   18-10-14Aula dra. elídie palma bifano   18-10-14
Aula dra. elídie palma bifano 18-10-14
 
Aula dra. íris vânia santos rosa 25-10-14
Aula dra. íris vânia santos rosa   25-10-14Aula dra. íris vânia santos rosa   25-10-14
Aula dra. íris vânia santos rosa 25-10-14
 
Aula dr. argos campos simões 10-11-14
Aula dr. argos campos simões   10-11-14Aula dr. argos campos simões   10-11-14
Aula dr. argos campos simões 10-11-14
 
Aula dr. argos 10-11-14
Aula dr. argos   10-11-14Aula dr. argos   10-11-14
Aula dr. argos 10-11-14
 
Aula dr. argos simões 10 11 (1)
Aula dr. argos simões 10 11 (1)Aula dr. argos simões 10 11 (1)
Aula dr. argos simões 10 11 (1)
 
Aula do dia 11 10 - dr. rodrigo dalla pria - processo
Aula do dia 11 10 - dr. rodrigo dalla pria - processoAula do dia 11 10 - dr. rodrigo dalla pria - processo
Aula do dia 11 10 - dr. rodrigo dalla pria - processo
 
Aula dr. thiago catunda 03-11
Aula dr. thiago catunda   03-11Aula dr. thiago catunda   03-11
Aula dr. thiago catunda 03-11
 
Aula 25 10-14 - íris vânia
Aula 25 10-14 - íris vâniaAula 25 10-14 - íris vânia
Aula 25 10-14 - íris vânia
 
Ordenamento e sistema tgd 2014
Ordenamento e sistema tgd   2014Ordenamento e sistema tgd   2014
Ordenamento e sistema tgd 2014
 
Aula dra. maria rita ferragut 04-10-2014
Aula dra. maria rita ferragut   04-10-2014Aula dra. maria rita ferragut   04-10-2014
Aula dra. maria rita ferragut 04-10-2014
 
Aula dr. josé henrique longo 27-10-14
Aula dr. josé henrique longo   27-10-14Aula dr. josé henrique longo   27-10-14
Aula dr. josé henrique longo 27-10-14
 
Aula dr. clelio chiesa 08 10-14
Aula dr. clelio chiesa 08 10-14Aula dr. clelio chiesa 08 10-14
Aula dr. clelio chiesa 08 10-14
 

02 09-13 - professora florence haret

  • 1. A QUESTÃO DA PROVA NO PLANEJAMENTO TRIBUTÁRIO Florence Haret
  • 2. A QUESTÃO DA PROVA NO PLANEJAMENTO TRIBUTÁRIO • Tem como premissa questões: – De tipo: tributário e infracional-tributário – De prova, indícios e presunções – De responsabilidade subjetiva: dolo/culpa – De desconsideração, arbitramento e autuação • Atualmente, o campo do planejamento conceitua- se pela negativa: princípio ontológico de direito privado • Problematização da linha divisória entre: – planejamento (elisão); e – simulação/fraude/conluio (evasão)
  • 3. 3 Princípios regentes à interpretação da matéria • Rígida repartição das competências: A Constituição refere-se a fatos jurídicos na repartição das competências. • Princípio da legalidade estrita: CF 5, II e XXXIX; CF 150, I; CTN 97, V • Princípio da tipicidade ou Princípio da legalidade material: CTN 97 e 142: atividade vinculada da autoridade administrativa, que deve efetuar o lançamento quando ocorrido o fato previsto em lei. – Não basta a tipificação: é preciso a boa-tipificação, o que implica conceitos precisos e delimitativos do fato e usados em seu sentido técnico; – Determinação de hipótese genérica equivale à ausência de norma no campo tributário: há insegurança jurídica ao se prescrever genericamente condutas infracionais: CC 166, VI (fraude à lei) e CC 187 (abuso de direito) – Não se pode aproveitar, para fins do CTN 110, os enunciados do CC 166, VI, e 187 pois: (i) pressupostos da desconsideração exigem dolo específico; enquanto que (ii) pressupostos da fraude à lei/abuso de direito requer somente culpa lato sensu. • Princípio da irretroatividade da lei agravadora: CTN 106, I • Princípio da retroatividade da lei mais benéfica aos atos ainda não-definitivamente julgados: CF 5, XL; CTN, 106, II • Princípio da proporcionalidade: multa não pode ultrapassar o valor do principal (STF, ADI 551/RJ, 24/10/02)
  • 4. 4 Princípios regentes à interpretação da matéria • Vedação ao uso de analogia ou interpretação extensiva (ou analógica) para imposição de tributo ou de infrações e de penalidades: CTN 108, § 1º • Vedação às presunções hominis ou de fato no campo da ilicitude; • Interpretação restritiva dos fatos ilícitos e das penalidades impostas: CTN 97, V • Interpretação mais benéfica ao contribuinte em matéria de infrações/penalidades: CF 5, XL e CTN 112 • Vedação à alteração de institutos, conceitos e formas de direito privado utilizados pela CF na repartição de competências: CTN 110 • O sistema jurídico brasileiro não admite interpretação econômica do fato jurídico. • Determinação legal do fato gerador abstraindo-se dos efeitos dos fatos efetivamente ocorridos: CTN 118 • Vedação de produção de prova ilícita: CF 5, LVI
  • 5. FATO TÍPICO ILICITUDE CULPABILIDADE+ +Conduta Dolo/culpa geral Resultado Nexo causal Tipicidade Elem.obj, norm e subj + ++ Simulação/Fraude/Concluio: Lei 4502/64, art 71, 72 e 73; CC 167, VI e 187 Imputabili dade Potencial consciência da ilicitude Exigibilidade de conduta diversa + + Prova do Despropósito Negocial Aplicação do CTN 116, parágrafo único: (i) Desconsideração do efeito tributário da realidade inexistente e que se pretendia criar: SIMULAÇÃO (declaração falsa) CC167: NULO (ii) Consideração do efeito tributário dos atos que a simulação pretendia esconder: DISSIMULAÇÃO (divergência entre a vontade real e a vontade declarada) CC 167: subsiste o que se dissimulou se válido for na substância e na forma. Arbitramento para efeito de lançamento: CTN 148 e demais Leis esparsas (regulação específica) + Auto de infração para efeito de aplicação das sanções: CTN 149, III (omissão); IV (falsidade, erro); V (omissão inexatidão); VI (infrações); VII (dolo,fraude, simulação); VIII (fato não conhecido ou não provado); IX (fraude do funcionário público) +
  • 6. Dever de prova por parte da Administração • Caráter vinculado da tributação: CTN 142 • “Dever” e não mero “ônus” da prova: “a quem alega, cabe a prova”; • Presunção de legitimidade dos atos administrativos não inverte o “ônus da prova”; • Presunção de fato não dispensa prova: o objeto da prova que é deslocado; • Presunção de fato não dispensa tipo: A regra-matriz já está inserida e é a mesma das hipóteses não-presuntivas; • Não cabe à Administração presumir dolo e culpa: isto se prova! • Imprescindibilidade da prova em cada um dos elementos do fato típico (pressuposto de fato) + ilícito (pressuposto para penalidade) + culpável (pressuposto para a responsabilidade) • Prova como motivação do ato administrativo de lançamento tributário
  • 7. Essa prova pode consistir em conjunto de indícios? • Os indícios precisam ser necessários (indicam com elevado grau de probabilidade de uma situação) e homogêneos (se confirmam entre si). • Não podem ser contingentes (casuais, indicando baixo grau de probabilidade) e heterogêneos (levando a diversas conclusões possíveis).
  • 8. FATO JURÍDICO EM SENTIDO AMPLO X Fato provável FATO JURÍDICO EM SENTIDO ESTRITO X Fato desconhecido FATO PRESUMIDO Probabilidade de fato FATOS PRESUNTIVOS Fatos conhecidos FATO JURÍDICO EM SENTIDO AMPLO Y FATO JURÍDICO EM SENTIDO ESTRITO Y Dedução Vínculo deôntico Conexão dinâmica e existencial Denotação genérica Associação lógica Denotação específica Conotação Indução
  • 9. • CARF, Acórdão 103-23.357 “a comprovação material é passível de ser produzida não apenas a partir de uma prova única, concludente por si só, mas também como resultado de um conjunto de indícios que, se isoladamente nada atestam, agrupados, têm o condão de estabelecer a inequivocidade de uma dada situação de fato. Nesses casos, a comprovação é deduzida como consequência lógica destes vários elementos de prova, não se confundindo com as hipóteses de presunção. (...) a prova escrita do fingimento é impossível e a contra declaração, reveladora do negócio dissimulado, raríssima. Por isso o fisco (...) há de se valer de prova indireta, de indícios, que hão de ser graves, precisos, concordantes entre si, resultantes de uma forte probabilidade e indutores de ligação direta ao fato desconhecido com o fato conhecido. ”
  • 10. FATOS PRESUMIDOS Fatos desconhecidos FATOS PRESUNTIVOS Fatos conhecidos FATO JURÍDICO EM SENTIDO AMPLO X Fato provado FATO JURÍDICO EM SENTIDO ESTRITO X Fato provável CONSEQUENTE RELAÇÃO JURÍDICA HIPÓTESE TRIBUTÁRIA X Presunção do agente fiscal COMPETÊNCIA ADMINISTRATIVA PARA ARBITRAR: CTN 148 REGRA-MATRIZ JÁ INSERIDA NO SISTEMADesconsidera: CTN 116, par. ún.
  • 11. 11 PROPÓSITO NEGOCIAL • O que se tem entendido como “propósito negocial”? (posição do CARF) 1. Coerência entre as formas de direito privado adotadas e aquilo que efetivamente se praticou; 2. Assunção pelas partes de todas as conseqüências e ônus de toda sorte da operação: direito privado, fiscal, operacional, negocial, etc.... 3. Convergência entre a vontade declarada (CAUSA) e a vontade real (EFEITOS); e 4. Se divergente, que essa divergência seja juridicamente relevante, ou seja, quando infringir a lei (ilícito o ato) ou houver abuso de direito (ilícito no excesso) • Quando não há propósito negocial (causa/motivo/finalidade do negócio jurídico), entende-se estar no campo da simulação/fraude/conluio.
  • 12. 12 DESPROPÓSITO NEGOCIAL PARA O CARF 1. Atos sem motivação negocial: quando ficarem comprovados que os atos praticados tinham objetivos diversos daqueles que lhes são próprios; 2. Infração aos deveres instrumentais contábeis: falta de escrituração contábil hábil para comprovar origem e saídas de recursos, na forma da lei, observando-se que para alcançar tal conclusão é imprescindível sejam garantidos o direito ao devido processo e, logo, oportunidade para a apresentação de contraprova; 3. Falsidade do ato: quando fica comprovado que a declaração de transferência de direitos a uma dada pessoa é falsa ou tinha aparência de conferir ou transmitir direitos a pessoas diversas daquelas às quais realmente se conferem, ou transmitem; 4. Falsidade da declaração (falsidade ideológica): quando fica comprovado que os atos contêm declaração, confissão, condição ou cláusula falsa por meio de apresentação de todos os meios de provas que demonstrem o contrário; 5. Falsidade do lugar: quando fica comprovado que o lugar declarado para a prática dos atos mencionados não é real, identificando-se o verdadeiro local da realização do negócio jurídico ou de produção dos efeitos do ato; 6. Ilegalidade do ato: quando o procedimento produzido não encontrar amparo na legislação vigente; 7. Desnexo de causalidade entre o intuito do ato negocial e a subtração de imposto dele decorrente. 8. Objetivos contratuais fora dos objetivos sociais;
  • 13. 13 PROVA CABAL para o CARF do DESPROPÓSITO NEGOCIAL 1. vínculo de dependência entre as partes envolvidas na operação; 2. existência de agentes outros na consecução da operação, além daqueles contratualmente estabelecidos; 3. produção de atos jurídicos num intervalo de tempo inequivocadamente fora do padrão normal, ainda que variável, daquele tipo de negócio; 4. incoerência entre os propósitos negociais produzidos e o objeto social da empresa (descrito em seu contrato social).
  • 14. 14 PROPÓSITO NEGOCIAL: método de confirmação • As operações tiveram outros motivos que não só os tributários? • Foram observadas as regras cogentes tributárias e não-tributárias? • Houve adequado intervalo temporal entre as operações? • As partes envolvidas são independentes? – Contrato social próprio? – Quadro próprio de sócios? De empregados? De contador? – Lucros e perdas próprios? Há rateio entre as empresas “independentes”? – Instalações empresariais próprias? Se vinculado ao mesmo prédio, há contrato locatício em vigor? Outro tipo plausível de remuneração pelo uso das instalações? – Nome comercial/logotipo são diferentes? – Há razão para pedido único ser desdobrado em dois contratos? • Existe coerência entre a operação e as atividades empresarias das partes envolvidas? • O contrato social da empresa inclui a operação efetuada dentre suas atividades?
  • 15. PLENÁRIO • 1. Relacionar: (i) competência tributária; (ii) legalidade e tipicidade tributária; (iii) aplicação do direito; (iv) prova; e (v) planejamento tributário. • 2. Que se entende por propósito negocial? A prova do propósito negocial é necessária para caracterizar a licitude do negócio jurídico realizado para fins de planejamento tributário? Qual seu fundamento jurídico ? A quem compete provar a presença e/ou a ausência de tais requisitos?
  • 16. 3. Visando reduzir sua carga tributária Xpto, empresa de comércio de móveis, eletrodomésticos e prestação de serviços, fundou a empresa Ltib de decorações. Ambas empresas exerciam atividades autônomas e diversas: enquanto a uma (Ltib) incumbia a elaboração de projetos, venda de eletrodomésticos e a prestação do serviço de instalação, à outra cumpria fabricar móveis com base nos projetos elaborados pela primeira. A venda unificada era posteriormente separada em dois contratos, a empresa diminuía o valor registrado da venda de móveis e aumentava o valor da venda das decorações personalizadas (projeto e montagem), sujeitas ao ISS, cujo ônus tributário resultaria inferior ao do imposto federal (IPI) na operação de venda dos móveis. Contudo, embora os negócios fossem desdobrados em dois contratos, um de venda e outro de prestação de serviços, ambas possuíam os mesmos sócios, mesmo nome comercial, logotipo, utilizavam o mesmo imóvel, a mesma estrutura administrativa, pessoal e os mesmos vendedores, sem rateio de custos. A empresa foi autuada pelo Fisco Federal, que constituiu créditos tributários de ofício, relativos ao IRPJ e reflexamente PIS, COFINS e CSLL, sobre a argumentação de omissão de receitas, a partir do momento em que segregou seu faturamento com outra empresa do grupo.
  • 17. Diante do caso em questão (vide Acórdão nº 107-08.326 do Antigo Conselho de Contribuintes), pergunta-se: a) É lícita a operação adotada pela empresa? b) Quais argumentos devem ser considerados para fazer prova da licitude/ilicitude verificada na operação? c) A quem compete o ônus da prova? d) Caso você considere que houve alguma ilegalidade na operação, que a(s) empresa(s) deve(m) fazer para que novas autuações não ocorram?
  • 18. Leitura Complementar • Florence Haret. Teoria e prática das presunções no direito tributário. São Paulo: Noeses, 2010, p. 534 a 556