O documento discute a otimização do uso de poços na indústria para aumentar a produção de água e reduzir o consumo de energia elétrica. Ele explica como monitorar e interpretar dados de poços para melhorar sua eficiência, como realizar manutenções preventivas e ajustar parâmetros de bombeamento para economizar custos.

1. Otimização do Uso de Poços na Indústria,
com aumento da produção de água e
redução de energia elétrica
Geol. José Paulo G. M. Netto

2. Você Conhece
Seu Poço????

3. O QUE PRECISAMOS SABER ?
 Dados da Perfuração
 Dados das ultimas Manutenções
 Dados do Conjunto bombeador
 Relatórios Mensais:
• Níveis ( NE e ND)
• Vazão Instantânea
• Horas Trabalhadas / Mês
• Produção Mensal
• Voltagem
• Amperagem

4. Curva de
rebaixamento
Cone de
depressão
Nível estático
Revestimento
Filtros
Piezômetro
Areia
Calcário
Poço em Operação
Driscoll, Modificado Martins Netto, JPG 2010
Nível Dinâmico

5. EFICIÊNCIA HIDRÁULICA DOS POÇOS
Fonte: Feitosa, F.A.C., 2008

6. Seu Poço de Sedimentos Começou Certo ????
FLUÍDO DE PERFURAÇÃO
• Mistos: orgânico (CMC) + Inorgânico (bentonita)
DESENVOLVIMENTO
• PTR 01 = HEXAMETAFOSFATO = Eficiência inicial 42,20 %
• PTR 02 e 03 = NO RUST+ FERBAX
• Eficiência inicial PTR02 = 85,30 %
• Eficiência inicial PTR03 = 86,70 %

7. Resultados Comparativos da eficiência dos Poços
PTR - 01,02 e 03
Poço Eficiência Observações
PTR-01 42,22 % Menor eficiência dos 3 poços
PTR-02 85,30 %* 102,03 % maior que o PTR-01
PTR-03 86,70 %** 105,45 % maior que o PTR-01

8. Fonte: Feitosa, F.A.C., 2008
INTERFERÊNCIAS MÚLTIPLAS ENTRE POÇOS

9. Test D ate 2 7/mai/08
Pumping D uration 1620,00
N ivel estático 4,56
V azão Bom beamento(m3 /h) 496,00
D istancia do poço (m) 20,00
Taxa Bombeamento(m3/s) 0,1378
Time Sin ce Water
Pumpin g Level Drawdown
Started s'
(min) (m) (m)
1 6,138 1,58
2 7,623 3,06
3 8,04 3,48
4 8,338 3,78
5 8,582 4,02
6 8,757 4,19
8 9,042 4,48
10 9,273 4,71
12 9,444 4,88
15 9,65 5,09
20 9,938 5,38
25 10,185 5,62
30 10,34 5,78
40 10,631 6,07
50 10,88 6,32
60 11,065 6,50
70 11,236 6,67
80 11,39 6,83
100 11,648 7,09
120 11,828 7,27
150 12,092 7,53
180 12,273 7,71
240 12,565 8,00
300 12,796 8,23
360 12,97 8,41
420 13,097 8,53
540 13,361 8,80
600 13,473 8,91
660 13,59 9,03
720 13,698 9,14
780 13,793 9,23
840 13,893 9,33
960 14,053 9,49
1080 14,151 9,59
1200 14,261 9,70
1320 14,374 9,81
1440 14,472 9,91
1620 14,694 10,13
Transmissivity (m2/h) 38,96 2,33
Transmissivity (m2/s) 0,010821173 Y Intercept 2,37
Storativity 4,75E-04 r 1,00
t intercept 7,8
ANALYSIS OF DRAWDOWN USING JACOB METHOD
EXEMPLOS DE INTERPRETAÇÃO DE TESTES DE
BOMBEAMENTO
Martins Netto, 2009 ABES

10. 1 10 100 1000 10000 100000 1000000
0,1
1
10
100
GRÁFICO DA FUNÇÃO DE THEIS
W(u)
1/u
1 10 100 1000 10000
0,1
1
10
r = 0,05 m
r
2
= 0,0025 m
2
u = r
2
.S/4T.t
S = 4.T.t.u/r
2
S = 4.11,3.10 /0,0025.60.819093
S = 0,00368
Q = 14,2 m
3
/h
T = Q.W(u)/4.s
T = 14,2.10/4.1
T = 11,3 m
2
/h
s = 1 m
t = 10 min
Ponto coincidente
W(u) = 10
1/u = 819093
Método da superposição de Theis para cálculo dos parâmetros hidrodinâmicos
do aqüífero sedimentar no local do Poço "Radial" em Boiçucanga, São Sebastião.
Curva de rebaixamento do Poço
"Radial" em Boiçucanga
Rebaixamento(m)
Tempo (minutos)
Martins Netto, 2009 ABES
EXEMPLOS DE INTERPRETAÇÃO DE TESTES DE BOMBEAMENTO

11. Q (m3/h) N.D.(m) s med (m) s/Q (m/m3/h) Q/s (m3/h/m) duração (h) s calc (m) s/Q calc (m/m3/h)
0 0
50,80 69,68 36,64 0,721260 1,386463 6,00 32,63 0,6422
60,70 78,04 45,00 0,741351 1,348889 6,00 54,69 0,9010
70,40 120,00 86,96 1,235227 0,809568 24,00 81,28 1,1546
0
20
40
60
80
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80
sxQ
Q (m3/h)
s(m)
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
0 10 20 30 40 50 60 70 80
s/QxQ
Ponto Crítico

12. QUANTO CUSTA A ÁGUA
Comunicado Sabesp 03/16 – Dir. Metropolitana

13. 1,0 m³/h = 600 m³/mês
= R$ 10.476,00/mês = R$ 125.712,00* / ano
3,0 m³/h = 1.800 m³/mês
= R$ 31.428,00/mês = R$ 377.136,00*/ ano
5,0 m³/h = 3.000 m³/mês
= R$ 52.380,00/mês = R$ 628.560,00*/ ano
10,0 m³/h = 6.000 m³/mês
= R$ 104.760,00/mês = R$ 1.257.120,00*/ ano
EXEMPLO DE QUANTO UM POÇO PODE ECONOMIZAR
Tarifa Base: Comunicado Sabesp 03/16 – Dir. Metro. = Industrial – (*) descontar custo da energia

14. ONDE PODEMOS MEXER
 Os Poços tem vida longa e qualquer
pequena alteração pode representar
importantes valores ao longo dos anos.
 Poços bem construídos e desenvolvidos
produzem mais água e com custo menor.
 O monitoramento do sistema e ajustes
reduzem o custo operacional.
 Manutenções preventivas permitem maior
produção de água com menor custo
operacional.

15. A MINHA BOMBA ESTA CORRETAMENTE
DIMENSIONADA ??????
• Qual a produção do poço?
• Qual e minha necessidade de água ?
• Qual é o rendimento da bomba para
minha vazão?
• A tubulação está correta ?
• Questões de energia
www.g1.globo.com

16. MANUTENÇÕES PREVENTIVA X CORRETIVA
Manutenção Preditiva
Caracteriza-se pela medição e análise de variáveis do
Poço que possam prognosticar uma eventual falha..
Manutenção Preventiva
Conjunto de ações que visam prevenir a quebra.
Manutenção Corretiva
Ações para reparar as falhas

18. COMPARATIVO DOS CUSTOS DE MANUTENÇÃO
PREDITIVA + PREVENTIVA = 1,0 X
PREVENTIVA = 1,5 X
CORRETIVA = 2,0 X
CORRETIVA + CUSTOS ASSOCIADOS  10 -15 X
CUSTOS ASSOCIADOS
•Perda de produção
•Compra de Água
•Contratação emergencial com custo + alto
•Instalação da bomba disponível no momento(incorreto)
•Normalmente no Carnaval, Réveillon, Feriados.......

19. QUANDO FAZER AS MANUTENÇÕES
Poços de Rocha 18-24 meses
Poços Mistos / Sedimentos 12-18 meses
Poços no Guarani (> 1.000 m) 24-36 meses
O poço dá sinais que está com problemas.
Os Poços podem determinar regimes mais
curtos ou longos entre manutenções.
A qualidade da água também é fator a
considerar para as manutenções.

20. O QUE USAR
 Produto adequado para cada problema !
 Dizer NÃO para :
• Hipoclorito de sódio
• Dispersantes de Argilas
• Quantidade reduzida
https://www.portalvital.com/

21. O QUE USAR
https://www.portalvital.com / www.hospitalmetropolitano.com.br

22. O QUE USAR
 Produto adequado para cada problema !
 Usar
• Dispersantes poderosos com
capacidade de redução de pH
• Bactericidas Eficientes
https://www.portalvital.com/

23. Variações de 7 a 10% na vazão
Mexeu no registro
Variações de 5 a 7 % na
vazão; mexeu no registro
Martins Netto, J.P.G. 2007

24. POSSO MUDAR O REGIME DO POÇO PARA
OPERAR EM FAIXA MAIS BARATA DE ENERGIA ??
• Qual a produção do poço?
• Qual a capacidade do Reservatório?
• Qual o consumo de pico ?
• Considerando a diferença entre produção e
consumo, qual é o tempo do meu reservatório ?
• Quais as suas faixas contratadas ?
www.g1.globo.com

25. CÁLCULO TEÓRICO DO CONSUMO DE ENERGIA
ELÉTRICA DO CONJUNTO BOMBEADOR
Onde:
Kw = consumo total em KW/h
Q = vazão produzida em m³/minuto
HTM = Altura manométrica total
Re = Rendimento do conjunto bombeador na vazão
Kw = 0,162 x Q (m³/minuto) x HMT (m)
Re (%)

26. Vazão = 7,0 m³/h --------------
Eficiência = 57 %
Potencia 0,33 Hp/ estagio
0,33 x 14 estágios = 4,62 Hp
4,62Hp/7,0m³/h = 0,66Hp/m³
= 0,489 kW/ m³
Vazão = 5,0 m³/h --------------
Eficiência = 50 %
Potencia 0,30 Hp/ estagio
0,33 x 14 estágios = 4,20 Hp
4,20Hp/5,0m³/h = 0,84Hp/m³
= 0,623 kW/ m³
= + 27,4 % de consumo de
energia por m³ produzido
Fechando o Registro

27. Exemplo de Aumento de
Rendimento dos bombeadores
45 %
50 %
Possibilidade de ganho de energia
Consumo kw.h / mês = 1.266.865
+ 5%
cai
11,1%
1.126.243 kWh / mês
Custo R$ / mês = 443.402,75 394.185,05 R$ / mês
ECONOMIA = R$ 49.217,70 / mês ou R$ 590.612,40 / ano
Pot=Const / Rend
20,0 kW
17,7 kW
- 11,1 %

28. http://www.sampla.com.br/trylbrn.htm
PEQUENAS
MUDANÇAS
PODE TRAZER
RESULTADOS

29. 2,63
1,62
0,98
2,75
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
m³deáguaproduzidaporKwconsumido
Produçãode água em m³ por Kw consummido
Demonstração de caso real

30. Aumento % da Vazão Específica após reabilitação,
em 19 poços SABESP
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
Caçapava
Canas
CesárioLange
CesárioLange
Dolcinópolis
GuararemaParatei
MarabáPta.
Miracatú
Orindiuva
P.Bernardes
Piacatu
Pirapozinho
Prudente
S.J.2Pontes
S.J.2Pontes
S.LourençoSerra
SeteBarras
Taciba
ValentimGentil
%

31. Redução Percentual do Consumo de Energia Elétrica após
a reabilitação, em 19 poços SABESP
-50,00
-40,00
-30,00
-20,00
-10,00
0,00
10,00
Caçapava
Canas
CesárioLange
CesárioLange
Dolcinópolis
GuararemaParatei
MarabáPta.
Miracatú
Orindiuva
P.Bernardes
Piacatu
Pirapozinho
Prudente
S.J.2Pontes
S.J.2Pontes
S.LourençoSerra
SeteBarras
Taciba
ValentimGentil
%

32. OTIMIZAÇÃO DA
OPERAÇÃO DE POÇOS NO
MUNICÍPIO DE LINS, ATRAVÉS
DE CAPTAÇÃO, CONTROLE E
INTERPRETAÇÃO DIGITAL DE
DADOS.

33. Vazão Média– P3
Dados Operacionais 2000-2005
Franco Filho, F.; Martins Netto, JPG, 2008

34. Tempo de Funcionamento– P3
Dados Operacionais 2000-2005
Franco Filho, F.; Martins Netto, JPG, 2008 CABAS

35. NÍVEL MÁXIMO = 74,84 m
Períodos selecionados
NÍVEL x VAZÃO (P. 3) Período Completo
65
76 0
28
ND (m) Vazão(m3/h)
Franco Filho, F.; Martins Netto, JPG, 2008 CABAS

36. NÍVEL x VAZÃO (P. 3) -DETALHAMENTO
29 de Dezembro 2006
67
75 0
28
ND (m) Vazão(m3/h)
Franco Filho, F.; Martins Netto, JPG, 2008 CABAS

37. CCONCLUSÕES
1. Os regimes de bombeamento eram irregulares,
com elevado número de liga/desliga.
2. Os poços operavam de forma ociosa.
3. O volume captado estava abaixo do disponível.
4. Os rebaixamentos eram incipientes.
Franco Filho, F.; Martins Netto, JPG, 2008 CABAS

38. RECOMENDAÇÕES
1. Efetuar manutenções com NO RUST para remoção de
incrustações e manutenção das vazões.
2. Alterar o sistema de automação: aumentar o
tempo de operação.
3. Reavaliar as condições de bombeamento:
melhoria da capacidade de rebaixamento e
consequente aumento da produção.
4. Monitoramento permanente dos poços.
Franco Filho, F.; Martins Netto, JPG, 2008 CABAS

39. OS TRATAMENTO ESTÃO CORRETOS E ATUALIZADOS ?????
Um sistema de tratamento deve considerar o volume de
perda de água
•Desinfecção
•Filtração em Cristais de Quartzo
•Filtração em Zeólitas (alumino silicatos)
•Filtração em Óxidos de Alumínio Aditivados
•Filtração em GreenSandPlus
•Tratamento por Resinas de Troca Iônica
•Abrandamento e Desmineralização
•Osmose Reversa

40. O TRATAMENTO DE ÁGUA DEVE CONSIDERAR EM
CONJUNTO O CUSTO DE AQUISIÇÃO, OPERAÇÃO
E PERDA DE ÁGUA DO PROCESSO

41. INCRUSTAÇÕES EM POÇOS
Inicio da incrustação Filtro Totalmente Obstruído

42. INCRUSTAÇÕES POR CARBONATOS

43. RECOMENDAÇÃO PARA AS PRIMEIRAS AÇÕES
 Estudo da condição atual incluindo:
• Interferências entre poços
• Estudo do consumo de energia
• Proposta de readequação
• Programa de manutenções preventivas
• O que medir, quando e como
• Dimensionamento de bomba reserva
• Qualidade da Água e Tratamentos
• Avaliação das Perspectivas Futuras
• Vazão Outorgada

44. Podemos Melhorar ????

45. ASSISTAM
MANUTENÇÃO DE POÇOS:
TECNOLOGIAS, CUSTO E
EFICIÊNCIA
PALCO 4
22.09 – 15:00 HS

46. MUITO OBRIGADO
A TODOS !
Geol. José Paulo G. M. Netto
jp@maxiagua.com
(11) 5096 588