Este estudo analisou a composição isotópica da precipitação e das águas subterrâneas na região de recarga do Sistema Aquífero Guarani no estado de São Paulo. Os resultados mostraram grande variação nos isótopos estáveis da precipitação dependendo do tipo de precipitação, enquanto as águas subterrâneas apresentaram pequena variação, indicando atenuação do sinal isotópico durante a recarga e influência da evaporação. A análise sugeriu que ocorre recarga das águas subterrâne

1. Variações na Composição Isotópica da Precipitação e nas Águas
Subterrâneas em Áreas de Recarga do Sistema Aquífero Guarani
(SAG), na Porção Central do Estado de São Paulo
Autores:
Sarah Maria Rodrigues dos Santos; Ludmila Vianna Batista; Vinícius dos Santos; João Felipe
Gromboni; Bárbara Saeta Farinha; Chang Hung Kiang; Didier Gastmans
Apoio Institucional e Financeiro

2. Por que isótopos estáveis?
1H1H
16O 1H1H
18O
1H2H
16O
‘Água Leve’
Evaporação favorecida
‘Água Pesada’
Condensação favorecida
99%
0.20%
0.015%

3. Recarga de Aquíferos e Isótopos Estáveis
Fonte: Clark & Fritz (1997) – Environmental Isotopes in Hydrogeology

4. Materiais e Métodos
 Início projeto julho/2013
 Coleta mensal –água subterrânea (jul/2013) e precipitação
(jan/2014)
 Medição NA
 Dados meteorológicos (Prec., umid., temp.)
 Trajetórias HYSPLIT
 Poço com 30 metros de profundidade (Formação Pirambóia)
 Análise isotópica por Laser Absorption Spectroscopy

5. Resultados – Água Subterrânea
980 mm 1042 mm
ENSO
DS = 1.4m
• Precipitação abaixo da média
• NA oscilou entre 8,2 e 9.6m com
tendência de rebaixamento
• Variação negativa ~1,4m
• Pequena recuperação associada
a períodos chuvosos – indicativo
de recarga

6. d-excess
d18O
Resultados – Água Subterrânea
• Pequena variação na
composição isotópica das AS –
atenuação do sinal isotópico
• -6,77 a -7,76‰ VSMOW para δ18O
(média -7,25‰) e -44,7 a -49,5‰
VSMOW para δ2H
• D-excess ~ 10 ‰ VSMOW,
variação associada a recarga
(verão 2014/2015)

7. d-excess
d18O
Resultados – Precipitação
• +0,02 a -9,26‰ VSMOW para δ18O (MP -4,35‰) e
+17,3 a -63,3‰ VSMOW para δ2H (MP -21,29‰)
• Precipitação empobrecida período chuvoso e
enriquecida período seco (chuvas estratiformes
versus chuvas convectivas)
• D-excess variações devido a origem do vapor,
normalmente >10 – recirculação de vapor ao longo
da trajetória
• Não existe “efeito quantidade”

8. Resultados – Precipitação

9. Resultados
Evaporação durante a recarga
Recirculação de vapor
Média Ponderada

10. Conclusões
 Grande variabilidade na composição isotópica da precipitação
 d18O e d2H e d-excess
 Origem da precipitação e tipo de precipitação (estratiformes versus convectivas)
 Não se observa efeito quantidade
 Variação pequena nas águas subterrâneas
 Recarga observada – variação de NA
 Não se observa efeito isotópico na recarga – tamanho do reservatório
 Águas superficiais apresentam a mesma composição das águas subterrâneas

11. Apoio Institucional e Financeiro
OBRIGADO PELA ATENÇÃO
Didier Gastmans
Pesquisador IV CEA UNESP
gastmans@rc.unesp.br