Fundamentação da Moral e Imperativo Categórico de Immanuel Kant. Abordagem na Fórmula da Lei Universal, Fórmula do Fim em Si e objeções ao Imperativo Categórico.

1. FUNDAMENTAÇÃO DA MORAL
KANT E O IMPERATIVO CATEGÓRICO
RUBEN FONSECA 2014

2. IMMANUEL KANT (1724-1804)
IMMANUEL KANT NASCEU EM
KÖNIGSBERG, PRÚSSIA EM 1724,
NUMA FAMÍLIA DE ARTESÃOS, E É
ATUALMENTE CONSIDERADO COMO
O ÚLTIMO GRANDE FILÓSOFO DOS
PRINCIPIOS DA ERA MODERNA.

3. IMMANUEL KANT
KANT ESTUDOU FILOSOFIA, FÍSICA E MATEMÁTICA NA UNIVERSIDADE DE
KÖNIGSBERG, COMEÇANDOEM1755PORLECIONARCIÊNCIASNATURAIS.
QUINZE ANOS MAIS TARDE, EM 1770, FOI NOMEADO PROFESSOR
CATEDRÁTICO E NUNCA SAIU DA CIDADE DE KÖNIGSBERG ONDE SE
DEDICOU AOS ESTUDOS FILOSÓFICOS, REALIZANDO INÚMEROS
TRABALHOS.

4. IMMANUEL KANT
INFLUENCIADO POR FILÓSOFOS COMO RENÉ DESCARTES E GEORGE
BERKELEY, ENTRE OUTROS, AS SUAS IDEIAS MAIS NOTÁVEIS BASEIAM-
SE SOBRETUDO NAS ÁREAS DO ANALÍTICO (VALOR DA VERDADE
NUMA FRASE), DO IDEALISMO TRANSCENDENTAL (TERMINOLOGIA
APLICADA À EPISTEMOLOGIA – TEORIA DO CONHECIMENTO), DO
IMPERATIVO CATEGÓRICO E DO IMPERATIVO HIPOTÉTICO.

5. KANT E O IMPERATIVO CATEGÓRICO
O IMPERATIVO CATEGÓRICO SERIA AQUELE QUE REPRESENTA UMA AÇÃO
OBJETIVAMENTE NECESSÁRIA EM SI MESMA, SEM REFERÊNCIA A
QUALQUEROUTRAFINALIDADE.
“

6. KANT E O IMPERATIVO CATEGÓRICO
DO PONTO DE VISTA DE KANT, UMA AÇÃO SÓ É MORALMENTE
CORRETA SE FOR RESULTADO DA INTENÇÃO DE CUMPRIR O DEVER.
A TEORIA DE KANT BASEIA-SE NA IDEIA DE QUE HÁ IMPERATIVOS
CATEGÓRICOS, SENDO UMA AÇÃO CORRETA SE, E SÓ SE OS
CUMPRIRMOS.

7. O IMPERATIVO CATEGÓRICO
OS IMPERATIVOS CATEGÓRICOS SÃO ORDENS, NESTE CASO, ORDENS
INTERNAS QUE O SER HUMANO IMPÕE A SI PRÓPRIO.
ESTES IMPERATIVOS DISTINGUEM-SE DOS IMPERATIVOS
HIPOTÉTICOS, UMA VEZ QUE OS PRIMEIROS SÃO ORDENS
ABSOLUTAS E INCONDICIONAIS (EXEMPLO: “INDEPENDENTEMENTE
DE TUDO O RESTO, NÃO MATES!”) E OS SEGUNDOS SÃO
CONDICIONAIS (EXEMPLO: “SE QUERES TIRAR BOAS NOTAS, APLICA-
TE; SE NÃO QUERES, ESTA REGRA NÃO SE APLICA A TI”).

8. O IMPERATIVO CATEGÓRICO
SE NÃO CUMPRIRMOS COM ESTES IMPERATIVOS CATEGÓRICOS, A
ESTAS ORDENS, NÃO ESTAMOS A AGIR CORRECTAMENTE POIS NÃO
ESTAMOS A ACORDO COM AS OBRIGAÇÕES MORAIS.
 POR EXEMPLO: PODEMOS SEMPRE DESOBEDECER AOS NOSSOS
PAIS, NO ENTANTO, NÃO ESTAMOS A AGIR CORRETAMENTE.

9. O IMPERATIVO CATEGÓRICO
SEGUNDO KANT, OS IMPERATIVOS CATEGÓRICOS SÃO ACESSÍVEIS A
QUALQUER SER RACIONAL POIS SÃO IMPOSIÇÕES DA PRÓPRIA
RAZÃO E NÃO IMPOSIÇÕES EXTERIORES A ELA.
ISTO É, QUANDO AGIMOS CORRETAMENTE, ESTAMOS A AGIR
RACIONALMENTE; QUANDO AGIMOS EM FUNÇÃO DAS NOSSAS
INCLINAÇÕES, COMO POR EXEMPLO, POR PENA, RAIVA, COMPAIXÃO,
ETC, AS NOSSAS AÇÕES NÃO SÃO CORRETAS, UMA VEZ QUE NÃO
SÃO RACIONAIS.

10. A FÓRMULA DA LEI UNIVERSAL
A FÓRMULA DA LEI UNIVERSAL BASEIA-SE EM TENTAR MAXIMIZAR
A FELICIDADE NÃO SÓ PARA UM ÚNICO INDIVÍDUO, MAS TAMBÉM
PARA OS OUTROS.
SEGUNDO KANT, AS AÇÕES TÊM DE SER MORALMENTE CORRETAS,
SEM QUE HAJA QUALQUER INTENÇÃO MORALMENTE INCORRETA
POR TRÁS.

11. A FÓRMULA DA LEI UNIVERSAL
 POR EXEMPLO: O VÍTOR NÃO ESTUDOU PARA UM TESTE. PARA QUE
O POSSA FAZER DIAS MAIS TARDE, E ASSIM, ESTUDAR MAIS,
INVENTA PARA O PROFESSOR QUE ESTÁ DOENTE
SERÁ MORALMENTE CORRETO MENTIR, NO CASO DELE?

12. A FÓRMULA DA LEI UNIVERSAL
A FORMULAÇÃO DA LEI UNIVERSAL RESPONDE A ISSO:
“AGE APENAS SEGUNDO UMA MÁXIMA TAL QUE POSSAS AO
MESMO TEMPO QUERER QUE ELA SE TORNE UNIVERSAL.

13. A FÓRMULA DA LEI UNIVERSAL
SERÁ QUE TODOS DEVERÍAMOS AGIR DESSA FORMA, CADA VEZ QUE,
NESTE CASO, NÃO ESTUDÁSSEMOS SUFICIENTEMENTE PARA UM
TESTE?

14. A FÓRMULA DA LEI UNIVERSAL
CERTAMENTE QUE NÃO É JUSTO PARA O VÍTOR QUE OS SEUS
COLEGAS DIGAM AO PROFESSOR QUE NÃO PODEM FAZER O TESTE
COM A DESCULPA DE ESTAREM DOENTES, APENAS PARA ESTUDAREM
MAIS UNS DIAS.

15. A FÓRMULA DA LEI UNIVERSAL
ASSIM, A MÁXIMA (A REGRA OU O PRINCÍPIO DE ACORDO COM
AQUILO QUE AGIMOS) DA SUA AÇÃO NÃO É UM IMPERATIVO
CATEGÓRICO MAS SIM UM IMPERATIVO HIPOTÉTICO (“SE EU
ESTUDAR MAIS UNS DIAS, TIRO MELHOR NOTA”).

16. A FÓRMULA DA LEI UNIVERSAL
DE ACORDO COM KANT, SÓ DEVEMOS AGIR SEGUNDO MÁXIMAS
QUE QUEREMOS UNIVERSALIZAR, ALGO QUE O VÍTOR CERTAMENTE
NÃO QUERERÁ.
NESTE CASO, SE O VÍTOR NÃO DEVE MENTIR PARA CONSEGUIR
ESTUDAR MAIS, E ASSIM, TIRAR MELHOR NOTA NO TESTE, ENTÃO
NÓS TAMBÉM NÃO PODEMOS MENTIR PARA CONSEGUIRMOS ESTE
OU OUTROS PROPÓSITOS.

17. A FÓRMULA DO FIM EM SI
OUTRA FORMULAÇÃO DO IMPERATIVO CATEGÓRICO É A FÓRMULA
DO FIM EM SI.

18. A FÓRMULA DO FIM EM SI
UM HOMEM SÁBIO FAZ DE UMA SÓ VEZ O QUE O TOLO FAZ NO
FIM.
“

19. A FÓRMULA DO FIM EM SI
KANT AFIRMA QUE É SEMPRE INCORRETO INSTRUMENTALIZAR AS
PESSOAS, OU SEJA, USÁ-LAS COMO MEIOS PARA ATINGIR OS NOSSOS
FINS.
SEGUNDO A FÓRMULA DO FIM EM SI, SE QUEREMOS RESPEITAR AS
PESSOAS, DEVEMOS TRATÁ-LAS COMO SERES INDEPENDENTES, E
NÃO COMO “INSTRUMENTOS” QUE ESTEJAM AO NOSSO SERVIÇO.

20. A FÓRMULA DO FIM EM SI
 POR EXEMPLO: O GUILHERME APONTA UMA ARMA À NATACHA,
PARA ROUBÁ-LA E OBTER DINHEIRO.
ESTA AÇÃO VIOLA A AUTONOMIA DA PESSOA CUJA ARMA LHE ESTÁ
A SER APONTADA, POIS ESTÁ A SER OBRIGADA A FAZER O QUE ELA
NÃO QUER.

21. A FÓRMULA DO FIM EM SI
 POR EXEMPLO: A ALEXANDRA PEDE AJUDA AO RODRIGO PARA
FAZER UM TRABALHO. ESTE RECUSA, DIZENDO QUE NÃO ESTÁ
DISPONÍVEL. A ALEXANDRA AGRADECE E ACEITA A SUA RECUSA.
AQUI, A ALEXANDRA NÃO ESTÁ A VIOLAR A AUTONOMIA DO
RODRIGO, POIS RESPEITOU A SUA DECISÃO.

22. OBJEÇÕES AO IMPERATIVO CATEGÓRICO
DE ACORDO COM KANT, CADA SER HUMANO TEM O DEVER
ABSOLUTO DE DIZER A VERDADE, INDEPENDENTEMENTE DAS
CONSEQUÊNCIAS.

23. OBJEÇÕES AO IMPERATIVO CATEGÓRICO
 POR EXEMPLO: ESTAMOS EM CASA COM UM AMIGO E UM HOMEM
ARMADO BATE À PORTA À PROCURA DO NOSSO AMIGO, COM A
INTENÇÃO DE O MATAR.
PARA SALVARMOS A VIDA DO NOSSO AMIGO, O NOSSO DEVER SERIA
MENTIR E DIZER QUE ELE, POR EXEMPLO, NÃO SE ENCONTRAVA EM
CASA. NO ENTANTO, ISSO SERIA MORLAMENTE INACEITÁVEL, LOGO
TERÍAMOS DE CONTAR A VERDADE AO HOMEM ARMADO.

24. OBJEÇÕES AO IMPERATIVO CATEGÓRICO
SEGUNDO A ÉTICA DE KANT, EXISTEM TAMBÉM INÚMEROS CASOS EM
QUE TEMOS DEVERES INCOMPATÍVEIS.

25. OBJEÇÕES AO IMPERATIVO CATEGÓRICO
 POR EXEMPLO: A MARIA PROMETE EMPRESTAR DINHEIRO À
JOANA, MAS SE A MARIA EMPRESTAR O DINHEIRO ELA NÃO
PODERÁ PAGAR AS PRESTAÇÕES DO CARRO.
EM AMBOS OS CASOS TRATAM-SE DE DEVERES ABSOLUTOS: O DEVER
DE CUMPRIR A PROMESSA QUE FEZ À JOANA E O DEVER DE CUMPRIR
A PROMESSA QUE FEZ AO BANCO.

26. OBJEÇÕES AO IMPERATIVO CATEGÓRICO
POR VEZES, OS DEVERES ABSOLUTOS CONDUZEM-NOS A CONFLITOS
QUE NÃO TÊM SITUAÇÃO. NESTE CASO, E SEGUNDO A ÉTICA DE
KANT, A MARIA, FAÇA O QUE FIZER, PROCEDERÁ MAL.