4. Por que mudou?
1990, Carl Woese, Otto Kandler e Marck Whellis,
Departamento de Microbiologia da Universidade de
Illinois (EUA),
Compararam sequências nucleotídicas de DNA
codificante para o RNA ribossomico, (RNAr) .
Construiram uma árvore filogenética nos critérios
moleculares do genoma,
Conclusões:
A)Procariontes não eram um grupo coeso do ponto
de vista evolutivo.
Podem ser subdividido em dois grupos, com base
em argumentos bioquímicos e ecológicos.
Como tal propuseram a classificação dos seres
vivos em três domínios:
1.Archaebacteria- Inclui procariontes
que vivem em condições ambientais
extremas (extremófilos), temperaturas
muito elevadas ou valores extremos de
pH.
2. Eubacteria - Inclui os procariontes mais
comuns e que existem com maior
dispersão na Natureza.
7. CONCLUSÕES:
Isso significa que no início da vida
na Terra um grupo de organismos
primitivos dividiu-se em dois,
um deles dando origem às
bactérias atuais e,
o outro grupo também se
diversificou em dois:
um dando origem as Arqueas e, o
outro, aos Eucariotas.
ORGANISMOS
ANTIGOS
BACTÉRIAS
ATUAIS
ARQUEASEUCARIOTAS
8. A diferença mais marcante entre
Arqueas e bactérias está na
organização e funcionamento dos
seus genes.
Há maior semelhança entre
determinadas sequências
nucleotídicas encontradas em
Arqueas e organismos eucariotas,
do que na informação genética das
bactérias.
10. Thomas Cavalier-Smith –
Classification of Life (2004)
Propôs a criação de um novo reino de vida:
o reino CHROMISTA, sem dúvida foi um grande passo
na sua carreira.
Além disso ele sugeriu também que este suposto
grupo teria o mesmo ancestral comum que os
Alveolata, fato que posteriormente foi ratificado por
outros cientistas de outras entidades. estudando a
origem de organelas celulares como as mitocôndrias.
Prokaryota – Reino Bactéria
Eukaryota – Reinos Protozoa, Animalia, Fungi, Plantae
e Chromista
Os organismos pertencentes ao REINO CHROMISTA
são na sua maioria fotossintéticos, e distinguem-se dos
organismos do reino Plantae por terem os
CLOROPLASTOS localizados no lúmen do reticulo
endoplasmático rugoso em vez de se localizarem no
citosol.
11. Nota:
o termo
Archaeobacteria
foi abandonado
por sugerir uma
relação
específica entre
os Archaea e os
Eubacteria.
Numa
perspectiva
molecular de
análise do rRNA
os Archaea são
mais próximos dos
Eukarya que dos
Eubacteria.