Baixado 67 vezes
Carregado porSIBiUSP
Scopus Content Selection Process 2017 - Criterios de Selecao de Revistas para Indexacao na Base Scopus
1) O documento descreve o processo de seleção e curadoria de revistas no banco de dados Scopus, incluindo os critérios de qualidade e as etapas de revisão. 2) O Comitê de Seleção e Consultivo de Conteúdo (CSAB) revisa as revistas sugeridas levando em conta critérios como política editorial, revisão por pares, diversidade geográfica e qualidade do conteúdo. Menos da metade das revistas revisadas são selecionadas. 3) O Scopus realiza uma curadoria
Scopus Content Selection Process 2017 - Criterios de Selecao de Revistas para Indexacao na Base Scopus
- 1. Elsevier Alexandre P. Uchoa Consultant ResearchIntelligence a.uchoa@elsevier.com
- 2. ELSEVIER Agenda SCOPUS • Composição dabase e qualidade dos dados • Processo de seleção de novos titulos (revistas e livros) • Programa de curadoria • Páginas e serviços uteis
- 3.
- 4. | 4| 4|4 ELSEVIER ¿Qué es Scopus? Scopus é a maior base de dados de resumos e referencias bibliográficas de literatura científica revisada por pares. Conta com ferramentas inteligentes de bibliometría para poder rastrear, analizar y visualizar pesquisas científicas.
- 5.
- 6. | 7| 7|7 CONFERENCES 90K events 7.3M records Conf. expansion: 1,000 conferences 6,000 conf. events 400K conf. papers 5M citations Mainly Engineering and Computer Sciences BOOKS 531 book series - 30K Volumes - 1.2M items 120,000 books, Books expansion: - Focus on Social Sciences and A&H PATENTS 25.2M patents from 5 major patent offices - WIPO - EPO - USPTO - JPO - UK IPO JOURNALS 21,912 peer-reviewed journals 361 trade journals - Full metadata, abstracts and cited references (pre-1996) - 3,715 fully OA titles - Going back to 1823 - Funding data from acknowledgements Physical Sciences 7,498 Health Sciences 6,843 Social Sciences 8,193 Life Sciences 4,509 Scopus inclui conteúdo de mais de 5000 editores, 105 países e mais de 62 milhões de registros
- 7. | 8| 8|8 Comparação com o competidor mais próximo Scopus 22 245 Web of Science 12 140 Scopus 7 443 (+73%) WoS 4 291 Scopus 6 795 (+96%) WoS 3 472 Scopus 4 492 (+50%) WoS 3 002 Scopus 8 086 (+99%) WoS 4 060 Ciencias exatas Ciencias da saúde Ciencias da vida Ciencias socias ~12 mil títulos (Coleção Principal) 3 300 editoriais Atualização semanal ~22 mil títulos >5 000 editores Atualização diária Fuente: Web of Science Real Facts, lista de títulos de Web of Science y datos propios de Scopus (abril de 2015)
- 8.
- 9. | 11| 11|11 Evolução do conteúdo do Scopus nos últimos 12 anos Medline (desde 1966; posterior: OLDMEDLINE 1949-1965) 20041970 19961823 2016 2016: 22 460 títulos ativos Añadir nuevos títulos mediante proceso de evaluación por el Consejo Asesor de Selección de Contenido (CSAB) Expansão das referencias citadas desde 1970 e atualização desde o Volumen 1 / Edição 1 2004: lançamento comercial Scopus 1996: referencias citadas desde 1996 1970: de expansão das referencias citadas Conteúdo que data de 1823 Referencias citadas desde 1996 ELSEVIER
- 10. | 12| 12|12 Usado pelos principais rankings internacionais ELSEVIER
- 11. | 13| 13|13 Scopus Author Profiles (Página de perfil de autor): Proceso de feedback em vários níveis Scopus usa uma combinação de meios automáticos e curados para construir sólidas páginas de perfil de autor e de instituição (afiliação) Página de perfil de autor do Scopus Scopus.com: Atualizações algorítmicas constantes Feedback manual mediante Scopus.com Author Feedback Wizard Profile Refinement Service de Pure Atualizações pontuais mediante consorcios/organismos de governo Scopus2SciVal atuaalizações manuais e automáticas Feedback manual e automático mediante ORCiD ELSEVIER
- 12. | 14| 14|14 ELSEVIER Procesamiento de dados ALGORÍTMICO mais poderoso da industria Feedback MANUAL mediante Author Feedback Wizard, ORCiD, SciVal, Pure Agrupa artigos por perfis com um alto grado de precisão, relacionando o nome, o correio electronico, a afiliação, as citações, a área temática e coautores... Combina o ponto de partida dos perfiles algorítmicos com o feedback manual para criar os perfiles mais precisos com menor esforço Perfis de autor e afiliação de Scopus Produção científica relevante vinda de editores
- 13.
- 14. ELSEVIER Papel dos EditoresCientíficas • Registrar quem produziu resultados científicos primero e sua relevânciaRegistro • Assegurar a validade e integridade do que foi publicadoCertificação • Prover um meio para que se descubra a informação científicaDifusão • Preservar as descobertas para uso futuroPreservação
- 15. ELSEVIER Ciclo de Publicação Solicitare administrar envíos 30-60% rejeição por > 13,000 editores Administrar Revisão por Pares 557,000+ revisores Editar e preparar 365,000 artigos aceitos Produzir 12.6 millones artigos disponíveis Publicar e Difundir >700 millones Downloads por >11 millones Pesquisadores em >120 países!
- 16. • Visibilidade internacional •Aumenta as chances de colaboração internacional • Aumenta a possibilidade de obter mais citações e ser mais lido • Passa a integrar uma ampla comunidade de especialistas em distintas disciplinas Beneficios de se estar indexado ELSEVIER
- 17. ELSEVIER Beneficios de seestar indexado
- 18. Proceso de Indexação •Para se submeter uma revista ao Scopus debe se acessar a página http://suggestor.step.scopus.com • Es un proceso de 7 pasos, donde el editor (se recomienda), ingresa todos los datos de su revista y algunos números de la misma, para la revisión del CSAB. • Una vez enviada, se dará un proceso de revisión que tarda mínimo un año. ELSEVIER
- 19. • O processode revisão geral tem as siguintes etapas: Processo de Indexação ValidadaRecibida Revisión CSABEnrequecimientoValidadaRecibida AceptadaAceptada RechazadaRechazada ELSEVIER
- 20. • O processode revisão com um Comite Local tem as siguintes etapas: Processo de Indexação ValidadaRecibida Pre-selección Comité Local ValidadaRecibida Revisión CSAB Recomendación Comité Local Enrequecimiento Pre-selección Comité Local ValidadaRecibida ELSEVIER
- 21. CSAB (Content Selection& Advisory Board) • Comité Avaliador de Seleção de Conteúdo • O comitê é um grupo internacional de cientistas, pesquisadores e bibliotecários que representam a maioria das disciplinas científicas. • É composto por 15 membros, cada um representando um campo específico. • Eles trabalham em conjunto com a equipe do Scopus. Miembros ELSEVIER
- 22. ELSEVIER Menos da metadedos títulos revisados são selecionados para cobertura no Scopus O CSAB é seletivo e rigoroso em termos de qualidade: no total 5,411 títulos revisados (2011- 2015), dos quais 2,587 (48%) foram aceitos no Scopus ±15,000 Sugerencias 2011-2015 (± 3,000 publicaciones por año sugeridas) ±5,000 (33%) Cumplen con los criterios mínimos de Scopus 5,411 titulos revisados por el CSAB <50% Acceptados Processo de Indexação
- 23. Criterios Mínimos • Oconteúdo da revista deve ser revisado por pares e a descrição dessa revisão deve ser pública • Publicar regularmente, sem atrasos • Ter um número internacional padrão de publicações em série (ISSN) registrado • Possuir conteúdo relevante e compreensível para o público internacional • Ter políticas de ética públicas e disponíveis para acesso em seu portal ELSEVIER
- 24. Criterios Mínimos -Revistas ELSEVIER Criterios de seleção transparentes para o conteúdo em serie Politicas de la revista Qualidade conteúdo Posição da revista Regularidad Disponibilidad web Os títulos elegibles são revisados pelo CSAB de acordo com uma combinação de 14 criterios de seleção quantitativos e qualitativos em 5 categorías: • Conceito / política editorial convincente • Tipo de revisão por pares • Distribuição geográfica da diversidade de editores • Distribução geográfica da diversidad de autores • Contribuição acadêmica ao campo • Claridade dos resumos • Qualidade e conformidad e com os objetivos e alcance • Legibilidade dos artículos • Citação aos artgos da revista no Scopus • Rank do Editor • Não há atraso no calendario de publicação • Conteúdo disponivel on line • Página principal da revista em inglés • Qualidade da página web https://www.elsevier.com/solutions/scopus/content/content-policy-and-selection or titlesuggestion@scopus.com
- 25. ELSEVIER Os livros seselecionam unicamente com base no editor Não se consideram sugestões de livros individuais Criterio mínimo: • ISBNs • Formato digital(PDF or xml). • Metadata em ONIX o MARC. • Códigos de area BIC ou BISAC. • Conteúdo deve ser em inglés • Tipos de livrosaceitos: monografías, volúmes editados, obras de referencia importantes e livros de texto de nivel de posgraduação. Critério: • Reputção e impacto do editor • Tamanho e área temática da lista de livros (se prefere as Artes y Humanidades e/ou Ciencias Sociais). • Disponibilidade e formato do conteúdo do livro • Política editorial e missão editorial • Qualidade do conteúdo de livros já publicados Uma equipe dedicada avalia uma vez ao ano Critério: • Reputção e impacto do editor • Tamanho e área temática da lista de livros (se prefere as Artes y Humanidades e/ou Ciencias Sociais). • Disponibilidade e formato do conteúdo do livro • Política editorial e missão editorial • Qualidade do conteúdo de livros já publicados Uma equipe dedicada avalia uma vez ao ano Criterios Mínimos - Livros
- 26. ELSEVIER • Somente sepode sugerir títulos de conferencias em serie que tenham um ISSN registrado • Scopus não considera que as sugestões de material de conferencias individuais sejam incluidas na base de datos • Criterios mínimos de seleção da conferencia: • Se da prioridade às organizações e editores de renome em campos relevantes da materia (engenharia, ciencias da computação, ciencias físicas e matemáticas) • A seleção se faz na base da relevancia e qualidade da conferencia em relación ao campo. Criterios Mínimos - Conferencias
- 27. Criterios no CSAB •Políticas da revista • Política editorial convincente • Tipo de revisão por pares • Diversidade geográfica dos editores • Diversidade geográfica dos autores • Conteúdo • Contribuição ao campo de pesquisa • Clareza dos resumos • Quaalidade e cumprimento do objetivo da revista • Clareza dos artigos ELSEVIER
- 28. • Reputação darevista • Citações aos artigos no Scopus relacionados a revista REFSRCTITLE() • Reputação do editor • Periodicidade de publicação • Disponibilidade on line • Conteúdo completo da revista on line • Página inicial disponivel em inglés • Qualidade da página principal ELSEVIER Criterios no CSAB
- 29. Página Web dela Revista • Deve incluir: • Informação do: • Editor • Conselho editorial • Processo de envío de um artigo e critérios de avaliação do mesmo • Informação sobre o processo de revisão • Informação sobre como obter acesso ao texto completo • Deve ser de fácil acesso ELSEVIER
- 30. Políticas de Ética •Responsabilidades do • Editor • Completa responsabilidade e autoridade para rejeitar ou aceitar um artigo • Não ter conflito de interesses com o artigo aceito ou rejeitado • Quando encontrar erros, promover a publicação das correções • Preservar anonimicidade dos revisores • Revisor • Juizo objetivo • Não ter conflito de interesses com a pesquisa, os autores e/ou as perssoas que financiem a pesquisa • Trato confidencial aos artigos revisados • Autor • Obrigadoo a participar da revisão por pares • Haver contribuido significativamente com a pesquisa • Declaração de autenticidade dos datos e artigo • Obrigado a prover correções de seus erros ELSEVIER
- 31. • Ética dePublicação • Monitoramento por parte do conselho editorial • Diretrizes para retirada de artigos • Mantutenção da integridade editorial e de conteúdo • Evitar que necesidades de negocio comprometam pdrões éticos e de propiedade intelectual • Nada de plagio nem dados fraudados! • Procedimentos para identificar e tratar comportamentos não éticos ELSEVIER Políticas de Ética
- 32. • Iniciativo aoCOPE (Committee on Publication Ethics) • CrossRef ELSEVIER Políticas de Ética
- 33. ELSEVIER Fabricação • Inventar dados Falsificação •Manipulação de dados de pesquisas existentes Plagio • Trabalho previo enviado como propio Problemas de Ética
- 34. ELSEVIER Casos reportados emrevistas da Elsevier 2012 Problemas de Ética
- 35.
- 36. Resultado Os resultados darevisão podem ser: • Aceitação • Rejeição temporal • Rejeição absoluta • Casos muito raros • Razões seriam relacionadas com metodología e ética de publicação ELSEVIER
- 37.
- 38. ELSEVIER Identificação de periódicos debaixo desempenho usando métricas e comparação "Radar" para se prever revistas com desempenho atípico Reação dos usuários e partes interessadas qto a revistas de baixo desempenho Reavaliação realizada pelo CSAB Curaduria A conservação do conteúdo da base é contínua e se procura garantir um conteúdo de alta qualidade Revisão Permanencia
- 39. Critérios de Permanencia ELSEVIER MétricaCompa- ração Detalhe Auto-citações ≥ 200% A revista tem uma taxa de auto-citacção 2x superior ou mais em comparação com revistas em seu campo de estudo Total de citações ≤ 50% A revista recebeu a metade do número de citações em comparação com revistas em seu campo de estudo Impact Per Publication (IPP)* ≤ 50% A revista tem uma medida de IPP igual a metade ou inferior a media em comparação com revistas em seu campo de estudo Número de artigos ≤ 50% A revista produziu a metade ou menos do número de artigos em comparação com revistas em seu campo de estudo Numero de cliques em texto completo ≤ 50% O texto completo da revista é acessado a metade ou menos das vezes em comparação com revistas em seu campo de estudo Uso dos resumos ≤ 50% Os resumos da revista são acessados pela metade ou menos em comparação com revistas em seu campo de estudo Learn more on this topic via the Scopus blog: http://blog.scopus.com/posts/scopus-launches-annual-journal-re-evaluation-process-to-maintain-content-quality *IPP is the ratio of citations in a year (Y) to scholarly papers published in the three previous years (Y‐1, Y‐2, Y‐3) divided by the number of scholarly papers published in those same years (Y‐1, Y‐2, Y‐3).
- 40. Primera rodada dereavaliação ELSEVIER • Todos os editores de revistas são informados por Scopus sobre o resultado da reavaliação da sua revista em dezeembro • Se suspendida, o fluxo é suspenso logo em janeiro For more information: http://www.elsevier.com/solutions/scopus/content/content-policy-and-selection#title_re-evaluation >22,000 revistas no Scopus 300 revistas em media durante 2 anos consecutivos, que geraram problemas ou alertas 100% reavaliadas pelo CSAB 60% retiradas
- 41. ELSEVIER Páginas úteis Scopus nowebsite da Elsevier www.elsevier.com/solutions/scopus Publishing Campus www.publishingcampus.elsevier.com Elsevier Connect www.elsevier.com/elsevier-connect Content Innovation www.elsevier.com/books-and-journals/content-innovation Journal Metrics journalmetrics.scopus.com e journalfinder.elsevier.com
- 42. ELSEVIER Sugestão de titulos http://suggestor.step.scopus.com/ Acompanhamentodo processo de avaliação de títulos http://suggestor.step.scopus.com/progressTracker/ Páginas úteis
- 43.