O documento aborda a evolução das práticas de automação e gestão da produção científica no IFSC desde a década de 1980 até 2017, destacando o uso de ferramentas como ResearcherID e Google Scholar. Apresenta também os objetivos de melhorar a visibilidade das publicações e aponta metodologias para a gestão de dados de produção científica. Além disso, discute inconsistências nos dados e a importância da atualização contínua das informações.

1. ResearcherID
e Google
Scholar-IFSC
Outubro/2017

2.  Década de 80
 automatização dos processos relativos ao tratamento da produção
científica;
 desenvolvimento do banco de dados PROCIENT;
 migração para Banco Bibliográfico do IFSC (BBI) – Módulo Produção
Científica, desenvolvido em MICROISIS;
 Década de 90
 uso de estratégias de buscas em bancos e bases de dados;
 Anos 2000
 aprimoramento de estatísticas e indicadores;
 A partir de 2010
 uso de software bibliométrico.
Introdução

3. ResearcherID
 Ferramenta criada pela Thomson Reuters (atual Clarivate
Analytics);
 é um identificador único que permite que os pesquisadores
gerenciem suas listas de publicações, rastreiem suas
contagens de citações e índice h;
 soluciona o problema de ambiguidade em autores
homônimos;
 utilizado por outras instituições.

4. Objetivos
 maior visibilidade da Produção Científica;
 possibilidade de visualização de novas métricas,
principalmente com relação a outras Instituições;
 controle das publicações indexadas.
Objetivos

5. Importação direta através de estratégia de afiliação na WOS
Importação direta através dos RIDs dos docentes
Importação após conferência da produção cadastrada no DEDALUS
Metodologia
Opções:

6. Metodologia
 Criação do RID-IFSC, disponível em:
http://www.researcherid.com/rid/M-2664-2016;
 Planilha comparativa WoS X DEDALUS
Metodologia

7. Metodologia
 levantamento na WoS: Estratégia de busca com
afiliação IFSC;
 levantamento no DEDALUS: todos os trabalhos
indexados (exceto editor);
 alimentação por ano, retroagindo até 1994;
 atualização contínua via alerta na WoS.
Metodologia

8. Metodologia
 Documentos de não docente/funcionário;
 documentos não cadastrados no DEDALUS;
 resumo de evento não indexado individualmente;
 documentos que estavam na WoS, mas não foram
recuperados pela estratégia (incluídos manualmente no
Researcher ID e solicitado correção ou atualização da
estratégia) ;
 revista indexada, mas o artigo, não.
Metodologia
Principais inconsistências

9. Resultados
Citation metrics
Resultados

10. Resultados
InCites - Researcher Report
Resultados

11. ResultadosResultados

12. Google Scholar
 Serviço gratuito que usa rastreadores web para recuperar
trabalhos acadêmicos de sites de revistas, repositórios
universitários e sites pessoais de autores;
 abrangência mais exaustiva em comparação à WoS;
 indexa diferentes tipos documentos, além de artigos em
periódicos;
 vários idiomas, não prioriza o inglês;
 conteúdos em “open access” e das áreas do conhecimento
menos tradicionais.

13. Objetivos
 Ter mais um canal de grande alcance acadêmico e
social para divulgar e dar maior visibilidade a
produção científica do IFSC;
 obter métricas quantitativas e de citações da
produção científica do IFSC geradas pelo próprio
GS e também as de maiores sofisticações geradas
pelo software Publish or Perish.
Objetivos

14. Importação direta através dos perfis dos docentes
Importação após conferência da produção cadastrada no
DEDALUS
Metodologia
Opções:

15. Metodologia
 Definição da política foi feita em conjunto com o
presidente da Comissão de Biblioteca, ficando
estabelecido a inserção dos seguintes tipos de
documentos:
 Artigo de periódico - nacional/internacional
 Artigo de periódico-carta/editorial - nacional/internacional
 Parte de monografia/livro - nacional/internacional
 Trabalho de evento - nacional/internacional
 Trabalho de evento-anais periódico - nacional/internacional
Metodologia

16. Metodologia
 Criação de planilha Excel para controle de alimentação com
os títulos dos trabalhos recuperados a partir do Banco
DEDALUS, retroagindo ano a ano até 1994;
 pesquisar o documento no GS e verificar se os dados
referenciais estão corretos;
 adicionar o mesmo no perfil;
 anotar possíveis irregularidades.
Metodologia

17. Metodologia
 A atualização periódica do GS será realizada nos
mesmos moldes da inserção retroativa, através dos
dados do DEDALUS e não automaticamente a
partir de alertas ou indicações de coautoria do
próprio GS, evitando desta forma possíveis
inconsistências no perfil.
Metodologia

18. ResultadosResultados

19. ResultadosResultados

20. Equipe Produção Científica
Maria Helena Di Francisco
mhelena@ifsc.usp.br
Gracielli Batista Pépe Cardoso
gracielli@ifsc.usp.br
Luciana Aparecida Brasil Martinez
labm@ifsc.usp.br
Sabrina Di Salvo Mastrantonio
sabrina@ifsc.usp.br
Chefia técnica
Ana Mara Marques da Cunha Prado