Má-conduta em pesquisa: plágio e outros

Má-conduta em pesquisa
Plágio e outros
Ricardo A. Azevedo (raa@usp.br)
Departamento de Genética, ESALQ-USP
Google Acadêmico: http://scholar.google.com.br/citations?user=s9rmIp8AAAAJ&hl=pt-BR
ResearcherID: F-8863-2011

Temas
Má conduta
Plágio
Reflexão (Consequências)
Exemplos

Jornal “O Estado de São Paulo” 24/03/2013
Aumento de fraudes em pesquisas preocupa cientistas no mundo todo
"É uma coisa tão horrorosa e tão incômoda que, por muito tempo, preferimos
acreditar que o problema não existia. Mas ele existe, e estamos lidando de
frente com ele agora.“
The New York Times 26/04/2013
The Mind of a Con Man
“Each case of research fraud that’s uncovered triggers a similar response
from scientists. First disbelief, then anger, then a tendency to dismiss the
perpetrator as one rotten egg in an otherwise-honest enterprise. But the
scientific misconduct that has come to light in recent years suggests at the
very least that the number of bad actors in science isn’t as insignificant as
many would like to believe.”
Notícias

Má-conduta
 Problema sério e que tem
aumentado.
 Fraudes de formas variadas.
 Por todos os participantes do
processo, autores, revisores,
editores, editoras, etc (publicação
científica).

Definição segundo o Aurélio:
1. Apresentar como seu (trabalho intelectual de outrem).
2. Imitar (obra alheia).
De acordo com o “Random House Unabridged Dictionary”, o plágio
é definido como a "apropriação ou imitação da linguagem, idéias ou
pensamentos de outro autor e a representação das mesmas como
se fossem daquele que as utiliza”.
De acordo com John Edlund, Califórnia State University, "o plágio é
uma violação direta da honestidade acadêmica e intelectual. Muito
embora ele possa existir sob várias formas, todos os tipos de plágio
se resumem na mesma prática: representar as idéias ou palavras
de outrem como se fossem suas... mesmo a utilização das idéias
do outro nas suas próprias palavras sem citação também pode ser
qualificado como tal”.
Plágio

Idéias
Textos
Dados
Tipos de Plágio

Fontes para Consulta
http://www.plagiarism.org
http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml
http://www.sciencemag.org/help/about/permissions.dtl
http://www.plagio.net.br
http://www.cecc.eng.ufmg.br/cartilha_sobre_plagio_academi
co.pdf
(Comissão de Avaliação de Casos de Autoria (biênio 2008-2010), do Departamento de
Comunicação Social - Instituto de Arte e Comunicação Social (IACS) da Universidade
Federal Fluminense)

• "The Ghost Writer“: The writer turns in another's work, word-for-word, as his or
her own.
• "The Photocopy“: The writer copies significant portions of text straight from a
single source, without alteration.
• "The Potluck Paper“: The writer tries to disguise plagiarism by copying from
several different sources, tweaking the sentences to make them fit together while
retaining most of the original phrasing.
• "The Poor Disguise“: Although the writer has retained the essential content of
the source, he or she has altered the paper's appearance slightly by changing key
words and phrases.
• "The Labor of Laziness“: The writer takes the time to paraphrase most of the
paper from other sources and make it all fit together, instead of spending the same
effort on original work.
• “The Self-Stealer” (BEWARE METHODS): The writer "borrows" generously
from his or her previous work, violating policies concerning the expectation of
originality adopted by most academic institutions.
Tipos de Plágio – de fontes NÃO citadas
‘Self-plagiarism is style’
Alfred Hitchcock
‘Todo homem nasce original e morre
plágio’
Millôr Fernandes

• "The Forgotten Footnote“: The writer mentions an author's name for a source,
but neglects to include specific information on the location of the material
referenced. This often masks other forms of plagiarism by obscuring source
locations.
•"The Misinformer“: The writer provides inaccurate information regarding the
sources, making it impossible to find them.
•"The Too-Perfect Paraphrase“: The writer properly cites a source, but neglects
to put in quotation marks text that has been copied word-for-word, or close to it.
Although attributing the basic ideas to the source, the writer is falsely claiming
original presentation and interpretation of the information.
•"The Resourceful Citer“: The writer properly cites all sources, paraphrasing and
using quotations appropriately. The catch? The paper contains almost no original
work! It is sometimes difficult to spot this form of plagiarism because it looks like
any other well-researched document.’
http://www.plagiarism.org/plag_article_types_of_plagiarism.html
Tipos de Plágio – com fontes citadas

Plágio, Fraude, Má Conduta
Podem acontecer de várias formas, entre
elas:
 Originalidade
 Manipulação de Imagens
 Redundância em Publicações
 Re-uso de Dados
 Conflito de Interesses
 Casos específicos de cada área, por exemplo,
pesquisa na área Médica

Já existem vários casos relatados em
Universidades no Brasil (incluindo USP,
UNICAMP e UNESP).
Plágio, má conduta, manipulação de dados,
etc.
Punições: Demissão, perda de título de pós-
graduação, corte de salário.

Caso da Unicamp - 2011:
Uma investigação internacional apontou fraude em 11 artigos científicos de um
respeitado professor titular de química da Unicamp (Universidade Estadual de
Campinas).
Tudo indica que se trata da denúncia mais séria de má conduta científica da história
da ciência brasileira, apesar da escassez de levantamentos sobre o tema. Em geral,
os casos envolvem plágio e não invenção de resultados.
Os trabalhos que conteriam fraude foram publicados em várias revistas científicas
da Elsevier, multinacional que é a maior editora de periódicos acadêmicos do
mundo.
Os estudos da Unicamp foram retratados (ou seja, "despublicados", não tendo mais
validade para a comunidade científica). A Elsevier afirmou que os sinais de
manipulação são "conclusivos".
Folha de São Paulo – 31/3/2011

USP demite professor por plágio em pesquisa (20/02/2011):
A reitoria da USP decidiu demitir um professor de dedicação exclusiva,
com mais de 15 anos de carreira, após entender que ele liderou pesquisa
que plagiou trabalhos de outros pesquisadores.
A exoneração por plágio é a primeira na instituição em mais de 15 anos.
Outra pesquisadora teve o título de doutorado cassado. Era responsável
pelas partes contestadas.
O processo durou mais de um ano. “Contudo, há de se ter em mente que
em casos gravíssimos, como os presentes, a ausência do devido castigo
compromete a universidade, cujo maior tesouro é a credibilidade”: Reitor
João Grandino Rodas.

Na edição de 20/08/2011 do jornal Folha de São Paulo
(http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2008201102.htm e
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2008201104.htm) foi
veiculada uma reportagem a respeito de plágio no meio
científico. Segundo a matéria, Leonardo Gomes é o personagem
central do caso. Leonardo é graduado em Ciência Biológicas
pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho
(UNESP), doutorado e pós-doutorado em Zoologia (Entomologia
Forense) por esta mesma universidade e atualmente é professor
na Universidade Federal do Pará (UFPA).
O pesquisador recentemente teve um artigo científico
anulado e um livro cancelado por ter copiado partes
integrais de trabalhos já publicados sem a menção das
fontes (2012).

Retraction notice
Retraction notice to : “Molecular strategies in manipulation of
the starch synthesis pathway for improving storage starch
content in plants (review and prospect for increasing storage
starch synthesis)” [Plant Physiol. Biochem. 61 (2012) 1–8]
Jiang Chena, Junjie Zhangb, Hanmei Liub, Yufeng Huc, Yubi Huanga, c,
a Maize Research Institute, Sichuan Agricultural University, 211
Huiming Road, Chengdu 611130, China
b College of Life Science, Sichuan Agricultural Universitiy, 46 Xinkang
Road, Ya’an 625014, China
c College of Agriculture, Sichuan Agricultural University, 211 Huiming
Road, Chengdu 611130, China

This article has been retracted: please see Elsevier Policy on Article Withdrawal
(http://www.elsevier.com/locate/withdrawalpolicy).
This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief and Author.
The authors Jiang Chen, Junjie Zhang, Hanmei Liu, Yufeng Hu, and Yubi Huang
decided to retract their paper on the basis of two major considerations:
1. Several relevant pieces of literature were not cited and adequately discussed,
including recent advances on sucrose utilization.
2. Some sentences of the article are directly taken from other papers, which
could be viewed as a form of plagiarism.
As a consequence, pages 1–8 originally occupied by the retracted article are
missing from the printed issue. The publisher apologizes for any inconvenience
this may cause.

30/09/2011: Concurso para professor de Direito da USP é marcado por
denúncias de plágio e falta de originalidade. O material evidencia o
autoplágio: em amarelo, o trecho copiado integralmente, em laranja, as
pequenas modificações para confundir o leitor.
O que se observa é que os dois artigos não estão citados na tese e as
mudanças são disfarçadas, com o intuito de ludibriar os examinadores e
os leitores. E as irregularidades não se limitam à falta de ineditismo. O
plágio na tese fica mais do que explícito. Haja vista que um dos artigos
utilizados na tese fora publicado em coautoria, em outras palavras, trata-se
de um trabalho científico de outro autor que foi usurpado.
16/10/2011: Promotor Maurício Antonio Ribeiro Lopes protagonizou
um rumoroso caso de plágio: nada menos de 38 páginas de sua tese de
livre docência da Faculdade de Direito da USP foram copiadas do trabalho
de um colega seu.

02/04/2012 - 08h42
Presidente da Hungria renuncia após disputa por plágio
O presidente húngaro, Pal Schmitt, que teve o seu título de doutorado retirado na
semana passada por uma disputa de plágio, anunciou nesta segunda-feira (2) que
irá renunciar ao cargo.
Suspeita de plágio
Em 29 de março, a Universidade Semmelweiss de Budapeste retirou o doutorado de
Schmitt, por considerar plágio sua tese sobre a história dos Jogos Olímpicos,
defendida há 20 anos. A Universidade justificou a decisão afirmando que a tese de
doutorado não respondia "aos métodos científicos, nem éticos".
A revista húngara HVG revelou o caso no início de janeiro ao apresentar trechos da
tese de Pal Schmitt, de 69 anos, que eram a tradução do texto em francês de um
especialista búlgaro, Nicolai Georgiev. "Ao perceber o trabalho do búlgaro Georgiev
em 180 das 215 páginas da tese de Pal Schmitt, suspeitamos de plágio", destacou a
revista.

BBC News Europe - February 5th 2013
German Education Minister Annette Schavan striped of her
doctorate after an investigation into plagiarism allegations.
The University of Duesseldorf's philosophy faculty decided on
Tuesday that she had carried out "a deliberate deception
through plagiarism".
An earlier plagiarism row brought an end to the political career
of Germany's defence minister in 2011. Large parts of Karl-
Theodor zu Guttenberg's 2006 legal dissertations were found
by Bayreuth University to have been copied and he stood down
before it issued its damning verdict in May 2011.

Em Paleontologia - Dois casos emblemáticos:
2004: Mostafa M. Imam (Egypt) was accused of repeated plagiarism in
micropaleontology articles.
Julio Aguirre, from the University of Granada, alleges that Mostafa Mansour Imam
has "repeatedly been plagiarizing pictures of diverse organisms previously
published by other authors“.
Read more: Fallout from fraud - The Scientist - Magazine of the Life Sciences
http://www.the-scientist.com/article/display/22443/#ixzz1tc99oUjb
1989: Paleontology's most notorious case of scientific fraud, involving Indian
scientist Vishwa Gupta, whose fraudulent enterprise was maintained over 25 years.
In 1989, Australian paleontologist John Talent wrote an article in Nature claiming
fakery by Gupta in over 300 papers.
Read more: Fallout from fraud - The Scientist - Magazine of the Life Sciences
http://www.the-scientist.com/article/display/22443/#ixzz1tc9ZApCz

Publicado Segunda-Feira, 29 de Abril de 2013, às 07:33 | Olhar Direto
http://www.cenariomt.com.br/noticia.asp?cod=285722&codDep=3
A Universidade Federal de Mato Grosso, campus de Barra do Garças, decidiu pela
reprovação de uma aluna acusada de plágio. A estudante ... copiou vários trechos
de monografias de outros autores no Trabalho de Conclusão de Curso (TCC)
entregue por ela.
A banca examinadora percebeu a situação de plágio e alertou ao colegiado de curso
formado por professores. Na manhã da última sexta-feira (26), o colegiado esteve
reunido onde decidiu pela reprovação da aluna.
O plágio acadêmico se configura quando um aluno retira, seja de livros ou da
Internet, ideias, conceitos ou frases de outro autor (que as formulou e as publicou),
sem lhe dar o devido crédito, sem citá-lo como fonte de pesquisa.
No caso da aluna de Barra do Garças ela cometeu o plágio parcial, copiou trechos
de vários trabalhos diferentes na elaboração do TCC apresentado por ela.
Plágio

Publicado Segunda-Feira, 29 de Abril de 2013, às 07:33 | Olhar Direto
http://www.cenariomt.com.br/noticia.asp?cod=285722&codDep=3
Esse tipo de crime já é previsto no código civil: artigo 524, a lei assegura ao
proprietário o direito de usar, gozar e dispor de seus bens, e de reavê-los do poder
de quem quer que, injustamente, os possua.
Art. 184 configura como crime de plágio o uso indevido da propriedade intelectual e o
Art. 299 define o plágio como crime de falsidade ideológica, em documentos
particulares ou públicos.
Após a constatação da situação de plágio do colegiado, o caso foi encaminhado para
congregação de cursos para outras providências.
Plágio

A quem comete plágio cabem sacões civis e penais.
“o Autor cuja obra seja reproduzida, divulgada ou de qualquer forma
utilizada sem sua autorização, poderá requerer a apreensão dos
exemplares reproduzidos ou a suspensão da divulgação, sem prejuízo da
indenização cabível.”
“quem, na utilização, por qualquer modalidade, de obra intelectual, deixar
de indicar ou de anunciar, como tal, o nome, pseudônimo ou sinal
convencional do autor e do intérprete, além de responder por danos
morais, está obrigado a divulgar-lhes a identidade”.
Segundo a Lei nº 10.695, Art. 184. de 1º.7.2003,“Violar direitos de autor e
os que lhe são conexos: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,
ou multa.
§ 1o Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de
lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual,
interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do
autor, do artista intérprete ou executante, do produtor, conforme o caso, ou
de quem os represente: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e
multa.”
Plágio

Softwares:
AntiPlagiarist - ACNP Software
CheckForPlagiarism.net
Ephorus
eTBLAST
Farejador de plágios 10.1
Plagiarism advice
Plagiarism Detect
Plagiarisma - online
Plagium - Online
Plagius - Detector de Plágio Personal 2.0
Safe assign
Turnitin
Viper
http://www.escritacientifica.sc.usp.br/anti-plagio
Plágio

“A Sharp Rise in Retractions Prompts Calls for Reform” – The New
York Times – 16 de Abril de 2012.
http://www.nytimes.com/2012/04/17/science/rise-in-scientific-
journal-retractions-prompts-calls-for-
reform.html?_r=1&pagewanted=all
Dr. Ferric C. Fang who is editor in chief of the journal Infection and
Immunity, found that one of his authors had committed extensive
fraud in several papers.
“Infection and Immunity had only retracted nine articles over a 40-
year period”
Since the fraud was discovered, other scientific journals have
retracted two dozen of his papers.

“Not only that retractions were rising at an alarming rate, but that
retractions were just a manifestation of a much more profound
problem”
“Dr. Casadevall, now editor in chief of the journal mBio, said he
feared that science had turned into a winner-take-all game with
perverse incentives that lead scientists to cut corners and, in some
cases, commit acts of misconduct”
“In October 2011, for example, the journal Nature reported that
published retractions had increased tenfold over the past decade”
“In 2010 The Journal of Medical Ethics published a study finding the
new raft of recent retractions was a mix of misconduct and honest
scientific mistakes.”

“To survive professionally, scientists feel the need to publish as
many papers as possible, and to get them into high-profile journals.
And sometimes they cut corners or even commit misconduct to get
there.“
“To measure this claim, Dr. Fang and Dr. Casadevall looked at the
rate of retractions in 17 journals from 2001 to 2010 and compared it
with the journals’ “impact factor,” a score based on how often their
papers are cited by scientists. The higher a journal’s impact factor,
the two editors found, the higher its retraction rate.”
“Each year, every laboratory produces a new crop of Ph.D.’s, who
must compete for a small number of jobs, and the competition is
getting fiercer”.
“Yet labs continue to have an incentive to take on lots of graduate
students to produce more research”.

“Adding to the pressure, thousands of new Ph.D.
scientists are coming out of countries like China and
India. Writing in the April 5 issue of Nature, Dr.
Stephan points out that a number of countries —
including China, South Korea and Turkey — now
offer cash rewards to scientists who get papers into
high-profile journals. She has found these incentives
set off a flood of extra papers submitted to those
journals, with few actually being published in them. “It
clearly burdens the system,” she said”

http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes
21 Mai 2012 15:18:00
Comissão de Integridade se reúne pela primeira vez no CNPq
Os professores Jailson Bittencourt de Andrade, da Universidade Federal da Bahia (UFBA), Silke
Weber, da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Alaor Silvério Chaves, da Universidade Federal de
Minas Gerais (UFMG) e Walter Colli, da Universidade de São Paulo (USP), que integram a Comissão de
Integridade na Atividade Científica, constituída pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e
Tecnológico (CNPq/MCTI), reúnem-se pela primeira vez na sede da instituição no próximo mês de junho.
A comissão, presidida pelo diretor de Ciências Agrárias, Biológicas e da Saúde do CNPq, Paulo
Sérgio Lacerda Beirão, tem como atribuições gerais coordenar ações preventivas e educativas sobre a
integridade da pesquisa realizada ou publicada por cientistas em atividade no país e examinar situações em
que haja dúvidas fundamentadas quanto à integridade da pesquisa realizada ou publicadas por pesquisadores
apoiados pelo CNPq.
Entre as atribuições específicas da comissão estão propor ou estimular ações como cursos,
eventos e publicações, entre outros, a serem executadas pelo CNPq visando a divulgação das boas práticas na
execução e publicação de pesquisas e examinar, em caráter preliminar, alegações de má conduta em pesquisa
ou publicação de pesquisadores apoiados pelo CNPq ¿ detentores de bolsa de produtividade ou auxílio à
pesquisa.
Denúncias: Na pauta da reunião estão quatro denúncias de fraude. Os processos são
analisados sob sigilo pelas áreas técnicas do CNPq. A comissão foi criada para apurar se ocorreram, em
pesquisas conduzidas no país, casos de falsificação e invenção de dados, plágio e auto-plágio (quando o autor
repete texto escrito e publica como se fosse inédito).
De acordo com Beirão, o problema envolvendo fraude "sempre existiu", mas "deixou de ser
pontual e passou a ser um problema que as agências e os institutos de pesquisa têm que cuidar".
CNPq

Existem inúmeras formas de má-conduta
Alguns exemplos:
 Manipulação do Número de Downloads
Má Conduta

Má Conduta - Downloads
Junho 2011

Má Conduta - Downloads
Autor: Benefício próprio, visibilidade, etc.
Editora (Sociedade Científica) e Periódico: Venda
de seus produtos e estatísticas de serviços e
suas implicações.
SciELO: Estatísticas de acesso, uso e suas
implicações.

Alguns exemplos:
 Manipulação do CV Lattes
Má Conduta

CV Lattes
Inúmeros casos conhecidos, alguns relatados e
inumeráveis formas de se fraudar/falsificar o Lattes.
Exemplo 1: Inventar artigos ou autoria.
Exemplo 2: Inventar atribuições a atividades não
existentes.
Exemplo 3: Não modificar itens que passaram por
alteração (intencional).
Má Conduta

CV Lattes
Exemplo 4: Divulgar informações sigilosas:
CNPq: “Declaro não haver nenhuma circunstância
caracterizando situação de potencial conflito de
interesse ou que possa ser percebida como
impeditiva para um parecer isento. Comprometo-me
a manter sob sigilo todas as informações
constantes deste processo, em particular, a minha
condição de assessor e o teor deste parecer”
Má Conduta

CV Lattes
Código de Boas Práticas Científicas da FAPESP,
em sua página 20, item 2.5.6., diz: “A identidade do
autor de avaliação de mérito científico solicitada
pela FAPESP deve ser mantida sob sigilo, seja
pelo próprio autor, seja pela FAPESP, a menos que
o contrário seja expressamente acordado entre eles.
No caso de seus assessores científicos ad hoc, a
FAPESP apenas concordará com a quebra do sigilo
em circunstâncias inequivocamente excepcionais”
Má Conduta

CV Lattes
1. NOME PESQUISADOR: CNPq- Parecer Técnico Processo 500758/2011-5. 2011.
2. NOME PESQUISADOR: FAPESP - Parecer tecnico Processo Nº 200912413-2. 2011.
3. NOME PESQUISADOR: CNPq - Parecer Tácnico Processo Nº 200218/2011-5. 2011.
4. NOME PESQUISADOR: CNPq - Parecer técnico sobre Processo Nº 200551/2011-6. 2011.
5. NOME PESQUISADOR: FAPESP - Parecer Técnico sobre projeto Temático Nº 11/50637-0R. 2011.
6. NOME PESQUISADOR: CNPq - Parecer tecnico sobre o Processo Nº500978/2011-5. 2011.
9. NOME PESQUISADOR: FAPESP - Parecer técnico Projeto Temático Pr Nº 11/50755-2R. 2011.
Má Conduta

Alguns exemplos:
 Manipulação do Fator de Impacto de periódicos
Má Conduta

Manipulação do Fator de Impacto - Autocitações
JCR 2011 Notices: Title Suppressions
Title Suppressions
Metrics for the titles listed below are not published in the 2011 JCR.
Suppressed titles were found to have anomalous citation patterns
resulting in a significant distortion of the Journal Impact Factor, so that
the rank does not accurately reflect the journal’s citation performance in
the literature. The Journal Impact Factor provides an important and
objective measure of a journal’s contribution to scholarly
communication, and its distortion by an excessive concentration of
citations is a serious matter. JCR staff will monitor these journals going
forward and the titles will be included in a future edition of JCR when
the problem of citation concentration has been resolved. In the
meantime, coverage of these journals in Web of Science and other
Thomson Reuters products is not changed.
http://admin-apps.webofknowledge.com/JCR/static_html/notices/notices.htm

http://admin-apps.webofknowledge.com/JCR/static_html/notices/notices.htm
Record number of journals banned for boosting impact factor with self-
citations:
http://blogs.nature.com/news/2012/06/record-number-of-journals-banned-for-
boosting-impact-factor-with-self-citations.html
Title Supressions - 2011:
 Planta Daninha
 Revista Brasileira de Farmacognosia-Brazilian
Journal of Pharmacognosy
 Revista Ciencia Agronomica
 Revista Brasileira de Zootecnia-Brazilian Journal
of Animal Science

Brazilian Journal of Pharmacognosy: Primeiro IF publicado em 2010 (JCR
2009): IF = 3.462
Taxa de autocitação: 90%
IF sem autocitação: 0.327
REVISTA BRASILEIRA DE FARMACOGNOSIA-BRAZILIAN JOURNAL OF
PHARMACOGNOSY Volume: 18 Issue: 3 Pages: 472-508 Published: JUL-SEP
2008:
Até 12/9/2011:
Citações totais: 114
Citações recebidas da RBFAR: 90 (78,9% de autocitação)
REVISTA BRASILEIRA DE FARMACOGNOSIA-BRAZILIAN JOURNAL OF
PHARMACOGNOSY Volume: 18 Pages: 798-819 Supplement: Suppl.
S Published: DEC 2008
Até 12/9/2011:
Citações totais: 33
Citações recebidas da RBFAR: 26 (78,8% de autocitação)
Manipulação do Fator de Impacto - Autocitações

Manipulação do Fator de Impacto – Autocitações?
Title Supressions - 2011:
“The Cartel”:
“Almost all of those banned are excluded because of
excessive self-citation, although three journals —
Cell Transplantation, Medical Science Monitor and
The Scientific World Journal — apparently worked
together to cite each other and thus raise impact
factors.”

Alguns exemplos:
 No processo de “Peer Review”
Má Conduta

“Peer Review”
Plagiarism retracts review
Posted by Bob Grant
[Entry posted at 1st April 2010 03:37 PM GMT]
A two-year-old review paper on advances in using genetically engineered
biofuel crops to boost ethanol production was retracted from Nature
Reviews Genetics because the author stole the bulk of a paragraph from
another paper she had peer reviewed.
The review author, Michigan State University plant scientist Mariam
Sticklen, wrote in the current issue of NRG that she was retracting her
article "due to a paragraph being paraphrased without attribution."
Read more: Plagiarism retracts review - The Scientist - Magazine of the
Life Sciences http://www.the-
scientist.com/blog/display/57267/#ixzz1JQT0xjVC

Alguns exemplos:
 Nas Normas Editoriais de periódicos
Má Conduta

Normas Editoriais
Revista “A”
Política editorial
Manter elevada conduta ética em relação à publicação e seus
colaboradores; rigor com a qualidade dos artigos científicos a
serem publicados; selecionar revisores capacitados e ecléticos
com educação ética e respeito profissional aos autores e ser
imparcial nos processos decisórios, procurando fazer críticas
sempre construtivas e profissionais.
Forma e Preparação dos Manuscritos
“Citar pelo menos dois Manuscritos da Revista “A” e incluir as
citações bibliográficas na discussão e metodologia.”
http://www.scielo.br/revistas/rarv/pinstruc.htm

Alguns exemplos:
 Autoria em artigos
Má Conduta

Autoria: Responsabilidade - Assegurar que todos participantes
efetivos sejam autores e que todos autores tenham
concordado com o conteúdo do manuscrito e sua submissão
ao periódico.
Contribuição dos Autores: Qual a real contribuição e/ou
participação dos autores que os credenciam a serem incluídos
como autores?
O privilégio de ser autor deve estar baseado em contribuição
significativa na idéia, no projeto, na execução, na condução e
na interpretação da pesquisa, assim como na redação e
revisão substancial do manuscrito/artigo, assumindo também
responsabilidade pelo estudo e publicação. Pessoas que não
preenchem estes critérios, não devem ser incluídos como
autores.
Autoria

Regras de Autoria: Guia geral das regras podem
ser encontradas no website do NIH (National
Institutes of Health):
http://www.nih.gov/catalyst/back/95.07/h.Ethics.html
Roteiro de autoria: “Uniform Requirements for
Manuscripts Submitted to Biomedical Journals”,
definido pelo International Committee of Medical
Journal Editors (http://www.icmje.org).
Autoria

Autoria
This article has been retracted at the request of the
Editor-in-Chief. The first five authors named infringed
the basic principles of scientific co-authorship in that
they included the name of Dr. Susan Howard without
her permission.
Dr. Howard did not make any contribution to the
investigation, never cooperated with the other named
authors, nor did she ever have the opportunity to see or
comment on the manuscript prior to its publication.
The first five authors named thereby violated the
rules and ethical principles of good scientific practice.

Alguns exemplos:
 Autoria em artigos
 Outros
Fraude e Má Conduta

Revisor de si mesmo
Inusitado tipo de fraude: alguns
pesquisadores arrumaram um jeito de fazer o
peer review de seus próprios papers!
O método engenhoso: os autores sugeriam
aos editores uma lista de nomes de revisores
cujas contas de e-mail eram controladas, na
verdade, pelos próprios autores.
(The Chronicle of Higher Education)
(Pesquisa FAPESP 201, 9 - 2012)

Má Conduta – Revisor de si mesmo
Hyung-In Moon (Coreia do Sul): Submetia uma
lista de potenciais revisores de Universidades
distintas mas os endereços de e-mail eram do
Gmail e do Yahoo, não das instituições.
Guang-Zi He (China): Sugeriu vários possíveis
revisores que existiam de verdade, mas os e-mails
informados eram todos vinculados a serviços de
correio eletrônico da China, embora os nomes
fossem de vários países.

Qual o impacto de tudo isso
• na carreira do pesquisador,
• para a instituição do pesquisador,
• para os discentes,
• na pós-graduação,
• na visibilidade do periódico,
• para os autores de artigos nestes periódicos,
• para o corpo editorial,
• para a editora, sociedade,
• para o País e a Ciência Brasileira?

Indexação em bases de dados internacionais
Conteúdo Programático:
Introdução geral sobre bases de dados de literatura
A “cultura dos índices” e processos de avaliação
Situação do Brasil em relação ao uso das bases de dados do ISI, Scopus e Scielo
O “Web of Knowledge”
Informações básicas essenciais
Web of Science (WoS)
All databases
Como fazer buscas padrão (palavras-chaves, autores, periódicos, ano, por área, etc)
Cited reference search
Registrando-se no sistema
Ferramentas analíticas (Journal Citation Reports; Essential Science Indicators)
Websites associados ao WoS (Thomson Reuters, Science Watch)
ResearcherID
My Citation Alerts
My Journal List
Índice h (o que é, como calcular e qual sua utilidade)
Critérios para indexação de periódicos na base do ISI
http://www.dialogoeventos.com.br/msg_layouts/Ativa_unic_Set12.asp?Id_Turma=754&outros=ok

Indexação em bases de dados internacionais
Conteúdo Programático:
Scopus e SCImago
SJR e SNIP: o que são e quais os princípios básicos para seus cálculos
SCImago Journal & Country Rank – análise de performance de periódicos, países, etc
Google Scholar
Google Scholar Citations
Scielo
Formas de buscas
Critérios para Indexação
Publicando seu artigo: Dicas básicas essenciais
Tenha sucesso indexando seu periódico nestas bases
Prós e Contras
Datas: 12 Julho e 11 de Novembro (9-18hs)

Má-conduta em pesquisa: plágio e outros

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Semelhante a Má-conduta em pesquisa: plágio e outros

Mais de Portal de Periódicos UFSC

Má-conduta em pesquisa: plágio e outros