Ética na ciência

1. ÉTICA E CIÊNCIA
Discussão sobre o Seminário ministrado pelo
Prof. Dr. Romeu C. Rocha Filho
Departamento de Química da UFSCAR
Disponível em: http://www.youtube.com/watch?v=dmIHaKLf0D4
ALESSANDRO A. GONZALEZ
Disciplina de Seminários PPGBBMOL

2. ÉTICA
“Ética é uma disciplina teórica que estuda os princípios da
moralidade.”
(Elaine Arantes – Ética e Cidadania – P 17 – Instituto Federal do Paraná)
“Ética é um esforço que também fazemos para a melhor forma
de conviver”.
Prof. Dr. Clóvis de Barros Filho

3. ÉTICA E CIÊNCIA

4. O que é Ciência?
“A ciência, como a arte, é uma forma de conhecimento sistemático,
mas há diferenças cruciais entre as duas. Na arte, a sistematização do
conhecimento é baseada em preferências individuais, critérios de
beleza ou, se você preferir, estética e emoções.
Na ciência, a sistematização é diferente. Se a arte é uma questão de
gosto, a ciência é o esforço de produzir uma descrição verdadeira da
natureza. Aqui, sistematizar significa aprofundar, pesar, medir,
cronometrar, argumentar, racionalizar e construir logicamente,
rejeitando o subjetivismo, deixando de lado as preferências pessoais e
mantendo o sujeito fora de questão.”
Gervais Mbarga e Jean-Marc Fleury
Disponível em: http://www.wfsj.org/course/pt/pdf/mod_5.pdf

5. BIOÉTICA - 1970
Disponível em: http://www.unasus.unifesp.br/biblioteca_virtual/esf/2/unidades_conteudos/unidade18/unidade18.pdf

6. ÉTICA E CIÊNCIA
• CONDUTA CIENTÍFICA
• HONESTIDADE
• Dados verdadeiros, imparciais, objetivos (não mostrar todos os dados, ajeitar os dados,
trabalhar só com experimentos que tragam resultados positivos)
• METICULOSIDADE
• Tendencioso, minimizar erros
• CONFLITO DE INTERESSE
• Informar o financiamento da pesquisa
• ABERTURA
• Permitir revisão do trabalho, compartilhamento de informações
• Defesa fechada – aguardo de crédito, patente

7. ÉTICA E CIÊNCIA
• LIBERDADE
• Pesquisa sobre qualquer coisa
• Não violar direitos, causar danos a outros
• RESPONSABILIDADE SOCIAL
• Benefícios a sociedade
• Informar sobre as consequências de seu trabalho
• LEGALIDADE
• Obediência às leis
• CRÉDITOS
• Autoria a quem é de direito
• Plágio, auto plágio, autoria honorífica, autoria fantasma

8. PLÁGIO
Art. 184. Violar direitos de autor e os que lhe são conexos:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa.
§ 1º Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de
lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual,
interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do autor,
do artista intérprete ou executante, do produtor, conforme o caso, ou de
quem os represente:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
§ 2º Na mesma pena do § 1º incorre quem, com o intuito de lucro direto ou
indireto, distribui, vende, expõe à venda, aluga, introduz no País, adquire,
oculta, tem em depósito, original ou cópia de obra intelectual ou fonograma
reproduzido com violação do direito de autor, do direito de artista intérprete
ou executante ou do direito do produtor de fonograma, ou, ainda, aluga
original ou cópia de obra intelectual ou fonograma, sem a expressa
autorização dos titulares dos direitos ou de quem os represente.

9. Blog da USP - 20/02/2011
USP demite professor por plágio em pesquisa
A reitoria da USP decidiu demitir um professor de dedicação exclusiva, com mais de 15 anos de carreira, após
entender que ele liderou pesquisa que plagiou trabalhos de outros pesquisadores.
A exoneração por plágio é a primeira na instituição em mais de 15 anos. O imbróglio envolveu também a ex-
reitora Suely Vilela, coautora da pesquisa questionada. Ela não sofreu punição – a avaliação é que não teve
relação com os trechos plagiados.
Outra pesquisadora teve o título de doutorado cassado. Era responsável pelas partes contestadas. Tanto o
docente quanto a pesquisadora podem recorrer internamente e judicialmente das decisões.
... O docente Andreimar Soares, da Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto, foi demitido por
ser o principal autor da pesquisa, que copiou imagens de trabalhos de 2003 e 2006, sem creditá-las aos
autores, da UFRJ (Federal do Rio).
Disponível em: http://www.usp.br/imprensa/?p=7567

10. Entidade faz curso com condenado por plágio
Sociedade Brasileira de Zoologia e UFPA, onde o cientista dá aula, afirmaram desconhecer o histórico do
pesquisadorBiólogo teve artigo e livro cancelados por copiar trechos de outros trabalhos sem mencionar a fonte
SABINE RIGHETTI
DE SÃO PAULO
A Sociedade Brasileira de Zoologia convidou, pela segunda vez, um cientista com histórico de plágio para ministrar um dos
minicursos em seu próximo congresso bienal, que acontece em março.
O minicurso, sobre entomologia forense (que envolve o uso de insetos como pistas de crimes), deve ser conduzido pelo
entomólogo Leonardo Gomes, da UFPA (Universidade Federal do Pará).
Há cinco anos Gomes tem seu nome ligado a fraudes científicas, desde seu pós-doutorado na Unesp (Universidade Estadual
Paulista).
Duas das acusações foram comprovadas. Elas levaram à saída de Gomes da Sociedade Brasileira de Entomologia e da
Fiocruz (Fundação Oswaldo Cruz), onde ele teve uma bolsa cortada em 2008.
O pesquisador teve um artigo científico anulado pela revista "Neotropical Entomology" e um livro sobre entomologia
cancelado pela Springer, editora internacional de obras científicas.
No artigo, o cientista copiou partes integrais de trabalhos já publicados.
Isso ocorreu "lamentavelmente", na opinião do ex-orientador e coautor de Gomes, Cláudio Von Zuben, professor da Unesp
de Rio Claro.
São Paulo, sábado, 20 de agosto de 2011

11. ... Na época em que as denúncias sobre Gomes surgiram, a Unesp abriu uma sindicância - mas contra
o doutorando que levantou suspeitas sobre o trabalho do colega.
Esse aluno foi acusado de "conduta irregular" e de fazer "campanha caluniosa e difamatória de forma
sistemática" contra Gomes.
"Mas já havia punições oficiais pelas revistas antes do processo da Unesp. Todos esconderam isso",
afirmou Ricardo à Folha (autor das denúncias, em nome fictício).
Gomes, via assessoria da UFPA, afirmou que não se manifestaria sobre o caso.
Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2008201102.htm

12. • EDUCAÇÃO
• Formar novos cientistas, divulgação das ciências
• OPORTUNIDADE
• Concorrência justa em concursos e progressão de carreira
• RESPEITO
• Tratar os colegas com respeito
• EFICIÊNCIA
• Divisão de artigos publicados
• RESPEITO POR SUJEITOS
• Utilização de seres humanos e animais

13. MÁ CONDUTA
GRAVE
•FRAUDE, PLÁGIO E FABRICAÇÃO
• Falsificar ou inventar dados da pesquisa
•DENÚNCIA FALSA
• Denunciar apenas com o intuito de prejudicar

14. PRÁTICA DE CONDUTAS
QUESTIONÁVEIS
• Demais práticas não incluídas como má conduta