Baixado 44 vezes
Carregado porUniversidade Federal do Rio Grande do Sul
Ética na publicação científica
O documento discute questões éticas na produção e comunicação científica, abordando: 1) Ética na produção científica, incluindo o autor e a literatura, o autor e sua própria produção, e o autor e seus dados; 2) Ética na comunicação científica, incluindo periódicos predatórios, política de autoarquivamento e conflitos de interesse na revisão de manuscritos.
Mais conteúdo relacionado
Ética na publicação científica
- 1. Ética na publicaçãocientífica Letícia Strehl
- 2. SUMÁRIO Ética naProdução O autor e a literatura O autor e sua própria produção O autor e seus dados Consórcio de autores Ética na Comunicação Periódicos predatórios Política de autoarquivamento Conflito de interesses na revisão de manuscritos
- 3. Passos da pesquisae produção da informação Reconhecer Recuperar e Acessar Buscar Ser lido e ser avaliado Sintetizar/ Produzir Comunicar Usar Avaliar Você como leitor Você como autor Problematização dos passos
- 4. Identifique as formasde busca e de acesso dos documentos Identifique nos documentos acessados as informações importantes para a pesquisa Organize os documentos com informações importantes, sintetize-os e escreva seu texto Avalie o resultado final do seu trabalho Escolha o canal de comunicação para divulgação da informação produzida Utilize ferramentas que facilitem a recuperação e a visibilidade de sua produção Identifique o assunto de sua pesquisa Identifique onde encontrar documentos para sua pesquisa Oito passos
- 5. Passos da pesquisae produção da informação Reconhecer Recuperar e Acessar Buscar Ser lido e avaliado Sintetizar/ Produzir Comunicar Usar Avaliar Você como leitor Você como autor Problematização dos passos
- 6. Organize os documentoscom informações importantes, sintetize-os e escreva seu texto Avalie o resultado final do seu trabalho Escolha o canal de comunicação para divulgação da informação produzida Utilize ferramentas que facilitem a recuperação e a visibilidade de sua produção 4 dos 8 passos
- 8. O autor ea literatura: plágio PLÁGIO
- 9. Reconhecer Buscar Recuperar e acessar Usar Sintetizar/ Produzir Comunicar Serlido e ser avaliado Avaliar Usuário como leitor Usuário como autor Problematização dos passos Plágio e relações com o
- 10. Reconhecer Buscar Recuperar e acessar Usar Sintetizar/ Produzir Comunicar Serlido e ser avaliado Avaliar Plágio informado total •Copia o trabalho na íntegra e submete à publicação/comunica como fosse seu •Orientação: Punição
- 11. Plágio informado parcial •Copia e/ouadapta trechos do trabalho sem identificar citações e referências no trabalho Reconhecer Buscar Recuperar e acessar Usar Sintetizar/ Produzir Comunicar Ser lido e ser avaliado Avaliar Reconhecer Buscar Recuperar e acessar Usar
- 12. Dois momentos frequentesdo pesquisador iniciante Não há nada escrito sobre o meu tema Situação • Não fez pesquisa em bases de dados • Não pediu indicações do orientador • Utilizou a base de dados errada • Utilizou termos de busca errados O trabalho que queria escrever já foi escrito Situação • A percepção sobre abordagens soberanas e inescapáveis é fruto de pouca leitura Solução • Buscar referências adicionais em bases de dados
- 13. Plágio desinformado •Produz umainformação sem inserir no contexto da literatura Reconhecer Buscar Recuperar e acessar Usar Sintetizar/ Produzir Comunicar Ser lido e ser avaliado Avaliar Sintetizar/ Produzir Comunicar Reconhecer Buscar Recuperar e acessar Usar
- 14. Um tipo específicode processo criativo • O pesquisador busca resolver um problema e desenvolve sozinho uma possível solução • A solução, contudo, não será publicada se for apresentada fora do contexto das demais pesquisas sobre o tema • É característica do texto científico o diálogo com as demais pesquisas da área • Além disso, ao revisar a literatura, o pesquisador pode identificar que sua solução já fora publicada • Os editores, revisores e leitores podem considerar que a razão da apresentação da solução como sendo inédita sem sê-la é fruto de plágio
- 15. Um tipo específicode processo criativo • O pesquisador busca resolver um problema e desenvolve sozinho uma possível solução • A solução, contudo, não será publicada se for apresentada fora do contexto das demais pesquisas sobre o tema • É característica do texto científico o diálogo com as demais pesquisas da área • Além disso, ao rever a literatura o pesquisador pode identificar que sua solução já fora publicada • Os editores, revisores e leitores podem considerar que a razão da apresentação como sendo inédita é fruto de plágio Orientação: - Siga seu processo criativo, mas, depois de encontrar a solução, compare-a com o estado da arte pela busca na literatura da área - Achando a solução na literatura, faça referência a ela, dialogue com a publicação anterior e utilize as descobertas anteriores para aperfeiçoar a solução do problema de pesquisa
- 16. Muitos problemas deplágio podem ser resolvidos com mais leitura Estou olhando a base de dados adequada para os temas e tipos de documentos que procuro? Estou utilizando os termos adequados para expressar meu tópico de pesquisa quando busco a informação? Estou explorando os recursos de recuperação para localizar documentos com referências comuns e citações aos artigos que considero importantes? Recuper ar e Acessar Buscar
- 17. O autor esua produção: autoplágio e autocitação abusiva PLÁGIO
- 18. Autoplágio e autocitaçãoabusiva Autoplágio • Reuso de porções significativas de seu próprio texto sem identificação da referência original • Utilização de resultados publicados anteriormente como se estivem sendo publicados ineditamente Autocitação abusiva • Autocitação: • autor cita seus resultados e discussões para mostrar os avanços de sua pesquisa atual em relação a pesquisas anteriores • inerente ao processo de produção científica • Autocitação abusiva: • referência a argumentos e premissas básicos do autor, não constituindo resultado ou discussão circunscrita à publicação citada • objetivo comum de aumentar os índices de citação pessoais
- 19. O autor eseus dados: Identificação indevida dos respondentes/locais de estudo PLÁGIO
- 20. Divulgação: exposição dosrespondentes Termo de consentimento para participação na pesquisa • Inexistente • Desrespeitado Exposição indevida dos respondentes Trabalhos assim geralmente não são publicados, mas acabam sendo divulgados em repositórios, por exemplo
- 21. NÃO divulgação: quebrado ciclo de produção Termo de consentimento para participação na pesquisa • Inexistente • Desrespeitado Embargo permanente de disponibilização do trabalho Quebra do ciclo de produção do conhecimento
- 22. O autor eseus dados: fatiamento de resultados PLÁGIO
- 23. Fatiamento de resultados •Salami publications: termo irônico que identifica a estratégia de um autor para inflar artificialmente a quantidade de publicações • Resultado: • agravamento da explosão documental • complexificação da revisão de literatura • muitas publicações de qualidade inferior e, portanto, pouco citadas COPE https://publicationethics.org/case/salami-publication
- 24. Publicar não ésuficiente, precisa ter impacto • Premissas: • Todo resultado de pesquisa precisa ser comunicado (=publicado) • Todavia, “Publish or Perish” is not enough • A contribuição relevante não é apenas publicada, mas é lida e utilizada por outros cientistas, é, enfim, citada. http://blogs.bmj.com/bmj-journals-development-blog/category/authors/ http://howtopublishinjournals.com/
- 25.
- 26. Autoria sem contribuiçãocientífica • Exigência de alta produtividade no sistema de avaliação científica • Padrões comumente difíceis de acompanhar http://www.wu.ece.ufl.edu/paper s/publishORperish/publishORperi sh.htm
- 27. O feitiço contrao feiticeiro Fraude científica http://www.wu.ece.ufl.edu/papers/publishOR perish/publishORperish.htm http://piaui.folha.uol.com.br/materia/os- alquimistas/
- 28. Declaração das contribuiçõesde cada autor identificadas no artigo • Concepção do estudo • Coleta de dados • Análise de resultados • Redação do artigo
- 30.
- 31. Os dois ladosda publicação predatória Editores antiéticos • Convite para a publicação • Sistema falso de avaliação por pares • Taxa de acesso aberto de valor baixo • Rápida publicação Autores mal informados (ou antiéticos?) • Lisonja com o convite • Publicação fácil
- 33. J Bohannon Science2013;342:60-65
- 34. J Bohannon Science2013;342:60-65 LIST OF PUBLISHERS Beall’s List: http://scholarlyoa.com/publishers/
- 36.
- 37. Informações sobre políticade auto- arquivamento
- 38. Informações sobre políticade auto- arquivamento CUIDADO ESPECIAL Orientação de preenchimento dos termos de disponibilização no Lume de teses, dissertações e TCCs com capítulos ou apêndices formados por artigos
- 39. Conflito de interesses narevisão de manuscritos
- 40. A publicação ea prioridade científica
- 41. Principais referências sobreética científica Em inglês Em português
- 42. Atribuição BY —Copiar, distribuir, exibir, executar e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor, na maneira especificada por estes. bcentral@bc.ufrgs.br