Comunicação apresentada à CONFOA 2013 (Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil, de 06 a 08 de outubro de 2013) em Comunicações II - Percepção do Acesso Aberto - Jean Carlos Ferreira dos Santos e Marko Synésio Alves Monteiro

1. Publicações em acesso aberto na área de Ciências
Agrárias: o que pensam os pesquisadores?
JEAN CARLOS FERREIRA DOS SANTOS (DPCT/UNICAMP)
MARKO SYNÉSIO ALVES MONTEIRO (DPCT/UNICAMP)

2. Objetivos
Compreender, a partir de dados qualitativos, a percepção de
Pesquisadores da área de Ciências Agrárias acerca dos meios de
publicação em acesso aberto e Movimento Open Access.
Discutir os elementos frequentemente levados em consideração
pelos pesquisadores nas escolhas de onde e por que publicar. O que
orienta as escolhas de publicação dos pesquisadores? Atualmente, o
acesso aberto é algo presente nessas escolhas?

3. Recorte de área: Ciências Agrárias
Ciências Agrárias: Elevada Produção Científica de destaque nacional e
internacional; Caráter Multidisciplinar.
De acordo com dados do MCTI, em 2009, o percentual de artigos
brasileiros publicados em periódicos científicos indexados pela
Thomson/ISI, de 2007/2009 foi de 9,89% em relação à produção
científica mundial na área.
Em relação à produção científica interna, entre 2007 e 2010, as Ciências
Agrárias foram responsáveis por 20% Artigos completos publicados em
periódicos especializados (CNPQ, 2011).

4. Materiais e Métodos
Estudo baseado em uma metodologia qualitativa, centrada na
aplicação de entrevistas semiestruturadas com um grupo de
pesquisadores da área selecionada.
 Nas entrevistas semiestruturadas as questões são formuladas de
maneira a permitir que o sujeito entrevistado possa discorrer e
verbalizar seus pensamentos, tendências e reflexões sobre o tema
abordado (ROSA; ARNOLDI, 2008).
Os questionamentos buscam ser mais aprofundados e subjetivos,
levando, frequentemente, a uma avaliação de valores, opiniões,
motivações, fatos e comportamentos (ROSA; ARNOLDI, 2008).

5. Materiais e Métodos
Utilização de um roteiro com tópicos selecionados;
Buscou-se que esses pesquisadores expressassem suas opiniões a
respeito das iniciativas existentes associadas ao acesso aberto;
O que os pesquisadores compreendem por acesso aberto;
 Motivações e possíveis restrições em publicar em periódicos de acesso
aberto;
Papel atribuído pelos pesquisadores à publicação científica;
Os critérios e elementos que influenciam as escolhas de publicação e o
público-alvo de suas publicações;

6. Grupo de 6 docentes pesquisadores que atuam em Ciências Agrárias,
pertencentes à UNICAMP e USP; orientadores em cursos de pós-graduação;
participam de grupos de pesquisa; Predominância na área de Agronomia,
Engenharia Agrícola, Solos.
Pesquisador Entrevistado
Instituição
Pesq.1
UNICAMP
-Engenharia Agrícola / Subárea: Sensoriamento proximal e geofísica dos solos; manejo e conservação do solo; Avaliação de
terras; Gênese, morfologia e classificação dos solos; Geotecnologias; Modelagem da erosão e acelerada do solo.
Pesq.2
UNICAMP
-Engenharia Agrícola / Engenharia de Água e Solo: Especialidade: Física do solo; Conservação do solo e água; Agricultura de
precisão.
Pesq.3
UNICAMP
-Engenharia Agrícola / Subárea: Engenhara de Água e Solo/ Especialidade: Irrigação e Drenagem;
-Agronomia / Subárea: Agrometeorologia / Especialidade: Evapotranspiração.
Pesq.4
UNICAMP
-Engenharia Sanitária / Subárea: Tratamento de Águas de Abastecimento e Residuárias; Saneamento Ambiental;
-Engenharia Agrícola / Subárea: Engenharia de água e solo / Especialidade: irrigação e drenagem
Pesq.5
USP
Pesq.6
USP
Área de Atuação/Linha de Pesquisa
-Agronomia / Subárea: Ciência do Solo / Especialidade: Química do Solo, Fertilidade do solo e Adubação.
-Agronomia / Subárea: Ciência do Solo / Especialidade: química do solo; Fitossanidade / especialidade: defesa fitossanitária.

7. Apresentação dos Resultados
Aspectos variados acerca do contexto acadêmico em que os
pesquisadores estão inseridos;
Conhecimento do Acesso Aberto;
Referência a iniciativas como SciELO, Bibliotecas de Teses e
Dissertações...
Manifestações de Apoio/Crítica ao Acesso Aberto:
Essas editoras cobram e muito. Eu acho um absurdo, quer dizer: você paga para publicar e
depois a universidade ainda paga para acessar as bases de dados deles. Isso é um absurdo, isso
não é a favor da divulgação. [Pesq.3]

8. Ideia de que os periódicos em acesso aberto possuem um sistema de
revisão por pares frágil.
O que eu percebo desses periódicos eletrônicos é que vira e mexe eu recebo convite para
liderar uma revista ou para participar de algum número específico e eu não sei como eles
estão se organizando, eu admito a minha ignorância, mas de repente tem duzentas mil
revistas Open Access, e como eles vão estabelecer a revisão dos artigos? Quem está
revisando tudo isso? O quanto essas informações são revisadas? Queira ou não queira, essas
outras revistas tenham um caráter comercial, mas a gente já sabe que elas têm um corpo
editorial, têm um respeito. Passam coisas ruins? Passam, mas, de forma geral, existe um
controle. [Pesq.6]
Taxas de publicação em periódicos de acesso aberto.

9. Cobrança das agências de fomento e das instituições para que o
pesquisadores publique cada vez mais nos periódicos bem avaliados:
Os programas de pós-graduação não têm como fugir, ou eles entram na regra do
jogo ou eles têm menos recursos, uma nota baixa. Eu faço parte de um programa
nota 7 na CAPES e as regras do nosso programa são bem definidas: cada artigo
publicado em uma revista A1 com aluno vale 15 pontos, cada artigo publicado em
uma revista B1 vale 3 pontos, abaixo de B1 a gente não conta. Então são regras
que os programas ajustam e isso implica, no nosso programa, na divisão de
recursos. [Pesq.5]
Papel da CAPES e de suas avaliações.

10. Preocupação em Publicar em canais de maior visibilidade e interesse na
internacionalização das pesquisa:
O que o pesquisador na área de agrárias está se convencendo aos poucos é que é importante a
divulgação dos seus resultados em revistas de alto impacto. Agora, se isso está ligado a uma
revista de editora de acesso aberto ou não eu acredito que ainda não seja objetivo de estudo na
hora de escolher uma revista. O pesquisador escolhe, eu escolho, na área dele, dentro daquele
assunto, a revista que acolha melhor o artigo, o artigo que tenha a ver com o escopo daquela
revista, com potencial de leitura e de citação. [Pesq.5]

11. O Qualis do periódico aparece como um critério que exerce bastante
influência nas escolhas dos pesquisadores.
Relação entre avaliação acadêmica, reconhecimento, prestígio,
internacionalização e publicação científica;
Até por uma necessidade a gente tá procurando a internacionalização, porque isso nos é exigido.
Nossas revistas também estão incentivando isso. A nossa Revista Brasileira de Ciências do Solo
ela já incentiva que a gente publique em inglês, então eu tenho publicado sempre que possível
em inglês. [Pesq.1]

12.  Problemas que emergem com a internacionalização: isolamento
linguístico; Especificidades de algumas subáreas das Ciências
Agrárias.
Eu diria assim que eu não tenho a preocupação de desenvolver, primeiro, uma pesquisa que seja
internacional. Portanto, mesmo que às vezes eu queira publicar em uma revista internacional, ela
não vai ter o interesse, porque o foco é um trabalho nacional, então começa nesse aspecto. Então
mesmo que eu queira publicar em uma revista internacional, eu não vou fazer porque a revista não
vai aceitar o artigo. E isso eu já tive. Já tive artigos meus que não foram aceitos no exterior. Quer
dizer, quando você vai para uma revista nacional você consegue. Então, o que eu quero na verdade
é atingir um público nacional, no mínimo. [Pesq.3]

13. Importância do Portal de Periódicos da CAPES.
Periódicos nacionais de qualidade insuficientes para atender a
demanda dos pesquisadores;
Fluxo Editorial lento, se comparado com os periódicos de editoras
científicas, por essa razão alguns pesquisadores afirmaram preferir
publicar em periódicos estrangeiros, especificamente de editoras
científicas;
Importância do reconhecimento do Editor científico para a
qualidade dos periódicos nacionais;

14. Considerações Finais
De maneira geral, os pesquisadores manifestaram apoio à proposta do
acesso aberto: Apontam a relação necessária entre acesso gratuito e
resultados de pesquisa financiada com recursos públicos; embora parte
deles tenham afirmado não conhecer as propostas relacionadas ao
Movimento Open Access.
Os pesquisadores têm se orientado para publicar em periódicos
tradicionais e bem classificados no sistema de avaliação Qualis da área em
que atuam (mesmo quando publicam em periódicos de acesso aberto),
destacando a importância desses critérios para fins de avaliação
acadêmica e visibilidade das pesquisas.

15. O sistema de recompensas vigente incentiva os pesquisadores a
publicarem internacionalmente e em periódicos de alto impacto. De que
modo a proposta do acesso aberto diálogo ou entra em conflito com isso?
Necessidade de reflexão acerca do papel das agências de fomento no
apoio ao acesso aberto;
Conscientização do pesquisador sobre as publicações em acesso aberto,
buscando enfraquecer determinados “mitos” sobre esse tipo de
publicação;
Fortalecimento dos periódicos nacionais.

16. Referências
CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPq). Indicadores
de Pesquisa, 2011. Disponível em: <http://www.cnpq.br/indicadores1>. Acesso em: 05 de Ago.
2013.
MINISTÉRIO DA CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO. Indicadores: Percentual de artigos
brasileiros publicados em periódicos científicos indexados pela Thomson/ISI, em relação ao
mundo, por área do conhecimento, 2007/2009. Disponível em:
http://www.mcti.gov.br/index.php/content/view/5709/Percentual_de_artigos_brasileiros_public
ados_em_periodicos_cientificos_indexados_pela_ThomsonISI_em_relacao_ao_mundo_por_area
_do_conhecimento.html. Acesso em: 30 de Ago. 2013.
ROSA, M. V. F. P. C.; ARNOLDI, M. A. G. C. A entrevista na pesquisa qualitativa. Belo Horizonte:
Autêntica, 2008.

17. Obrigado!
Contato: jeancarloscid@gmail.com