Este documento discute as obrigações de dar, restituir e fazer de acordo com o Código Civil brasileiro. Ele explica que as obrigações de dar envolvem a entrega de uma coisa móvel ou imóvel, as obrigações de restituir envolvem devolver uma coisa ao seu proprietário original, e as obrigações de fazer envolvem realizar uma ação. Ele também discute os princípios aplicáveis em casos de perda ou deterioração da coisa devida.

1. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
COMENTÁRIOS AO TÍTILO I - LIVRO I - CÓDIGO CIVIL
PARTE ESPECIAL
OBRIGAÇÕES POSITIVAS
OBRIGAÇÕES DE DAR
A prestação das obrigações de dar consiste na entrega de uma coisa móvel ou
imóvel. A obrigação de dar mais conhecida é a resultante do contrato de
compra e venda.
A) OBRIGAÇÕES DE DAR COISA CERTA (específica): quando o objeto
da prestação já estiver certo e determinado. O devedor não se
desobrigará oferecendo outra coisa.
Art. 233. A obrigação de dar coisa certa abrange os acessórios dela embora não
mencionados, salvo se o contrário resultar do título ou das circunstâncias do caso.
O acessório tem o mesmo destino do principal – “acessorium sequitur
principale”. A coisa deve ser entregue com todas as suas partes integrantes,
tudo aquilo que, conforme o uso local, constitui elemento essencial da coisa e
que desta não pode ser separado sem a destruir, deteriorar ou alterar.
Os acessórios que forem acrescidos à coisa no período em que esta estiver
com o devedor pertencerão a este que poderá exigir o aumento do preço para
entregá-la, salvo se houver previsão contrária a isso no contrato.
Art. 234. Se, no caso do artigo antecedente, a coisa se perder, sem culpa do devedor,
antes da tradição, ou pendente a condição suspensiva, fica resolvida a obrigação para
ambas as partes; se a perda resultar de culpa do devedor, responderá este pelo
equivalente e mais perdas e danos.
Se ocorrer perda total ou perecimento do objeto antes da entrega sem culpa do
devedor, a obrigação fica resolvida com a aplicação do princípio romano “res
perit domino” segundo o qual a coisa perece ao dono que será, portanto, o
único a arcar com o prejuízo. No caso, como a coisa ainda está com o devedor
este é considerado seu dono. O devedor fica obrigado a devolver ao credor
aquilo que já houver recebido pela coisa.
Se o devedor tiver culpa, o credor que pagou o preço da coisa tem o direito de
receber o equivalente do objeto perecido em dinheiro e um adicional também
em pecúnia por perdas e danos.
Art. 235. Deteriorada a coisa, não sendo o devedor culpado, poderá o credor resolver a
obrigação, ou aceitar a coisa, abatido de seu preço o valor que perdeu.

2. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
Quando se diz que a coisa foi deteriorada, significa que ela sofreu perda parcial
ou danificação. Caso ocorra antes da tradição, aplica-se o princípio – res perit
domino – que tem duas saídas:
a) Reduzir o valor correspondente à depreciação do preço da coisa em
caso de o credor aceitar recebê-la danificada;
b) Ficar com a coisa e devolver o dinheiro que recebeu por ela.
Como o devedor não tem culpa, não precisa indenizar o credor.
Art. 236. Sendo culpado o devedor, poderá o credor exigir o equivalente, ou aceitar a
coisa no estado em que se acha, com direito a reclamar, em um ou em outro caso,
indenização das perdas e danos.
Se a deterioração ocorreu por culpa do devedor, além de ter de devolver o
dinheiro recebido ou entregar a coisa deteriorada com abatimento do preço,
terá de indenizar o credor por perdas e danos.
Art. 237. Até a tradição pertence ao devedor a coisa, com os seus melhoramentos e
acrescidos, pelos quais poderá exigir aumento no preço; se o credor não anuir, poderá o
devedor resolver a obrigação.
Tanto nos casos de deterioração da coisa quanto nos casos de melhoramentos
e acrescidos, enquanto ela estiver com o devedor ele será seu dono e, por
essa razão, terá que arcar com os prejuízos de eventual danificação, mas
poderá exigir do credor aumento no preço ou mesmo resolver a obrigação se
ele se recusar a pagar mais em caso de valorização da coisa decorrente de
acréscimos.
No direito francês e alemão há transmissão da propriedade pelo solo consenso
das partes. Uma vez celebrado o contrato, o bem passa a ser do credor. Assim,
quem sai perdendo, caso haja perecimento do bem sem culpa do devedor, é o
credor.
Parágrafo único. Os frutos percebidos são do devedor, cabendo ao credor os pendentes.
Os frutos a que se refere o parágrafo são os acréscimos. Aqueles que forem
percebidos enquanto a coisa estiver com o devedor, ou seja, antes da tradição,
são do devedor. Contudo, aqueles ainda não percebidos são do credor.
B) OBRIGAÇÃO DE RESTITUIR: a obrigação de restituir é uma espécie da
obrigação de dar. Nela, o proprietário da coisa é o credor.
Exemplos de Obrigações de restituir: comodato (restituir coisa certa) x mútuo
(restituir coisa incerta). Aquele que está obrigado a restituir coisa certa não é
proprietário do bem. Se a coisa se destruir ou se perder ser culpa do obrigado
a restituir quem perde é o credor. Princípio do “Res Perit Domino”.
Exemplo do dia a dia: A empresta o seu carro ao amigo B para sair com a
namorada (trata-se de um comodato). No dia seguinte, o carro está
desmanchado. Se for seguida a regra, primeiro se deve verificar se o carro foi

3. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
desmanchado por culpa do comodatário ou não. Se, por exemplo, B foi vítima
do acidente, aplica-se o princípio de que a coisa perece ao proprietário “res
perit domino”.
O dever geral de não causar danos é um dever extracontratual.
Art. 238. Se a obrigação for de restituir coisa certa, e esta, sem culpa do devedor, se
perder antes da tradição, sofrerá o credor a perda, e a obrigação se resolverá,
ressalvados os seus direitos até o dia da perda.
Como na obrigação de restituir coisa certa o proprietário da coisa é o credor, o
devedor tem a obrigação de restituir o dono da coisa, assim, ao contrário do
que ocorre na obrigação de dar coisa certa (onde em caso de perda, o devedor
que é o dono sofre os prejuízos), na obrigação de restituir coisa certa, quem
sofre os prejuízos é o credor. Isso porque se mantém a aplicação do princípio
res perit domino. Lembrando que aqui o devedor não tem culpa.
Quando o artigo diz “ressalvados os seus direitos até o dia da perda” se refere
aos valores que serão devidos ao credor até o momento da perda, caso do
contrato de locação, em que os aluguéis serão devidos até a data do
perecimento.
Art. 239. Se a coisa se perder por culpa do devedor, responderá este pelo equivalente,
mais perdas e danos.
Quando o devedor tem culpa, o credor, mesmo sendo dono, não sofre prejuízo
algum, pois deve receber o equivalente da coisa em dinheiro mais uma quantia
referente à indenização por perdas e danos.
Art. 240. Se a coisa restituível se deteriorar sem culpa do devedor, recebê-la-á o credor,
tal qual se ache, sem direito a indenização; se por culpa do devedor, observar-se-á o
disposto no art. 239.
No caso de a coisa se deteriorar sem culpa do devedor, aplica-se o princípio
res perit domino, e a coisa é entregue ao credor que arca com os prejuízos por
ser o dono sem direito à indenização por perdas e danos.
No caso de a coisa se deteriorar por culpa do devedor, este deverá devolver a
coisa como se acha ao credor, mais uma quantia em dinheiro referente à
depreciação sofrida pela coisa e mais uma referente à indenização por perdas
e danos.
Art. 241. Se, no caso do art. 238, sobrevier melhoramento ou acréscimo à coisa, sem
despesa ou trabalho do devedor, lucrará o credor, desobrigado de indenização.
Art. 242. Se para o melhoramento, ou aumento, empregou o devedor trabalho ou
dispêndio, o caso se regulará pelas normas deste Código atinentes às benfeitorias
realizadas pelo possuidor de boa-fé ou de má-fé.
Parágrafo único. Quanto aos frutos percebidos, observar-se-á, do mesmo modo, o
disposto neste Código, acerca do possuidor de boa-fé ou de má-fé.

4. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
Aqui é preciso prestar atenção, pois serão aplicadas regras diferentes:
I) Caso o melhoramento da coisa se dê antes da tradição e sem
que o devedor tenha empregado trabalho ou dispêndio para
tanto, lucrará o dono. Como estamos tratando de obrigação de
restituir coisa certa, o dono, nessa situação é o credor.
II) Caso o melhoramento da coisa se dê antes da tradição, mas
devido ao esforço do devedor que empregou trabalho e
dispêndio para tanto, lucrará o devedor de boa fé que terá direito
à indenização pelos melhoramentos considerados úteis e
necessários e direito a levantar os voluptuários. Nesse caso, o
devedor de boa fé pode inclusive exercer o direito de retenção
(ficar com a coisa) até que o dono (o credor) o indenize.
III) Caso o melhoramento da coisa se dê antes da tradição devido
ao esforço do devedor de má fé que empregou trabalho e
dispêndio para tanto, o devedor de má fé lucrará somente
porque terá direito a receber indenização pelas benfeitorias
necessárias, pois não terá direito a levantar voluptuárias e nem
poderá exercer o direito de retenção.
C) OBRIGAÇÃO DE DAR COISA INCERTA (genérica): o objeto da
prestação não está especificamente determinado, apenas genérico e
numericamente (a prestação não está individualizada).
Necessariamente o bem objeto da prestação terá de ser fungível.
Ex.: dívida pecuniária de 100 mil reais. O que vale é o valor soma, o resultado,
e não a quantidade de moedas ou de cédulas.
Art. 243. A coisa incerta será indicada, ao menos, pelo gênero e pela quantidade.
A indeterminação da prestação não pode ser tal que o devedor possa se liberar
cumprindo o contrato mediante a entrega de coisa irrisória ou sem utilidade ao
credor. Por exemplo, quando o devedor se obriga a entregar um animal sem
saber de que espécie ou quando se obriga a entregar vinho ou arroz sem saber
a quantidade.
Art. 244. Nas coisas determinadas pelo gênero e pela quantidade, a escolha pertence ao
devedor, se o contrário não resultar do título da obrigação; mas não poderá dar a coisa
pior, nem será obrigado a prestar a melhor.
Ao exercer o seu direito de escolha, o devedor de coisa incerta não pode
escolher a pior, mas também não é obrigado a escolher a melhor. Esse artigo
busca limitar a escolha à qualidade média, para evitar abusos tanto da parte do
credor (exigir o melhor) quanto da parte do devedor (entregar o pior possível).

5. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
Esse tipo de indeterminação nos contratos é marcado pelas expressões “mais
ou menos” “cerca de” ou pela fixação de um máximo e um mínimo dentro do
qual se pode exigir as entregas.
Art. 245. Cientificado da escolha o credor, vigorará o disposto na Seção antecedente.
Não basta que o devedor faça a escolha ou que separe a coisa para entregá-la
ao credor, é necessário que realize o ato de por a disposição deste último.
Uma vez que a escolha tenha sido feita e que o credor tenha sido notificado,
então a coisa deixa de ser incerta, e a obrigação passa a ser de coisa certa.
Art. 246. Antes da escolha, não poderá o devedor alegar perda ou deterioração da coisa,
ainda que por força maior ou caso fortuito.
Nesse caso, se verifica a aplicação do princípio “genus nunquanperit” segundo
o qual o gênero nunca perece. Isso quer dizer que, enquanto a coisa não for
individualizada, sua perda ou deterioração não exonera o devedor da
obrigação.
A única situação em que o devedor fica livre da obrigação é em caso de o
objeto da dívida, apesar de genérico, ser limitado. Exemplo: o credor exige uma
saca de arroz da fazenda do devedor e, por força maior ou caso fortuito
perecem todas as sacas da fazenda do devedor.
OBRIGAÇÕES DE FAZER
Art. 247. Incorre na obrigação de indenizar perdas e danos o devedor que recusar a
prestação a ele só imposta, ou só por ele exeqüível.
Algumas obrigações são contratadas em caráter personalíssimo. Nestes casos,
somente a pessoa pessoalmente contratada é que pode executar o serviço.
Essa é a questão da titularidade da obrigação e da legitimidade de cumpri-la. O
contrato de trabalho, por exemplo, deve ser pessoalmente prestado.
A regra geral, no entanto, e a de que a obrigações de fazer pode ser executada
pelo próprio devedor ou por terceiro à custa deste, salvo quando a pessoa do
devedor for escolhida justamente devido às suas qualidades próprias.
Este artigo mostra a principal distinção entre as obrigações de dar, de restituir e
de fazer personalíssima. Nas duas primeiras, o devedor pode ser forçado ao
cumprimento da obrigação, ou seja, a entregar ou a restituir, enquanto na
terceira, caso o devedor não cumpra a prestação, a obrigação se resolve em
indenização ao credor por perdas e danos.
Art. 248. Se a prestação do fato tornar-se impossível sem culpa do devedor, resolver-se-
á a obrigação; se por culpa dele, responderá por perdas e danos.
A regra é de se retomar o “status quo ante”. Assim, se o devedor não contribuiu
para a impossibilidade da obrigação de fazer, logo, ela se resolve sem que o
credor tenha direito à indenização por perdas e danos (apenas recebe de volta

6. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
o que já tiver pagado). Contudo, se houver culpa do devedor, além de devolver
o dinheiro que porventura tenha recebido, deverá também indenizar o credor.
Art. 249. Se o fato puder ser executado por terceiro, será livre ao credor mandá-lo
executar à custa do devedor, havendo recusa ou mora deste, sem prejuízo da
indenização cabível. (reler art. 237 e conjuga-lo a este)
Parágrafo único. Em caso de urgência, pode o credor, independentemente de
autorização judicial, executar ou mandar executar o fato, sendo depois ressarcido.
Esse artigo diz que quando o devedor se recusar a executar uma obrigação de
fazer, se esta não for personalíssima – caso em que só o devedor pode
executá-la –, o credor tem o direito de optar ou por mandar terceiro executar a
obrigação à custa do devedor ou por simplesmente receber a indenização
devida por perdas e danos.
Mora: atraso no cumprimento da obrigação. Contrato de empreitada: se o
devedor atrasa a execução da obra, abandona a obra (isso deve ser provado),
o credor pode contratar terceiro para finalizar a obra e cobrar a despesa do
devedor inadimplente para fins de ressarcimento.
O parágrafo único é uma inovação, pois permite ao credor, em caso de
urgência, realizar ou mandar realizar a prestação, independente de autorização
judicial, uma vez que a intervenção do Judiciário retardaria a concretização do
seu direito.
OBRIGAÇÃO NEGATIVA
OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER
A obrigação de não fazer pode resultar de lei – relações de vizinhança, de
servidões –, de sentença ou de convenção das partes.
Art. 250. Extingue-se a obrigação de não fazer, desde que, sem culpa do devedor, se lhe torne
impossível abster-se do ato, que se obrigou a não praticar.
Se o ato for praticado sem culpa do devedor, restitui-se o status quo, sendo
que o devedor é obrigado apenas a devolver aquilo que recebeu do credor a
fim de que não realizasse dito ato. Se houver culpa do devedor, além de
devolver o que tiver recebido terá de indenizar o credor por perdas e danos.
Art. 251. Praticado pelo devedor o ato, a cuja abstenção se obrigara, o credor pode exigir dele
que o desfaça, sob pena de se desfazer à sua custa, ressarcindo o culpado perdas e danos.
Parágrafo único. Em caso de urgência, poderá o credor desfazer ou mandar desfazer,
independentemente de autorização judicial, sem prejuízo do ressarcimento devido.
O Parágrafo Único é também uma inovação em relação ao CC de 1916, pois
permite que o credor, sem autorização judicial, desfaça ou mande outrem
desfazer o ato realizado pelo devedor. Isso significa que o CC de 2002 permitiu
a possibilidade de deixar o Judiciário de fora. Vale saber que os abusos que

7. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
porventura o credor cometa, nesse caso, serão avaliados na competente ação
de perdas e danos.
OBRIGAÇÕES ALTERNATIVAS
Obrigação alternativa é aquela em que há duas ou mais prestações distintas e
independentes e que se extingue mediante realização de qualquer uma das
prestações. Em geral a escolha de qual prestação realizar é do devedor, mas,
excepcionalmente pode caber ao credor. Isso significa dizer que o direito de
escolha da prestação é potestativo. Se não estiver estipulado de forma
contrária, o devedor é quem deve escolher.
Exemplo: foi estipulado que o devedor pode pagar em grãos de soja ou em
reais o arrendamento do campo. O mais comum é estipular em reais o
equivalente às toneladas de soja no preço do valor de mercado. Temos
contratadas duas prestações, porém o credor só tem direito a receber uma
delas alternativamente.
A diferença entre as obrigações de dar coisa incerta e as obrigações
alternativas é que nestas existem vários objetos dentre os quais um será
escolhido in obligatione para ser realizado pelo devedor, enquanto naquelas
existe um único objeto que é incerto (indeterminado quanto à qualidade
apenas).
Art. 252. Nas obrigações alternativas, a escolha cabe ao devedor, se outra coisa não se
estipulou.
Significa que para caber ao credor a escolha, é necessário que o contrato
determine expressamente nesse sentido.
O contrato deve estabelecer o prazo para a escolha, se não o fizer, o devedor
deverá ser notificado do prazo, para efeito de sua constituição em mora.
Quando a eleição competir ao credor e não estiver estipulado o prazo no
contrato, ele será notificado para em 5 dias para exercer seu direito ou aceitar
que o devedor escolha.
o
§ 1 Não pode o devedor obrigar o credor a receber parte em uma prestação e parte em outra.
Uma vez feita a escolha, verifica-se a concentração que é a individualização do
objeto, e as prestações passam a ser só uma, o que torna a obrigação de
alternativa a simples. Bem por esse motivo, não pode o devedor obrigar o
credor a receber parte de uma prestação e parte de outra, pois deve cumprir
apenas uma ou outra.
o
§ 2 Quando a obrigação for de prestações periódicas, a faculdade de opção poderá ser
exercida em cada período.
Isso significa que se o devedor se obriga a entregar ou duas sacas de arroz ou
duas sacas de café, não pode entregar uma saca de cada, porém, pode optar
por entregar duas sacas de café no primeiro períodos, duas sacas de arroz no
segundos e assim sucessivamente.

8. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
o
§ 3 No caso de pluralidade de optantes, não havendo acordo unânime entre eles, decidirá o
juiz, findo o prazo por este assinado para a deliberação.
o
§ 4 Se o título deferir a opção a terceiro, e este não quiser, ou não puder exercê-la, caberá ao
juiz a escolha se não houver acordo entre as partes.
Se o terceiro recusar a incumbência, e as partes não chegarem a um
consenso, então o juiz deverá fazer a escolha.
Este terceiro não é sujeito da obrigação. Pode ser mandatário ou representante
dos interessados.
Art. 253. Se uma das duas prestações não puder ser objeto de obrigação ou se tornada
inexeqüível, subsistirá o débito quanto à outra.
Art. 254. Se, por culpa do devedor, não se puder cumprir nenhuma das prestações, não
competindo ao credor a escolha, ficará aquele obrigado a pagar o valor da que por último se
impossibilitou, mais as perdas e danos que o caso determinar.
Como a escolha não compete ao credor, se perecer o objeto de uma das
prestações, a dívida se concentra na outra. Uma vez que cabia ao devedor
mesmo escolher qual das duas realizaria, não importa se houve culpa sua ou
não, pois, no final, subsistirá o crédito quanto à prestação que não se tornou
impossível e será a mesma coisa que se o devedor houvesse “escolhido”
realizar a prestação remanescente. Nesse caso o credor não tem direito À
indenização.
Contudo, se as duas prestações se tornarem impossíveis, ou seja, se esta
segunda prestação também não puder ser realizada e se verificar culpa do
devedor, então este deverá pagar ao credor o equivalente em dinheiro a esta
última prestação (pois é ela que deveria ser realizada visto que a outra pereceu
primeiro, ocasionando a concentração da obrigação na referida prestação)
mais uma quantia relativa à indenização por perdas e danos. Logo, nesse caso,
o credor tem direito à indenização.
Art. 255. Quando a escolha couber ao credor e uma das prestações tornar-se impossível por
culpa do devedor, o credor terá direito de exigir a prestação subsistente ou o valor da outra,
com perdas e danos; se, por culpa do devedor, ambas as prestações se tornarem inexeqüíveis,
poderá o credor reclamar o valor de qualquer das duas, além da indenização por perdas e
danos.
Os artigos anteriores tratavam da impossibilidade da prestação quando a
escolha fosse do devedor. No entanto, se a escolha couber ao credor, mesmo
que uma prestação apenas se impossibilite, este terá direito a optar por cobrar
do devedor o equivalente em dinheiro da prestação que pereceu mais perdas
ou por aceitar que o devedor realize a prestação subsistente.
Todavia, em caso de ambas as prestações se tornarem impossíveis por culpa
do devedor, o credor pode exigir o valor em dinheiro de qualquer uma das
prestações mais a indenização por perdas e danos. A razão desta regra é a de
que, se não fosse assim, o credor perderia seu direito de escolha por um ato

9. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
culposo do devedor que poderia justamente ter feito perecer a prestação mais
valiosa no intuito de prejudicar o próprio credor.
Art. 256. Se todas as prestações se tornarem impossíveis sem culpa do devedor, extinguir-se-á
a obrigação.
OBRIGAÇÕES DIVISÍVEIS E INDIVISÍVEIS
Obrigações Divisíveis: são aquelas cujo objeto da prestação pode ser dividido,
cujas prestações podem ser cumpridas por partes. Assim cada devedor estará
obrigado a pagar a sua parte da dívida, como cada credor só poderá exigir a
sua parte do crédito. Diferente das obrigações alternativas, as divisíveis só tem
uma prestação, a pluralidade é dos sujeitos da obrigação.
Se houver só um credor e só um devedor, a obrigação será sempre indivisível,
pois deverá ser cumprida por inteiro, não interessando se seu objeto é divisível
ou indivisível.
Art. 257. Havendo mais de um devedor ou mais de um credor em obrigação divisível, esta
presume-se dividida em tantas obrigações, iguais e distintas, quantos os credores ou
devedores.
Se dois devedores estão obrigados a entregar duas sacas de arroz, a
obrigação é divisível e cada um deve uma saca.
Isso significa que cada devedor responde apenas por sua quota-parte. A
insolvência de um devedor não aumenta a parte dos demais.
Art. 258. A obrigação é indivisível quando a prestação tem por objeto uma coisa ou um fato não
suscetíveis de divisão, por sua natureza, por motivo de ordem econômica, ou dada a razão
determinante do negócio jurídico.
Se dois devedores estão obrigados a entregar um cavalo, a obrigação é
indivisível devido à natureza do objeto. O objeto para ser divisível deve
continuar existindo em sua essência após a divisão.
Bens naturalmente divisíveis podem se tornar indivisíveis por determinação da
lei, como é o caso das servidões prediais, ou por convenção das partes.
As obrigações de não fazer normalmente são indivisíveis, mas podem ser
divisíveis caso a pessoa se obrigue a não praticar atos totalmente distintos e
independentes como não vender e não alugar.
Art. 259. Se, havendo dois ou mais devedores, a prestação não for divisível, cada um será
obrigado pela dívida toda.
Quando a prestação for indivisível e houver pluralidade de devedores, cada um
será obrigado pela divida toda, mas somente porque o objeto da prestação não
pode ser dividido sem perecer. Assim, o co-devedor não pode quitar
parcialmente a dívida.
ATENÇÃO: não se trata de solidariedade.

10. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
Parágrafo único. O devedor, que paga a dívida, sub-roga-se no direito do credor em relação
aos outros coobrigados.
É a chamada ação regressiva por meio da qual o devedor que cumpriu a
prestação tem o direito de receber a quota-parte de cada um dos demais
devedores.
Art. 260. Se a pluralidade for dos credores, poderá cada um destes exigir a dívida inteira; mas
o devedor ou devedores se desobrigarão, pagando:
I - a todos conjuntamente;
II - a um, dando este caução de ratificação dos outros credores.
A pluralidade de credores é chamada de concurso ativo. Ela pode ser
originária, quando a obrigação já nascer com vários credores, ou sucessiva,
quando nascer com um só credor e depois sobrevir o concurso decorrente de
sucessão (inter vivos ou causa mortis).
A caução de ratificação é uma garantia oferecida pelo credor que recebe o
pagamento ao devedor de que os outros co-credores não cobrarão
posteriormente dele as suas quotas partes do crédito.
Art. 261. Se um só dos credores receber a prestação por inteiro, a cada um dos outros assistirá
o direito de exigir dele em dinheiro a parte que lhe caiba no total.
a) Prestação Indivisível: quando um dos credores recebe a prestação por
inteiro, os demais têm o direito de exigir uma quantidade em dinheiro
equivalente à quota-parte que lhes cabia.
b) Prestação Divisível: quando um dos credores recebe a prestação por
inteiro, deve dar a cada co-credor a sua parte da coisa fracionável.
Art. 262. Se um dos credores remitir a dívida, a obrigação não ficará extinta para com os
outros; mas estes só a poderão exigir, descontada a quota do credor remitente.
Parágrafo único. O mesmo critério se observará no caso de transação, novação, compensação
ou confusão.
Remitir a dívida significa perdoar a dívida. Imaginando uma pluralidade de
credores, se um deles remitir a dívida, este único credor está perdoando a sua
quota-parte, portanto, a prestação não se extingue, pois ainda existem mais
credores para serem satisfeitos.
a) Prestação Divisível: se a remissão de um credor se der em uma
obrigação plurissubjetiva divisível, a quota-parte do credor remitente é
descontada da prestação que os devedores devem cumprir.
b) Prestação Indivisível: se a remissão de um credor se der em uma
obrigação plurissubjetiva indivisível, o(s) devedor(es) não pode(m)
deixar de entregar o objeto todo, pois é indivisível, dessa forma, não há
como descontar a quota-parte do credor remitente. O que sucede, então,
é uma indenização em dinheiro, em reembolso (referente ao valor que

11. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
deveria ser descontado), aos devedores depois de realizada a
prestação.
Na Obrigação solidária, o perdão da dívida por parte de um dos credores quita a dívida
por inteiro.
Art. 263. Perde a qualidade de indivisível a obrigação que se resolver em perdas e danos.
o
§ 1 Se, para efeito do disposto neste artigo, houver culpa de todos os devedores, responderão
todos por partes iguais.
o
§ 2 Se for de um só a culpa, ficarão exonerados os outros, respondendo só esse pelas perdas
e danos.
Como a indenização por perdas e danos é sempre expressa em dinheiro, a
obrigação indivisível resolvida em perdas e danos passa a ser divisível. O
objeto da prestação transformado em dinheiro pode ser divido, portanto, se
houve culpa de todos os devedores, todos respondem pela indenização em
partes iguais. Todavia, se apenas um dos devedores tiver culpa, os demais
ficam exonerados de pagar a indenização (que o devedor culpado pagará por
inteira), mas continuam obrigados a quitar suas quotas-partes na dívida.
OBRIGAÇÕES SOLIDÁRIAS
A solidariedade é diferente da indivisibilidade. Basta lembrar o caso em que a
obrigação indivisível se converte em perdas e danos. Nessa situação, se a
obrigação for solidária, embora perca a indivisibilidade, continua havendo
solidariedade.
Disposições Gerais
Art. 264. Há solidariedade, quando na mesma obrigação concorre mais de um credor, ou mais
de um devedor, cada um com direito, ou obrigado, à dívida toda.
Nas obrigações solidárias, havendo pluralidade de devedores, cada um deles é
responsável pela dívida inteira como se fosse o único devedor, podendo o
credor escolher arbitrariamente qualquer um deles para solver a dívida toda.
Nos casos de pluralidade de credores, cada um dos membros da parte credora
tem direito de exigir a dívida toda como se fosse único credor.
Art. 265. A solidariedade não se presume; resulta da lei ou da vontade das partes.
Não se presumindo a solidariedade, diante de uma situação de pluralidade de
credores ou de devedores em que não se estabeleceu por vontade das partes
a solidariedade, a situação é ditada pelo art. 257.

12. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
O CC prevê solidariamente responsáveis com os autores do dano os pais, os
tutores, os curadores e os empregadores. Por essa razão, a vítima, como
empregado, pode cobrar de um único patrão o ressarcimento total do dano
causado.
Art. 266. A obrigação solidária pode ser pura e simples para um dos co-credores ou co-
devedores, e condicional, ou a prazo, ou pagável em lugar diferente, para o outro.
O modo de ser de uma obrigação solidária pode variar de um co-credor ou co-
devedor a outro. Por exemplo, a obrigação solidária pode ser estipulada
condicional ou a prazo para um dos co-credores ou co-devedores e pura e
simples para outro, desde que estabelecido no título originário.
Solidariedade Ativa
Art. 267. Cada um dos credores solidários tem direito a exigir do devedor o cumprimento da
prestação por inteiro.
A solidariedade ativa diz respeito à solidariedade entre uma pluralidade de
credores.
Art. 268. Enquanto alguns dos credores solidários não demandarem o devedor comum, a
qualquer daqueles poderá este pagar.
A demanda é, no caso, uma ação judicial, em que um dos credores é o autor.
Quando se inicia a demanda, o devedor só pode pagar ao autor que foi o
primeiro credor a exercer seu direito.
Art. 269. O pagamento feito a um dos credores solidários extingue a dívida até o montante do
que foi pago.
Aqui fica estabelecido que o devedor poderá pagar parcialmente o débito. No
CC de 1916 só havia previsão de pagamento total da dívida. Se o devedor não
houver sido cobrado pelo todo pode pagar apenas uma parcela da dívida a
qualquer um dos co-credores, visto que continuará a existir solidariedade em
relação ao restante da dívida;
Caso parte da dívida for paga, o saldo do devedor é aquilo que ele ainda
precisa pagar.
Art. 270. Se um dos credores solidários falecer deixando herdeiros, cada um destes só terá
direito a exigir e receber a quota do crédito que corresponder ao seu quinhão hereditário, salvo
se a obrigação for indivisível.
Regra geral: quando um dos co-credores morre, os seus herdeiros não têm
direito de exigir a totalidade do crédito, pois, segundo o art. 270, só podem
demandar a quota que corresponder ao seu quinhão hereditário. Cabe atentar
para o fato de que a solidariedade só deixa de existir para os herdeiros do co-
credor morto, não para os demais co-credores que continuam solidários em
relação ao devedor.

13. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
Exceções em que se pode exigir a totalidade do crédito:
a) Caso de o credor falecido deixar um herdeiro apenas;
b) Caso de todos os herdeiros agirem conjuntamente;
c) Se a prestação for indivisível. Nesse caso aplicam-se as regras dos
artigos 259 a 263.
Art. 271. Convertendo-se a prestação em perdas e danos, subsiste, para todos os efeitos, a
solidariedade.
Permanecendo a solidariedade, os juros da mora aproveitarão a todos os co-
credores solidários.
Art. 272. O credor que tiver remitido a dívida ou recebido o pagamento responderá aos outros
pela parte que lhes caiba.
Remissão da dívida = perdão da dívida
Aquele credor que liberar o devedor do cumprimento da obrigação assume
responsabilidade diante dos demais credores que poderão exigir do que
recebeu ou remitiu a parte que lhes cabia.
Importante saber que os credores entre si, bem como os devedores entre si,
não têm solidariedade, pois esta se dá entre o credor e o devedor. Nesse
sentido, os co-credores não podem exigir o crédito inteiro do credor remitente
ou do que recebeu, mas somente a sua quota da dívida.
Solidariedade entre credores é sempre pro parte.
Art. 273. A um dos credores solidários não pode o devedor opor as exceções pessoais
oponíveis aos outros.
Exceções = defesas
Regra: as defesas que o credor pode alegar contra um dos credores não pode
prejudicar os demais, ou seja, o vício só pode ser imputado contra aquele
credor, não atingindo o vínculo do devedor com os demais credores.
Art. 274. O julgamento contrário a um dos credores solidários não atinge os demais; o
julgamento favorável aproveita-lhes, a menos que se funde em exceção pessoal ao credor que
o obteve.
Significa dizer que, ainda que a obrigação venha a ser considerada inválida a
um dos credores, não pode haver prejuízo para os demais. Cabe ter em mente,
nesse contexto, que a obrigação pode ter características de cumprimento
diferentes paca cada um dos co-credores. Vide art. 266.

14. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
Solidariedade Passiva
Art. 275. O credor tem direito a exigir e receber de um ou de alguns dos devedores, parcial ou
totalmente, a dívida comum; se o pagamento tiver sido parcial, todos os demais devedores
continuam obrigados solidariamente pelo resto.
O pagamento total extingue tanto a solidariedade quanto a própria obrigação, já
o pagamento parcial da dívida a extingue em parte e mantém a solidariedade
no tocante ao remanescente.
Parágrafo único. Não importará renúncia da solidariedade a propositura de ação pelo credor
contra um ou alguns dos devedores.
O parágrafo único estabelece que o fato de o credor propor demanda judicial
contra um dos devedores não o impede de acionar os demais. Assim é, porque
enquanto a dívida não for integralmente paga, o credor tem direito em relação a
todos e a qualquer dos devedores. Não se pode presumir que o credor
renunciou a este direito por já ter sido iniciado ação contra um dos devedores.
Art. 276. Se um dos devedores solidários falecer deixando herdeiros, nenhum destes será
obrigado a pagar senão a quota que corresponder ao seu quinhão hereditário, salvo se a
obrigação for indivisível; mas todos reunidos serão considerados como um devedor solidário
em relação aos demais devedores.
Regra: os herdeiros só respondem pelos débitos do de cujus até os limites de
suas quotas na herança.
Art. 277. O pagamento parcial feito por um dos devedores e a remissão por ele obtida não
aproveitam aos outros devedores, senão até à concorrência da quantia paga ou relevada.
Significa que a solidariedade subsiste em relação ao débito remanescente, ou
seja, os outros devedores permanecem solidários, descontada a parte do co-
devedor que realizou o pagamento parcial ou foi perdoado.
Art. 278. Qualquer cláusula, condição ou obrigação adicional, estipulada entre um dos
devedores solidários e o credor, não poderá agravar a posição dos outros sem consentimento
destes.
A alteração gravosa só pode ocorrer com o consentimento de todos os
devedores solidários. Isso significa que nenhum devedor sozinho pode agravar
a posição do outro na relação obrigacional.
Art. 279. Impossibilitando-se a prestação por culpa de um dos devedores solidários, subsiste
para todos o encargo de pagar o equivalente; mas pelas perdas e danos só responde o
culpado.
a) Não havendo culpa: resolve-se a obrigação
b) Havendo culpa de todos os devedores: todos respondem solidariamente
pelo equivalente em dinheiro ao valor da prestação mais perdas e
danos.
c) Havendo culpa de um devedor apenas: todos respondem solidariamente
pelo equivalente em dinheiro ao valor da prestação, mas só o culpado
responde também pelas perdas e danos.

15. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
Art. 280. Todos os devedores respondem pelos juros da mora, ainda que a ação tenha sido
proposta somente contra um; mas o culpado responde aos outros pela obrigação acrescida.
Se todos os devedores são solidários na dívida, devem responder pelas
consequências do inadimplemento ainda que um só deles seja culpado pelo
atraso. Assim todos os devedores solidários respondem pelos juros da mora.
Contudo, no que toca às relações particulares dos devedores entre si, só o
culpado suportará o acréscimo no acerto interno final das contas.
Art. 281. O devedor demandado pode opor ao credor as exceções que lhe forem pessoais e as
comuns a todos; não lhe aproveitando as exceções pessoais a outro co-devedor.
Só o devedor exclusivamente atingido por determinada exceção pode alegá-la.
As exceções pessoais não atingem nem contaminam o vínculo dos demais
devedores. Assim, um devedor que se tenha obrigado por erro, por exemplo,
que entrou na solidariedade sob coação, só poderá alegar esse vício de
vontade em sua defesa. Os outros devedores, que se obrigaram sem qualquer
vício, não poderão tentar invalidar a obrigação opondo em sua defesa a
exceção pessoal daquele que se obrigou por erro.
Art. 282. O credor pode renunciar à solidariedade em favor de um, de alguns ou de todos os
devedores.
Em caso de o credor renunciar ou exonerar da solidariedade todos os
devedores, cada um responderá apenas pela sua participação na dívida. A
obrigação solidária passiva passa a ser obrigação conjunta.
A remissão da dívida é totalmente diferente da renúncia ao benefício da
solidariedade.
Parágrafo único. Se o credor exonerar da solidariedade um ou mais devedores, subsistirá a
dos demais.
Em caso de o credor renunciar ou exonerar da solidariedade um ou alguns
devedores, permanece a solidariedade quanto aos demais. Nessa hipótese o
credor só poderá acionar os co-devedores solidários abatendo a parte daquele
de cuja solidariedade foi exonerado. Como a obrigação do devedor beneficiado
vira obrigação simples, ter-se-á uma dupla obrigação: a simples (em que a
parte devedora é o devedor beneficiado) e a solidária (onde a parte devedora
são os demais devedores).
Art. 283. O devedor que satisfez a dívida por inteiro tem direito a exigir de cada um dos co-
devedores a sua quota, dividindo-se igualmente por todos a do insolvente, se o houver,
presumindo-se iguais, no débito, as partes de todos os co-devedores.
Mediante ação regressiva se restabelece a situação de igualdade entre os
codevedores, pois aquele que paga o débito por inteiro recobra dos demais as
suas respectivas partes.
Art. 284. No caso de rateio entre os co-devedores, contribuirão também os exonerados da
solidariedade pelo credor, pela parte que na obrigação incumbia ao insolvente.

16. MARINA MORAES DE OLIVEIRA LOPES
Direito dos co-devedores de repartir entre todos a parte do devedor insolvente.
É importante saber que o rateio alcança também aquele devedor exonerado da
solidariedade, assim, este também contribuirá proporcionalmente para cobrir a
quota do insolvente.
Art. 285. Se a dívida solidária interessar exclusivamente a um dos devedores, responderá este
por toda ela para com aquele que pagar.
O artigo prevê o caso em que o co-devedor que paga a dívida integralmente
não tem direito de regresso contra todos os demais co-devedores, apenas
contra aquele a quem a dívida interessava exclusivamente.
Exemplo: quando a pluralidade de devedores se dá sendo um o afiançado e os
demais os fiadores. Nesse caso, estabelecida a solidariedade em contrato, o
credor poderá cobrar de qualquer um dos devedores a dívida integralmente. Se
aquele que pagar a totalidade do crédito for um fiador, só terá direito de
regresso para reembolsar-se do afiançado, em caso de ser o afiançado a
pessoa a pagar a dívida toda, este não terá direito de regresso contra ninguém,
pois todos os demais co-devedores são fiadores.
Transmissão da Propriedade
Transmissão de bem móvel se dá por tradição. A transmissão de bem imóvel,
se dá quando o contrato celebrado por escritura pública diante do tabelião for
registrado no Registro de imóveis. A entrega da posse é a entrega das chaves,
mas a transmissão da propriedade ocorre mediante transcrição da escritura no
Registro de Imóveis.