Apostila de Direito Civil - Obrigações

Professora Mestre: Kaiomi de Souza Oliveira
Direito Civil- Obrigações
DEPARTAMENTO DE DIREITO
DIREITO CIVIL III
PROFª MS. KAIOMI DE SOUZA OLIVEIRA
1

DIREITO DAS OBRIGAÇÕES
A sociedade não pode subsistir sem o sentido de cooperação entre seus membros,
pois, no corpo social uns supre a que aos outros falta. Essa necessidade de cooperação faz
nascer a imperiosa necessidade de contratar. Os membros da sociedade vinculam entre si.
Esse vínculo percebido nos primórdios do Direito Romano tinha cunho eminente pessoal,
incidia diretamente sobre a pessoa do devedor, a tal ponto que podia ser convertido em
escravo ou morto, caso não cumprisse o prometido.
Com a edição da lex poetelia papiria, em 428 a. C , deu –se um grande passo, pois
esta aboliu a execução sobre a pessoa do devedor, deslocando –a para os bens do devedor.
Essa transformação atravessou séculos, sendo observada no Corpus Iuris Civilis,
que concebia a obrigação como provinda da vontade, sujeitando o devedor a uma prestação,
garantida por seu patrimônio.
O direito moderno conservou essa noção, consagrada no Código de Napoleão, do
direito francês (os bens do devedor são a garantia comum de seus credores).
1. DEFINIÇÃO
Nosso CC não apresenta definição de obrigação, o que segundo VENOSA (2006)
andou bem, pois o conceito é intuitivo e não cabe como regra geral ao legislador.
Obrigação é um vínculo de direito pelo qual alguém (sujeito passivo) se propõe a
dar, fazer ou não fazer qualquer coisa (objeto), em favor de outrem (sujeito ativo). (Silvio
Rodrigues)
2

Obrigação é a relação transitória de direito, que nos constrange a dar, fazer ou não
fazer alguma coisa, em regra economicamente apreciável, em proveito de alguém que, ou em
virtude da lei, adquiriu o direito de exigir de nós essa ação ou omissão. (Clóvis Beviláqua).
Obrigação é uma relação jurídica transitória de cunho pecuniário, unindo duas (ou
mais) pessoas, devendo uma (o devedor) realizar uma prestação à outra (credor).
2 ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DO CONCEITO
2.1 ELEMENTO SUBJETIVO – SUJEITOS DA RELAÇÃO OBRIGACIONAL
Essa relação jurídica que nasce une duas ou mais pessoas, pois em toda a relação
obrigacional existe 2 partes:
- Sujeito Ativo – credor - aquele em favor de quem o devedor prometeu
determinada prestação.
Os sujeitos da obrigação, tanto o ativo como o passivo, podem ser pessoa natural
ou jurídica, de qualquer natureza, bem como as sociedades de fato (despersonificadas).
Qualquer pessoa, maior ou menor, capaz ou incapaz, casada ou solteira, tem
qualidade para figurar no pólo ativo da relação obrigacional, inexistindo, de modo geral,
restrição a esse respeito. Se não for capaz será representada ou assistida por seu representante
legal.
O sujeito ativo pode ser individual ou coletivo, conforme a obrigação seja simples,
solidária ou conjunta.
- Sujeito Passivo – devedor
É o sujeito passivo da relação obrigacional, a pessoa sobre a qual recai o dever de
cumprir a prestação convencionada. É dele que o credor tem o poder de exigir o
adimplemento da prestação, destinada a satisfazer o seu interesse, por estar adstrito ao seu
cumprimento.
2.2 ELEMENTO OBJETIVO – OBJETO DA RELAÇÃO OBRIGACIONAL
3

Objeto da obrigação é sempre uma conduta ou um ato humano: dar, fazer ou não
fazer (dare, facere, praestare, dos romanos). E se chama prestação que pode ser positiva (dar e
fazer) ou negativa (não fazer).
O objeto da relação obrigacional é, a ação ou omissão a que o devedor fica adstrito
e que o credor tem o direito de exigir.
Qualquer que seja a obrigação assumida pelo devedor, ele assumirá sempre a uma
prestação de:
a) DAR - que pode ser dar coisa certa ou incerta;
b) FAZER – que pode ser infungível ou fungível
c) NÃO FAZER
2.3 ELEMENTO ABSTRATO – VÍNCULO JURÍDICO
O vínculo jurídico da relação obrigacional é o liame existente entre o sujeito ativo
e o sujeito passivo e que confere ao primeiro o direito de exigir do segundo o cumprimento da
prestação. Nasce das diversas fontes, tais como: contratos, atos ilícitos, declarações unilaterais
de vontade.
O vínculo jurídico se compõe de dois elementos: débito e responsabilidade
3. FONTES DAS OBRIGAÇÕES
Fonte – nascente de onde brota água.
No âmbito do direito tem o significado de causa ou origem dos institutos. É todo
fato jurídico de onde brota o vinculo obrigacional.
3.1 FONTES NO DIREITO ROMANO
No período clássico do direito romano Gaio relacionou, em suas Institutas, duas
fontes das obrigações: o contrato e o delito. Com o passar do tempo ele mesmo reformulou
4

sua lição, em textos que aparecem nas Institutas de Justiniano, dividindo as fontes das
obrigações em 4: contrato, quase-contrato, delito e quase - delito.
O contrato é o acordo de vontades, a convenção celebrada entre as partes.
O quase contrato é também ato lícito, mas não tem origem na convenção. A gestão
de negócios sem mandato, como a tutela e a curatela, embora pertencentes estas ao direito de
família, importavam na administração de bens alheios.
O delito – é o ato ilícito doloso, praticado com a intenção de causar dano.
E o quase- delito – é o ato ilícito culposo, involuntário.
Essa divisão tornou se bastante difundida e serviu de base para muitas legislações
modernas, especialmente a francesa.
Mais recentemente, a divisão quadripartida dos romanos foi desenvolvida por
Pothier, que acrescentou às quatro fontes tradicionais, uma outra fonte: a lei. Posteriormente
esse critério foi acolhido pelo Código Napoleônico e outras legislações contemporâneas. Ex.
obrigação alimentar, resultante do parentesco e do casamento; e a que concerne a direito de
vizinhança, entre outras.
3.2 CONCEPÇÃO MODERNA DAS FONTES DAS OBRIGAÇÕES
Estudos realizados pelos romanistas alemães culminaram por modificar o critério
anteriormente aceito pela doutrina, levando ao abandono a antiga distinção.Todo aquele que,
por ação ou omissão culposa ou dolosa, causa dano a outrem e violar a lei, é obrigado a
reparar o dano. Os delitos e os quase delitos foram substituídos pela noção genérica de atos
ilícitos.
Assim, a lei é a fonte imediata das obrigações, sendo os atos ilícitos, os contratos e
as declarações unilaterais de vontade a fonte mediata.
a) Lei (fonte imediata) – Às vezes surge uma obrigação pela exclusiva vontade da
lei. É o caso do pagamento de tributos. Ninguém se comprometeu com o governo a pagar lhe
impostos, mas a lei nos obriga a tanto.
b) O contrato (fonte mediata) – é um ato que gera obrigações para ambas as partes
contratantes.
5

c) A declaração unilateral de vontade – é a manifestação de vontade de uma só
pessoa, capaz de gerar para ela obrigações.Ex. confissão de dívida, feita em instrumento
publico ou particular, é manifestação de vontade de uma só pessoa; promessa de recompensa
(art. 1512 a 1517 CC).
d) Atos ilícitos – são reguladas pelos arts. 186 a 188 do CC.
4. DISTINÇÃO ENTRE OBRIGAÇÃO E RESPONSABILIDADE
Contraída a obrigação, duas situações podem ocorrer: ou o devedor cumpre
normalmente a prestação assumida – e neste caso ela se extingue, por ter atingido o seu fim
por um processo normal -, ou o devedor se torna inadimplente. Neste caso a satisfação do
credor se alcançará pela movimentação do poder judiciário, buscando no patrimônio do
devedor o quantum necessário à composição do dano decorrente.
A relação jurídica obrigacional resulta da vontade humana ou da vontade do
Estado, por intermédio da lei, e deve ser cumprida espontaneamente e voluntariamente.
Quando tal fato não acontece, surge a responsabilidade. Esta, portanto, não chega a
desapontar quando se dá o que normalmente acontece: o cumprimento da prestação.
Cumprida, a obrigação se extingue. Não cumprida nasce a responsabilidade, que tem como
garantia o patrimônio geral do devedor.
A responsabilidade é assim, a conseqüência jurídica patrimonial do
descumprimento da relação obrigacional.
6

DAS MODALIDADES (ESPÉCIES) DAS OBRIGAÇÕES
Não há uniformidade de critério entre os autores, variando a classificação
conforme o enfoque e a metodologia empregada.
1 QUANTO AO OBJETO = OBRIGAÇÕES POSITIVAS E NEGATIVAS
a)- positivas- dar e fazer
b)-negativas – de não fazer
2 QUANTO A SEUS ELEMENTOS: SIMPLES E COMPOSTAS OU COMPLEXAS
a)-Simples – são as que se apresentam com um sujeito ativo, um sujeito passivo e um objeto,
ou seja, com todos os elementos no singular.
b)-Composta ou complexa – quando existir mais de um sujeito ativo, ou sujeito passivo ou o
objeto, ou seja, basta, que um deles esteja no plural.
As obrigações compostas com multiplicidade de objetos, por sua vez , podem ser cumulativas
(conjuntivas) e alternativas (disjuntivas).
- cumulativas – os objetos apresentam –se ligados pela conjunção “e”. Ex: Obrigação de
entregar um veiculo e um animal, ou seja, os dois cumulativamente.Efetiva-se a obrigação
pelo cumprimento de todos.
-alternativas- os objetos estão ligados pela disjuntiva “ou”, podendo haver duas ou mais
opções. No exemplo acima entregar o veículo ou o animal, ou seja, apenas um deles.
As obrigações compostas com multiplicidade de sujeitos podem se: divisíveis, indivisíveis e
solidárias:
-Divisíveis – são aquelas em que o objeto da obrigação pode ser dividido entre os sujeitos. Ex.
Se o objeto da prestação for duas sacas de café, o credor só poderá exigir do devedor 1 saca
de café. Se quiser as duas deverá exigir dos dois devedores (art. 257).
- Indivisíveis – cada devedor só deve também a sua cota parte. Mas em razão da
indivisibilidade física do objeto (cavalo, por ex.), a prestação deve ser cumprida por inteiro.
7

Se dois são os credores, um só pode exigir a entrega do animal, mas somente por ser
indivisível, devendo prestar contas ao outro credor (art. 259 e 261 CC).
- solidárias- independe da divisibilidade ou não do objeto da prestação, porque resulta da lei
ou da vontade das partes (art. 265 CC). Pode também ser ativa ou passiva.
DAS OBRIGAÇÕES DE DAR
As obrigações positivas de dar, chamadas pelos romanos de obligationes dandi,
assumem a forma de entrega ou restituição de determinada coisa pelo devedor ao credor. Ex.
compra e venda, comodato.
A obrigação de dar é obrigação de prestação de coisa, que pode ser determinada
(dar coisa certa) ou indeterminada (dar coisa incerta).
I- DAS OBRIGAÇÕES DE DAR COISA CERTA
Coisa certa é coisa individualizada, que distingue das demais por características
próprias, móvel ou imóvel. Ex. a venda de um automóvel é coisa individualizada, que
distingue das demais por características próprias, como a cor, marca, chassi, placa, etc.
Nessa modalidade de obrigação o devedor se compromete a entregar ou a restituir
ao credor objetos perfeitamente determinados, que se considera em sua individualidade. Na
8

obrigação de dar coisa incerta, o objeto não é considerado em sua individualidade, mas no
gênero a que pertence. Ao invés de considerar a coisa em si, ela é considerada genericamente.
Ex. Dez sacas de cafés, sem especificação da qualidade.
Nas obrigações de dar coisa incerta, ao contrário, o objeto não é considerado em
sua individualidade, mas no gênero a que pertence. Em vez de considerar a coisa em si, ela é
considerada genericamente. Ex. 10 sacas de café sem especificação da qualidade (art. 245).
Constituem as prestações de coisa as obrigações do vendedor e do comprador, do
locador e do locatário, do doador, do comodatário, do depositário, do mutuário, etc.
Importa salientar, que a obrigação de dar coisa certa confere ao credor simples
direito pessoal (jus ad rem) e não real (jus in re). O contrato de compra e venda, por exemplo,
tem natureza obrigacional. O vendedor apenas se obriga a transferir o domínio da coisa certa
ao adquirente; e este a pagar o preço. A transferência do domínio depende de outro ato: a
tradição, para móveis (art. 1226 e art. 1267); e o registro, que é uma tradição solene, para
imóveis (art. 1227 e art.1245).
1 IMPOSSIBILIDADE DE ENTREGA DE COISA DIVERSA, AINDA QUE MAIS
VALIOSA
Na obrigação de dar coisa certa o devedor é obrigado a entregar ou restituir uma
coisa inconfundível com outra. Se o solvens está assim adstrito a cumpri-la exatamente do
modo estipulado, não outro, como origem a lealdade e a confiança recíproca, a conseqüência
fatal é que o devedor da coisa certa não pode dar outra, ainda que mais valiosa, nem o credor
é obrigado a recebê-la.
VER ART. 313 DO CC.
Art. 313 – O credor não é obrigado a receber prestação diversa da
que lhe é devida, ainda que mais valiosa.
Tal regra constitui a aplicação do princípio romano, encontrado em sentença de
Paulo, segundo a qual não se pode pagar uma coisa por outra, contra a vontade do credor.
Em contrapartida o credor de coisa certa não pode pretender receber outra ainda de
igual valor ou menor que a devida, pois a convenção é lei entre as partes. O credor também
não pode exigir coisa diferente, ainda que menos valiosa.
9

É inaplicável, todavia, a regra em estudo na obrigação facultativa, em que o
devedor se reserva o direito de pagar coisa diversa da que constitui diretamente o objeto da
obrigação.
Pode ocorrer, de haver concordância do credor em receber uma coisa por outra –
chama-se DAÇÃO EM PAGAMENTO (entrega de um objeto em pagamento de dívida em
dinheiro), depende do expresso consentimento do credor (art. 356).
O art. 313, portanto, afasta a possibilidade de compensação nos casos de comodato
e depósito, porque o credor tem direito a restituição da própria coisa emprestada ou
depositada, bem como impede que o devedor se desobrigue por partes, se assim não
convencionado.
2 TRADIÇÃO COMO TRANSFERENCIA DOMINIAL
No direito brasileiro o contrato, por si só, não basta para a transferência do
domínio. Por ele criam-se apenas obrigações e direitos.
Ex. art. 481 CC – um dos contratantes se obriga a transferir o
domínio de certa coisa, e o outro, a pagar-lhe o preço em dinheiro.
O domínio só se adquire pela tradição, se for coisa móvel, e pelo registro do título
se for coisa imóvel (tradição solene), se for imóvel.
Ver art. 1226 e 1227 CC.
A tradição no caso de coisas móveis, depende ainda, como ato jurídico do
obrigado, para transferir o domínio da vontade deste. Só é modo de adquirir o domínio
quando acompanhada da referida intenção – o que não ocorre no comodato, no penhor, na
locação.
Modalidades de tradição:
a) Real,
b) simbólica; e
c) ficta.
10

3 DIREITO AOS MELHORAMENTOS E ACRESCIDOS
- Como no direito brasileiro o contrato, por si só, não transfere o domínio, mas
apenas gera a obrigação de entregar a coisa alienada, enquanto não ocorrer a tradição, na
obrigação de entregar, a coisa continuará pertencendo ao devedor, “com os seus
melhoramentos e acrescidos, pelos quais poderá exigir aumento no preço; se o credor não
anuir poderá o devedor resolver a obrigação” (art.237 CC).
- Os frutos percebidos são do devedor, cabendo ao credor os frutos pendentes (art.
237, par. Único).
- Na obrigação de dar, consistente em restituir coisa certa, dono é o credor, com
direito a devolução. Ex. comodato e depósito. Nessa modalidade, inversamente, se a coisa
teve melhoramento ou acréscimo, “sem despesa ou trabalho do devedor, lucrará o devedor,
desobrigado de indenização” (art. 241 CC).
Se, todavia, para melhoramento ou aumento “empregou o devedor trabalho ou
dispêndio, o caso se regulará pelas normas deste Código atinentes as benfeitorias
realizadas pelo possuidor de boa –fé ou má – fé” (art. 242 CC).
- Se necessário poderá o devedor exercer o direito de retenção da coisa pelo valor
dos melhoramentos e aumentos necessários e úteis, como meio coercitivo de pagamento.
- Se o devedor estava de má-fé, ser-lhe-ão ressarcidos somente os melhoramentos
necessários, não lhe assistindo o direito de retenção pela importância destes, nem o de
levantar os voluptuários, porque obrou com consciência de que praticava um ato ilícito. Faz
jus à indenização dos melhoramentos necessários porque, caso contrário, o credor
experimentaria enriquecimento indevido.
- Quanto aos frutos percebidos –preceitua o parágrafo único do art. 242 do CC,
observar-se-á, do mesmo modo, o disposto “acerca do possuidor de boa-fé ou de má-fe”. O
devedor de boa –fé tem direito, enquanto ela durar, aos frutos percebidos (art. 1214). A lei
protege aquele que deu destinação econômica à terra, na persuasão de que lhe pertencia.
O devedor de boa-fé, embora tenha direito aos frutos percebidos, não faz jus aos
frutos pendentes, nem os colhidos antecipadamente, que devem ser restituídos, deduzidas as
despesas da produção e custeio (art. 1214).
Art. 1215 CC – frutos naturais e industriais.
11

Ver art. 1219 CC.
4 ABRANGENGIA DOS ACESSÓRIOS
Quanto a extensão, prescreve o art. 233 CC:
È uma decorrência do principio geral do direito, universalmente aplicado, segundo
o qual o acessório segue os destino do principal. Principal é o bem que tem existência própria,
que existe por si só. Acessório é aquele cuja existência depende do principal. Nada obsta que
se convencione o contrário.
Nada obsta que se convencione ao contrário.
Pode o contrário resultar não só de convenção, como das circunstancias do caso.
Ex. Vícios redibitórios conhecidos pelo adquirente.
O princípio de que o acessório segue o principal aplica-se somente aos frutos e
produtos e não se aplica as pertenças (art. 93 e 94). Ex. os móveis de um imóvel
Também se consideram acessórios todas as benfeitorias, qualquer que seja o valor.
O CC, no art. 96, considera necessárias as benfeitorias que tem por fim conservar o bem ou
evitar que se deteriore; úteis as que aumentam ou facilitam o uso do bem; voluptuária as de
mero deleite ou recreio, que não aumentem o uso habitual do bem, ainda que o tornem mais
agradável ou sejam de elevado valor.
5 OBRIGAÇÃO DE ENTREGAR
Já foi enfatizado que se cumpre a obrigação de dar coisa certa mediante entrega
(como na compra e venda) ou restituição (como no comodato) da coisa.
Às vezes, no entanto, a obrigação de dar não é cumprida porque, antes da entrega
ou da restituição, a coisa pereceu ou se deteriorou, com culpa ou sem culpa do devedor.
Perecimento – significa perda total;
Deterioração – perda parcial da coisa.
Ex. veículo incendiado. Quem deve nesses casos suportar o prejuízo? O princípio
vem do direito romano: res perit domino, ou seja, a coisa perece para o dono. Efetivamente,
ou outro contratante, que não é dono, nada perde com o desaparecimento.
12

5.1 – Perecimento sem culpa e com culpa do devedor
Em caso de perecimento (perda total) de coisa certa antes da tradição, é preciso
verificar, primeiramente, se o fato decorreu de culpa ou não do devedor.
-Perda sem culpa do devedor (art. 234, primeira parte)
O devedor, obrigado a entregar coisa certa, deve conservá-la com todo zelo e
diligencia, ela se perde, sem culpa sua (ex. raio), antes da tradição, ou pendente a condição
suspensiva. Extingue se a obrigação para ambas as partes, que voltam a situação primitiva. Se
o devedor já recebeu o preço da coisa, deve devolvê-lo ao adquirente. Se o vendedor já
recebeu o preço da coisa deve devolvê-lo ao adquirente (sofrendo o prejuízo decorrente do
perecimento). Não está obrigado, porém, a pagar perdas e danos.
Obrigação de entregar –(art. 492)
-Perecimento da coisa com culpa do devedor (art. 234, segunda parte)
Quando a lei se refere ao termo “equivalente”, quer mencionar o equivalente em
dinheiro. Deve o credor entregar ao devedor não outro objeto semelhante, mas o equivalente
em dinheiro, que corresponde ao valor do objeto perecido, mais as perdas e danos, que
denotarão o prejuízo invocado.
As perdas e danos compreendem o dano emergente e o lucro cessante, ou seja,
além do que o credor efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar (art. 402).
5.2 Deterioração sem culpa e com culpa do devedor
Em caso de deterioração ou perda parcial da coisa também importa saber,
preliminarmente, se houve culpa ou não do devedor.
-Deterioração sem culpa do devedor
Não havendo culpa, poderá o credor optar por resolver a obrigação, por não lhe
interessar receber o bem danificado, voltando as partes, nesse caso, ao estado anterior; ou
aceitá-lo no estado em que se acha, com abatimento do preço, proporcional à perda (art. 235
CC).
13

-Deterioração com culpa do devedor
Havendo culpa pela deterioração, as alternativas deixadas ao credor são as mesmas
do art. 235 CC (resolver a obrigação, exigindo o equivalente em dinheiro, ou aceitar a coisa,
com abatimento), mas com direito, em qualquer caso, à indenização das perdas e danos
comprovados.
Ver art. 236 CC
6. OBRIGAÇÃO DE RESTITUIR
A obrigação de restituir é subespécie da obrigação de dar. Caracteriza-se pela
existência de coisa alheia em poder do devedor, a quem cumpre devolvê-la ao dono.
6.1 Perecimento sem culpa e com culpa do devedor
-perecimento sem culpa do devedor (art. 238 CC)
-perecimento por culpa do devedor (art. 239 CC)
6.2 Deterioração sem culpa e com culpa do devedor
-deterioração sem culpa do devedor (art. 240 CC, primeira parte)
-deterioração com culpa do devedor (art. 240 CC, segunda parte).
7. DAS OBRIGAÇÕES PECUNIÁRIAS
Obrigação pecuniária é obrigação de entregar dinheiro, ou seja, de solver dívida
em dinheiro. É, portanto, espécie particular de obrigação de dar. Tem por objeto uma
prestação em dinheiro e não uma coisa.
-Ver art. 315 CC
14

DAS OBRIGAÇÕES DE DAR COISA INCERTA
1. CONCEITO
Art. 243 CC.
É indispensável, portanto, nas obrigações de dar coisa incerta, a indicação, de que
fala o texto. Se faltar também o gênero, ou a quantidade, a indeterminação será absoluta, e a
avença
2 INDICAÇÃO DO GENERO E QUANTIDADE
A indicação ao menos do gênero e quantidade é o mínimo necessário para que
exista obrigação. O estado de indeterminação é transitório sob pena de faltar o objeto da
obrigação. Cessará, pois, com a escolha.
3. ESCOLHA E CONCENTRAÇÃO
A determinação da coisa incerta perfaz-se pela escolha. Feita esta, e cientificado o
credor, acaba a incerteza e a coisa torna –se certa, vigorando as normas de coisa certa.
Ver art. 245 CC
A quem compete o direito de escolha? A resposta é fornecida pelo art. 244 do CC.
- Critério da qualidade média ou intermediária.
´É o meio termo entre os congêneres da melhor e pior qualidade.
4 PERECIMENTO OU DETERIORAÇÃO DA COISA INCERTA
ver art. 246 CC.
15

DAS OBRIGAÇÕES DE FAZER
A obrigação de fazer (obligatio faciendi) abrange o serviço humano em geral, seja
material ou imaterial, a realização de obras ou artefatos, ou a prestação de fatos que tenham
utilidade para o credor. A prestação consiste, assim, em atos ou serviços a serem executados
pelo devedor. Pode-se afirmar, em síntese, que qualquer forma de atividade humana, lícita,
possível e vantajosa ao credor, pode constituir objeto da obrigação.
Quando a obrigação é de fazer é de prestar serviços, físicos ou intelectuais, aquela
em que o trabalho é aferido pelo tempo, gênero e quantidade, o interesse do credor encontra-
se nas energias do obrigado. Quando é de realizar obra, intelectual ou material, como escrever
um romance ou construir uma casa, interessa aquele produto ou resultado final do trabalho do
devedor.
As obrigações de fazer diferem das obrigações de dar principalmente porque o
credor pode, conforme as circunstâncias, não aceitar a prestação por terceiro, enquanto nestas
se admite o cumprimento por outrem, estranho aos interessados (art. 305 do CC)
Bem assevera Washington de Barros Monteiro que “a diferenciação está em
verificar se o dar ou o entregar é ou não conseqüência do fazer. Assim, se o devedor tem de
dar ou dede entregar alguma coisa, não tendo, porém de fazê-la previamente, a obrigação é de
dar; todavia, se, primeiramente, tem ele de confeccionar a coisa para depois entrega-la, se tem
ele de realizar algum ato, do qual será mero corolário o de dar, tecnicamente a obrigação é de
fazer.”
16

1 ESPÉCIES DE OBRIGAÇÃO DE FAZER
a) OBRIGAÇÕES DE FAZER INFUNGÍVEL, IMATERIAL OU
PERSONALÍSSIMA (intuitu personae, no dizer dos romanos)
Nesse caso, havendo clausula expressa, o devedor só se exonerará se ele próprio
cumprir a prestação, executando o ato ou o serviço prometido, pois foi contratado em razão de
seus atributos pessoais.
A infungibilidade pode decorrer da própria natureza da prestação, ou seja, das
qualidades profissionais, artísticas ou intelectuais do contratado. Ex. pintor famoso, Pitangui
(cirurgião plástico famoso).
b) OBRIGAÇÃO DE FAZER FUNGÍVEL, MATERIAL OU IMPESSOAL (art.
249)
Quando não há tal exigência expressa, nem se trata de ato ou serviço cuja a
execução dependa de qualidades especiais do devedor, ou dos usos e costumes locais,
podendo ser realizado por terceiro. Ex. pedreiro.
Para que a o fato seja prestado por terceiro é necessário que o credor o deseje, por
ele não é obrigado aceitar de outrem a prestação, nessas hipóteses.
c) OBRIGAÇÃO DE FAZER DERIVADA DE PACTO PRELIMINAR (pacto de
contrahendo)
Quando o sujeito obriga-se em um contrato anterior. Ex. outorga de escritura
definitiva, endosso de certificado de propriedade de veiculo (arts. 639 a 641 do CPC).
2 INADIMPLEMENTO
Trata o presente tópico das conseqüências do descumprimento da obrigação de
fazer. É sabido que a obrigação deve ser cumprida, estribando-se o principio da
obrigatoriedade dos contratos na regra pacta sunt servanda dos romanos. Cumprida
normalmente, a obrigação extingue-se. Não cumprida espontaneamente, acarreta a
responsabilidade do devedor.
17

2.1 OBRIGAÇÕES INFUNGÍVEIS E PERSONALÍSSIMAS – ART. 247 CC
Esta resulta da natureza pactuada em razão das qualidades pessoais do devedor. A
recusa voluntária induz culpa. Ex. cantor.
A recusa resolve-se em perdas e danos, pois não pode constranger fisicamente o
devedor executa-la.
- SEM CULPA DO DEVEDOR – ART. 248 do CC, 1ª parte
Resolve-se a obrigação.
- POR CULPA DO DEVEDOR - ART. 248 do CC, 2ª parte
Responderá por perdas e danos.
2.2 OBRIGAÇÕES FUNGÍVEIS OU IMPESSOAIS – ART. 249 CC
-FATO PODE SER EXECUTADO POR TERCEIRO – será livre ao credor
mandar executar à custa do devedor, havendo mora ou recusa deste, sem prejuízo da
indenização cabível.
- EM CASO DE URGÊNCIA – PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 249 -pode o
credor, independente de autorização judicial, executar ou mandar executar o fato, sendo
depois ressarcido.
18

DAS OBRIGAÇÕES DE NÃO FAZER
1. CONCEITO
As obrigações de não fazer, também são chamadas de negativas. São aquelas
obrigações que impõe ao devedor um dever de abstenção.
Ex. não construir prédio de determinada altura, não abrir outra loja no mesmo
bairro.
2. INADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO NEGATIVA
- SE A INADIMPLENCIA OCORREU SEM CULPA DO DEVEDOR –
EXTINGUE A OBRIGAÇÃO (ART. 250 CC)
-SE A INADIMPLENCIA OCORREU POR CULPA DO DEVEDOR – TEM
QUE DESFAZER O QUE FEZ + PERDAS E DANOS
Se o devedor praticar o ato que se obrigou a não praticar tornar-se-á inadimplente,
podendo o credor exigir, amparado pelo art. 251 do CC, o desfazimento do que foi realizado,
sob pena de se desfazer à sua custa, ressarcindo o culpado perdas e danos.
Em caso de urgência, poderá o credor desfazer ou mandar desfazer, independente
de autorização judicial, sem prejuízo do ressarcimento devido.
DAS OBRIGAÇÕES ALTERNATIVAS
Obrigação simples – um só objeto, um só sujeito ativo e um só sujeito passivo.
Obrigação complexa ou composta – quando há pluralidade de prestações. Que se
desdobra em obrigações em obrigações cumulativas, obrigações alternativas e obrigações
facultativas.
19

1.CONCEITO DE OBRIGAÇÃO ALTERNATIVA
É aquela que compreende dois ou mais objetos e extingue-se com a prestação de
apenas um.
A obrigação recai sobre duas ou mais prestações, a escolha irá permitir que o seu
objeto se concentre numa delas.
Ex. obrigação assumida pela seguradora em caso de sinistro.
As obrigações alternativas oferecem mais perspectivas de cumprimento, pelo
devedor, pois lhe permite selecionar dentre as diversas prestações, a que lhe melhor convier,
diminuindo por outro lado os riscos a que os contratantes se acharem expostos.
2. DIREITO DE ESCOLHA
A obrigação só estará em condições de ser cumprida depois de definido o objeto a
ser prestado. Essa definição se dá pelo ato de escolha.
Mas, a quem compete a escolha da prestação???
R/: Art. 252 do CC
- 1º - ao o que as partes convencionaram (expressamente se a escolha couber ao
credor).
- 2º - não havendo convenção entre as partes – ao devedor.
- NAÕ PODE O CREDOR PARTE EM UMA PRESTAÇÃO E PARTE EM
OUTRA – ART. 252, § 1º
- PRESTAÇÕES PERIÓDICAS – a faculdade de opção pode ser exercida em cada
período – art. 252, § 2º
- SE O CREDOR OU O TERCEIRO NÃO ACEITAR A INCUMBÊNCIA –
ART. 252, § 4º
- PLURALIDADE DE OPTANTES E NÃO HOUVER ACORDO – ART. 252, §
3º
20

3. IMPOSSIBILIDADE DAS PRESTAÇÕES
- IMPOSSIBILIDADE DE UMA DAS PRESTAÇÕES – ART. 253 DO CC
- Impossibilidade material - a prestação se concentra na superveniente;
- Impossibilidade jurídica – toda obrigação fica contaminada de nulidade.
- IMPOSSIBILIDADE SEM CULPA DO DEVEDOR
Dá –se a concentração na outra ou nas outras.
3.1 IMPOSSIBILIDADE DE TODAS AS PRESTAÇÕES QUANDO A ESCOLHA CABE
AO DEVEDOR:
A) SEM CULPA DO DEVEDOR – art. 256 CC
Extinguir-se-á a obrigação
B) POR CULPA DO DEVEDOR – ART. 254 CC
Fica obrigado a pagar a que por último se impossibilitou, mais as perdas e danos
que o caso determinar.
3.2 IMPOSSIBILIDADE DE TODAS AS PRESTAÇÕES QUANDO A ESCOLHA CABE
AO CREDOR(ART. 255, segunda parte):
O credor poderá exigir o valor de qualquer das prestações, além das perdas e
danos.
3.3 IMPOSSIBILIDADE DE SOMENTE UMA DAS PRESTAÇÕES QUANDO A
ESCOLHA CABE AO CREDOR –ART. 255 CC
Cabe ao credor a escolha da prestação subsistente ou o valor da outra mais perdas
e danos.
21

OBRIGAÇÕES DIVISÍVEIS E INDIVISÍVEIS
1. CONCEITOS
As obrigações divisíveis e indivisíveis são compostas pela multiplicidade de
sujeitos. Nelas há um desdobramento de pessoas no pólo ativo ou passivo, ou mesmo em
ambos, passando a exigir tantas obrigações distintas quantas às pessoas dos devedores ou dos
credores. Nesse caso, cada credor só pode exigir a sua quota e cada devedor só responde pela
parte respectiva (art. 257 CC).
Ex. Se duas pessoas devem 200 mil a determinado credor, cada qual só estará
obrigada a pagar a sua quota, ou seja, 100 mil.
Tal classificação só oferece interesse jurídico havendo pluralidade de sujeitos, pois
existindo um único devedor ou um único credor, a obrigação é indivisível, ou seja, deve ser
cumprida por inteiro (seja ou não indivisível o seu objeto).
2. ESPÉCIES DE INDIVISIBILIDADE
- INDIVISIBILIDADE ABSOLUTA – decorre da natureza do objeto da
obrigação. Ex. animal
- INDIVISBILIDADE RELATIVA – depende da vontade do homem. Ex.
testamento
- INDIVISIBILIDADE LEGAL – apesar de o objeto ser divisível decorre da lei.
Ex. pequenos lotes urbanos.
3 EFEITOS DAS OBRIGAÇÕES DIVISÍVEIS
1º PRESUME-SE DIVIDIDA EM TANTAS OBRIGAÇÕES FOREM OS
DEVEDORES OU CREDORES (ART. 257)
Art. 257 CC - Se a obrigação é divisível, presume-se esta “dividida
em tantas obrigações iguais e distintas, quanto os credores ou
devedores.
22

2º CADA DEVEDOR SÓ DEVE SUA COTA PARTE E CADA CREDOR SÓ
PODE EXIGIR A SUA QUOTA PARTE.
Cada devedor só deve a sua quota parte .
A insolvência de um não aumentará a quota dos demais.
Havendo vários credores e um só devedor, cada credor receberá somente a sua
quota parte. Ex. devedor de 2 sacas de café a dois credores, cada credor receberá uma saca.
4 EFEITOS DAS OBRIGAÇÕES INDIVISÍVEIS
1º PLURALIDADE DE DEVEDORES – ART. 259
ART. 259. Se, havendo dois ou mais devedores, a prestação não for
divisível, cada um será obrigado pela divida toda.
Parágrafo único. O devedor, que paga a dívida, sub-roga-se no
direito do credor em relação aos outros coobrigados.
Nos casos de obrigação indivisível com pluralidade passiva, como a prestação não
pode ser efetuada por partes, duas soluções se apresenta, em regime:
- ou o credor pode exigir o cumprimento de cada um dos devedores, respondendo
o escolhido e interpelado pelo pagamento da prestação única ou integral;
- ou o credor tem que interpelar todos eles, para validamente exigir o
cumprimento.
2º PLURALIDADE DE CREDORES – ART. 260
Art. 260. Se a pluralidade for de credores, poderá cada um destes
exigir a dívida inteira; mas o devedor ou os devedores se
desobrigarão, pagando:
I – a todos conjuntamente;
II – a um, dando este caução de ratificação dos outros credores.
23

Nas obrigações indivisíveis, o pagamento deve ser oferecido a todos os credores
conjuntamente. Nada obsta, todavia, que se exonere o devedor pagando a dívida integralmente
a um dos credores, desde que autorizado pelos demais.
3º DIREITO DOS CO-CREDORES DE RECEBER A PARTE CABÍVEL – ART. 261
-Credor que recebe a prestação por inteiro, deverá pagar a cota parte dos outros
credores em dinheiro – art. 261 do CC.
4º REMISSÃO DA OBRIGAÇÃO INDIVÍVEL POR PARTE DE UM DOS
CREDORES –ART. 262
Não extingue a dívida para com os outros, mas será deduzida a quota parte
perdoada – art. 262 CC.
5º PERDA DA INDIVISIBILIDADE – art. 263 CC
A obrigação indivisível perde a sua indivisibilidade quando ela resolve-se em
perdas e danos.
OBRIGAÇÕES SOLIDÁRIAS
1 CONCEITO
Art. 264 do CC – “Há solidariedade, quando na mesma obrigação
concorre mais de um credor, ou mais de um devedor, cada um com
direito, ou obrigado a dívida toda.
Caracteriza - se a obrigação solidária pela multiplicidade de credores e/ou
devedores, tendo cada credor direito a totalidade da prestação, como se fosse credor único, ou
estando cada devedor obrigado pela dívida toda, como se fosse o único devedor.
24

Assim, o credor poderá exigir de qualquer co-devedor o cumprimento por inteiro
da obrigação. Cumprida por este a exigência, liberados estarão todos os demais devedores
ante o credor comum (art. 275 CC).
Na realidade na obrigação solidária não se tem uma única obrigação, mas tantas
obrigações quantos forem os titulares. Cada devedor passará a responder não só pela sua
quota como também pela dos demais,
2. CARACTERISTICAS DA OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA
a) Pluralidade de sujeitos ativos e passivos;
b) Unidade de prestação;
c) Co-responsabilidade dos interessados.
3.PRINCÍPIOS COMUNS À SOLIDARIEDADE
- INEXISTENCIA DE SOLIDARIEDADE PRESUMIDA (art. 265 CC) –Não se
admite solidariedade fora da lei ou do contrato.
Ex. de solidariedade resultante da lei: art. 932 CC.
- POSSIBILIDADE DE SER DE MODALIDADE DIFERENTE PARA UM OU
ALGUNS CO-DEVEDORES OU CO-CREDORES – ART. 266 CC
4 ESPÉCIES DE OBRIGAÇÕES SOLIDÁRIAS
- SOLIDARIEDADE ATIVA – solidariedade de credores
-SOLIDARIEDADE PASSIVA – solidariedade de devedores
- SOLIDARIEDADE RECÍPROCA ou MISTA – simultaneamente de credores e
de devedores.
25

DA SOLIDARIEDADE ATIVA
1. CONCEITO
Solidariedade Ativa – é a relação jurídica entre credores de uma só obrigação e o
devedor comum, em virtude da qual cada um tem o direito de exigir deste o cumprimento da
prestação por inteiro. Pagando o débito a qualquer um dos co-credores, o devedor se exonera
da obrigação.
Ex. Conta Bancária Conjunta (STF).
2. CARATERISTICAS DA SOLIDARIEDADE
- CADA CREDOR SOLIDÁRIO TEM DIREITO DE EXIGIR A DÍVIDA POR
INTEIRO -art. 267 CC
- ENQUANTO NÃO HOUVER COBRANÇA JUDICIAL, O DEVEDOR
PODERÁ PAGAR A QUALQUER DOS CREDORES – art. 268 CC
3 DISCIPLINA LEGAL
- MORTE DE UM DOS CREDORES SOLIDÁRIOS (art. 270 CC) – se um dos
credores solidários falecer deixando herdeiros, cada um deste só terá direito de exigir a cota
parte do crédito que corresponder ao seu quinhão hereditário, salvo se a obrigação for
indivisível.
- MESMO QUE A OBRIGAÇÃO SE CONVERTA EM PERDAS E DANOS,
SUBSISTE O EFEITO DA SOLIDARIEDADE – art. 271 CC
- NÃO PODE O DEVEDOR OPOR EXCEÇÕES PESSOAIS OPONÍVEIS AOS
OUTROS DEVEDORES – art. 273
26

O devedor não pode opor a um dos credores solidários exceções pessoais que
poderia opor a outros credores, isto é, exceções que prejudicariam outros credores.
Ex. devedor cobrado em juízo por um credor plenamente capaz. Este não pode
opor em juízo exceção pessoal de outro credor (incapacidade).
4 EXTINÇÃO DA OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA – art. 269 CC
Não é todo e qualquer pagamento feito a um dos credores, senão o integral, que
produz a extinção total da dívida. O parcial a extingue somente “até o montante do que foi
pago”.
5 DIREITO DE REGRESSO – art. 272 CC
O credor que tiver recebido a dívida por inteiro ou perdoado (remido) o devedor,
responderá aos outros co-credores pela parte que lhes caiba.
DA SOLIDARIEDADE PASSIVA
1. CONCEITO
A solidariedade passiva consiste na concorrência de dois ou mais devedores, cada
um com o dever de prestar a dívida toda.
Segundo Washington de Barros Monteiro, tal modalidade é predicado externo que
cinge a obrigação e por via do qual, de qualquer dos devedores que nela concorrem, pode o
credor exigir a totalidade da dívida.
Representa assim preciosa caução para a garantia dos direitos obrigacionais.
Se quiser pode o credor exigir parte do débito separadamente.
27

2 CARACTERISTICAS
- Decorre da lei ou da vontade das partes;
- Multiplicidade de devedores;
- Cada devedor está obrigado a prestação na sua integralidade, como se tivesse
contraído sozinho o débito;
- Maior segurança do credor em receber o crédito, pois pode exigir de qualquer dos
devedores o adimplemento da obrigação.
3. DIREITOS DO CREDOR
3.1 DIREITO DE EXIGIR E RECEVER DE UM OU DE ALGUNS DOS DEVEDORES,
PARCIAL OU TOTALMENTE A DÍVIDA EM COMUM – ART. 275 CC – o principal
efeito da solidariedade passiva consiste no direito em que o credor tem de exigir de qualquer
dos devedores o cumprimento integral da prestação. Trata de uma faculdade e não de não de
um dever.
Se o pagamento for integral – será extinta a relação obrigação, exonerando todos
os co-devedores.
Se a exigência do recebimento for parcial - operar-se-á a extinção somente para
com os devedores que efetuaram o pagamento, não liberando os demais do vínculo da
solidariedade restante, conforme costa na segunda parte do art. 275 do CC.
3.2 A AÇÃO PROPOSTA CONTRA UM DOS DEVEDORES SOLIDÁRIOS
NÃO IMPORTA RENUNCIA PARA COM OS DEMAIS – Parágrafo Único do art. 275 CC
A cobrança de um dos co-devedores pelo credor não atingirá o direito deste de
acionar os demais. Se o credor escolher um dos co-devedor para solver o débito, e este não
efetuar o pagamento, poderá agir contra os demais conjunta ou individualmente.
O devedor demandado pela prestação integral pode chamar os outros aos processo
(chamamento ao processo –art. 77 CPC), não só para que os auxiliem na defesa, mas também
28

para que a eventual sentença condenatória valha como coisa julgada por ocasião do exercício
do direito de regresso contra os co-devedores.
4 EFEITOS DA MORTE DE UM DOS DEVEDORES SOLIDÁRIOS – ART. 276 CC
- SE UM DOS DEVEDORES SOLIDÁRIOS DE OBRIGAÇÃO DIVISÍVEL
FALECE DEIXANDO HERDEIROS – estes respondem com a sua quota do quinhão
hereditário.
- SE UM DOS DEVEDORES SOLIDÁRIOS DE OBRIGAÇÃO INDIVISÍVEL
FALECE DEIXANDO HERDEIROS – Cada um será obrigado a dívida toda. Ex. casa.
5. RELAÇÃO ENTRE OS CO-DEVEDORES SOLIDÁRIOS E O CREDOR
5.1 CONSEQUENCIAS DO PAGAMENTO PARCIAL E DA REMISSÃO – Art. 277
CC
“Art. 277 CC – O pagamento parcial feito por dos devedores e a remissão por ele
obtida não aproveitam aos outros devedores, senão até a concorrência da quantia paga ou
relevada”
Ver art. 388 do CC.
O pagamento parcial naturalmente reduz o crédito. Sendo assim o credor só pode
cobrar do que pagou, ou dos outros devedores, o saldo remanescente.
A remissão ou perdão pessoal dado pelo credor a um dos devedores solidários não
extingue a solidariedade em relação aos co-devedores, acarretando tão somente a redução da
dívida, em proporção ao valor remitido. Os co-devedores não contemplados pelo perdão só
poderão ser demandados com o abatimento da quota relativa ao devedor relevado, não pela
totalidade da dívida.
5.2 CLAUSULA, CONDIÇÃO OU OBRIGAÇÃO ADICIONAL – art. 278 CC
29

A clausula, condição ou obrigação adicional avençada entre credor e um dos
devedores solidários, não poderá agravar a posição dos demais, sem anuência destes. Nenhum
devedor poderá onerar a posição dos demais sem contar com o consentimento destes. Como
este atos alteram a relação obrigacional, prejudicando os co-devedores, apenas poderão
obrigar aquele que os estipulou.
5.3 RENUNCIA DA SOLIDARIEDADE – art. 282 CC
Como a solidariedade constitui benefício instituído em favor do credor, pode dele
abrir mão, ainda que se trate de vinculo resultante da lei.
Renuncia absoluta – quando é efetivada em prol de todos os co-obrigados
Renuncia relativa – é aquela renuncia operada em proveito de um, ou de alguns
dos devedores.
A renuncia relativa da solidariedade acarreta os seguinte efeitos em relação aos
devedores:
a) os contemplados continuam devedores, porém não mais da totalidade, senão de
sua cota parte do débito;
b) suportam sua parte na insolvência de seus ex co-devedores.
c) os não exonerados permanecem na mesma situação de devedor solidário.
Contudo, o credor não poderá aciona-los senão abatendo no débito a parte correspondente aos
devedores cuja a obrigação deixou de ser solidária.
6. IMPOSSIBILIDADE DA PRESTAÇÃO –art. 279 CC
Cuida o art. 279 do CC das conseqüências do descumprimento da obrigação
quando se impossibilita a prestação por culpa de um dos devedores solidários.
Quando a prestação se torna impossível, faz-se mister apurar se a impossibilidade
decorreu ou não de culpa do devedor.
Se, por ato culposo de um dos devedores solidários, a prestação tornar-se
inexeqüível, a solidariedade não se extinguirá, visto que o credor poderá reclamar de qualquer
30

dos devedores, ou de todos conjuntamente o equivalente em dinheiro. Mas as perdas e danos o
credor só poderá exigir do devedor culpado.
Ex. A e B são devedores solidários de C, a quem deverão entregar um lote de
vasos chineses, que por negligencia de A, vem a se perder. A e B continuam solidários no
pagamento do equivalente dos vasos, mas somente A deverá pagar pelas perdas e danos
sofridos por C.
7. RESPONSABILIDADE PELOS JUROS MORATÓRIOS – art. 280CC
Como os juros de mora constituem acessórios da obrigação principal, todos os co-
devedores deverão responder por eles, mesmo que a ação tenha sido movida somente contra
um dos co-devedores, em razão do atraso no pagamento da prestação devida.
Se a mora se deu por culpa de um dos co-devedores, o culpado deverá, perante os
demais, responder pela majoração da obrigação.
Logo, estes poderão cobrar do culpado, pelo atraso no pagamento, o quantum
correspondente aos juros, acrescido à divida.
8. MEIOS DE DEFESA DOS DEVEDORES –ART 281 CC
O devedor solidário que for demandado pode opor ao credor as exceções (defesas)
pessoais e as comuns a todos, não aproveitando, porém, as pessoais a outro co-devedor.
As exceções pessoais, peculiares a cada co-devedor, isoladamente considerado, só
poderão, portanto, ser deduzidas pelo próprio interessado.
As exceções comuns ou objetivas aproveitam a todos os co-devedores.
9. RELAÇÃO DOS CO-DEVEDORES ENTRE ELES –ART 283 CC
9.1 DIREITO DE REGRESSO
31

O devedor que, espontânea ou compulsoriamente, saldou a dívida por inteiro terá
o direito de reclamar, mediante ação regressiva de cada um dos co-obrigados a sua quota
parte, dividindo igualmente por todos a parte do insolvente, se houver.
- PRESUNÇÃO “JURIS TANTUM” DA IGUALDADE DAS PARTES DOS CO-
DEVEDORES – presumir-se-á que são iguais, na dívida, as partes de todos os co-devedores
poderão ser desiguais.
9.2 INSOLVENCIA DE UM DOS CO-DEVEDORES SOLIDÁRIOS – ART. 284 CC
Havendo insolvente na obrigação solidária passiva, sua parte deverá ser paga pelos
demais co-devedores, incluindo –se no rateio inclusive os exonerados da solidariedade pelo
credor, pois a este será lícito extinguir a solidariedade em relação ao seu crédito, não podendo
liberar os devedor que os une aos demais co-devedores.
DA TRANSMISSÃO DAS OBRIGAÇÕES
1 NOÇÕES GERAIS
A relação obrigacional admite alterações na composição de seus elementos
essenciais: objeto ou sujeitos (ativo ou passivo).
O direito moderno ao contrário do direito romano admite, a livre transferência das
obrigações, quanto ao lado ativo, quanto ao lado passivo. Esta pode se dar por causa mortis
(herança) ou inter vivos (contrato).
É próprio dos direitos patrimoniais a transmissibilidade. Se o crédito representa
um valor patrimonial, reconhecido pelo ordenamento jurídico, é evidente que pode ser objeto
de comércio jurídico.
32

A relação obrigacional é passível, portanto de alteração na composição de seu
elemento pessoal, sem que este fato atinja a sua individualidade, em que o vinculo subsistirá
na sua identidade.
O ato determinante dessa transmissibilidade das obrigações denomina-se
CESSÃO.
Adquirente: CESSIONÁRIO
Antecessor: CEDENTE
2 ESPÉCIES
a) Cessão de Crédito – o credor transfere a outrem seus direitos na
relação obrigacional.
b) Assunção da dívida ou assunção de débito – constitui negócio
jurídico pelo qual o devedor transfere a outrem a sua posição na relação jurídica,
sem novar, ou seja, sem acarretar a criação de obrigação nova e a extinção da
anterior.
c) Cessão de Contrato – é a procede a transmissão, ao cessionário,
da inteira posição contratual do cedente. Ex. sua posição no compromisso de compra
e venda.
DA CESSÃO DE CRÉDITO
1.CONCEITO
CESSÃODE CRÉDITO é negócio bilateral, pelo qual o credor transfere a outrem
seus direitos na relação obrigacional.
33

O terceiro, a quem o credor transfere sua posição na relação obrigacional,
independentemente da anuência do devedor é estranho ao negócio original.
O credor que transfere seus negócios denomina-se CEDENTE. O terceiro a quem
eles são transmitidos, investindo –se na sua titularidade é o CESSIONÁRIO. O devedor
(CEDIDO), não participa necessariamente da cessão, que pode ser realizada sem a sua
anuência. Deve ser comunicado, para que possa solver a obrigação ao legítimo detentor do
crédito.
2. REQUISITOS DA CESSÃO: OBJETO, CAPACIDADE E LEGITIMAÇÃO
2.1 DO OBJETO
Em regra, todos os créditos podem ser objeto de cessão, constem de titulo ou não,
vencidos ou vencidos ou por vencer, salvo se a isso se opuser a natureza da obrigação, a lei ou
a convenção com o devedor (art. 286 CC).
A cessão pode ser total ou parcial, e abrange todos os acessórios do crédito, como
os juros e os direitos de garantia (art. 287 CC);
Há créditos que não podem ser cedidos. Por sua natureza, não podem ser objeto de
cessão relações jurídicas de caráter personalíssimo e as de direito de família. Ex. direito a
nome, alimentos, etc.
Em virtude de lei, não pode haver cessão dos direito de preferência (art. 520 CC),
do benefício da justiça gratuita (art. 10 da Lei 1.060/50), da indenização derivada de acidente
de trabalho, do direito a herança de pessoa viva (art. 426), de créditos já penhorados (art.
298).
Por convenção pode ser, ainda, estabelecida a incessibilidade do crédito. Mas a
clausula proibitiva da cessão, não pode ser oposta ao cessionário de boa – fé, se não constar
do instrumento da obrigação (art. 286, segunda parte).
2.2 CAPACIDADE E LEGITIMAÇÃO
34

- O cedente há de ser pessoa capaz e legitimada a praticar atos de alienação;
- É necessário que seja titular do crédito, para dele poder dispor;
2.3 ESPÉCIES DE CESSÃO
2.3.1. CESSÃO CONVENCIONAL – resulta da declaração de vontade entre
cedente e cessionário.
- A título oneroso –
- A título gratuito –
2.3.2. CESSÃO LEGAL – por força de lei.
a) O de sub-rogação legal, especificados no art. 346 do CC, pois o sub
rogado adquire os direitos do credor primitivo;
b) O de cessão dos acessórios (clausula penal, juros, garantias reais, ou
pessoais), em conseqüência da divida principal, salvo disposição em contrário (art. 287
CC);
c) O de cessão ao depositante ao depositário, das ações que tiver contra o
terceiro a que se refere o art. 636 CC;
d) o de sub- rogação legal, no contrato de seguro, em favor da companhia
seguradora, que paga a indenização do dano decorrente de ato ilícito causado por
terceiro (art. 786 CC).
2.3.3 CESSÃO JUDICIAL
35

Ex art. 298 CC- transmissão provisória, por via judicial para adaptar a
penhora do crédito a solução válida para o pagamento efetuado pelo devedor, na
ignorância da apreensão judicial do crédito.
3. FORMAS
a) Em regra, a cessão convencional não exige não exige forma
especial para valer entre as partes, salvo se tiver por objeto direitos em que a escritura pública
seja substancia do ato.
b) Para valer contra terceiros o art. 288 do CC exige “instrumento
público, ou particular, revestido da solenidade do art. 654, § 1º.
O instrumento particular deve conter: indicação do lugar onde foi
passado, a qualificação do cedente e do cessionário, a data e o objetivo da cessão com a
designação e a destinação
c) A cessão de título de crédito é feita mediante endosso.
4. NOTIFICAÇÃO DO DEVEDOR
- A Cessão de Crédito não tem eficácia em relação ao devedor, senão quando a
este notificada; mas por notificado se tem o devedor que, em escrito público ou particular, se
declarou ciente da cessão – art. 290 CC;
- Art. 291
- O devedor ficará desobrigado se, antes de ter conhecimento da cessão, pagar ao
credor primitivo – art. 292;
36

- Não se desobrigará se a este pagar depois de cientificado da cessão;
- O devedor pode opor ao cessionário as exceções (defesas) que lhe competirem,
bem como as que, no momento em que veio a ter conhecimento da cessão, tinha contra o
credor – art. 294 CC
- Se o devedor não foi notificado, poderá opor ao cessionário as que tinha contra o
cedente, antes da transferência. Já as exceções oponíveis diretamente contra o cessionário
podem ser argüidas a todo tempo, tanto no momento da cessão como no de sua notificação,
pois se apresenta ao devedor como um novo credor – art. 294 CC.
5. RESPONSABILIDADE DO CEDENTE PELA SOLVENCIA DO DEVEDOR
- A responsabilidade imposta ao cedente, diz respeito somente à existência do
credito ao tempo da cessão – art. 295 CC. Não se refere a solvência do devedor;
- Pela solvência do devedor o cedente não responde, salvo estipulação em
contrário – art. 296;
- Se ficar convencionado que o cedente responde pela solvência do devedor, sua
responsabilidade limitar-se –á ao que recebeu do cessionário, com os respectivos juros, mais
as despesas da cessão e as efetuadas com a cobrança – art. 297.
ASSUNÇÃO DA DÍVIDA ( CESSÃO DA DÍVIDA)
1. CONCEITO
37

Trata-se de negócio jurídico pelo qual o devedor transfere a outrem sua posição no
negócio jurídico. Ex. venda de fundo de comercio (art. 1145 e 1146 CC), cessão de
financiamento para a aquisição da casa própria.
É o negócio jurídico bilateral pelo qual o novo devedor fica no lugar de que o era.
(Pontes de Miranda)
- Ver art 299 CC
2. CARACTERISTICAS
- Uma pessoa física ou jurídica, se obriga perante o credor a efetuar a prestação
devida por outrem;
- Concordância do credor para a efetivação do negócio: expressa (art. 299, 1ª
parte); tácito ( art. 303 do CC- único caso)
- Podem ser objeto de cessão todas as dívidas, presentes e futuras, salvo as que
devem ser pessoalmente cumpridas pelo devedor.
3. ESPÉCIES DE ASSUNÇÃO DA DÍVIDA
Pode ser de duas espécies:
a) EXPROMISSÃO – mediante contrato entre o terceiro e o
credor, sem a participação do devedor;
b) DELEGAÇÃO – mediante acordo entre o terceiro e o devedor,
com a concordância do credor.
4.EFEITOS DA ASSUNÇÃO DA DÍVIDA
38

1º) Substituição do devedor na relação obrigacional, que permanece a mesma;
2º) O novo devedor não pode opor ao credor “as exceções pessoais que competiam
ao devedor primitivo” – art. 302 CC
3º) Extinção das garantias especiais originalmente dadas pelo devedor primitivo ao
credor, salvo assentimento expresso daquele – art. 300 CC;
4º) Anulação da substituição do devedor – art. 301 CC
5º) Adquirente de imóvel hipotecado –art. 303 CC
DO ADIMPLEMENTO E EXTINÇÃO DAS OBRIGAÇOES
DO PAGAMENTO
1. NOÇÃO
As obrigações tem, um ciclo vital: nascem de diversas fontes, como a lei, o
contrato, as declarações unilaterais e os atos ilícitos, vivem e se desenvolvem –se por meio de
suas varias modalidades – dar, fazer, não – fazer e finalmente extingue-se.
A extinção da-se em regra pelo cumprimento que o CC, chama de pagamento.
PAGAMENTO – significa cumprimento ou adimplemento da obrigação –
pagamento direto. Entre os meios indiretos encontram-se o pagamento por consignação, a
novação, a compensação e a novação.
1.1 REQUISITOS DE VALIDADE DO PAGAMENTO
39

Para que o pagamento produza o seu principal efeito, que e de extinguir a
obrigação, devem estar presentes seus requisitos essenciais de validade, que são:
a) a existência de um vinculo obrigacional,
b) a intenção de solvê-lo – animus solvendi
c) cumprimento da prestação
d) a pessoa que efetua o pagamento,
e) a pessoa que o recebe.
2. QUEM DEVE PAGAR –ARTS 304 a 307 CC
2.1 PAGAMENTO EFETUADO POR PESSOA INTERESSADA – art. 304 CC
- O principal interessado é o devedor,
- Só se considera interessado quem tem interesse jurídico na extinção da divida,
isto e quem esta vinculado ao contrato, como o fiador, o avalista, o solidariamente obrigado, o
adquirente de imóvel hipotecado, ou seja, quem tem seu patrimônio afetado caso não ocorra o
pagamento.
- Assiste –lhes o direito de efetuar o pagamento, sub-rogando –se , nos direitos de
credor – art. 346, III do CC;
- A sub-rogação transfere-lhes todos os direitos, ações, privilégios e garantias do
credor primitivo, em relação a dívida, contra o devedor principal e os fiadores (art. 349 CC).
- A recusa do credor em receber o pagamento oferecido pelo devedor ou por
qualquer outro interessado lhes dá o direito de promover a CONSIGNAÇÃO.
- Quando a obrigação é solidária é contraída intuitu personae, ou seja, em razão
das condições ou qualidades pessoais do devedor, somente a este incumbe a solução.
2.2 PAGAMENTO EFETUADO POR TERCEIRO NÃO INTERESSADO – PARAG.
ÚNICO DO ART. 304 DO CC
- Podem fazer, também, o pagamento, terceiros não interessados, os que não tem
interesse jurídico na solução da dívida, mas outra espécie de interesse, como o moral. Pai e
filho, marido que paga a dívida da esposa.
40

- Os terceiros não interessados podem até mesmo consignar o pagamento, em caso
de recusa do credor em receber, desde que, porém, o façam em nome e à conta do devedor,
agindo assim como seu representante, salvo oposição deste.
- O parágrafo único do art. 304 do CC, como inovação, permite que o devedor se
oponha a que o terceiro não interessado pague a sua dívida. A oposição retira a legitimidade
do terceiro não interessado para efetuar a consignação “em nome e a conta do devedor”. E dá
fundamento ao credor para, se quiser, rejeitar o pagamento.
- Se devedor e credor acordarem em não admitir o pagamento por terceiro não
interessado, não poderá este pretender fazer desaparecer a dívida, por sua iniciativa.
- Não havendo tal acordo, admite-se o pagamento por terceiro, apesar da oposição
ou desconhecimento do devedor. Se este tiver meios para ilidir a ação do credor na cobrança
do débito, totalmente, como a argüição de prescrição ou decadência, compensação ou
novação, etc,...não ficará obrigado a reembolsar (Art. 306 CC).
- Dispõe o art. 305 do CC que “o terceiro não interessado, que paga a divida em
seu próprio nome, tem direito a reembolsar-se do que pagar; mas não se sub-roga nos
direitos do credor”. Acrescenta o parágrafo único que: “se pagar antes de vencida a dívida,
só terá direito ao reembolso no vencimento”.
- O art. 305 só da direito a reembolso ao terceiro não interessado que paga a divida
em seu próprio nome, conclui –se, interpetrando – se o dispositivo a contrario sensu, que não
desfruta desse direito o que paga “em nome e à conta do devedor”. Entende-se que, neste
caso, quis fazer uma liberalidade, uma doação, sem qualquer direito a reembolso.
2.3 PAGAMENTO EFETUADO MEDIANTE TRANSMISSÃO DA PROPRIEDADE –
ART. 307 CC
- Nem sempre o pagamento consiste na entrega de dinheiro ao credor, pode ser a
entrega de algum objeto.
- Caso o pagamento seja a entrega de algum objeto, nesses casos o pagamento só
terá eficácia, quando feito por quem tinha capacidade para alienar. Ex. tutor não pode dar, em
pagamento, imóvel do pupilo sem autorização judicial (art. 1148, IV).
- A entrega de bem movem ou imóvel, em pagamento de dívida que importar
transmissão da propriedade de bem móvel ou imóvel, só terá efeitos se realizada pelo titular
do direito real.
41

- Exceção: parágrafo único do art. 307 – se a coisa entregue ao credor for fungível,
e este a tiver recebido de boa – fé e a consumido.
3 A QUEM SE DEVE PAGAR
3.1 PAGAMENTO EFETUADO DIRETAMENTE AO CREDOR – ART. 308 CC
3.2 PAGAMENTO EFETUADO AO REPRESENTANTE DO CREDOR
A lei equipara ao pagamento realizado na pessoa do credor o efetuado “a quem de
direito o represente”, considerando também válido.
Há 3 espécies de representante: legal, convencional e o judicial.
- O art. 311 do CC considera “autorizado a receber o pagamento o portador da
quitação, salvo se as circunstâncias contrariarem a presunção daí resultante”.
3.3 VALIDADE DE PAGAMENTO EFETUADO A TERCEIRO QUE NÃO O
CREDOR
O pagamento deve ser feito, como foi dito, ao verdadeiro credor ou ao seus
sucessor inter vivos ou causa mortis, ou a quem de direito os represente, sob pena de não
valer. O pagamento a quem não ostenta essas qualidades na data em que foi efetuado não tem
direito liberatório, não exonerando o devedor.
“Quem paga mal paga duas vezes” (sabedoria popular).
Nem sempre, que, paga mal paga duas vezes, pois o art, 308 do CC, considera
válido o pagamento feito a terceiro se for ratificado pelo credor, ou seja, se este confirmar o
recebimento por via do referido terceiro ou fornecer recibo, ou, ainda, se o pagamento reverter
em seu proveito.
A ratificação do credor retroage ao dia do pagamento e produz todos os efeitos do
mandato.
3.4 PAGAMENTO EFETUADO AO CREDOR PUTATIVO –ART. 309 CC
42

Credor putativo é aquele que se apresenta aos olhos de todos como o verdadeiro
credor. Ex. herdeiro aparente, locador aparente.
A boa fé tem o condão de validar atos que, em princípio seriam nulos. Ao
verdadeiro credor, que não recebeu o pagamento, resta somente voltar-se contra o credor
putativo que recebeu indevidamente, embora tbem de boa fé, pois o solvens nada mais deve.
A boa fé, pode ser elida demonstrando –se que o solvens tinha ciência de que o
accipiens não era o credor. Se por outro lado, o erro que provocou o pagamento incorreto é
grosseiro, não se justifica proteção a quem agiu com desídia, negligencia ou imprudência.
3.5 PAGAMENTO EFETUADO AO CREDOR INCAPAZ – ART. 310 CC
- O pagamento há de ser efetuado a pessoa capaz de fornecer a devida quitação,
sob pena de não valer.
- Em princípio, o pagamento efetivado a pessoa absolutamente incapaz é nulo e o
realizado em mãos de relativamente incapaz pode ser confirmado pelo representante legal. A
quitação reclama capacidade e sem ela o pagamento não vale. Ex. pagamento a pessoa sem
discernimento mental e não ao seu curador.
É necessário, todavia, distinguir duas situações:
1ª) Se o solvens tinha ciência da incapacidade – tendo o devedor pagar a segunda
vez ou provar que o pagamento efetuado reverteu em proveito do incapaz;
2ª) Se o solvens desconhecia a incapacidade do credor, o pagamento será válido,
ainda que independente de comprovação de que trouxe proveito ao incapaz.
3.6 PAGAMENTO EFETUADO AO CREDOR CUJO O CRÉDITO FOI
PENHORADO – ART. 312 CC
Cuida da hipótese em que, mesmo sendo ao verdadeiro credor, o pagamento não
valerá.
43

Quando a penhora recai sobre um crédito, o devedor é notificado a não pagar o
credor, mas a depositar em juízo o valor devido. Se mesmo assim pagar ao credor, o
pagamento não valerá contra terceiro exeqüente ou embargante, “ que poderão constranger o
devedor a pagar de novo, ficando –lhe ressalvando o regresso contra o credor”. Confessando o
débito, será o devedor havido por depositário e só se exonerará da obrigação depositando em
juízo a quantia devida (art. 672,§ 2º). A solução legal evita burla as garantias dos credores.
4.OBJETO DO PAGAMENTO – art. 313 CC
- Objeto do pagamento é a prestação.
- O devedor não estará obrigado a dar qualquer coisa distinta da que constitui o
conteúdo da prestação.
- A substituição, com efeito extintivo, de uma coisa por outra, só é possível com o
consentimento do credor. Quando, porém, este a aceita, configura-se a dação em pagamento,
que vale como cumprimento e tem o poder de extinguir o crédito (art. 356 CC).
- Quando o objeto da obrigação é complexo, abrangendo diversas prestações
(principais e acessórios, mistas) o devedor não se exonera enquanto não cumpre a
integralidade do débito, na sua inteira complexidade – deve a prestação ser cumprida por
inteiro, não sendo o credor obrigado a receber pagamentos parciais, ainda quando a soam
deles represente a integral satisfação do crédito.
Nessa linha proclama o art. 314 CC.
4.1 PAGAMENTO EM DINHEIRO E O PRINCÍPIO DO NORMALISMO
- Prescreve o art. 315 CC que “as dividas em dinheiro deverão ser pagas no
vencimento, em moeda corrente e pelo valor nominal, salvo o disposto nos artigos
subseqüentes”.
Nos artigos subseqüentes o novo diploma considera lícito convencionar o aumento
progressivo das prestações sucessivas (art. 316 CC) e admite a intervenção judicial para a
correção do valor do pagamento do preço quando “por motivos imprevisíveis, sobrevier
44

desproporção manifesta entre o valor da prestação devida e o do momento de sua execuçãp
(art. 317 CC).
5 DA PROVA DO PAGAMENTO
Realizada a prestação devida, o devedor tem o direito de exigir do credor a
“quitação” da dívida. Esta é a prova do pagamento.
A quitação é o documento que comprova o cumprimento da obrigação.
O pagamento exonera o devedor pontual, ou que purga a sua mora, liberando –o
do vinculo obrigacional.
5.1 A QUITAÇÃO – vulgarmente se dá o nome de recibo
Conceito: Quitação é a declaração unilateral escrita, emitida pelo credor, de que a
prestação foi efetuada e o devedor fica liberado.
- Se o credor se recusar a fornecer o recibo, o devedor pode reter o objeto do da
prestação e consigna-la em juízo, conforme dispõe o art. 319 CC.
5.1.1 Requisitos que devem conter na quitação – art. 520
- valor e espécie da divida quitada,
- nome do devedor;
- tempo e lugar do pagamento;
- assinatura do credor ou de seu representante
Ainda sem os referido requisitos “valerá a quitação” se de seus termos ou das
circunstâncias houver sido paga a dívida (parágrafo único do art. 320 CC).
5.2 Presunções de Pagamento
45

a) Quando a dívida é representada por título de crédito, que se encontra na posse
do devedor ( art. 324 CC).
b) Quando o pagamento é feito em quotas sucessivas, exigindo quitação da última
(art. 322 CC).
c) Quando há quitação do capital sem reserva de juros, que se presumem pagos
(art. 323 CC) – quando no recibo não vier escrito que os juros foram computados, presume-se
pagos.
6. DO LUGAR DO PAGAMENTO – ART. 327 CC
Para efetuar o pagamento importa saber o local de cumprimento da obrigação.
As partes podem ao celebrar o contrato, escolher livremente o local em que a
obrigação deve ser cumprida. Se não o fizerem, nem a lei, ou se ao contrário não dispuserem
as circunstâncias da obrigação, efetuar-se-á o pagamento no domicílio do devedor (DIVIDA
QUERABLE, expressão traduzida como quesível, devendo o credor buscar, procurar o
pagamento no domicilio daquele. Sendo o benefício instituído em seu favor, pode o devedor a
ele renunciar, efetuando o pagamento no domicílio do credor).
Quando se estipula, como local do cumprimento, o domicilio do credor, diz-se que
a dívida é PORTABLE (portável), pois o deve devedor deve levar e oferecer a dívida nesse
local.
6.1 PAGAMENTO EFETUADO EM LUGAR DIVERSO DO CONVENCIONADO –
art. 329 CC
Se ocorrer qualquer motivo grave (doença, calamidade publica, greve, queda de
ponte, falta de energia elétrica etc) para que o pagamento não se realize no local estipulado, o
devedor poderá efetuar em outro local, desde que não prejudique o credor, arcando com todas
as despesas. O devedor, poderá consignar em caso de recusa injustificada do credor.
6.2 PRESUNÇÃO DE RENUNCIA DO CREDOR AO LOCAL DE PAGAMENTO –
art. 330 CC
46

Se o devedor efetuar, reiteradamente, o pagamento em lugar diverso do estipulado
no negócio jurídico, há presunção de que o credor a ela renunciou.
6.3 PAGAMENTO CONSISTENTE EM TRADIÇÃO DE IMÓVEL OU EM
PRESTAÇÃO A ELE RELATIVA – art. 328 CC
Se o pagamento consistir na tradição ou entrega de um imóvel, ou em prestações
de fazer concernentes a imóvel, como a de construí-lo ou a de repará-lo, obvio que o
cumprimento da prestação operar-se-á no próprio local da situação do imóvel.
7 DO TEMPO DO PAGAMENTO
Importa saber o momento em que a obrigação deve ser cumprida. Interessa tanto
ao credor como ao devedor conhecer o instante exato do pagamento, porque não pode este ser
exigido antes, salvo nos casos em que a lei determine o vencimento antecipado da dívida,
como por ex. art. 333 do CC.
Assim, podemos concluir a obrigação deve ser cumprida no vencimento sofre,
duas exceções:
- uma relativa à antecipação do vencimento, nos casos expressos em lei;
- outra, referente ao pagamento antecipado, quando o prazo houver sido
estabelecido em favor do devedor.
Assim dispõe o art. 333 do CC.
DO PAGAMENTO EM CONSIGNAÇÃO
47

1 CONCEITO
Se não houver o pagamento o devedor permanece responsável pela guarda,
respondendo por sua perda ou deterioração. Todavia o pagamento depende ainda da
concordância do credor, que por diversas razões pode negar-se a receber a prestação ou
fornecer a quitação. Algumas vezes a discordância diz respeito ao quantum devido e ao
ofertado pelo devedor; outras a quem deve receber a prestação; outras ainda, ao fato de o
credor ser incapaz e não ter representante legal, ou encontrar-se em local ignorado.
Não se realizando o pagamento pela falta de cooperação e anuência do credor, o
devedor não se exonera da obrigação.
Ex. o locatário, a quem o credor recusou o pagamento do aluguel por discordar do
valor ofertado, tem interesse em não incorrer em mora e em não deixar acumular as
prestações, para não correr o risco de sofrer uma ação de despejo.
É para tender essa situação que a lei dá direito do devedor liberar-se do vinculo
obrigacional, apesar da falta de cooperação do credor.
O pagamento em Consignação consiste no depósito, pelo devedor, da coisa
devida, com o objetivo de liberar-se da obrigação.
Art. 334 do CC – “Considera-se pagamento, e extingue a
obrigação, o depósito judicial ou em estabelecimento bancário da
coisa devida, nos casos e formas legais.”
O CC menciona os fatos que autorizam a consignação. O modo de faze-lo é
previsto no diploma processual. Este, durante anos, só previa o depósito judicial da coisa
devida, efetivando por meio de ação de consignação em pagamento. Mas a minirreforma por
que passou em 1994 acrescentou quatro parágrafos ao art. 890, facultando o depósito
extrajudicial, em estabelecimento bancário oficial, onde houver, quando se tratar de
pagamento em dinheiro, faculdade essa também mencionada no dispositivo do novo Código
Civil.
2 OBJETO DA CONSIGNAÇÃO
48

A consignação pode ser de dinheiro, bem como de bens móveis e imóveis.
Ex. imóvel consignado, depositando simbologicamente as chaves.
3 FATOS QUE AUTORIZAM A CONSIGNAÇÃO
O art. 335 do CC apresenta um rol não taxativo, dos casos que autorizam a
consignação:
a) A mora do credor (inc. I e II do CC)
O primeiro fato da lugar a consignação (art. 335, I), quando o credor não puder, ou
sem justa causa, recusar a receber o pagamento, ou dar quitação na devida forma.
Só a recusa injusta autoriza o devedor a depositar em juízo.
A consignação tem lugar quando o credor concorda em receber a obrigação,
porém, recusa-se a fornecer o recibo de quitação.
O segundo fato, mencionado no art. 335, II, é “se o credor não for, nem mandar
receber a coisa no lugar, tempo e condições devidos”. Trata-se de dívida quérable (quesível),
em que o pagamento deve ser efetuado fora do domicílio do credor, cabendo a este por
iniciativa. Permanecendo inerte faculta ao devedor consignar judicialmente a coisa devida, ou
extrajudicialmente a importância em dinheiro.
b) Circunstâncias inerentes à pessoa do credor.
Hipótese em que o credor é incapaz de receber ou desconhecido, foi declarado
ausente ou se encontra em lugar incerto ou de acesso perigoso ou difícil (art. 335,III).
Uma outra hipótese é quando há “dúvida sobre quem deva legitimamente receber o
objeto do pagamento”. Se dois credores mostram–se interessados em receber o pagamento, e
havendo duvida sobre quem tem o direito a ele, deve o devedor valer-se da consignação em
pagamento para não correr o risco de pagar mal, requerendo a citação de ambos. Ex. dois
municípios se julgam credores dos impostos devidos por determinada empresa, que tem
estabelecimento em ambos.
Também pode ser consignado o pagamento “se pender litígio sobre o objeto do
pagamento (art. 335,V) – estando credor e terceiro disputando em juízo o objeto do
pagamento, não deve o devedor antecipar-se ao pronunciamento judicial e entrega-lo a um
49

deles, assumindo o risco (art. 344 CC), mas sim consigna-lo judicialmente, para ser levantado
pelo que vencer a demanda.
4 REQUISITOS DE VALIDADE DA CONSIGNAÇÃO
A legitimidade ativa para a ação consignatória é conferida ao devedor, ao terceiro
interessado no pagamento da dívida e também ao terceiro não interessado, se o fizer em nome
e à conta do devedor (art. 304, par. Único).
Quanto a legitimidade passiva, o réu da ação capaz de exigir o pagamento ou
quem alegue possuir tal qualidade, ou seu representante. Se essa pessoa for desconhecida, será
citada por edital (art. 231, I do CPC).
Com relação ao objeto – exigi-se a integralidade do depósito.
Orienta-se a jurisprudência do STF no sentido do devedor, na consignatória, ao
efetuar o depósito, faze-lo com a inclusão da correção monetária do período compreendido
entre a data do vencimento da obrigação e a do referido depósito, sob pena de ser julgado
improcedente o pedido.
5 LUGAR DO DEPÓSITO
O depósito requerer-se-á no lugar do pagamento. (art. 337CC)
6 LEVANTAMENTO DO DEPÓSITO
É permitido ao devedor mesmo depois de realizado o depósito levanta-lo, mas
enquanto o credor não declarar que o aceita ou impugna-lo.
Art. 338 CC – “Enquanto o credor não declarar que aceita o
depósito, ou não o impugnar, poderá o devedor requerer o
levantamento pagando as respectivas despesas, e subsistindo a
obrigação para todas as conseqüências do direito.”
50

Se o credor recusar o depósito e contestar a ação, o levantamento não poderá mais
ocorrer sem a sua anuência.
Se em vez de contestar a ação, o credor aceita o depósito, a dívida se extingue,
visto que a consignação produz o mesmo efeito do pagamento.
Se a ação foi julgada procedente e subsiste o depósito, “o devedor já não poderá
levantá-lo, embora o credor consinta, senão de acordo com os outros devedores e fiadores”. A
declaração de procedência acarreta a extinção da obrigação.
DO PAGAMENTO COM SUB-ROGAÇÃO
1 CONCEITO
Sub-rogação consiste na substituição de uma coisa ou de uma pessoa por outra.
Podemos concluir que existe dois tipos de sub-rogação:
REAL – quanto ao objeto;
PESSOAL – quanto a parte da relação obrigacional.
Sub–rogação real – quando a coisa toma o lugar da outra coisa. Ex. Sub-rogação
do vinculo de inalienabilidade, em que a coisa grada pelo testador ou doador é substituída por
outra, ficando sujeita aquela restrição.
Na sub-rogação pessoal, ocorre a transferência dos direitos do credor para aquele
que solveu a obrigação, ou emprestou o necessário para solve-la. Ex. fiador que paga a dívida
pela qual se obrigou solidariamente, sub-roga-se nos direitos do credor, ou seja, toma o lugar
deste na relação jurídica.
A sub-rogação pode ser ainda legal ou convencional. A primeira decorre da lei; a
segunda da vontade das partes.
2 REGULAMENTAÇÃO
51

2.1 SUB-ROGAÇÃO LEGAL
A sub-rogação legal encontra-se regulamentada no art. 346 do CC em 03 casos:
1º) Em favor do credor que paga a dívida do devedor comum – Ex. credor de
segunda hipoteca que para a dívida do credor da primeira hipoteca.
2º) Em favor do adquirente de imóvel hipotecado que paga a credor hipotecado,
bem como de terceiro que efetiva o pagamento para não ser privado de direito sobre o imóvel;
3º) Em favor do terceiro interessado, que paga a dívida pelo qual era ou podia ser
obrigado, no todo ou em parte. Ex. avalista, fiador, coobrigado solidário.
2.2 SUB-ROGAÇÃO CONVENCIONAL
O art. 347 prevê duas hipóteses:
1ª) Quando o credor recebe o pagamento de terceiro e expressamente lhe transfere
todos os seus direitos – neste caso vigorará o disposto na cessão de crédito.
2ª) quando terceira pessoa empresta ao devedor quantia precisa para solver a
dívida, sob a condição expressa de ficar o mutuante sub-rogado nos direitos do credor
satisfeito.
Ex. empréstimo para a compra da casa própria (SISTEMA FINANCEIRO DA
HABITAÇÃO).
2 EFEITOS
A sub-rogação transfere ao novo credor todos os direitos, ações, privilégios e
garantias do primitivo, em relação a dívida, contra o devedor principal e os fiadores (art. 349
CC)
52

DA IMPUTAÇÃO DO PAGAMENTO
1 CONCEITO
Consiste na indicação ou determinação da dívida a ser quitada, quando uma pessoa
se encontra obrigada, por dois ou mais débitos da mesma natureza, a um só credor, e efetua
pagamento não suficiente para saldar todas elas.
É o que ocorre quando alguém é devedor de várias importâncias em dinheiro ao
mesmo credor. Ex. se 3 dividas são, respectivamente de R$ 50,00, de R$100,00 e de R$
200,00, e o devedor remete R$ 50,00 ao credor, a imputação poderá ser feita em qualquer
delas, se o credor concordar. Caso contrário, será considerada quitada a primeira dívida.
“Art. 352 do CC - A pessoa obrigada por dois ou mais débitos da
mesma natureza, a um só credor, tem o direito de indicar a qual
deles oferece pagamento, se todos forem líquidos e vencidos.”
2 ESPÉCIES
Há três espécies de imputação: do devedor, do credor e legal.
- Imputação do devedor–quando ele indica qual das dívidas quer pagar;
- Imputação do credor – quando o devedor não indica quais das dividas quer pagar,
cabe ao credor imputa-la na própria quitação.
- Imputação por determinação legal – ocorre quando o devedor não faz a indicação
e a quitação for omissa quanto a imputação.
Os critérios desta são os seguintes:
a) Havendo capital e juros, o pagamento imputar-se-á primeiramente
nos juros vencidos;
b) Entre dívidas vencidas e não vencidas, a imputação far-se-á nas
primeiras;
c) Se algumas forem líquidas e outras ilíquidas, a preferência recairá
sobre as primeiras, segundo a ordem de seu vencimento (art. 335)
d) Se todas forem líquidas e vencidas ao mesmo tempo , considerar-se-
á paga a mais onerosa, conforme estatui o mesmo dispositivo legal.
53

DA DAÇÃO EM PAGAMENTO
1 CONCEITO
É um acordo de vontades entre credor e devedor, por meio do qual o primeiro
concorda em receber do segundo, para exonerá-lo da dívida, prestação diversa da que lhe é
devida.
Em regra, o credor não é obrigado a receber outra coisa, ainda que mais valiosa
(art. 313). No entanto, se aceitar a oferta de uma coisa por outra, caracterizada está a dação
em pagamento. Tal não ocorrerá se as prestações forem da mesma espécie.
Só não pode ter por objeto dinheiro.
2 NATUREZA JURÍDICA
Determinado o preço da coisa dada em pagamento, as relações entre as partes
regular-se-ão pelas normas dos contratos de compra e venda (art. 357 CC).
3 REQUISITOS
a) existência de um débito;
b) vontade de pagar;
c) diversidade do objeto oferecido, em relação ao devido;
d) consentimento do credor na substituição.
DA NOVAÇÃO
1 CONCEITO
Novação é criação de obrigação nova, para extinguir uma anterior. É a extinção de
uma dívida por outra extinguindo–se a primeira.
54

Ex. pai para ajudar o filho, procura o credor deste e lhe propõe substituir o
devedor, emitindo novo titulo de crédito. Se o credor concordar, emitindo novo titulo e
inutilizando o assinado pelo filho, ficará extinta a primeira dívida, substituída pela do pai.
2 REQUISITOS
a) a existência de obrigação anterior;
b) a constituição de nova obrigação;
c) a intenção de novar (animus novandi).
3 ESPÉCIES
a) NOVAÇÃO OBJETIVA (art. 360, I) – quando nova dívida substitui
a anterior, permanecendo as mesmas partes
b) NOVAÇÃO SUBJETIVA
- PASSIVA (art. 360,II) – com substituição do devedor (expromissão: sem o
consentimento deste; delegação: com o consentimento deste);
- ATIVA (art. 360, III) – com substituição do credor;
c) NOVAÇÃO MISTA – decorre da fusão das duas primeiras.
4 EFEITOS
- O principal efeito consiste na extinção da primitiva obrigação, substituída por
outra;
- A novação extingue os acessórios e garantias da dívida, sempre que não houver
estipulação em contrário (art. 364 CC).
- Não aproveitará, contudo, ao credor ressalvar o penhor, a hipoteca ou anticrese,
se os bens dados em garantia pertencerem a terceiro que não foi parte da novação (art. 364, 2ª
parte).
- A nova obrigação não tem nenhuma vinculação com a anterior, senão a de uma
força extintiva.
COMPENSAÇÃO
55

1 CONCEITO
Compensação é meio de extinção de obrigação entre pessoas que são, ao mesmo
tempo credor e devedor uma da outra.
Acarreta a extinção de duas obrigações cujos credores são, simultaneamente,
devedores um do outro (art. 368).
Ex. José é credor de João da importância de R$ 100.000,00 e este se torna credor
do primeiro de igual quantia, as duas dívidas extinguem –se automaticamente, dispensando o
duplo pagamento. Nesse caso temos a compensação total. Se, no entanto, João se torna credor
de apenas R$ 50.000,00, ocorre a compensação parcial.
2 ESPÉCIES
A compensação pode ser total ou parcial. Pode ser também legal, convencional e
judicial.
2.1 COMPENSAÇÃO LEGAL – é a que decorre da lei. Opera-se
automaticamente. No mesmo instante em que o segundo crédito é construído, extinguem-se as
duas dívidas.
2.1.1 Requisitos da compensação legal
a) reciprocidade das obrigações – isto é a existência de obrigações entre as
mesmas partes. Ex. o terceiro interessado embora possa pagar em nome e por conta do
devedor, não pode compensar a dívida com eventual crédito que tenha em face do credor. A
lei abre uma exceção em favo do fiador, atendendo ao fato de se tratar de terceiro interessado,
permitindo que alegue, em seu favor, a compensação que o devedor (afiançado) poderia arguir
perante o credor (art. 371 CC).
b) liquidez e exigibilidade das dívidas – dispõe o art. 369 do CC que a
compensação efetua-se entre dívidas líquidas, vencidas e de coisas fungíveis.
Quanto a liquidez só se compensam dívidas cujo o valor seja certo e determinado.
Tem que ser vencidas.
56

É necessário que as prestações sejam fungíveis entre si. Assim dívida em dinheiro
só se compensa com dívida em dinheiro.
2.2 COMPENSAÇAÕ CONVENCIONAL – é a que resulta de um acordo de
vontades, incidindo em hipóteses que não se enquadram nas de compensação legal. As partes
de comum acordo, passam aceita-la, dispensando alguns de seus requisitos, como por ex. a
identidade da natureza ou a liquidez. Ex. compensação de dívida de café com dívida em
dinheiro.
2.3 COMPENSAÇÃO JUDICIAL – é a determinada pelo juiz, nos casos em que
se acham presentes os pressupostos legais. Ocorre principalmente nas hipóteses de
procedência da ação de reconvenção. Se o autor cobra do réu a importância de R$ 100.000,00,
e este cobra na reconvenção, R$ 110.000,00, e ambas são julgadas procedentes, o juiz
condenará o autor a pagar somente R$ 10.000,00, fazendo a compensação. O próprio art. 21
do CPC determina que, se cada litigante for em parte vencedor e vencido, sejam compensados
entre eles os honorários advocatícios e as despesas.
3 DÍVIDAS NÃO COMPENSÁVEIS
A exclusão pode ser legal ou convencional.
Convencional – o obstáculo é criado pelas próprias partes. De comum acordo
credor e devedor excluem –se (art. 375, 1 ª parte);
Legal – determinado por lei no art. 373 do CC.
I- se provier de esbulho, furto ou roubo;
É em razão da ordem moral, pois constituem atos ilícitos.
II- se uma se originar de comodato, depósito ou alimentos;
A causa está no contrato, pois só admite o pagamento mediante restituição da
própria coisa emprestada ou depositada.
Dividas alimentares, não podem ser objeto de compensação porque sua satisfação
é indispensável para a subsistência do alimentando.
III- se for de coisa não suscetível de penhora
57

É que a compensação pressupõe dívida judicialmente exigível. Não se compensa,
por exemplo, crédito proveniente de salários, que são impenhoráveis, com outro de
natureza diversa.
4 REGRAS PECULIARES
Art. 377 do CC –
Art. 378 do CC –
DA CONFUSÃO
1 CONCEITO
A obrigação pressupõe a existência de dois sujeitos: o ativo e o passivo. Credor e
devedor devem ser pessoas diferentes.
Se essas duas qualidades, por alguma circunstancia, encontrarem-se em uma só
pessoa, extingue –se a obrigação, porque ninguém pode ser juridicamente obrigado para
consigo mesmo ou propor demanda contra si próprio.
Art. 381 do CC – Extingue –se a obrigação, desde que na mesma
pessoa se confundam as qualidades de credor e devedor.
Ex. Em geral a confusão resulta da herança.
2 ESPÉCIES
A confusão pode se verificar a respeito de toda a dívida, ou só de parte dela.
58

3 EFEITOS
A confusão extingue não só a obrigação principal como também os acessórios,
como a fiança, por ex. a fiança. Mas a recíproca não é verdadeira. A obrigação principal,
contraída pelo devedor, permanece se a confusão operar-se nas pessoas do credor e do fiador.
Extingue –se a fiança, mas não a obrigação.
Art. 384 do CC – Se houver cessação da confusão, para logo se restabelece, com
todos os seus acessórios a obrigação anterior. Ex. anulação de testamento já cumprido.
REMISSÃO DAS DÍVIDAS
1 CONCEITO
É a liberalidade efetuada pelo credor, consistente em exonerar o devedor do
cumprimento da obrigação. É o perdão da dívida.
Art. 385 do CC –
Aduz o art. 386 do mesmo diploma:
Incumbe ao devedor provar que foi o próprio credor que espontaneamente lhe
efetuou a entrega. Embora o art. 324 declare que a entrega do titulo ao devedor firma a
presunção de pagamento, sua posse, na hipótese de ter havido remissão, não é suficiente,
devendo ser complementada pela prova da entrega voluntária, efetuada pelo credor.
O remido pode recusar o perdão e consignar o pagamento.
2 ESPÉCIES
59

A remissão pode ser:
EXPRESSA – resulta do credor em instrumento publico ou particular, por ato inter
vivo ou causa mortis.
TACITA – ocorre do comportamento do credor, incompatível com a qualidade de
credor.
DO INADIMPLEMENTO DAS OBRIGAÇÕES
1 OBRIGATORIEDADE DOS CONTRATOS
De acordo com o secular principio da obrigatoriedade dos contratos (pacta sunt
servanda), os contratos devem ser cumpridos. A vontade uma vez manifestada, obriga o
contratante. Esse princípios significa que o contrato faz lei entre as partes, não podendo ser
modificado pelo Judiciário. Destina também a segurança dos negócios em geral.
Opõe –se a ele o principio da revisão dos contratos ou da onerosidade excessiva,
baseado na clausula rebus sic stantibus e na teoria da imprevisão e que autoriza o recurso ao
Judiciário para se pleitear a revisão dos contratos, ante a ocorrência de fatos extraordinários e
imprevisíveis (art. 478 CC).
A matéria ora em estudo trata do inadimplemento das obrigações, ou seja, do não
cumprimento da obrigação. Este pode decorrer de ato culposo do devedor ou de fato a ele não
imputável. A palavra culpa, aqui, é empregada em sentido lato, abrangendo tanto a culpa
stritu sensu (imprudência, negligencia e imperícia) como o dolo.
Mas nem sempre que a prestação deixa de ser efetuada significa que não houve
cumprimento. Ex. ele pode ter prescrevido, ou o credor perdoou a sua dívida.
Quando a inexecução da obrigação resulta de culpa lato do devedor, diz –se que a
hipótese é de inadimplemento culposo, que enseja ao credor o direito pleitear o cumprimento
forçado da obrigação, ou, na impossibilidade deste se realizar, a indenização cabível.
Qualquer que seja a prestação prometida (dar, fazer ou não fazer), o devedor está
obrigado a cumpri-la, tendo o credor o direito de receber conforme o estipulado (art. 313).
Por outro lado, quando a inexecução da obrigação decorre de fato não imputável
ao devedor, mas cujo os efeitos não era possível o devedor evitar ou impedir (art. 393 CC),
60

denominado caso fortuito ou força maior. Neste caso, o devedor não responde pelos danos
causados ao credor. “se não se responsabilizou por eles” (art. 393).
O inadimplemento da obrigação pode ser absoluto (total ou parcial) e relativo.
Inadimplemento Absoluto – quando a obrigação não foi cumprida nem poderá sê
de forma útil ao credor.
a) Inadimplemento absoluto total – quando concernir a totalidade do objeto;
b) Inadimplemento absoluto parcial – quando a prestação compreender vários
objetos e uns forem entregues e outros perecerem.
Inadimplemento Relativo – no caso de mora do devedor, ou seja, quando ocorre
cumprimento imperfeito da obrigação, com inobservância do tempo, lugar e forma
convencionados (ART. 394).
2 INADIMPLEMENTO ABSOLUTO
O não cumprimento acarreta, em conseqüência, a responsabilidade por perdas e
danos. É o que preceitua o art. 389 do CC:
“Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos,
mais juros e atualização monetária segundo índices oficiais
regularmente estabelecidos, e honorários de advogado”.
O dispositivo trata do inadimplemento absoluto, que ocorre como mencionado,
quando a obrigação não foi cumprida nem poderá sê de forma útil ao credor.
A incidência de juros e da atualização monetária como conseqüência natural do
completo ressarcimento dos danos.
A atualização monetária não constitui nenhum acréscimo ou plus, mas apenas uma
forma de evitar a desvalorização da moeda pela inflação. O seu pagamento se faz necessário
para evitar o enriquecimento sem causa do devedor.
A correção monetária é para reparar o prejuízo, retroagindo ao próprio momento
em que a desvalorização da moeda propiciou a erodir o direito lesado. Por essa razão deve ser
calculada a partir do evento.
2.1 INADIMPLENTO CULPOSO DA OBRIGAÇÃO
61

2.1.1 PERDAS E DANOS
Nas hipóteses de não cumprimento da obrigação (inadimplemento absoluto) e de
cumprimento imperfeito, com inobservância do modo, tempo convencionados (mora), a
conseqüência é a mesma: o nascimento da obrigação de indenizar o prejuízo causado ao
credor.
Nas obrigações negativas o devedor é havido por inadimplente desde o dia em que
executou o ato de que devia abster-se (art. 390 CC).
As perdas e danos, em todos os casos de não-cumprimento culposo da obrigação,
tem por finalidade recompor a situação patrimonial da parte lesada pelo inadimplemento
contratual. Por essa razão devem elas ser proporcionais ao prejuízo efetivamente sofrido.
Se, em vez do inadimplemento, houver apenas mora, sendo, portanto ainda
proveitoso para o credor o cumprimento da obrigação, responderá o devedor pelos prejuízos
decorrentes do retardamento, nos termos do art. 395 do CC,
2.1 2 RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL
A responsabilidade civil é patrimonial.
Art. 391 do CC – Pelo inadimplemento das obrigações respondem
todos os bens do devedor.
Nem sempre a prestação devida e não cumprida se converte em perdas e danos.
Tal ocorre somente quando não é possível a execução direta da obrigação ou a restauração do
objeto da prestação. A indenização do prejuízo surge como alternativa para as hipóteses, ou
seja, para quando não há mais possibilidade de compelir o devedor a cumprir em espécie a
obrigação contraída.
Obtida a condenação do devedor em perdas e danos, e não satisfeito o pagamento,
cabe a execução forçada, recaindo a penhora sob os bens que integram o patrimônio do
devedor.
62

2.2 INADIMPLEMENTO FORTUITO DA OBRIGAÇÃO
O inadimplemento definitivo da obrigação, em razão da impossibilidade ou
inutilidade da prestação para o credor, pode decorrer de fato não imputável ao devedor.
Para que o devedor pretenda sua total exoneração é mister:
a) que se efetive de uma efetiva impossibilidade objetiva;
b) que tal impossibilidade seja superveniente;
c) que a circunstancia que a provoque seja inevitável e não derive de culpa do
devedor ou surja durante a mora deste.
O caso fortuito e a força maior constituem excludentes da responsabilidade civil,
contratual ou extracontratual, pois rompem o nexo de causalidade.
Art. 393. O devedor não responde pelos prejuízos resultantes de
caso fortuito ou força maior, se expressamente não se houver por
eles responsabilizado.
Par. Único. O caso fortuito ou de força maior verifica-se no fato
necessário, cujos efeitos não era possível evitar ou impedir.
É licito as partes, como consta do texto, por clausula expressa convencionar que a
indenização será devida em qualquer hipótese de inadimplemento contratual, ainda que
decorrente do fortuito ou força maior.
Caso fortuito – fato ou ato alheio a vontade das partes, ligado ao comportamento
humano ou ao funcionamento de máquinas ou ao risco de atividades. Ex. greve, motim,
guerra, queda de viaduto ou ponte, etc..
Força maior – para acontecimentos externos ou fenômenos naturais, como raio,
tempestade, terremoto, etc.
DA MORA
63

1 CONCEITO
Mora é o retardamento ou o imperfeito cumprimento da obrigação.
Art. 394. Considera-se em mora o devedor que não efetuar o
pagamento e o credor que não quiser recebê-lo no tempo, lugar e
forma que a lei ou a convenção estabelecer.
Configura-se a mora, portanto, não só quando há retardamento, atraso no
cumprimento da obrigação, mas também quando este se dá na data estipulada, mas de modo
imperfeito, ou seja, lugar ou forma diversa da convencionada ou estabelecida em lei.
Nem sempre a mora deriva de descumprimento de convenção. Pode decorrer
também de infração á lei, como na pratica de ato ilícito (art. 398).
2 MORA E INADIMPLEMENTO ABSOLUTO
Diz –se que há mora quando a obrigação não foi cumprida no tempo, lugar e forma
convencionados ou devidos, mas ainda poderá sê-lo, com proveito para o credor. Ainda
interessa a este receber a prestação, acrescida dos juros, atualização dos valores monetários,
clausula penal (art. 394 e 395 CC).
Se, no entanto, a prestação, por causa do retardamento, ou imperfeito
cumprimento, torna-se inútil ao credor, a hipótese será de inadimplemento absoluto, e este
poderá enjeita-la, bem como exigir a satisfação das perdas e danos (art. 395, par. Único).
Embora os dois institutos sejam espécies do gênero inadimplemento, ou
inexecução, das obrigações, diferem no ponto referente a existência ou não de utilidade ou
proveito ao credor. Havendo a hipótese será de mora; não havendo será de inadimplemento
obsoluto.
Ex. de inadimplemento absoluto: O atraso no fornecimento de bolos e salgados
para uma festa de casamento. De nada adiantará a promessa da devedora de entrega-lo no dia
seguinte, porque a prestação será inútil ao credor, poderá enjeita-lo e pleitear perdas e danos.
64

Além das perdas e danos derivada pelo descumprimento relativo ou absoluto, a
segunda semelhança reside no fato de que, nos dois casos, a obrigação de reparar o prejuízo
depende de existência de culpa do devedor moroso ou inadimplente. Mas este poderá afastar
tal presunção, demonstrando que a inexecução da obrigação teve por causa o caso fortuito ou
força maior.
3 ESPECIES DE MORA
3.1 MORA DO DEVEDOR
3.1.1 Espécies
Mora ex re (art. 397, caput e art. 398) – ocorre a mora por fato previsto na lei
- Quando há termo - A mora ex re pode se dar pelo inadimplemento da obrigação,
positiva e liquida, no seu termo. Segundo o art. 397, tal evento constitui de pleno direito em
mora o devedor.
- Pratica de um ato ilícito (art. 398 CC) – desde que praticou o ato ilícito.
Sumula 54 do STJ: “Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso
de responsabilidade contratual”.
Mora ex persona (art. 397, par. Único) – mora que depende de providencia do
credor.
- Quando há termo (data estipulada) – a mora se constitui mediante interpelação
judicial ou extrajudicial.
Ex. comodato foi celebrado por dois anos, vencido esse prazo o comodatário
incorrerá em mora de pleno direito (ex re). Se no entanto não foi fixado prazo de duração do
comodato, a mora do comodatário se configurará depois de interpelado ou notificado, pelo
comodante, com prazo de 30 dias. Somente depois desse prazo será considerado esbulhador.
Ex. para proteger pessoas que adquirem imóveis loteados em prestações, dispôs o
Decreto Lei 58/37, no art. 14, ao regulamentar os loteamentos, que só incorrerão elas em mora
depois de notificadas, judicialmente ou pelo cartório de registro de imóveis, com prazo de 30
dias, mesmo que o valor das parcelas seja certo e tenham data fixada para o pagamento. Desse
modo, ainda que estejam atrasados no pagamento de diversas prestações, terão a oportunidade
65

de efetuar o pagamento no prazo da notificação. O legislador transformou nesse caso, em
mora ex persona a que, pelo sistema do CC, seria mora ex re.
3.1.2 Efeitos da mora do devedor
a) Responsabilização por todos os prejuízos causados ao credor (art. 395);
b) Perpetuação da Obrigação (art. 399)
3.2 MORA DO CREDOR
3.2.1 Requisitos
a) Vencimento da obrigação;
b) Oferta da obrigação;
c) Recusa injustiçada em receber
d) Constituição em mora.
3.2.2 Efeitos
Art. 400. A mora do credor subtrai o devedor isento de dolo a
responsabilidade pela conservação da coisa, obriga o credor a
ressarcir as despesas empregadas em conserva-la, e sujeita a
recebe-la pela estimação mais favorável ao devedor, se o seu valor
oscilar entre o dia estabelecido para o pagamento e o da sua
efetivação.
Assim, se o devedor não agir com dolo ante a mora do credor, isentar-se-á da
responsabilidade pela convenção da coisa objeto do pagamento, ficando liberado dos juros e
da pena convencional. O credor arcará com o ressarcimento das despesas decorrentes de sua
conservação. Procede com dolo o devedor que, em face da mora do credor, deixa a coisa em
abandono. Exige a lei que tenha um mínimo de cuidado com a sua conservação, pois lhe
assegura o direito de reembolso das despesas que efetuar. Faculta-lhe também o direito de
consignar o pagamento.
O credor em mora responde por eventual oscilação do preço. Terá de receber o
objeto pela estimação mais favorável ao devedor. Ex. aumento da arroba do boi.
66

4 PURGAÇÃO DA MORA
Purgar ou emendar a mora é neutralizar os seus efeitos. Aquele que a incidiu,
cumpri a obrigação já descumprida e ressarci os prejuízos causados a outra parte. Mas a
purgação só poderá ser feita se a prestação for proveitosa ao credor.
Modos pelo quais se dá a purgação da mora (art. 401 CC):
a) Purga –se a mora do devedor quando este concretiza a oferta da
prestação atrasada mais os prejuízos decorrentes do dia da oferta,
como os juros moratórios, a clausula penal e outros eventualmente
ocorridos.
b) Purgação da mora pelo credor – quando o credor oferece –se a
receber o pagamento e sujeitando –se aos efeitos da mora.
- Momento – a purgação pode ocorrer a qualquer momento.
Não se confunde purgação da mora com cessação da mora.
DAS PERDAS E DANOS
1 CONCEITO
No direito das obrigações dano equivale ao prejuízo suportado por uma das partes,
em virtude do descumprimento do dever especial de prestar. O inadimplemento gera o dever
de indenizar.
O dano pode ser material, por atingir e diminuir o patrimônio do lesado, ou
simplesmente moral, ou seja, sem repercussão na órbita financeira deste.
A apuração dos prejuízos é feita por meio de liquidação, na forma determinada na
lei processual. O novo CC consigna um capitulo sobre a liquidação do dano da pratica de ato
ilícito (responsabilidade extracontratual).
67

As perdas e danos devidos ao credor abrangem, além do que ele efetivamente
perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar. Compreende-se os danos emergentes e lucros
cessantes.
2 DANOS EMERGENTES E LUCROS CESSANTES
DANO EMERGENTE – é o efetivo prejuízo, a administração patrimonial sofrida
pela vítima. Ex. é o que o dono de um veículo danificado desembolsa para conserta-lo.
Representa a diferença entre o patrimônio que a vítima tinha antes do ato ilícito ou do
inadimplemento contratual e o que passou a ter depois.
LUCRO CESSANTE – é a frustração da expectativa de lucro. É a perda de um
ganho esperado.
Ex. TAXI
Quem pleiteia perdas e danos pretende, obter a indenização completa de todos os
prejuízos sofridos e comprovados. Há casos em que o valor desta já vem estimado no
contrato, como acontece quando se pactua a CLAUSULA PENAL COMPENSATÓRIA.
O dano indenizável deve ser certo e atual - a palavra efetivamente, utilizada no art.
402, significa que o dano emergente não pode ser presumido, devendo ser cumpridamente
provado.
3 OBRIGAÇÕES DE PAGAMENTO EM DINHEIRO
Art. 404. As perdas e danos, nas obrigações em dinheiro, serão
pagas com atualização monetária segundo índices oficiais
regularmente estabelecidos, abrangendo juros, custas e honorários
de advogado, sem prejuízo da pena convencional.
Se a obrigação não cumprida consistir em pagamento de quantia em dinheiro, a
estimativa do dano emergente ou positivo devidamente atualizada segundo índices oficiais já
68

estará previamente estabelecida pelos juros moratórios e custas processuais, sem prejuízo da
pena convencional.
DA CLAUSULA PENAL
1.CONCEITO
• É a obrigação acessória, pela qual se estipula pena ou multa destinada a evitar o
inadimplemento da principal, ou o retardamento de seu cumprimento.
• Finalidade: fixar previamente a liquidação de eventuais perdas e danos devidas por
quem descumprir a obrigação.
2.FUNÇÕES DA CLAUSULA PENAL
• A) atua como meio de coerção (intimidação), para compelir o devedor a cumprir a
obrigação; - estimula o devedor a cumprir o contrato.
• B)como prefixação das perdas e danos (ressarcimento) devidos em razão do
inadimplemento do contrato – garante ao credor uma indenização pelos danos
ocasionados pela infração contratual de natureza patrimonial ou cujo o montante, no
caso seria difícil provar.
Ex. se o artista contratado para apresentação aos sócios e convidados de um clube
não cumpre sua promessa, tal fato não acarreta prejuízo de caráter patrimonial demonstrável a
associação, a não ser um decepção aos seus membros. Mas se vier estipulado no contrato que
no caso de descumprimento da obrigação assumida poderá o clube, com esse dinheiro
oferecer outra atração a seus sócios.
Com a estipulação da clausula penal não necessita demonstrar prejuízo, basta o
credor provar o inadimplemento para que tenha direito a multa.
69

Art. 416 do CC. Para exigir a pena convencional, não é necessário que o credor
alegue prejuízo.
Aduz o parágrafo único do aludido dispositivo: “Ainda que o prejuízo exceda ao
previsto na clausula penal, não pode o credor exigir indenização suplementar se assim não foi
convencionado. Se o tiver feito a pena vale como mínimo de indenização, competindo ao
credor provar o prejuízo excedente”.
3 VALOR DA CLAUSULA PENAL
Limite legal da clausula penal é o valor da obrigação principal (art. 412CC), ou
seja, não pode exceder o da obrigação principal.
Algumas leis limitam o valor da clausula penal moratória a 10% da dívida ou da
prestação em atraso como:
- Decreto Lei 58/37 e a Lei 6.766/79, que regulamentam o compromisso de
compra e venda de imóveis loteados e o Decreto n. 22.626/33, que reprime a usura.
- O CDC limita em 2% do valor da prestação a clausula penal moratória (art. 52, §
1º).
3 ESPÉCIES DE CLAUSULA PENAL
3.1 CLAUSULA PENAL COMPENSATÓRIA (art. 410 CC)
Estipulada para a hipótese de total inadimplemento da obrigação (art. 410). Por
essa razão é de valor elevado, igual ou quase igual ao da obrigação principal.
Ex. contrato de locação, pena pelo descumprimento é o pagamento de tantos
alugueis que faltem.
3.2 CLAUSULA PENAL MORATÓRIA – art. 411 CC
Ela é destinada a evitar o retardamento, ou seja, a mora.
4 EFEITOS DA CLAUSULA PENAL
70

a) Quando compensatória, abres-se para o credor a alternativa de:
I- pleitear o valor da pena compensatória; ou
II- postular o recebimento das perdas e danos, arcando com o ônus de provar o
prejuízo;
III- exigir o cumprimento da prestação. Ao art. 410 do CC proíbe a cumulação
de pedidos.
b) Quando moratória, terá o arbítrio de exigir a satisfação da pena cominada,
juntamente com o desempenho da obrigação principal (art. 411).
DAS ARRAS OU SINAL
Arras ou sinal é a quantia ou coisa entregue por um dos contraentes a outro, como
confirmação de acordo de vontades e princípio de pagamento.
As arras além de natureza acessória, têm caráter real, pois se aperfeiçoam com a
entrega do dinheiro ou da coisa fungível, por uns dos contraentes ao outro.
1 ESPÉCIES
COMFIRMATÓRIAS – a principal função das arras é confirmar o contrato, que
se torna obrigatório após a sua entrega (art. 418 e art. 419 CC).
Ex. compra e venda de imóvel com 1/3 do valor em arras.
PENITENCIAIS – São assim determinadas quando as partes convencionam o
direito de arrependimento (ART. 420 CC ).
2 FUNÇÕES
71

a) Confirmar o contrato;
b) Servir de prefixação das perdas e danos quando convencionado o
direito de arrependimento (art. 420);
c) Constituir princípio de pagamento.
DOS JUROS LEGAIS
Juros são rendimentos do capital. São considerados frutos civis da coisa.
1 ESPÉCIES
Os juros dividem–se em compensatórios e moratórios, convencionais e legais,
simples e compostos.
JUROS COMPENSATÓRIOS – são também chamados de remuneratórios ou
juros-frutos, são os devidos como compensação pela utilização do capital pertencente a
outrem. Resultam de uma utilização consentida do capital alheio.
Devem ser previstos no contrato, estipulado entre os contratantes.
Não pode exceder a taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de
impostos devidos a fazenda Nacional (art. 406 e art. 591). Hoje tal taxa é a Selic (Sistema
Especial de Liquidação e Custódia). E não incide sobre ela atualização monetária.
Pelo enunciado n. 20 aprovado na Jornada de direito civil, promovida em
Setembro de 2002, pelo Centro de Estudo Judiciários do Conselho da Justiça Federal): “a taxa
de juros moratórios a que se refere o art. 406 do CC é a do art. 161, §1º do CTN, ou seja, de
1% (um por cento) ao mês.
A utilização da taxa Selic como índice de apuração dos juros legais não é
juridicamente segura, porque impede o prévio conhecimento dos juros;
Não é operacional, porque seu uso será inviável sempre que se calcularem somente
juros ou somente correção monetária;
72

A taxa Selic é incompatível com a regra do art. 591 do CC, que permite apenas a
capitalização anual dos juros, e pode ser incompatível com o art. 192, § 3º da CF (ora
revogado), se resultarem juros reais de 12% ao ano.
JUROS MORATÓRIOS – são os incidentes em caso de retardamento na sua
restituição ou de descumprimento da obrigação.
Podem ser convencionados ou não, sem que para isso exista limite previamente
estipulado em lei. Se não forem estipulados será usado a selic.
ANEXO
ARTIGO: OsjurosdemoraeonovoCódigoCivil
1 Introdução
Antes de adentrarmos ao tema relativo à incidência dos juros de mora à luz do novo Código
Civil, insta registrar que a questão dos juros sempre incomodou muita gente, notadamente,
àqueles que não conseguem cumprir com o pagamento de seus compromissos na data do
vencimento previamente estabelecido no contrato, no título de crédito ou decorrente de
situações específicas.
Embora esteja sempre vinculado ao uso ou empréstimo de capital, seja em decorrência do
convencional empréstimo, financiamento ou inadimplência, os juros podem assumir
diferentes identidades, dentre as quais destacamos: juros moratórios, que representam os
valores devidos como remuneração pelo atraso do devedor no cumprimento da obrigação;
juros legais, aqueles estabelecidos por lei e juros extorsivos, calculados com a utilização de
taxas superiores à taxa legal.
73

No presente estudo, enfatizaremos acerca da questão dos juros moratórios, seu embasamento
legal, implicações práticas e possíveis soluções a respeito do tema. Juros – aspectos
fundamentais Não é tarefa fácil conceituar juros, principalmente em nosso país, onde se
verifica uma nítida contradição entre normas e decisões judiciais, neste sentido, fica a cargo
da doutrina, portanto, definir o seu real sentido. Como se trata de matéria ligada ao direito
civil, é nela que se encontram os melhores ensinamentos a respeito Maria Helena Diniz(1),
sobre o assunto, pontifica que: “Os juros são o rendimento do capital, os frutos civis
produzidos pelo dinheiro, sendo, portanto, considerados como bem acessório, visto que
constituem o preço do uso do capital alheio, em razão da privação deste pelo dono, voluntária
ou involuntariamente. Os juros remuneram o credor por ficar privado de seu capital, pagando-
lhe o risco em que incorre de não mais o receber de volta.” Em suma, conclui-se que os juros
constituem, na verdade, um preço pelo uso do dinheiro. Entretanto, em outros momentos,
assume ele um sentido inverso, qual seja, de servir como um preço pelo não pagamento do
dinheiro. Das disposições legais Inicialmente, têm-se que a Constituição Federal manifesta-se
quanto aos juros, estabelecendo que: “Art. 192. O sistema financeiro nacional, estruturado de
forma a promover o desenvolvimento equilibrado do País e a servir aos interesses da
coletividade, será regulado em lei complementar, que disporá inclusive sobre: § 3º . As taxas
de juros reais, nelas incluídas comissões e quaisquer outras remunerações direta ou
indiretamente referidas à concessão de crédito, não poderão ser superiores a doze por cento ao
ano; a cobrança acima deste limite será conceituada como crime de usura, punido, em todas as
suas modalidades, nos termos que a lei determinar.” No entanto, a interpretação da norma
supramencionada vem causando uma interminável polêmica em nosso sistema jurídico atual.
É que não obstante esteja previsto na Lei Fundamental a atribuição da determinação à lei, o
limite da taxa de juros já foi definido.
Não obstante sejam numerosos os julgados favoráveis à auto-aplicabilidade do texto
constitucional, o Supremo Tribunal Federal(2) manifestou-se pela não auto-aplicabilidade da
norma, informando que cabe à lei definir tais limites e conceitos. Todavia, apesar da posição
do Pretório Excelso, que vale dizer, não tem efeito vinculante, o Judiciário tem decidido, em
vários casos, de forma diversa. Ainda assim, são muitas as razões, na esfera
infraconstitucional, à limitação da taxa de juros a 1% ao mês, senão vejamos: Dispunha o
Código Civil de 1916: “Art. 1062. A taxa de juros moratórios, quando não convencionados
(art. 1.262), será de 6% (seis por cento) ao ano.” Assim, não havendo entre particulares, ajuste
quanto à taxa de juros, aplicar-se-ia, por força do dispositivo em tela, a taxa anual de 6%. Por
sua vez, o art. 1º do Decreto nº 22.626/33 dispõe acerca da vedação da estipulação de taxa de
74

juros superior ao dobro da taxa legal. “Art. 1º. É vedado, e será punido nos termos desta Lei,
estipular em quaisquer contratos taxas de juros superiores ao dobro da taxa legal.” O novo
Código Civil, entretanto, mudou tal realidade, estabelecendo o seguinte: “Art. 406. Quando os
juros moratórios não forem convencionados, ou o forem sem taxa estipulada, ou quando
provierem de determinação da lei, serão fixados segundo a taxa que estiver em vigor para a
mora do pagamento de impostos devidos à Fazenda Nacional.” Ocorre que, o problema
consiste em saber qual a taxa a ser aplicada na hipótese de mora no caso de pagamento de
impostos devidos à Fazenda Nacional Insta registrar que, no caso do direito tributário, tal
limite está explícito em face do teor do art. 161 do Código Tributário Nacional, que assim
dispõe:
Art. 161. O crédito não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja
qual for o motivo determinante da falta, sem prejuízo da imposição das penalidades cabíveis e
da aplicação de quaisquer medidas de garantia previstas nesta Lei ou em Lei tributária.
§ 1º. Se a lei não dispuser de modo diverso, os juros de mora serão calculados à taxa de 1%
(um por cento) ao mês.
§ 2º. O disposto neste artigo não se aplica na pendência de consulta formulada pelo devedor
dentro do prazo legal para pagamento do crédito.”
Desta feita, não restam dúvidas, pois, quanto ao limite da taxa de juros moratórios em matéria
tributária, motivo este que nos leva a acreditar que a taxa de juros devida para a mora do
pagamento de impostos devidos à Fazenda Nacional, é a constante do dispositivo
supramencionado, na hipótese de ausência de disposição legal em sentido diverso. No âmbito
federal, a lei supramencionada é a Lei nº 9.250/95; entretanto, a referida lei ordinária não
criou a taxa SELIC, apenas estabeleceu seu uso.Porém, este não é o entendimento da maioria
da doutrina, que pontifica no sentido de que a taxa a que se refere o art. 406 do Código Civil
vigente é a denominada SELIC, sobre a qual necessário tecer algumas observações.
A taxa SELIC, atualmente, possui a finalidade de analisar as variações das operações do
sistema, e, ao mesmo tempo, impor aos títulos um rendimento pelo investimento feito pelos
tomadores das letras da dívida pública.
Entretanto, claro está que não existe previsão legal quanto ao que seja a taxa SELIC,
determinando a lei apenas a sua aplicação. A definição que melhor se enquadra à taxa em
debate é a constante da Circular Bacen nº 2.868/99, repetida na Circular Bacen nº 2.900/99,
que assim dispõe:
“Define-se Taxa SELIC como a taxa média ajustada dos financiamentos diários apurados no
Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC) para títulos federais.”
75

Referida taxa, portanto, reflete a liquidez dos recursos financeiros no mercado,
especificamente quanto à média de juros. Todavia, não se tem uma definição legal quanto à
sua verdadeira natureza jurídica.
E mais, a taxa SELIC vem sendo confundida como sucedâneo de juros e atualização
monetária ao mesmo tempo, o que não é verdade, uma vez que a própria Lei nº 9.250/95
prevê tratar-se de taxa de juros.
“§ 4º A partir de 1º de janeiro de 1996, a compensação ou restituição será acrescida de juros
equivalentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia - SELIC para
títulos federais, acumulada mensalmente, calculados a partir da data do pagamento indevido
ou a maior até o mês anterior ao da compensação ou restituição e de 1% relativamente ao mês
em que estiver sendo efetuada.
”Por sua vez, referida taxa não reproduz os índices necessários à cobrança de débitos
tributários, eis que além de haver sido criada apenas com o fim de analisar e remunerar o
mercado dos títulos da dívida pública, sua instituição se deu em dissonância com princípios
constitucionais, dentre os quais o princípio da legalidade, proporcionalidade, razoabilidade e
segurança jurídica. Outrossim, entendemos ainda que, violou também a hierarquia das
normas, posto que a lei civil ofende expressamente o texto inserto na Constituição Federal.
No campo da jurisprudência, evidência-se grande controvérsia quanto à aplicação da taxa
SELIC, especialmente no que diz respeito à matéria tributária. O entendimento inicial quanto
à sua ilegalidade e inconstitucionalidade foi obra do Ministro Domingos Franciulli, no Resp
nº 193.453/SC, senão vejamos: EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. TRIBUTÁRIO.
COMPENSAÇÃO. JUROS DE MORA. TAXA SELIC. 1. Aplica-se, a partir de 1o de janeiro
de 1996, no fenômeno compensação tributária, o art. 39, § 4º, da Lei nº 9.250, de 26.12.95,
pelo que os juros devem ser calculados, após tal data, de acordo com o resultado da taxa
SELIC, que inclui, para a sua aferição, a correção monetária do período em que ela foi
apurada. 2. A utilização dos juros, tomando-se por base a taxa SELIC, afasta a cumulação de
qualquer índice de correção monetária. Este fator de atualização de moeda já se encontra
considerado nos cálculos fixadores da referida taxa. 3. Sem base legal a pretensão do Fisco de
só ser seguido tal sistema de aplicação dos juros quando o contribuinte requerer
administrativamente a compensação. Impossível ao intérprete acrescer ao texto legal condição
nela inexistente. 4. Juros de mora aplicados no percentual de 1% (um por cento) ao mês (art.
161, § 1º, do CTN), com incidência a partir do trânsito em julgado da decisão (art. 167,
parágrafo único, do CTN) até 31/12/94, com aplicação dos juros pela taxa SELIC só a partir
da instituição da Lei nº 9.250/95, ou seja, 01/01/1995. 5. Embargos de Divergência
76

conhecidos e recebidos, para fazer prevalecer o v. Acórdão paradigma. Entretanto, depois
disso, as câmaras do Superior Tribunal de Justiça têm se posicionado de forma diversa, uma
com suporte no entendimento do citado Ministro, outra contrária, cujos argumentos são
embasados no sentido de que, com o advento da Lei nº 9.250/95, a partir de 1º de janeiro de
1996, os juros de mora passaram a ser devidos pela taxa SELIC.
Conclusões
Pelo exposto, podemos concluir que o art. 406 do Código Civil, na hipótese de inexistência de
ajuste da taxa de juros, entre particulares, e conseqüente aplicação indiscriminada da taxa
SELIC, poderia conduzir a uma situação de inconstitucionalidade na medida em que essa taxa
têm componentes políticos que faz oscilar com muita freqüência, dependendo da condução
das políticas, econômica e cambial pelo governo central. Basta lembrar que no curto espaço
de um ano, de 1º de janeiro de 2003 a 31 de dezembro de 2003 a taxa SELIC variou de 26,6%
para 16,6%. Em verdade, a inconstitucionalidade reside na utilização, no âmbito tributário, da
taxa SELIC, própria para remuneração de capital no mercado financeiro, uma vez que, tributo
não pode ser considerado como um título de renda.
Todavia, o assunto está longe de ser pacificado pela jurisprudência. Enquanto os tribunais não
se pronunciam sobre as dificuldades na interpretação e aplicação da Lei nº 9.250/95, no
âmbito tributário, entendemos que a melhor opção é, em se tratando de contratos celebrados
entre particulares, que fique sempre consignado a taxa de juros a ser utilizada no caso de
inadimplemento contratual por uma das partes, para minimizar as dificuldades.
Notas de Rodapé
(1) DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro . 2º volume. Ed. Saraiva. São
Paulo, 1997. p. 368.
(2) Adin nº 4 – Distrito Federal.
77

Apostila de Direito Civil - Obrigações

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Destaque

Semelhante a Apostila de Direito Civil - Obrigações

Apostila de Direito Civil - Obrigações