Matéria de processo civil.

1. CLASSIFICAÇÃO
DAS AÇÕES

2. Considerações iniciais
• A atuação do Poder Judiciário, à luz das normas processuais, se
dá tendo em vista um dos diferentes tipos de provimentos
jurisdicionais desejados pelo autor, ou seja, por aquele que
procura o Poder Judiciário em busca de uma solução para a lide,
tencionando fazer valer aquilo que afirma ser seu direito.
• A doutrina costuma proceder à classificação das ações tendo em
vista o tipo de provimento jurisdicional pedido pelo autor,
quando do exercício do direito de ação.
• Essa forma de classificação das ações parte do pressuposto de
que, se toda ação implica determinado pedido de provimento
jurisdicional, e, ainda mais, se entre as ações é possível
estabelecer diferenças exatamente na medida da distinção entre
os provimentos pedidos em juízo, é justificável classificá-las de
acordo com esse critério.

3. AÇÃO DE CONHECIMENTO
• é aquele em que a parte realiza afirmação de direito,
demonstrando sua pretensão de vê-lo reconhecido pelo Poder
Judiciário, mediante a formulação de um pedido, cuja solução
será ou no sentido positivo ou no sentido negativo, conforme
esse pleito da parte seja resolvido por sentença de procedência
ou de improcedência.
• As partes têm oportunidade de realizar ampla produção de
provas, voltadas a demonstrar a existência do direito (regra geral,
pelo réu) ou a existência de fato que o impeça, modifique ou
extinga (regra geral, pelo réu).
• o juiz realiza ampla cognição, analisando todos os fatos alegados
pelas partes, aos quais deverá conhecer e sobre eles aplicar o
direito,decidindo, através de sentença de mérito, pela
procedência ou pela improcedência do pedido

4. AÇÃO DE CONHECIMENTO
• Se A afirma ser titular de direito a indenização, em razão de dano
que lhe tenha sido causado por B (por exemplo, em acidente de
automóvel), o meio para a obtenção de provimento jurisdicional
que resolva essa lide será o processo de conhecimento.
• No pedido, A dirá que em determinado dia e hora foi vítima de
acidente de automóvel, causado por B, no qual sofreu danos
pessoais (ferimentos, por ex.) e materiais (estragos em seu
veículo). Pedirá ao juiz a condenação de B ao ressarcimento dos
danos que sofreu. B terá oportunidade para ampla defesa e, em
seguida, as partes (A e B) produzirão provas a respeito de tudo
quanto tenham alegado. Após a produção das provas o juiz
sentenciará, dando pela procedência ou pela improcedência do
pedido formulado por A.

5. ESPÉCIES DE AÇÃO DE
CONHECIMENTO
• Ações declaratórias
- as ações declaratórias (meramente
declaratórias) são aquelas em que o interesse do autor se limita à
obtenção de uma declaração judicial acerca da existência ou
inexistência de determinada relação jurídica ou a respeito da
autenticidade ou da falsidade de um documento (art. 4.° do CPC).
• Ex: A, que foi, no passado, devedor de B, e já pagou o título,
extraviou o título de crédito (duplicata de prestação de serviços, por
exemplo) não tendo, agora, como efetuar a comprovação do
pagamento. Necessitando fazê-lo, propõe ação declaratória, cujo
pedido é limitado à declaração da inexistência da relação
débito/crédito entre A e B. A não quer que B a nada seja condenado,
nem quer "criar" relação jurídica nova. Também, não quer
desconstituir a relação que, afinal, já se havia extinguido com o
pagamento. Quer apenas e tão-somente a declaração judicial da
inexistência da relação jurídica noticiada; Ex2: Usucapião

6. ESPÉCIES DE AÇÃO DE
CONHECIMENTO
• Ações constitutivas - As ações constitutivas, por seu turno, não
contêm condenação, mas declaração acompanhada da constituição,
modificação ou desconstituição de uma situação jurídica.
• Ex: Contra B, A propõe ação de anulação de contrato, alegando vício
de vontade (coação, por exemplo). Se for julgado procedente o
pedido, estaremos diante de sentença constitutiva, porque estará
desconstituída a relação jurídica entre A e B.
• Existem sentenças constitutivas necessárias quando o
ordenamento jurídico só admite a constituição, modificação ou
desconstituição do estado ou relação jurídica por via jurisdicional
(Ex: a anulação do casamento); e sentenças constitutivas nãonecessárias, para a produção de certos efeitos jurídicos que
também poderiam ser conseguidos extrajudicialmente: p. ex., a
rescisão de contrato, a anulação dos atos jurídicos etc.

7. ESPÉCIES DE AÇÃO DE
CONHECIMENTO
• Ações condenatórias - As ações condenatórias são aquelas em que
o autor instaura processo de conhecimento visando, além da
declaração (que é a eficácia inicial da sentença), a uma condenação
do réu ao cumprimento de obrigação ativa ou omissiva.
• Ex: A promove ação de reparação de danos contra B, alegando que,
em razão do dano que lhe foi causado por este, sofreu prejuízos
materiais e morais que precisam ser ressarcidos e reparados
(respectivamente) por B. Se seu pedido for julgado procedente,
haverá sentença condenatória, que autorizará posterior execução
• Tanto no civil como no penal, as ações condenatórias são as mais
frequentes; no campo não-penal são condenatórios todos as ações
que visem a obter a imposição ao réu de uma prestação de dar,
fazer ou não-fazer

8. ESPÉCIES DE AÇÃO DE
CONHECIMENTO
• Ações mandamentais - As ações mandamentais têm por
objetivo a obtenção de sentença em que o juiz emite uma
ordem cujo descumprimento por quem a receba caracteriza
desobediência à autoridade estatal passível de sanções,
inclusive de caráter penal (o art. 330 do CP tipifica o crime de
desobediência). Exemplos típicos são as sentenças proferidas
no mandado de segurança e na ação de nunciação de obra
nova (art. 938 do CPC).
• O não cumprimento com exatidão do provimento
mandamental sujeita o destinatário da ordem do juiz a multa
de até 20% do valor da causa, que reverterá aos cofres
públicos, sem prejuízo da imposição das demais sanções
criminais, civis e processuais cabíveis.

9. AÇÃO DE EXECUÇÃO
• De nada adiantaria para a parte a obtenção de uma
sentença de mérito condenatória, em que o Poder
Judiciário determinasse ao réu o cumprimento de certa
obrigação, diante do réu que, apesar de condenado a
cumprir determinada obrigação, resista à espontânea
observância do provimento jurisdicional.
• Ação de execução – era voltada, em regra, para atuar
concretamente o provimento de mérito proferido em
processo de conhecimento condenatório anterior.
Tratava-se de meio de estabelecer coativamente o
cumprimento do comando existente na sentença.

10. AÇÃO DE EXECUÇÃO
• Esse tipo de ação se destinava a operar modificações no
mundo empírico (isto é, no mundo dos fatos), através
das quais se dê pleno cumprimento àquilo que se tenha
decidido na sentença.
• Ex.: Se a sentença condenou B a pagar a A determinada
quantia em dinheiro e se B não o faz espontaneamente,
a ação de execução seria o meio tradicional criado pelo
sistema processual para que, mediante os chamados
meios executórios (isto é, atos de força, coativamente
realizados pelo Estado), A efetivamente receba de B
aquilo a que tem direito.

11. O Fim da ação de execução?
• Lei n. 11.232/2005 (Lei do Cumprimento das sentenças) – art. 475-I
e seguintes do CPC – Fim da “execução de título judicial”
• As ações condenatórias são, agora, executivas lato sensu. Nelas há
uma autorização para executar. No entanto, a produção de efeitos
práticos, no mundo dos fatos, independe de posterior ação
(processo) de execução autonôma, por meio de cumprimento da
sentença.
• O autor não necessita ajuizar ação de execução para obter a
pretendida alteração no mundo dos fatos. As sentenças de
procedência são exequíveis no mesmo processo em que foi
proferida.
• Em suma, a sentença de procedência das ações de conhecimento
são executadas no próprio processo em que proferida e não se
vincula a um novo processo de execução.

12. AÇÃO DE EXECUÇÃO
• A ação autônoma de execução, atualmente, somente
para:
•
atuar concretamente comandos existentes em
documentos firmados entre as partes, aos quais a lei
confere a mesma força executiva atribuída à sentença
condenatória. São os chamados títulos executivos
extrajudiciais (exs.: nota promissória, cheque, contratos
etc.)
• Atuar
concretamente
comandos
em
títulos
extrajudiciais tais como sentenças arbitrais, estrangeiras
devidamente homologadas, etc.

13. AÇÃO CAUTELAR
• O espírito que norteia o sistema processual é o da efetividade, no
sentido de que todo aquele que invoca a tutela do Estado, por
meio da jurisdição (por via de ação de conhecimento ou de
execução), deve receber uma resposta satisfatória, pouco
importando, para esse fim, que seja uma resposta de procedência
ou de improcedência. Afinal, se a jurisdição é, em princípio,
inafastável e indelegável, ela deve, a todos quantos da função
jurisdicional precisem, uma resposta efetiva, isto é, que resolva a
lide no sentido jurídico e prático.
• Pode ocorrer, entretanto, que, no tempo decorrido entre o
pedido e a sentença ou entre o ajuizamento da inicial da
execução e o pagamento ao credor, exista o risco do
esvaziamento do resultado útil do processo, em razão do tempo
ou de atos do réu tendentes à sua frustração.

14. AÇÃO CAUTELAR
• Ex.: Se A pediu a condenação de B ao pagamento de uma
indenização (processo de conhecimento), A não se contenta com a
sentença que condena B ao pagamento, mas sim com a atuação
concreta no sentido de fazer com que, no mundo dos fatos, ocorra a
transformação consistente em fazer com que B efetivamente pague
aquilo a que tenha sido condenado.
• Pode ocorrer, todavia, que atitudes de B tendam a inviabilizar o
provimento jurisdicional, diante da inexorabilidade do provimento
jurisdicional contrário a seu interesse. B, sabendo que fatalmente
será condenado a indenizar os danos que causou no patrimônio de
A por meio de retirada forçada de bens de seu patrimônio, para que
com tais bens se obtenha o dinheiro suficiente para pagar o que
deve a A, começa a vender todos os seus bens, de forma que,
quando advier o cumprimento da sentença, não haverá mais bens
capazes de responder pela obrigação.

15. AÇÃO CAUTELAR
• Ações Cautelares: são ações preventivas e acessórias
Cautelares
que visam a providências urgentes e provisórias,
tendentes a assegurar os efeitos de um provimento
principal, em perigo por eventual demora na solução do
processo.
• Finalidade: proteger contra o risco de ineficácia o
resultado do processo: seja a eficácia futura de
provimento jurisdicional que muito provavelmente será
proferido em processo de conhecimento, seja o
resultado de processo de execução que já se encontra
em curso, ou que brevemente estará tramitando em
juízo (processo cautelar incidental ou preparatório).

16. AÇÃO CAUTELAR
• Pressupostos da ação cautelar:
• Estando presente esse risco (periculum in mora) e sendo
razoável a hipótese de que o provimento jurisdicional seja
favorável ao autor, porque existe indicação, ainda que mínima,
da plausibilidade do direito de que afirma ser titular (fumus
boni iuris), pode o autor servir-se do processo cautelar para
que, por meio de uma medida de natureza cautelar, garanta a
eficácia do processo principal, seja do provimento jurisdicional
definitivo, a fim de evitar a frustração de seus efeitos
concretos
• Hipóteses no CPC – medidas típicas (a produção antecipada de
provas, arresto,etc.) e atípicas (poder geral de cautela do Juiz,
com base no qual ele pode conceder medidas cautelares

17. CLASSIFICAÇÃO
DAS AÇÕES PENAIS

18. AÇÃO PENAL
(CRITÉRIO SUBJETIVO)
• Do ponto de vista de quem a promove, a ação penal se classifica
em: a) pública; b) de iniciativa privada.
• A AÇÃO PENAL PÚBLICA subdivide-se:
• Ação penal incondicionada - o Ministério Público, para promovêla, independe da manifestação de vontade de quem quer que
seja; Ação penal pública condicionada - embora a titularidade da
ação seja sempre do representante do Ministério Público, a lei
condiciona o exercício desta à representação do ofendido ou à
requisição do Ministro da Justiça (CP, art. 100, § 1º)
• A ação penal pública incondicionada é a regra, apresentando-se
a condicionada como exceção, por isso, quando a lei, ao definir o
crime, não excepcionar, dizendo qual a natureza da ação, ela é
pública incondicionada.

19. AÇÃO PENAL
(CRITÉRIO SUBJETIVO)
• A AÇÃO PENAL DE INICIATIVA PRIVADA subdivide-se:
• Ação penal de iniciativa exclusivamente privada
- compete
exclusivamente ao ofendido, ao seu representante legal ou sucessor;
tem como razão de ser o fato de que a publicidade do delito afeta tão
marcantemente a esfera íntima e secreta do indivíduo, que se prefere
relegar a um plano secundário a pretensão punitiva estatal; noutros
casos, a lesão é particularmente insignificante para a ordem pública.
Por isso mesmo que o ofendido, titular da ação privada, ao contrário do
acusador oficial, pode a qualquer momento desistir dela.
• Ação penal de iniciativa privada subsidiária da pública - a qualquer
das pessoas citadas (art. 29, CPP; art. 100, §3º, CP), sempre que o
titular da ação penal deixar de intentá-la no prazo legal. Uma vez
intentada, o Ministério Público, além de intervir obrigatoriamente em
todos os atos do processo, poderá retomar a ação como parte principal
a qualquer tempo, já que continua titular dela.

20. AÇÃO PENAL
(Pelo tipo de provimento judicial)
• A ação condenatória é a regra, de vez que a pretensão do
Estado configura normalmente pretensão punitiva, ou
condenatória (CP, arts. 102-107). É, pois, tipicamente
condenatória a sentença criminal que impõe ao réu a pena
cominada pela lei em virtude do ilícito penal cometido.
• Exemplos de ação meramente declaratórias - o habeas
corpus previsto no art. 648, inc. VII, do CPP (a qual declara a
inexistência da relação jurídica consubstanciada no direito
de punir) ou a ação em que se declara extinta a punibilidade
(CPP, art. 61).
• É exemplo de ação constitutiva a revisão criminal (arts. 632
ss. CPP);

21. AÇÃO PENAL
(Pelo tipo de provimento judicial)
• Exemplos de ação meramente declaratórias - o habeas corpus
previsto no art. 648, inc. VII, do CPP (a qual declara a
inexistência da relação jurídica consubstanciada no direito de
punir) ou a ação em que se declara extinta a punibilidade (CPP,
art. 61).
• A execução penal – função de natureza jurisdicional (mas não
tem natureza de ação)
• Exemplos de ação cautelar - habeas-corpus (art. 648, inc. V, do
CPP);
• Medidas cautelares - depoimento ad perpetuam rei memoriam
(art. 225, CPP), prisão cautelar (CPP, arts. 301, 311, 408, § 2º e
594), antecipações de provas, como o exame de corpo de
delito (art. 158, CPC), p. ex.