Baixado 57 vezes
Carregado porTiago Maboni Derlan
A mecanização assume o comando
O documento discute a visão mecanicista das organizações, onde elas são vistas como máquinas planejadas para atingir objetivos de forma eficiente. A metáfora da máquina influenciou teorias como a burocracia e a administração científica, que enfatizam a fragmentação e rotinização dos processos de trabalho. No entanto, enfoques mecanicistas têm limitações como dificuldade em adaptação e podem ser desumanizantes.
A mecanização assume o comando
- 1. ESTADO DE MATOGROSSO SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS CAMPUS UNIVERSITÁRIO DEPUTADO ESTADUAL RENE BARBOUR DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO AGROINDUSTRIAL A MECANIZAÇÃO ASSUME O COMANDO: AS ORGANIZAÇÕES VISTAS COMO MÁQUINAS
- 2. Docente: Eduardo Soares Gonçalves Dicentes: Heltondos Santos Silva Luana da Silva Peres Priscilla B. Feitosa Simoni Mazzini Tiago Maboni Derlan 11.1.88.33 11.1.88.29 10.2.88.23 11.2.88. 10.1.88.25
- 3. INTRODUÇÃO Quando pensamos nasorganizações como máquinas, começamos a vê-las como empresas racionais planejadas e estruturadas para atingir determinados fins. • A máquina organizacional tem metas e objetivos. • Ela é planejada como uma estrutura racional de tarefas e atividades. • As pessoas são contratadas para operar a máquina e todo mundo deve comportar-se de maneira predeterminada.
- 4. • Na visãode muitos, a mecanização trouxe principalmente ganhos elevados • Frequentemente o trabalho é mecânico e repetitivo • O Uso da das maquinas transformou radicalmente a natureza da atividade produtiva
- 5. MÁQUINAS, PENSAMENTO MECÂNICO ESURGIMENTO DA ORGANIZAÇÃO BUROCRÁTICA • As organizações planejadas e operadas como se fossem máquinas são comumente chamadas de burocráticas. • Fala-se de organizações como se fossem máquinas: de maneira rotinizada, eficiente, confiável e previsível. • Um dos maiores desafios com que deparam muitas organizações modernas é substituir esse tipo de pensamento por ideias e enfoques novos.
- 6.
- 7. • Ferramentas einstrumentos: dispositivos mecânicos inventados e desenvolvidos para ajudar a realização de alguma atividade voltada para alguma coisa. Organização – Organon: ferramenta ou instrumento. • Máquinas e a Revolução Industrial: Muitos grupos familiares e artesãos habilitados que trabalhavam por conta própria passaram a trabalhar em tarefas relativamente não especializadas em fábricas.
- 8. • Forças armadase a automação humana: Frederico, o Grande, da Prússia: • Introdução de escalões e uniformes; • Extensão e padronização de regulamentos; • Aumento da especialização de tarefas; • Uso de equipamento padronizado; • Criação de uma linguagem de comando; • Treinamento sistemático que envolvia exercícios de guerra.
- 9. Queria transformaro exército num mecanismo eficiente que operasse por meio de peças padronizadas, usando: • Procedimentos de treinamento; • Medo; • Distinção entre funções consultivas e de comando; • Descentralização.
- 10. AS ORIGENS DA TEORIACLÁSSICA DA ADMINISTRAÇÃO E A ADMINISTRAÇÃO
- 11. • Durante oséculo XIX foram feitas diversas tentativas de promover uma administração e organização mias eficientes. No entanto somente no século XX é que essas idéias foram sintetizadas.
- 12. A burocracia deWeber • Marx Weber notou que a forma burocrática rotiniza o processo de administração exatamente como a máquina rotiniza a produção. • Preocupação de Weber quanto a proliferação da burocracia na sociedade.
- 13. Teóricos contrastam comWeber • Duas outras importantes contribuições da teoria mecanicista foram feitas por um grupo de teóricos e profissionais da administração que estabeleceram as bases para o que conhecemos como "teoria clássica da administração" e "administração científica“.
- 14. Administração clássica eprincípios mecanicistas da organização. • Representantes típicos dos teóricos clássicos foram Henri Fayol, F. W. Mooney e Lyndall Urwick lançaram a base das modernas técnicas de administração, como a administração por objetivos e s sistemas de planejamento, programação e orçamento entre outros.
- 15. A organização torna-seuma forma de engenharia • Os teóricos clássicos tentaram chegar a um projeto semelhante em sua abordagem à organização. Eles conceberam a organização como uma rede de partes; Eles planejaram a estrutura organizacional tão precisamente quanto possível;
- 16. Desumanizando os trabalhadorespara atingir os objetivos da organização. • Os teóricos clássicos deram relativamente pouca atenção aos aspectos humanos da organização. • O exemplo mais recente é encontrado no "movimento de reengenharia" que assolou os Estados Unidos e grande parte da Europa na década de 1990.
- 17.
- 18. PRINCÍPIOS BÁSICOS DA ADMINISTRAÇÃOCIENTÍFICA Frederick Taylor defendia cinco princípios básicos da administração científica nas organizações de trabalho. Ao aplicar esses princípios foi feito o estudo, análise e padronização das atividades do trabalho.
- 19. PRINCÍPIOS BÁSICOS DA ADMINISTRAÇÃOCIENTÍFICA 1. Transferir toda a responsabilidade da organização do trabalho para o trabalhador; 2. Utilizar métodos científicos determinando maneiras de trabalho mais eficientes;
- 20. 4. Saber qualo melhor cargo para cada pessoa; 5. Treinamento do trabalhador; 6. Fiscalizar o desempenho.
- 21. CONCEITOS DE ADMINISTRAÇÃO SEGUNDOTAYLOR “Tudo aquilo que deve ser “pensado” é feito por gerentes e planejadores, deixando aquilo que deve ser feito para os trabalhadores.” (Frederick Taylor).
- 22. EM CHÃO DEFÁBRICA “O Papel do trabalhador é ser um servidor ou acessório das máquinas, sendo completamente controlados pelo ritmo do trabalho.” (Frederick Taylor)
- 23. NO ESCRITÓRIO “As pessoasdevem desempenhar atividades altamente fragmentadas e especializadas, de acordo com um sistema complexo de planejamento de trabalho e avaliação de desempenho.” (Frederick Taylor).
- 24. TRABALHO FRAGMENTADO • Existiampessoas pagas para pensar e outras pagas para trabalhar, resultando em uma organização altamente fragmentada em tarefas mais simples possíveis. “Não se espera que vocês pensem. Há outras pessoas por perto pagas para pensar.” (Frederick Taylor).
- 25. CRITICAS SOBRE TAYLOR Vistopor muitos como vilão que criou a administração científica. Esperava que os trabalhadores fossem confiáveis, previsíveis e eficientes, como robôs.
- 26. FORÇAS E LIMITAÇÕES DAMETÁFORA DA MÁQUINA
- 27. Ideias sobre organizaçãoe prática organizacional • “Estabeleça metas e objetivos, e persigaos” • “Planeje, organize e controle, controle e controle” • “Especifique cada detalhe de tal forma que cada um esteja certo do trabalho que deve desempenhar”
- 28. As forças elimitações da máquina, enquanto uma metáfora da organização, são refletidas nas forças e limitações da organização mecanicista na prática. Então, os enfoques mecanicistas da organização funcionam bem somente sob condições nas quais as máquinas operam bem.
- 29. Porém, os enfoquesmecanicistas da organização quase sempre tem limitações. Como por exemplo: • Podem criar formas organizacionais que tenham grande dificuldade em se adaptar a circunstância de mudança. • Pode ter efeito desumanizante sobre os empregados, especialmente sobre aqueles posicionados em níveis mais baixos da hierarquia organizacional.
- 30. Muito da apatiae falta de orgulho tão frequentemente encontrados nos ambientes de trabalho modernos, são cultivados pelo enfoque mecanicista da organização.
- 31. Por fim, oenfoque mecanicista da organização tende a limitar, em lugar de ativar, o desenvolvimento das capacidades humanas, modelando os seres humanos para servirem aos requisitos da organização mecanicista, em lugar de construir a organização em torno de seus pontos fortes e potenciais.
- 32.
- 33. BIBLIOGRAFIA • MORGAN, G.Imagens das Organizações Organizações vista como maquinas. Ed: Atlas. 2008. Cap: 2. pag: 21 á 41. • MORGAN, G. Imagens das Organizações Organizações vista como maquinas. Ed. Executiva. Editora Atlas. 2006. Cap: 2. pag: 33 á 52.
- 34.