O documento discute os elementos e estrutura da argumentação formal e informal. A argumentação formal deve ter uma clara proposição, análise da proposição, e formulação de argumentos usando fatos, exemplos, dados estatísticos e testemunhos. A argumentação informal também usa esses elementos, mas de forma menos estruturada, como em conversas diárias.

1. Marcelo Deusdedit
Dissertação eDissertação e
ArgumentaçãoArgumentação

2. Desenvolvimento (constituído por duas
partes):
Primeira parte: retomada da ideia
central enunciada na introdução, por
meio de aspectos discriminados, como
por exemplos, aspectos físicos,
econômicos, políticos, morais etc.
Dissertação - DesenvolvimentoDissertação - Desenvolvimento

3. Segunda parte: fundamentação da
primeira parte, por meio de razões,
provas, exemplos ou pormenores, ou
seja, os fatos.
DissertaçãoDissertação

4. A argumentação visa sobretudo a convencer,
persuadir ou influenciar o leitor ou ouvinte. Procura-se
principalmente formar a opinião do leitor ou ouvinte,
tentando convencê-lo de que a razão está conosco, de que
nós é que estamos de posse da verdade.
Proposição:
Deve tentar convencer mediante a apresentação de
razões.
Evidência de provas à luz de raciocínio coerente e
consistente.
ArgumentaçãoArgumentação

5. Condições da Argumentação
A argumentação deve basear-se nos
princípios da lógica. Entretanto, nos debates,
nas polêmicas, nas discussões que se travam a
todo o instante, na simples conservação, na
escola, nas reuniões familiares ou agrupamentos
de qualquer ordem, a argumentação se desvirtua,
degenerando em “bate-boca” estéril ou falacioso.
ArgumentaçãoArgumentação

6. Condições da Argumentação
O insulto, a ironia, o sarcasmo, por mais
brilhantes que sejam, por mais que irritem ou
perturbem o oponente, jamais constituem
argumentos, antes revelam a falta deles.
Tampouco valem como argumentos os
preconceitos, as superstições ou
generalizações apressadas que se baseiam
naquilo que a lógica chama de juízos de simples
inspeção.
ArgumentaçãoArgumentação

7. Consistência dos Argumentos
A argumentação esteia-se em dois
elementos principais:
A consistência do raciocínio
A evidência de provas
ArgumentaçãoArgumentação

8. Evidência: é a certeza manifesta, a certeza a que se chega
pelo raciocínio (evidência da razão) ou pela apresentação
dos fatos (evidência de fato), independentemente de toda
teoria.
São cinco os tipos mais comuns de evidência:
Os fatos propriamente ditos.
Os exemplos.
As ilustrações.
Os dados estatísticos (tabelas, números, gráficos, etc.)
O testemunho.
ArgumentaçãoArgumentação

9. Fatos:
Constituem o elemento mais importante da argumentação em
particular assim como da dissertação ou explanação de ideias em
geral.
Só os fatos provam, só eles convencem. Mas nem todos os fatos são
irrefutáveis; seu valor de prova é relativo, sujeitos como estão à evolução da
ciência, da técnica e dos próprios conceitos ou preconceitos de vida: O que
era verdade ontem pode não o ser hoje.
Os fatos mais evidentes ou notórios são os que mais provam.
ArgumentaçãoArgumentação

10. Exemplos: são fatos típicos ou representativos de determinada
situação.
Ilustrações: quando o exemplo se alonga em narrativa detalhada
e entremeada de descrições, tem-se a ilustração.
Há duas espécies de ilustração: a hipotética e a real.
A primeira, como o nome diz, é invenção, é hipótese: narra o
que poderia acontecer ou provavelmente acontecerá em
determinadas circunstâncias.
A ilustração real descreve ou narra em detalhes um fato
verdadeiro. Mais eficaz, mais persuasiva do que a hipotética, ela
vale por si mesma como prova.
ArgumentaçãoArgumentação

11. Dados estatísticos:
Dados estatísticos são também fatos, mas fatos
específicos.
Têm grande valor de convicção, constituindo quase
sempre prova ou evidência incontestável. Entretanto, é
preciso ter cautela na sua apresentação ou
manipulação, já que sua validade é também muito
relativa: Com os mesmos dados estatísticos tanto se
pode provar como refutar a mesma tese.
ArgumentaçãoArgumentação

12. Testemunho:
O testemunho é ou pode ser o fato trazido à
colação por intermédio de terceiros.
Se autorizado ou fidedigno, seu valor de prova é
inegável. Entretanto, sua eficácia é também relativa.
ArgumentaçãoArgumentação

13. O que é a argumentação? É uma declaração
seguida de prova (fatos, razões, evidência).
 Presente no nosso cotidiano: Toda vez que
conversamos queremos, de certa forma,
convencer o nosso pequeno público.
Risco: Nesse tipo de argumentação muitas
vezes nos baseamos em indícios e não em fatos.
Exemplo: Quando alguém nos paga uma dívida
podemos deduzir que essa pessoa recebeu o
seu salário do mês, porém isso não é
necessariamente verdade, a razão do
pagamento da divida pode ter sido outra. Ex: O
antigo devedor pode ter ganhado na loteria.
Argumentação InformalArgumentação Informal

14. Estrutura: Quando usamos uma ideia
abstrata, a argumentação assume uma
estrutura mais complexa.
Exemplo:
“O castigo físico é a melhor maneira de se
educar uma criança”.
(Nesse caso podemos tanto validar a
declaração quanto contestá-la.)
Argumentação InformalArgumentação Informal

15. Para contestar dividiremos em quatro estágios:
1º estágio: Proposição (Declaração, tese, opinião)
2º estágio: Concordância Parcial
3º estágio: Contestação (é o “miolo” desse tipo de
argumentação)
4º estágio: Conclusão (Portanto; por consequência; de
forma que)
Argumentação InformalArgumentação Informal

16.  Ou seja...
Essa é a estrutura típica da
argumentação informal, escrita ou
falada. Ela pode ocorrer por
contestação, com ou sem concordância
parcial, quando se deseja negar a tese
de uma outra pessoa.
Argumentação InformalArgumentação Informal

17. Comece a refutar o argumento que pareça ser o
mais forte;
Procure atacar os pontos mais fracos da
argumentação contrária;
“Redução às últimas consequências”: levar os
argumentos contrários ao máximo de sua
extensão;
Veja se o opositor apresentou uma evidência
adequada ao argumento empregado;
Refutando ArgumentosRefutando Argumentos

18. Escolha/cite uma autoridade no assunto que tenha
dito exatamente o contrário que seu opositor;
Aceite os fatos, mas demonstre que foram mal-
empregados;
Ataque a fonte na qual se basearam os
argumentos de seu opositor;
Cite exemplos semelhantes, mas que provem o
contrário do que seu opositor afirma;
Refutando ArgumentosRefutando Argumentos

19. Demonstre que a fala/sentença de seu
opositor foi deturpada;
Analise cuidadosamente os argumentos
contrários, tentando revelar as falsidades
que contêm.
Refutando ArgumentosRefutando Argumentos

20. A argumentação formal é pouco diferente, em sua essência, da informal.
Proposição:
Deve ser clara, definida quanto aquilo que se afirma ou nega.
Deve-se argumentar a favor ou contra uma ideia a respeito da
qual nem todos estão de acordo, já que a argumentação implica
divergência de opinião. Fatos não se discutem.
 Deve ser preferencialmente afirmativa e específica para que
todos possam posicionar-se contra ou a favor. Ex.: a religião. É um
tema muito vago, portanto acaba por não permitir que seja tomada
uma posição, apenas proporciona uma explanação.
Argumentação FormalArgumentação Formal

21. Análise da proposição:
Não costuma ser feita na análise
informal.
Antes que a proposição seja
discutida, deve-se definir o seu
sentido e o significado de alguns
termos contidos nela.
Argumentação FormalArgumentação Formal

22. Análise da proposição:
Ex.: A paz mundial só se tornaria possível se
houvesse respeito entre as nações e suas
respectivas culturas.
Talvez fosse necessário conceituar as
palavras “paz”, “respeito” e “culturas”.
Além disso, o autor deve esclarecer o que ele
tem a intenção de provar.
Argumentação FormalArgumentação Formal

23. Formulação dos argumentos:
É a fase em que o autor deve procurar provas
convincentes para justificar seu ponto de vista.
Para isso, ele deve se utilizar de fatos concretos e
autênticos como gráficos, exemplos, estatísticas,
estudos, comparações, etc.
A ordem em que as provas são apresentadas é muito
importante, de modo que costuma-se, na maioria das
vezes, apresentá-las em ordem crescente, ou seja, da
menos convincente àquela que seja capaz de mais
impressionar o leitor.
Argumentação FormalArgumentação Formal

24. Formulação dos argumentos:
Além disso, é importante manter um suspense
antes de chegar às conclusões, até um ponto
em que elas acabem por se impor.
É importante que o autor dê ênfase nos pontos
principais, e antecipe possíveis repostas para
objeções do leitor.
Argumentação FormalArgumentação Formal

25. Conclusão
A conclusão será obtida naturalmente a
partir de comprovações apresentadas. De
um modo mais geral, consiste em tornar
explícita a essência da proposição.
ArgumentaçãoArgumentação FormalFormal

26. Dados estatísticos

27. Testemunho

28. Argumento
Exemplos