O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.
A revisão por pares na visão
dos editores das revistas de
acesso aberto coletadas pelo
Portal oasisbr
Raphael Faria Vilas ...
Objetivos
• Caracterizar os sistemas de avaliação por pares utilizados pelas
revistas científicas brasileiras de acesso ab...
Justificativa
• A pesquisa relaciona um diagnóstico de aceitação e utilização,
pelos editores, das diferentes característi...
Metodologia
• A pesquisa foi realizada com os editores das revistas científicas
brasileiras de acesso aberto coletas pelo ...
Metodologia
Relaciona-se uma análise comparativa entre esses dois sistemas
que busca identificar as discordâncias e concor...
Metodologia
Como forma de identificar os componentes que podem integrar um
sistema de avaliação por pares, relacionou-se u...
Metodologia
Características referentes ao anonimato do autor e do avaliador
durante o processo de avaliação.
• A avaliação...
Metodologia
Características referentes à publicação do nome do avaliador após o
processo de avaliação.
• A disponibilizaçã...
Metodologia
Características gerais do sistema de avaliação por pares.
• A contestação da avaliação pelo autor.
• A publica...
Resultados
Características referentes ao anonimato do autor e do avaliador
durante o processo de avaliação
Resultados
Características referentes à publicação do nome do avaliador
após o processo de avaliação
Resultados
Características gerais do sistema de avaliação por pares
Conclusão
Algumas questões relacionadas na avaliação por pares já estão
solidificadas na realidade das revistas e na ment...
A revisão por pares na visão dos editores das revistas de acesso aberto coletadas pelo Portal Oasisbr - CONFOA 2017
A revisão por pares na visão dos editores das revistas de acesso aberto coletadas pelo Portal Oasisbr - CONFOA 2017
A revisão por pares na visão dos editores das revistas de acesso aberto coletadas pelo Portal Oasisbr - CONFOA 2017
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

A revisão por pares na visão dos editores das revistas de acesso aberto coletadas pelo Portal Oasisbr - CONFOA 2017

68 visualizações

Publicada em

A revisão por pares na visão dos editores das revistas de acesso aberto coletadas pelo Portal Oasisbr
Raphael Faria Vilas Boas

Publicada em: Ciências
  • Seja o primeiro a comentar

A revisão por pares na visão dos editores das revistas de acesso aberto coletadas pelo Portal Oasisbr - CONFOA 2017

  1. 1. A revisão por pares na visão dos editores das revistas de acesso aberto coletadas pelo Portal oasisbr Raphael Faria Vilas Boas biblio.raphafaria@gmail.com Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) http://lattes.cnpq.br/0250661367752778
  2. 2. Objetivos • Caracterizar os sistemas de avaliação por pares utilizados pelas revistas científicas brasileiras de acesso aberto coletadas pelo Portal Brasileiro de Publicações Científicas em Acesso Aberto (oasisbr). • Compreender a visão dos editores dessas revistas a respeito das características que permeiam a avaliação por pares.
  3. 3. Justificativa • A pesquisa relaciona um diagnóstico de aceitação e utilização, pelos editores, das diferentes características que podem elencar um sistema de avaliação por pares. • Busca incitar a discussão sobre a pertinência dessas práticas no que concerne ao processo de avaliação por pares e a qualidade dos artigos publicados.
  4. 4. Metodologia • A pesquisa foi realizada com os editores das revistas científicas brasileiras de acesso aberto coletas pelo Portal oasisbr no dia 16 de março de 2017.  A lista de revistas foi extraída do cadastro do Diretório de Políticas Editoriais das Revistas Científicas Brasileiras (Diadorim) totalizando 646 revistas científicas de acesso aberto.  Optou-se pelo questionário como instrumento de coleta de dados que foi enviado para o e-mail dos editores no dia 31 de março de 2017.  Obtiveram-se 109 respostas até o dia 21 de agosto de 2017, representando 17,1% do universo da pesquisa.
  5. 5. Metodologia Relaciona-se uma análise comparativa entre esses dois sistemas que busca identificar as discordâncias e concordâncias entre a prática das revistas e o que os editores consideram mais adequado.
  6. 6. Metodologia Como forma de identificar os componentes que podem integrar um sistema de avaliação por pares, relacionou-se uma classificação que categoriza as características em três tipos diferentes: • Características referentes ao anonimato do autor e do avaliador durante o processo de avaliação. • Características referentes à publicação do nome do avaliador após o processo de avaliação. • Características gerais do sistema de avaliação por pares.
  7. 7. Metodologia Características referentes ao anonimato do autor e do avaliador durante o processo de avaliação. • A avaliação duplo cega • A avaliação simples cegas. • A avaliação abertas. • A revista não faz avaliação por pares.
  8. 8. Metodologia Características referentes à publicação do nome do avaliador após o processo de avaliação. • A disponibilização no site da revista da lista de pesquisadores cadastrados como possíveis avaliadores. • A publicação nome dos avaliadores em uma lista junto ao fascículo que atuaram. • A publicação do nome dos avaliadores no artigo aceito pela avaliação por pares. • A revista não revela o nome dos avaliadores de forma alguma.
  9. 9. Metodologia Características gerais do sistema de avaliação por pares. • A contestação da avaliação pelo autor. • A publicação da avaliação junto ao artigo. • A publicação dos dados de pesquisa. • A exigência do envio os dados de pesquisa para a avaliação. • A indicação, pelo autor, de avaliadores não recomendados para avaliar o artigo. • A revista não relaciona nenhuma das características gerais listadas. • A revista não faz avaliação por pares.
  10. 10. Resultados Características referentes ao anonimato do autor e do avaliador durante o processo de avaliação
  11. 11. Resultados Características referentes à publicação do nome do avaliador após o processo de avaliação
  12. 12. Resultados Características gerais do sistema de avaliação por pares
  13. 13. Conclusão Algumas questões relacionadas na avaliação por pares já estão solidificadas na realidade das revistas e na mentalidade dos editores, outras geram grande disparidade entre a prática e o que se considera eficiente. Deve-se buscar compreender o motivo dessa disparidade, se as suas causas se relacionam com a pertinência, com os problemas de implementação ou com a falta de conhecimento, dos editores, a respeito das características listadas.

×