Este documento identifica e analisa fontes de informação bibliográficas na área da saúde. Ele descreve cinco fontes principais (PubMed/MEDLINE, LILACS, SciELO, Scopus e Web of Science), caracterizando suas funcionalidades, conteúdo e processos de recuperação da informação. O documento também apresenta os resultados de uma pesquisa avaliando a satisfação de bibliotecários e usuários com essas fontes.

1. Fontes de Informação Bibliográficas na Área
de Saúde: conteúdo, funcionalidade e
recuperação da informação
Prof. Marcelo Barbosa
Doutorando em Ciências pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências da Coordenadoria de
Controle de Doenças da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo
Profa. Dra. Maria de Fátima Costa Pires
Orientadora e Coordenadora do Programa de Pós-Graduação em Ciências da Coordenadoria de
Controle de Doenças da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo

2. Introdução
Fontes
de
Informação

3. Introdução
Fonte de Informação
“É qualquer recurso que responda uma
demanda por parte dos usuários, incluindo
produtos e serviços de informação,
pessoas ou rede de pessoas, programas de
computador”
(Pellizzon et al., 2003).

4. Objetivos
• Geral:
Identificar e analisar as fontes de
informação bibliográficas para pesquisa na
área de saúde.

5. Objetivos
• Específicos:
– Identificar o processo de recuperação da informação em
fontes de informação bibliográficas de acesso livre e
controlado.
– Identificar pontos fortes e fracos das fontes de informação
bibliográficas de acesso livre e controlado
– Avaliar o grau de satisfação da recuperação da informação
nas fontes de informação bibliográficas de acesso livre e
controlado, por bibliotecários e usuários.

6. Material e Métodos
Identificação das Fontes de Informação
Caracterização das Fontes de Informação
Recuperação da informação nas Fontes de Informação
Pontos fortes e fracos das fontes de informação

7. Material e Métodos
Síndrome da Imunodeficiência
adquirida
SIDA
Acquired Immunodeficiency
Syndrome
AIDS
Período de 30 anos
(1984 – 2014)
Acesso Livre Acesso Controlado
PubMed/
MEDLINE
LILACS SciELO Scopus Web of Science

8. Material e Métodos
Recuperação da
Informação
Funcionalidades do
Sistema
Conteúdo do Sistema
COMENTÁRIOS
33 questões 22 questões

9. Material e Métodos
2013 a 2014
Escala de Osgood
de Diferenciação Semântica
(Osgood, Suci, Tannenbaun, 1957)
• Para avaliação utilizou-se os valores:
– de 0 a 3 para insatisfeito
– de 4 a 6 indiferente e
– de 7 a 9 satisfeito

10. Resultados
Identificação
Diferenças conceituais
Caracterização
Recuperação da
informação

11. Resultados
Tabela 1- Número de Fontes de Informação pesquisadas pelos
bibliotecários e usuários
* número de fontes de informação
** número de fontes de informação respondidas
Fontes de Informação
Total de
participantes
1* 2 3 4 5
Número de
participantes
que não
responderam
Bibliotecários 1** 0 1 0 8 5 15
Usuários 6 1 4 2 7 13 33
Total 15 48

12. Resultados
Figura 1 - Categorias profissionais que responderam as cinco
fontes de informação

13. Tabela 2 - Número total de respostas na faixa de 7 a 9 de satisfação referente às
Fontes de Informação pesquisadas pelos bibliotecários e usuários,
segundo o Conteúdo do Sistema, Funcionalidades do Sistema e
Recuperação da Informação
*B – Bibliotecários
** U – Usuários
***Número total de respostas dadas na faixa de 7 a 9 de satisfação
Resultados
Fontes de Informação
Lilacs PubMed Scielo Scopus Web of Science
B* U** B U B U B U B U
N*** N N N N N N N N N
Conteúdo do Sistema 62 26 57 30 56 16 69 35 61 33
Funcionalidades do Sistema 57 32 60 27 63 26 76 41 64 35
Recuperação da Informação 65 37 78 44 67 32 88 51 75 53
TOTAL 184 95 195 101 186 74 233 127 200 121

14. Não possui análise de citação
PUBMED/MEDLINE
Resultados
Pontos Fortes Pontos Fracos
Disponibiliza citações que antecedem a
publicação
Possui histórico de pesquisa editável
Possui acesso ao Vocabulário Controlado
MeSH
Há inconsistências nos resultados de busca
classificados por relevância

15. Não possui histórico de pesquisas
LILACS
Resultados
Pontos Fortes Pontos Fracos
Disponibiliza artigos antes de serem
indexados (Lilacs Express)
Possui acesso a Vocabulário Controlado DeCS Há duplicidade de registros
Filtro de Data de Publicação desordenado
Possui acesso aberto a grande parte das
publicações

16. SCIELO
Resultados
Pontos Fortes Pontos Fracos
Todos as publicações possuem acesso aberto
ao texto completo
Possui análise de citações
Citações são indexadas por Palavras-chave
Não possui histórico de pesquisas
Não faz ordenação de resultados

17. SCOPUS
Resultados
Pontos Fortes Pontos Fracos
Faz análise de citação por diversos campos de
busca
Não possui acesso a Vocabulário Controlado
Possui acesso ao texto completo de parte das
citações e histórico de pesquisa editável
Possui o maior número de citações

18. WEB OF SCIENCE
Resultados
Pontos Fortes Pontos Fracos
Não possui acesso a Vocabulário Controlado
Faz análise de citação por diversos campos de
busca
Possui histórico de pesquisa editável
Possui 2º maior número de citações

19. Considerações Gerais
• A Scopus, atualmente, é a fonte com maior
quantidade de citações e a Web of Science tornou-se
a segunda maior.
• PubMed/MEDLINE e LILACS possuem acesso a MeSH
e DeCS.
• Web of Science, Scopus e SciELO apresentam
ferramentas de análise de citações.

20. Considerações Gerais
• Os critérios de seleção de periódicos são muito
semelhantes.
• A avaliação dos periódicos da Web of Science é
contínua e das outras fontes é fixa.
• Bibliotecários e Usuários apresentaram satisfações
divergentes entre a LILACS e a SciELO.
• Scopus considerada a melhor fonte seguida da Web
of Science, PubMed/MEDLINE, LILACS e SciELO.

21. OBRIGADO!