Amostra dos conceitos do positivismo, com enfase no teóricos que defendiam tão teoria e em especial a Marx Weber.

1. • Doutrina da ciência livre de juízo de valor
• Valorização das ciências
• A busca pelo conhecimento absoluto,
esclarecimento sobre a natureza e seus
fatos

2. Ideias do Positivismo:
 1 – A sua hipótese fundamental é de que a
sociedade humana é regulamentada por leis
naturais;
 2 – A metodologia das ciências sociais tem
que ser idêntica a metodologia das ciências
naturais;
 3 – O cientista social deve estudar a
sociedade com o mesmo espírito objetivo,
neutro, livre de juízo de valor, livre de
quaisquer ideologia ou visões de mundo.

3. Condorcet
• É contra o controle do conhecimento social
pelas classes dominantes da época.
• O primeiro pensador que avança essa ideia
de uma ciência natural da sociedade,
objetiva e livre de PRECONCEITOS.

4. Saint-Simon
• Considerando-se discípulo continuador de
Condorcet e que vai se o primeiro a utilizar o termo
positivismo aplicado a ciência: ciência positiva.
• Chama a nova ciência da sociedade de fisiologia
social
• Fisiologia social tem uma força crítica de oposição a
ordem estabelecida.

5. Augusto Comte
• Considerava Condorcet e Simon demasiadamente
críticos e negativos.
• A palavra preconceito muda de função: de uma
luta utópica crítica, negativa, revolucionária, passa
ser uma luta conservadora.
• Classifica o estudo da sociedade como Física
Social, uma ciência social.

7. MAX WEBER
 Axiologia (moral) – valores predominantes em uma
determinada sociedade (individual).
 O objeto da investigação e o processo da investigação
empírica e os instrumentos conceituais, devem ter regras
objetivas e universais;
 Resultados subjetivos.
“Na esfera das ciências sociais, uma demonstração
científica metodologicamente correta deve ser
reconhecida como exata mesmo por um chinês”

8.  Os cientistas sociais no processo de analise empírica
não devem deixar o seu juízo de valor interferir;
 Produzir os piores resultados na ciência social;
 Falta de compreensão integral dos fatos.
 Juízo de valor: é impossível se deduzir os fatos a partir
dos valores – não serve de ponto de partida para
analise cientifica.
 Juízo de fato: não se pode deduzir os valores a partir
dos fatos – não se pode extrair conclusões morais.
 Analise cientifica: a Alemanha caminha para a
desintegração como nação.

9.  Drama da Teoria de Weber:
 Contexto muito rico filosoficamente, teoricamente, um
sistema extremamente coerente e interessante porem:
 Fraqueza (debilidade humana)
 Alexander von Schelting escreveu:
 “a questão de saber em que medida os juízos de valor
interferem de fato no seio da atividade empírico-científica,
assim como a questão inversa, em que medida
se pode factualmente evitara penetração dos valores na
ciência, não nos interessa aqui, essa questão não é um
problema lógico. Portando a deixaremos de lado”