1. O documento discute os pontos positivos e negativos da Revolução Verde, estratégia agrícola iniciada na década de 1960 que aumentou a produtividade por meio de novas sementes, fertilizantes e maquinário. 2. A Revolução Verde teve sucesso em elevar a produção global de alimentos, porém também causou problemas sociais e ambientais como concentração fundiária, desemprego, poluição e perda da biodiversidade. 3. No Brasil, a Revolução Verde beneficiou gran

1. 1
ESCOLA ESTADUAL JESUS NAZARENO DE SOUSA CRUZ
REVOLUÇÃO VERDE
BOA VISTA – RR
OUT/2013

2. 2
RICK HARLEY SANTOS MESQUITA
REVOLUÇÃO VERDE
Trabalho Avaliativo para obtenção de
nota do 4º Bimestre da Turma 201,
Disciplina; Geografia, Prof.ª João
Carvalho.
BOA VISTA – RR
OUT/2013

3. 3
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO .............................................................................................................. 04
2.1 REVOLUÇÃO VERDE............................................................................................... 05
2.1.1 Revolução Verde na História .............................................................................. 05
2.1.2 Inicio da Revolução Verde ....................................................................................... 06
2.1.3 AS CONSEQUÊNCIAS DA REVOLUÇÃO VERDE.......................................... 06
3.1.1 Mundo ............................................................................................,,,........................ 06
3.1.2 Brasil .......................................................................................................................... 07
4.1 A NOVA REVOLUÇÃO VERDE.............................................................................. 09
CONCLUSÃO ................................................,.................................................................. 10
REFERÊNCIAS............................................................................................................ 11

4. 4
INTRODUÇÃO
Neste trabalho, iremos discutir os pontos negativos e positivos da Revolução Verde e
ressaltar os impactos sociais sobre o homem do campo. Além disso, mostraremos como
Revolução Verde funciona como um conjunto de estratégias e inovações tecnológicas com o
objetivo de se alcançar maior produtividade através do desenvolvimento de pesquisas em
sementes, fertilização de solos, utilização de agrotóxicos e mecanização no campo.
Diante disso, falaremos sobre a implantação das novas técnicas agrícolas que
começou no fim da década de 1940, mas só obteve resultados significativos entre 1960 e
1970, quando países em desenvolvimento tiveram uma expressiva melhora em sua
produtividade agrícola.

5. 5
REVOLUÇÃO VERDE
Revolução Verde na História
Para se entender melhor a Revolução Verde e se estudar seus pontos negativos e
positivos e preciso antes conhecer o contexto histórico em que ela surgiu. A Revolução Verde
é um fato corrente no campo que está presente na vida de muitos produtores em diversas áreas
do mundo, porém, para se chegar ao atual estágio, exigiu-se toda uma gama de fatores que
marcaram a sociedade no instante de seu surgimento (ANDRADES e GANIMI, 2007).
Nesse sentido, será imprescindível remeter ao contexto do final da Segunda Guerra
Mundial, em cujo momento pode observar a formação de um conjunto de variáveis técnicas
sociais, econômicas e políticas para a formação da Revolução Verde. Antes de terminar a
Segunda Grande Guerra, instituições privadas como a Rockfeller e a Ford, vendo na
agricultura uma boa chance para reprodução de capital, começaram a investir em técnicas
para o melhoramento de sementes, denominadas Variedade Alta de Produtividade (VAP), no
México e nas Filipinas (ROSA, 1998, citado por ANDRADES e GANIMI). Ao fim da
Segunda Guerra Mundial empresas de produtos químicos que abasteciam a indústria bélica
norte-americana começaram a incentivar a produção e o uso de agrotóxicos como herbicidas,
fungicidas, inseticidas e fertilizantes químicos. Paralelamente a este fato, começou também a
ser adotado e incentivado o uso de maquinário pesado como tratores e colheitadeiras. Assim
surgiram as inovações tecnológicas que deram início à base técnica da Revolução Verde.
As outras variáveis sociais, econômicas e políticas que impulsionaram a Revolução
Verde surgiram ao findar da Segunda Guerra Mundial, durante a Guerra Fria, quando os EUA
(bloco capitalista) e extinta União Soviética (bloco socialista) disputavam ideológica e
economicamente a hegemonia do mundo. A partir desse cenário os demais países deveriam se
aliar a uma dessas superpotências, que por sua vez, para manter ou conquistar novas áreas de
influência faziam investimentos econômicos em países que pretendiam fazer com que se
aliassem a elas. Os EUA e os grandes capitalistas temiam que a fome, um problema que se
tornava cada vez mais sério em várias partes do mundo, se tornasse um elemento decisivo
para os países aliados ou que pretendiam se aliar. Nesse contexto ocorreram grandes
investimentos dos EUA na agricultura de diversos países em desenvolvimento como Índia,
Brasil e México.

6. 6
Inicio da Revolução Verde
A expressão Revolução Verde foi criada em 1966, em uma conferência em
Washington, por Wiliam Gown, que disse a um pequeno grupo de pessoas interessadas no
desenvolvimento de países com déficit de alimentos
“é a Revolução Verde, feita a base de tecnologia, e não do sofrimento do povo”.
As sementes modificadas e desenvolvidas nos laboratórios possuem alta resistência a
diferentes tipos de pragas e doenças, seu plantio, aliado à utilização de agrotóxicos,
fertilizantes, implementos agrícolas e máquinas, aumenta significativamente a produção
agrícola. Após 1950, muitos países do mundo, incluindo o Brasil, introduziram as inovações
trazidas pela Revolução Verde em seus meios de produção agrícola.
AS CONSEQUÊNCIAS DA REVOLUÇÃO VERDE.
Mundo
Com a adoção das novas praticas agrícolas propostas pela Revolução Verde,
constatou-se um aumento significativo na produção de alimentos. No México, as experiências
iniciais e mais significativas foram realizadas com o trigo, que em sete anos quadruplicou sua
produção. Nas Filipinas, as pesquisas foram realizadas com arroz, o resultado foi satisfatório
havendo um grande aumento na produção e colheita. Porém a fome no mundo não reduziu,
pois a produção de alimentos nos países em desenvolvimento é destinada principalmente, a
países ricos e industrializados.
A modernização no campo alterou a estrutura agrária. Pequenos produtores que não
conseguiram se adaptar as novas técnicas de produção, não atingiram a produtividade
suficiente para competir com grandes empresas agrícolas e se endividaram com empréstimos
bancários feitos com o objetivo de investir na mecanização das atividades, tendo como única
alternativa, a venda de suas terras a outros produtores. Outro motivo para o fracasso da
Revolução Verde pode ser explicado pelo fato de que paralelamente ao aumento da produção
de alimentos, deveria ter sido proposto um programa que visasse combater as desigualdades
sociais, pois, elas são responsáveis pela pobreza que é o real causador da fome nos países em
desenvolvimento que é causada não pela falta de alimentos, mas sim pela falta de recursos

7. 7
para adquirir os alimentos disponíveis. Uma terceira linha de críticas refere-se aos efeitos
ambientais da Revolução Verde: ocorreram impactos ambientais ocasionados pelo uso do
maquinário e fertilizantes químicos tais como: erosão, compactação do solo, poluição do ar e
do solo, redução dos recursos hídricos, perda de matéria orgânica do solo, inundação e
salinização de terras irrigadas, exploração excessiva dos recursos pesqueiros e poluição dos
mares. A perda da biodiversidade, especialmente, torna esse tipo de agricultura contrária aos
princípios básicos do desenvolvimento sustentável.
Brasil
Para se compreender melhor as consequências que a revolução verde teve no Brasil,
é preciso primeiramente se entender em qual contexto histórico a mesma foi implantada no
país.
Durante a ditadura militar, muito se discutia a respeito de qual caminho o país
deveria seguir para aumentar sua produtividade agrícola. Duas possibilidades distintas
predominavam: a que defendia o aumento da produtividade por meio da reforma agrária, e a
que defendia a adoção de pacotes tecnológicos pelos agricultores, sem se tocar na questão
fundiária.
Sem nenhuma surpresa, o Governo militar adotou a opção de manter a estrutura
agrária que já existia no Brasil e adotou as bases do modelo da Revolução Verde. Essa postura
foi muito questionada por seus críticos que a denominaram modernização conservadora.
Primeiramente as regiões que sofreram mais intensamente foram as regiões Sul,
Sudeste e um pouco mais tarde, a região Centro Oeste. A grande abertura da nova fronteira
agrícola foi executada pela grande empresa com o apoio do estado. Foi observada a
preferência pelas monoculturas com o objetivo de exportação como soja, milho, algodão e
arroz. Logo depois, a cana-de-açúcar também teve sua expansão observada devido aos
incentivos do programa Proálcool. Observou-se que as atitudes tomadas aumentaram sim a
produtividade do setor, entretanto houve um grande custo para a sociedade e para o meio
ambiente.
Com relação à questão ambiental, pode se destacar a erosão genética, um dos
processos de degradação provocado pela seleção de espécies e pelo desmatamento. O
processo de modernização da agricultura acentuou a extinção de espécies, tanto animais

8. 8
quanto vegetais por ter se dedicado a produtos economicamente mais rentáveis. O
desmatamento de vastas áreas para o cultivo de monoculturas acarretou a proliferação de
pragas que se alimentam desses cultivos como a lagarta da soja, o besouro bicudo do algodão.
Para se combater essas e outras diversas pragas que atacava os cultivares os produtores
investiram no uso intensivo de agrotóxicos, fungicidas, herbicidas e inseticidas sem se levar
em conta o fato de que, quanto mais se usa esses insumos, mais as pragas tendem a se tornar
resistentes, demandando cada vez mais o uso de agrotóxicos. O uso indiscriminado desses
insumos ainda provocou a contaminação de solos, rios, animais e por consequência, de todo o
ecossistema. Ainda pode ser observado outro problema quanto a irrigação, que se usada de
maneira errada, nos moldes da Revolução Verde, altera todo o ciclo hidrológico natural.
Como se observou, a Revolução verde causou grandes impactos ambientais, mas não
pode se esquecer de que o homem, apesar de causador desses impactos, também sofre com as
consequências de seus atos, tanto como ser biológico quanto como ser social. Biologicamente
a saúde do homem foi afetada pelo uso de agrotóxicos que se acumulam no organismo e
causam doenças e impactos irreversíveis. Não pode se esquecer também que o contato direto
que o homem do campo teve com tais produtos, sem se usar o equipamento de proteção
necessário, acarretou problemas de saúde como: lesões hepáticas e renais, distúrbios mentais e
doenças respiratórias.
Do ponto de vista social, o processo de modernização da agricultura é extremamente
desigual e excludente, visto que privilegia os poucos grandes produtores em detrimento de
outros pequenos produtores familiares. Primeiramente os investimentos não atingem de forma
democrática os estabelecimentos já que as maiores parcelas de financiamentos se destinaram a
grandes e médios produtores, deixando de fora, os pequenos produtores que representavam
mais de 87% m 1985.
A mecanização também acentuou o desemprego no campo conforme a intensificação
do processo. Isso ocorreu porque as máquinas agrícolas implantadas e advindas dos pacotes
tecnológicos da Revolução verde eram poupadores de mão-de-obra.
Os produtores que não receberam investimentos, ou seja, os pequenos produtores,
não conseguiram acompanhar essa modernização, muitas vezes sendo obrigados a vender suas
terras aos grandes produtores o que acarretou uma grande expropriação de terras. Esses
produtores expropriados de suas terras migraram para cidades grandes, principalmente Rio de

9. 9
Janeiro e São Paulo para trabalhar em empregos de remuneração baixa, em empregos
informais ou ainda colaborar com o aumento da criminalidade, na pior das hipóteses.
Populações advindas do meio rural se veem obrigadas, pela falta de oportunidades, a morar
em favelas, muitas vezes em condições precárias, ou em periferias das grandes cidades.
A perda das terras pelos pequenos produtores ocasionou ainda a concentração
fundiária e de renda nas mãos de grandes produtores. Essa concentração é evidenciada ao se
observar os conflitos pela Terra, acentuados devido as tensões geradas pelo desenvolvimento
de mobilizações de trabalhadores rurais pela reforma agrária como o MST (Movimento dos
Trabalhadores Rurais sem Terra).
A NOVA REVOLUÇÃO VERDE
Por ocasião da grande demanda mundial de alimentos, muito tem se falado sobre o
surgimento de uma Nova Revolução Verde. A crise mundial de alimentos se tornou
novamente uma oportunidade para as próprias empresas que criaram as condições para a crise
se iniciar, os proponentes da Revolução Verde.
De certo tem se falado que não a razões para duvidar que a resposta a nova crise de
mundial de alimentos virá do avanço tecnológico (Revista VEJA, 2009).
Segundo um artigo de Luís Guilherme Barrucho, publicado na revista VEJA existem
três caminhos vitais a serem seguidos para alimentar a população do planeta nos próximos
anos. O primeiro caminho listado trata da modernização das lavouras e a adoção da
agricultura de precisão. O segundo caminho trata do uso da biotecnologia para o
melhoramento de sementes para o aumento da produtividade ou desenvolvimento de
resistência das mesmas à determinadas pragas. O terceiro caminho visa a expansão da
fronteira agrícola, que em alguns países da Europa já está próxima de seus limites, mas que no
Brasil e a África ainda pode crescer muito.

10. 10
CONCLUSÃO
Pode-se entender, que todo esse conjunto de inovações tecnológicas, pesquisas em
sementes, fertilização do solo, uso de agrotóxicos, pesticidas e mecanização agrícola
ocorridos com objetivo de aumento de produtividade e consequente diminuição da fome
mundial chamado Revolução Verde teve, a curto prazo, resultados positivos mas por fim
acabou piorando todo o cenário agrícola produtivo, aumentando a discrepância social entre os
pequenos e os grandes produtores.
Desse modo, aqueles que não conseguiram acompanhar as alterações tecnológicas
foram engolidos pela revolução ao não acompanharem o nível de produtividade, se endividou
com empréstimos e acabaram tendo que vender suas propriedades à outros produtores que,
por muitas vezes, caíram no mesmo ciclo vicioso. Entretanto o problema da fome não está
nem nunca esteve na produção de alimentos, mas sim na dificuldade de obtenção destes
alimentos por parte da população carente, que por sua vez só existe por causa da má
distribuição de renda mundial. Isso comprova a instabilidade da revolução verde, que
favoreceu apenas a as grandes potencias que subsidiaram a produção dos países
subdesenvolvidos para assim poderem importa a produção desses países os deixando com
menor e pior parte de sua produção.

11. 11
BIBLIOGRAFIA
ANDRADES, T.; GANAMI, R. N. Revolução Verde capitalista. 2007. Disponível em:
<http://intranet.catie.ac.cr/intranet/posgrado/
BB507%20Cambio%20Global/Documentos/2009/literatura%20alimentos/En%20Portuges_C
apitalismo_Revolucao_verde.pdf>. Acesso em: 21 out. 2013.
MUNDO EDUCAÇÃO. A revolução verde. Disponível em:
<http://www.mundoeducacao.com.br/geografia/a-revolucao-verde.htm>. Acesso em: 20 out.
2013.
MUNDO EDUCAÇÃO. A revolução verde e a fome. Disponível em:
<http://www.mundoeducacao.com.br/geografia/revolucao-verde-fome.htm >. Acesso em: 21
out. 2013.
PENNA. C.G. A revolução verde é insustentável. 2009. Disponível em:
<http://www.oeco.com.br/carlos-gabaglia-penna/21480-a-revolucao-verde-e-insustentavel>.
Acesso em 20 out. 2013.