SlideShare uma empresa Scribd logo
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
COMARCA DE PITANGA
VARA CÍVEL DE PITANGA - PROJUDI
R. Manoel Ribas, 411 - Centro - Pitanga/PR - CEP: 85.200-000 - Fone: (42) 3646-1272
Autos nº. 0003298-42.2012.8.16.0136
Processo:
Classe Processual:
Assunto Principal:
Valor da Causa:
Autor(s):
Réu(s):

0003298-42.2012.8.16.0136
Ação Civil de Improbidade Administrativa
Anulação
R$622,00
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARANA - PITANGA
CLAUDIO LEAL

1 – Como cediço, as demanda deste jaez estão impregnadas por inequívoco interesse público
primário, na defesa dos maiores e diretos interesses da sociedade, uma vez que envolve os mais importantes
princípios da administração pública, sem se olvidar das nefastas consequências, a serem rapidamente
solucionada na via jurisdicional, derivadas da realização de eventuais atos que ensejem enriquecimento sem
causa dos administradores, prejuízo ao erário ou lesão aos preceitos da administração pública (artigos 37,
caput, da CF, e 9º a 11 da LIA).
Buscou-se instituir com a Lei n. 8.429/92 efetivo mecanismo de defesa da sociedade,
impositivo da tutela de interesse público coletivo (primazia do interesse público sobre o privado), intentando
assegurar direito fundamental do povo, além da imprescindível efetividade do acesso à Justiça e do processo.
Ante o exposto, por integrar a META 04-2014 DO CNJ, confiro a este processo prioridade
de tramitação, fulcro nos artigos 1º, parágrafo único, 5º, inciso LXXVIII, e 37, caput, da Constituição
Federal (primazia e celeridade na tutela dos direitos fundamentais), aliado à interpretação teleológica do
próprio regime jurídico administrativo que emana da Lei Fundamental (supremacia do interesse público sobre
o particular e sua indisponibilidade).
Anote-se no Sistema Projudi, o que deverá ser efetiva e rigorosamente observado pela
Escrivania nas movimentações (intimações, juntadas, vistas, conclusões, etc.), sempre remetendo o feito à
conclusão com anotação de urgência.

2 – Nos termos do art. 331, §2º, do Código de Processo Civil, passo a sanear o processo.
Verifico que as partes são maiores, capazes e encontram-se regularmente representadas. As condições da
ação e os pressupostos processuais estão presentes, existindo preliminares apresentadas pela parte requerida
na contestação (evento 23).
2.1. Nulidade do processo a partir do evento 18.
Não há que se falar em nulidade por falta de intimação do advogado da decisão que recebeu a
inicial de improbidade administrativa, vez que não se configura nulidade insanável, mas sim mera
irregularidade, sanável a qualquer tempo, tal como feito no evento 33, com a interposição de agravo de
instrumento no evento 38 pela parte requerida.
Importante realçar que o postulado da pas de nullité sans grief orienta todo o ordenamento
jurídico na aferição da validade de atos em geral (v.g., administrativos e judiciais).

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Validação deste em http://portal.tjpr.jus.br/projudi - Identificador: PJYBL EMV7U H8QKX UEPWD

PROJUDI - Processo: 0003298-42.2012.8.16.0136 - Ref. mov. 47.1 - Assinado digitalmente por Adriano Eyng:16250,
03/12/2013: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão
Aplica-se, inclusive, às ação civis públicas por ato de improbidade administrativa, de modo
que a drástica medida de anulação de um ato judicial deve ser tomada com extrema cautela, reservando-a
para as hipóteses de vícios materiais insanáveis, desde que demonstrado o prejuízo concreto ao interesse
público, à ampla defesa e/ou ao contraditório.
Insta gizar excerto do voto proferido pelo no julgamento da Ação Originária nº 1395/ES, j.
07/04/2006, pelo então Ministro Sepúlveda Pertence, Relator:
Na interpretação de atos jurídicos, inclusive daqueles situados no âmbito do Direito
Administrativo, é fundamental, como se sabe, indagar da existência de prejuízo para as
partes envolvidas, bem como se erros tópicos quanto à forma, que não afetam a substância
dos atos, nem configuram lesão aos princípios básicos da publicidade, da moralidade e da
razoabilidade, podem justificar a invalidação de atos praticados de inteira boa-fé e sem
prejuízo de sua elevada finalidade.
Não é em sentido diverso o entendimento do Tribunal da Cidadania, vide (destaques
dosubscritor):
(…) 3.Inexiste nulidade sem prejuízo. Se é assim no processo penal, com maior razão no
âmbito administrativo. A recorrente teve acesso aos autos do processo administrativo
disciplinar, amplo conhecimento dos fatos investigados, produziu as provas pertinentes e
ofereceu defesa escrita, o que afasta qualquer alegação relativa à ofensa ao devido
processo legal e à ampla defesa. Eventual nulidade no processo administrativo exige a
respectiva comprovação do prejuízo sofrido, hipótese não configurada na espécie, sendo,
pois, aplicável o princípio pas de nullité sans grief.(…) (STJ, RMS 32.849/ES, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 26/04/2011, DJe
20/05/2011)
O requerido foi devidamente intimado preliminar, foi citado pessoalmente citado, apresentou
manifestação prévia e contestação, refutou todos os pontos da inicial, defendeu-se especificamente de toda a
imputação por improbidade administrativa descrita na exordial, juntou documentos, permitindo-lhe influir na
decisão do feito. Assim, não há que se falar em nulidade.

2.2. Da ausência da condição da ação da possibilidade jurídica do pedido.
É uníssona na doutrina dos estudiosos da Lei de Improbidade Administrativa a possibilidade
de cumulação entre a ação civil pública e ação de improbidade administrativa. Da mesma forma, o Egrégio
Superior Tribunal de Justiça manifestou-se sobre o tema:
“PROCESSUAL CIVIL - CUMULAÇÃO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM AÇÃO DE
REPARAÇÃO DE DANOS – POSSIBILIDADE. 1. A ação civil pública, regulada pela Lei
7.347/85, pode ser cumulada com pedido de reparação de danos por improbidade
administrativa, com fulcro na Lei 8.429/92 - Precedentes desta Corte. 2. Recurso especial
improvido.(RESP 434661/MS, Rel.: Eliana Calmon, 2ª Turma, DJ de 25/08/2003)”
Cabe valer-se do magistério de Hugo Nigro Mazzilli (A Defesa dos Interesses Difusos em
Juízo, 18ª edição, pág. 175, Ed. Saraiva):

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Validação deste em http://portal.tjpr.jus.br/projudi - Identificador: PJYBL EMV7U H8QKX UEPWD

PROJUDI - Processo: 0003298-42.2012.8.16.0136 - Ref. mov. 47.1 - Assinado digitalmente por Adriano Eyng:16250,
03/12/2013: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão
“A defesa da probidade administrativa não envolve interesse transindividual (de grupos,
classes ou categorias de pessoas), mas sim interesse público primário (bem geral da
coletividade). Está o Ministério Público legitimado à defesa do patrimônio público e da
moralidade administrativa, especialmente por meio da propositura da ação civil pública.”
No caso dos autos, está-se presente de ação por ato de improbidade administrativa, cujos
ditames da legislação de regência foram devidamente observados. Aliás, registro que são os pedidos que
determinam a natureza jurídica de uma demanda, não a nomenclatura a ela conferida.
Afasto, com efeito, a preliminar alegada.

2.3. Da ilegitimidade passiva.
Sobreleva notar que o Superior Tribunal de Justiça adota a teoria da asserção ou da
prospettazione a respeito das condições da ação, segundo a qual o exame acerca do preenchimento das
condições da ação deve ocorrer no momento de sua propositura, na forma da petição inicial, sendo que, se
ocorrer cognição profunda sobre as alegações contidas na inicial, após esgotados os meios probatórios,
haverá julgamento de mérito.
Assim, de acordo com a teoria da asserção, se o magistrado verificar a ausências das condições
da ação no início do processo, haverá sentença sem resolução do mérito. Por outro lado, caso o juiz verifique
a ausência após a instrução probatória, haverá extinção do processo com resolução de mérito.
A legitimidade é uma relação de pertinência subjetiva entre o conflito trazido a Juízo e a
qualidade para litigar a respeito dele, como demandante ou demandado. Tem de haver uma correspondência
lógica entra a causa posta em discussão e a qualidade para estar em juízo litigando sobre ela.
Para a legislação brasileira o sujeito ativo do ato de improbidade administrativa, em regra, é o
agente público, entendido como todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por
eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato,
cargo, emprego ou função na administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União,
dentre outras entidades (art. 2º c/c 1º, caput e parágrafo único, da Lei nº 8.429/1992).
De modo excepcional, o art. 3º da Lei de Impropriedade Administrativa estabelece, outrossim,
como sujeito ativo de atos ímprobos o indivíduo que induzir ou concorrer para o cometimento do aludido ato
ou dele se beneficie sob qualquer forma, seja direta ou indireta, ainda que não se enquadre na definição de
agente público contida no art. 2º do diploma legal em comento.
O conceito de sujeito ativo dos atos de improbidade abrange, portanto, os agentes que exercem
atividades na administração direta e indireta, aqueles que não possuem qualquer vínculo com o Poder
Público, mas exercem atividades privadas junto à administração, recebendo, por isso, numerário de origem
pública, bem como aqueles que induzam ou concorram para a prática do ato ou, ainda, se beneficiem de
qualquer maneira.
O requerido figurava, à época dos fatos, como Prefeito do município de Santa Maria do
Oeste/PR, responsável pela nomeação do servidor para o cargo de provimento em comissão. Coaduna-se,
assim, à hipótese do art. 2º da Lei de Improbidade Administrativa.
Ademais, adotando-se a teoria da asserção as condições da demanda devem ser analisadas à

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Validação deste em http://portal.tjpr.jus.br/projudi - Identificador: PJYBL EMV7U H8QKX UEPWD

PROJUDI - Processo: 0003298-42.2012.8.16.0136 - Ref. mov. 47.1 - Assinado digitalmente por Adriano Eyng:16250,
03/12/2013: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão
luz das afirmações deduzidas na petição inicial, sendo certo que a responsabilidade ou não por eventual ato
de improbidade administrativo praticado é matéria de mérito reservada para a sentença.
Rejeito, pois, a preliminar em mesa.

2.4. Da ausência das hipóteses previstas na Lei nº 8.429/92.
Trata-se de matéria de mérito, devendo ser analisada e deliberada quando da prolação da
sentença.

2.5. Inaplicabilidade da Lei de Improbidade Administrativa aos agentes políticos.
Em que pese discussões pretéritas, é certo que atualmente prevalece o entendimento de que a
Lei nº 8.429 aplica-se aos agentes políticos. Nesse sentido pacificou o tema a Corte Especial do Superior
Tribunal de Justiça:
(…) 1. Excetuada a hipótese de atos de improbidade praticados pelo Presidente da República
(art. 85, V), cujo julgamento se dá em regime especial pelo Senado Federal (art. 86), não há
norma constitucional alguma que imunize os agentes políticos, sujeitos a crime de
responsabilidade, de qualquer das sanções por ato de improbidade previstas no art. 37, § 4.º.
Seria incompatível com a Constituição eventual preceito normativo infraconstitucional que
impusesse imunidade dessa natureza. (…) (Rcl 2790/SC, Rel. Ministro TEORI ALBINO
ZAVASCKI, CORTE ESPECIAL, julgado em 02/12/2009, DJe 04/03/2010)
Essa decisão do Tribunal da Cidadania, saliente-se, vai de encontro a inúmeros precedentes da
própria Corte Superior, vide: REsp 783.823-GO, DJ 26/5/2008; REsp 704.757-RS, DJ 6/3/2008; REsp
809.088-RJ, DJ 27/3/2006, e EDcl no AgRg no Ag 934.867-SP, DJ 26/5/2008.
Indo ao encontro da Corte da Cidadania é o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado do
Paraná:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - LEI DE IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA - PREFEITO - APLICABILIDADE AOS AGENTES POLÍTICOS - ARTIGO
2º DA LEI Nº 8.429/92 - RECURSO NÃO PROVIDO - DECISÃO UNÂNIME. - "Reputa-se
agente público, para os efeitos desta lei, todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou
sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de
investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades mencionadas no artigo
anterior" (art. 2º da Lei nº 8.429/92). - Inexiste qualquer restrição à acepção do termo agente
público no dispositivo legal supracitado, tendo a Lei de Improbidade Administrativa o
conceituado de forma ampla, como gênero do qual o agente político é espécie. (TJPR - 5ª
C.Cível - AI 0537356-4 - Palotina - Rel.: Des. Antonio Lopes de Noronha - Unanime - J.
19.05.2009)
A previsão de sancionamento de agentes políticos consta expressamente na Lei de
Improbidade Administrativa, estando no art. 2º, o qual define “agente público”, in verbis:
Art. 2º. Reputa-se agente público, para os efeitos desta Lei, todo aquele que exerce, ainda que

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Validação deste em http://portal.tjpr.jus.br/projudi - Identificador: PJYBL EMV7U H8QKX UEPWD

PROJUDI - Processo: 0003298-42.2012.8.16.0136 - Ref. mov. 47.1 - Assinado digitalmente por Adriano Eyng:16250,
03/12/2013: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão
transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou
qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas
entidades mencionadas no artigo anterior.
Para a legislação brasileira, portanto, o sujeito ativo do ato de improbidade administrativa, em
regra, é o agente público em sentido amplo, inclusive aquele que exerce, por eleição, mandato político.
Insta registrar que, a despeito do entendimento isolado adotado na Rcl 2138/DF (j.
13/06/2007) pelo Supremo Tribunal Federal, sem efeitos erga omnes, cuja composição era expressivamente
diversa da atual e, inclusive, daquela no momento do julgamento final, em razão de votos pretéritos de
Ministros que já não integravam a Corte, é de se notar que, em decisão monocrática na Rcl 7339 MC/ES
(j. 12/12/2008), o Min. Carlos Britto esclareceu que o entendimento adotado na Rcl 2138/DF não deve
prevalecer na atual composição do STF, e sim aquele da Pet-QO 3923/SP (j. 13/06/2007 – julgado na
mesma data da Rcl 2138/DF), no qual o Excelso Pretório assentou que: “As condutas descritas na lei de
improbidade administrativa, quando imputadas a autoridades detentoras de prerrogativa de foro, não se
convertem em crimes de responsabilidade.”
Rechaço a preliminar arguida.

2.6. Das Provas.
Defiro a produção da prova oral, requerida pelas partes, consistente no depoimento pessoal do
requerido e na inquirição de testemunhas oportunamente arroladas.
Ato contínuo, designo o dia 20.02.2014, às 14h para realização de audiência de instrução e
julgamento, onde serão colhidos o(s) depoimento pessoal da parte requerida partes e inquirida(s) a(s)
testemunha(s) de ambas as partes, limitadas ao número legal, que sejam arroladas no prazo de 15 (quinze)
dias a contar da intimação da presente (CPC, art. 407), desde que, no mesmo prazo, haja o depósito dos
valores atinentes às diligências para intimação, salvo se houver compromisso de comparecimento
independente de chamado judicial ou a parte for beneficiária da assistência judiciária gratuita ou da
gratuidade processual.
Observo, contudo, que as testemunhas da parte autora já restaram arroladas na inicial e na
petição de evento 39, bem como que, por se tratar do Parquet, há isenção de custas e despesas processuais.
Intimem-se, com as advertências do art. 343, § 1º, do CPC, e eventuais testemunhas,
ressalvado quanto a estas, caso presente, a existência de compromisso de comparecimento independente de
intimação.
3 – Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Diligências necessárias.
Pitanga, 3 de Dezembro de 2013.
Adriano Eyng
Juiz de Direito

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Validação deste em http://portal.tjpr.jus.br/projudi - Identificador: PJYBL EMV7U H8QKX UEPWD

PROJUDI - Processo: 0003298-42.2012.8.16.0136 - Ref. mov. 47.1 - Assinado digitalmente por Adriano Eyng:16250,
03/12/2013: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Direito administrativo prof. rafael mafini
Direito administrativo   prof. rafael mafiniDireito administrativo   prof. rafael mafini
Direito administrativo prof. rafael mafini
Deivid Alex
 
Princípio da moralidade improbidade - atestado médico para si próprio
Princípio da moralidade   improbidade - atestado médico para si próprioPrincípio da moralidade   improbidade - atestado médico para si próprio
Princípio da moralidade improbidade - atestado médico para si próprio
José Rogério de Sousa Mendes Júnior
 
GRATIFICAÇÃO JUDICIÁRIA - 2013
GRATIFICAÇÃO JUDICIÁRIA - 2013GRATIFICAÇÃO JUDICIÁRIA - 2013
GRATIFICAÇÃO JUDICIÁRIA - 2013
Consultor JRSantana
 
Improbidade Administrativa - 2012.029850-9
Improbidade Administrativa - 2012.029850-9Improbidade Administrativa - 2012.029850-9
Improbidade Administrativa - 2012.029850-9
Ministério Público de Santa Catarina
 
AgRg no Resp - 1485110
AgRg no Resp - 1485110AgRg no Resp - 1485110
Ação de impugnação de mandato eletivo efeitos da decisão de procedência rese...
Ação de impugnação de mandato eletivo  efeitos da decisão de procedência rese...Ação de impugnação de mandato eletivo  efeitos da decisão de procedência rese...
Ação de impugnação de mandato eletivo efeitos da decisão de procedência rese...
Agassis Rodrigues
 
Ia belmiro teixeira de jesus
Ia   belmiro teixeira de jesusIa   belmiro teixeira de jesus
Ia belmiro teixeira de jesus
julio silva
 
A inconstitucionalidade da lc 100
A inconstitucionalidade da lc 100A inconstitucionalidade da lc 100
A inconstitucionalidade da lc 100
Mirelli Santos
 
Exerc cespe cathedra dir admin_ atos administrativos
Exerc cespe cathedra dir admin_ atos administrativosExerc cespe cathedra dir admin_ atos administrativos
Exerc cespe cathedra dir admin_ atos administrativos
Fabiana Adaice
 
Mariana Carvalho move ação contra página de humor no Facebook; juiz nega reti...
Mariana Carvalho move ação contra página de humor no Facebook; juiz nega reti...Mariana Carvalho move ação contra página de humor no Facebook; juiz nega reti...
Mariana Carvalho move ação contra página de humor no Facebook; juiz nega reti...
Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Ação civil publica modelo
Ação civil publica   modeloAção civil publica   modelo
Ação civil publica modelo
Carla Massáo Matayoshi
 
AULA 02 OAB XX PROCESSO CIVIL ESTRATÉGIA
AULA 02 OAB XX PROCESSO CIVIL ESTRATÉGIAAULA 02 OAB XX PROCESSO CIVIL ESTRATÉGIA
AULA 02 OAB XX PROCESSO CIVIL ESTRATÉGIA
Esdras Arthur Lopes Pessoa
 
Improbidade administrativa em Canoinhas - Recurso Extraordinário com Agravo 8...
Improbidade administrativa em Canoinhas - Recurso Extraordinário com Agravo 8...Improbidade administrativa em Canoinhas - Recurso Extraordinário com Agravo 8...
Improbidade administrativa em Canoinhas - Recurso Extraordinário com Agravo 8...
Ministério Público de Santa Catarina
 
Justiça de Rondônia absolve ex-prefeito Roberto Sobrinho, ex-secretário Jair ...
Justiça de Rondônia absolve ex-prefeito Roberto Sobrinho, ex-secretário Jair ...Justiça de Rondônia absolve ex-prefeito Roberto Sobrinho, ex-secretário Jair ...
Justiça de Rondônia absolve ex-prefeito Roberto Sobrinho, ex-secretário Jair ...
Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Monografia - Direito (PENAL) Econômico
Monografia - Direito (PENAL) EconômicoMonografia - Direito (PENAL) Econômico
Monografia - Direito (PENAL) Econômico
Moacir Pinto
 
Acórdão do Tribunal de Justiça de Goiás
Acórdão do Tribunal de Justiça de GoiásAcórdão do Tribunal de Justiça de Goiás
Acórdão do Tribunal de Justiça de Goiás
Wagson Filho
 
TAC em Improbidade - voto favorável - Alexandre Herculano Abreu
TAC em Improbidade - voto favorável - Alexandre Herculano Abreu TAC em Improbidade - voto favorável - Alexandre Herculano Abreu
TAC em Improbidade - voto favorável - Alexandre Herculano Abreu
Eduardo Sens Dos Santos
 
MS, AC, ACP - Curso Magistratura
MS, AC, ACP -  Curso MagistraturaMS, AC, ACP -  Curso Magistratura
MS, AC, ACP - Curso Magistratura
Pâmela Vidal
 
Introdução ao Direito Processual Civil - 3º semestre - mackenzie 2012
Introdução ao Direito Processual Civil  - 3º semestre - mackenzie 2012Introdução ao Direito Processual Civil  - 3º semestre - mackenzie 2012
Introdução ao Direito Processual Civil - 3º semestre - mackenzie 2012
Fábio Peres
 
Autalizar interceptação telefonica
Autalizar interceptação telefonicaAutalizar interceptação telefonica
Autalizar interceptação telefonica
katherinedsouza
 

Mais procurados (20)

Direito administrativo prof. rafael mafini
Direito administrativo   prof. rafael mafiniDireito administrativo   prof. rafael mafini
Direito administrativo prof. rafael mafini
 
Princípio da moralidade improbidade - atestado médico para si próprio
Princípio da moralidade   improbidade - atestado médico para si próprioPrincípio da moralidade   improbidade - atestado médico para si próprio
Princípio da moralidade improbidade - atestado médico para si próprio
 
GRATIFICAÇÃO JUDICIÁRIA - 2013
GRATIFICAÇÃO JUDICIÁRIA - 2013GRATIFICAÇÃO JUDICIÁRIA - 2013
GRATIFICAÇÃO JUDICIÁRIA - 2013
 
Improbidade Administrativa - 2012.029850-9
Improbidade Administrativa - 2012.029850-9Improbidade Administrativa - 2012.029850-9
Improbidade Administrativa - 2012.029850-9
 
AgRg no Resp - 1485110
AgRg no Resp - 1485110AgRg no Resp - 1485110
AgRg no Resp - 1485110
 
Ação de impugnação de mandato eletivo efeitos da decisão de procedência rese...
Ação de impugnação de mandato eletivo  efeitos da decisão de procedência rese...Ação de impugnação de mandato eletivo  efeitos da decisão de procedência rese...
Ação de impugnação de mandato eletivo efeitos da decisão de procedência rese...
 
Ia belmiro teixeira de jesus
Ia   belmiro teixeira de jesusIa   belmiro teixeira de jesus
Ia belmiro teixeira de jesus
 
A inconstitucionalidade da lc 100
A inconstitucionalidade da lc 100A inconstitucionalidade da lc 100
A inconstitucionalidade da lc 100
 
Exerc cespe cathedra dir admin_ atos administrativos
Exerc cespe cathedra dir admin_ atos administrativosExerc cespe cathedra dir admin_ atos administrativos
Exerc cespe cathedra dir admin_ atos administrativos
 
Mariana Carvalho move ação contra página de humor no Facebook; juiz nega reti...
Mariana Carvalho move ação contra página de humor no Facebook; juiz nega reti...Mariana Carvalho move ação contra página de humor no Facebook; juiz nega reti...
Mariana Carvalho move ação contra página de humor no Facebook; juiz nega reti...
 
Ação civil publica modelo
Ação civil publica   modeloAção civil publica   modelo
Ação civil publica modelo
 
AULA 02 OAB XX PROCESSO CIVIL ESTRATÉGIA
AULA 02 OAB XX PROCESSO CIVIL ESTRATÉGIAAULA 02 OAB XX PROCESSO CIVIL ESTRATÉGIA
AULA 02 OAB XX PROCESSO CIVIL ESTRATÉGIA
 
Improbidade administrativa em Canoinhas - Recurso Extraordinário com Agravo 8...
Improbidade administrativa em Canoinhas - Recurso Extraordinário com Agravo 8...Improbidade administrativa em Canoinhas - Recurso Extraordinário com Agravo 8...
Improbidade administrativa em Canoinhas - Recurso Extraordinário com Agravo 8...
 
Justiça de Rondônia absolve ex-prefeito Roberto Sobrinho, ex-secretário Jair ...
Justiça de Rondônia absolve ex-prefeito Roberto Sobrinho, ex-secretário Jair ...Justiça de Rondônia absolve ex-prefeito Roberto Sobrinho, ex-secretário Jair ...
Justiça de Rondônia absolve ex-prefeito Roberto Sobrinho, ex-secretário Jair ...
 
Monografia - Direito (PENAL) Econômico
Monografia - Direito (PENAL) EconômicoMonografia - Direito (PENAL) Econômico
Monografia - Direito (PENAL) Econômico
 
Acórdão do Tribunal de Justiça de Goiás
Acórdão do Tribunal de Justiça de GoiásAcórdão do Tribunal de Justiça de Goiás
Acórdão do Tribunal de Justiça de Goiás
 
TAC em Improbidade - voto favorável - Alexandre Herculano Abreu
TAC em Improbidade - voto favorável - Alexandre Herculano Abreu TAC em Improbidade - voto favorável - Alexandre Herculano Abreu
TAC em Improbidade - voto favorável - Alexandre Herculano Abreu
 
MS, AC, ACP - Curso Magistratura
MS, AC, ACP -  Curso MagistraturaMS, AC, ACP -  Curso Magistratura
MS, AC, ACP - Curso Magistratura
 
Introdução ao Direito Processual Civil - 3º semestre - mackenzie 2012
Introdução ao Direito Processual Civil  - 3º semestre - mackenzie 2012Introdução ao Direito Processual Civil  - 3º semestre - mackenzie 2012
Introdução ao Direito Processual Civil - 3º semestre - mackenzie 2012
 
Autalizar interceptação telefonica
Autalizar interceptação telefonicaAutalizar interceptação telefonica
Autalizar interceptação telefonica
 

Destaque

Funifi's Startupbootcamp Demo Day Pitch Deck
Funifi's Startupbootcamp Demo Day Pitch DeckFunifi's Startupbootcamp Demo Day Pitch Deck
Funifi's Startupbootcamp Demo Day Pitch Deck
Funifi
 
Conferencia
ConferenciaConferencia
Conferencia
bolascr7
 
3 corte
3 corte3 corte
2015 05-12- am riga 12 may central baltic
2015 05-12- am riga 12 may central baltic2015 05-12- am riga 12 may central baltic
2015 05-12- am riga 12 may central baltic
Agnès MONFRET
 
Edelweiss flor de las nieves
Edelweiss  flor de las nievesEdelweiss  flor de las nieves
Edelweiss flor de las nieves
Débora Menezes Salles
 
Beyond the App: What makes a good mobile experience?
Beyond the App: What makes a good mobile experience? Beyond the App: What makes a good mobile experience?
Beyond the App: What makes a good mobile experience?
Digiday
 
Reference in an obligate no print environment trimmed (2)
Reference in an obligate no print environment trimmed (2)Reference in an obligate no print environment trimmed (2)
Reference in an obligate no print environment trimmed (2)
Nicolette Sosulski
 
Contributing to Impala
Contributing to ImpalaContributing to Impala
Contributing to Impala
Cloudera, Inc.
 
Ricordo di don Edoardo Marzari
Ricordo di don Edoardo MarzariRicordo di don Edoardo Marzari
Ricordo di don Edoardo Marzari
Roberto Gerin
 
Reference interview mla (1)
Reference interview mla (1)Reference interview mla (1)
Reference interview mla (1)
Nicolette Sosulski
 
27 keutamaan shalat berjamaah
 27 keutamaan shalat berjamaah 27 keutamaan shalat berjamaah
27 keutamaan shalat berjamaah
sugani smki
 
2014 BCBC Envelope Compliance - ASHRAE 90.1 and NECB
2014 BCBC Envelope Compliance - ASHRAE 90.1 and NECB2014 BCBC Envelope Compliance - ASHRAE 90.1 and NECB
2014 BCBC Envelope Compliance - ASHRAE 90.1 and NECB
Sophie Mercier
 
Estructuras IT
Estructuras ITEstructuras IT
Estructuras IT
IMAGE-CUI
 
Prueba
PruebaPrueba
Prueba
Walter
 
Presentacion powe point cabo de gata
Presentacion powe point cabo de gataPresentacion powe point cabo de gata
Presentacion powe point cabo de gata
francisco javier lao
 
C:\fakepath\present. google earth
C:\fakepath\present. google earthC:\fakepath\present. google earth
C:\fakepath\present. google earth
marnapiz
 
Canon cangrejo
Canon cangrejoCanon cangrejo
Canon cangrejo
Alejandro Tisone
 

Destaque (17)

Funifi's Startupbootcamp Demo Day Pitch Deck
Funifi's Startupbootcamp Demo Day Pitch DeckFunifi's Startupbootcamp Demo Day Pitch Deck
Funifi's Startupbootcamp Demo Day Pitch Deck
 
Conferencia
ConferenciaConferencia
Conferencia
 
3 corte
3 corte3 corte
3 corte
 
2015 05-12- am riga 12 may central baltic
2015 05-12- am riga 12 may central baltic2015 05-12- am riga 12 may central baltic
2015 05-12- am riga 12 may central baltic
 
Edelweiss flor de las nieves
Edelweiss  flor de las nievesEdelweiss  flor de las nieves
Edelweiss flor de las nieves
 
Beyond the App: What makes a good mobile experience?
Beyond the App: What makes a good mobile experience? Beyond the App: What makes a good mobile experience?
Beyond the App: What makes a good mobile experience?
 
Reference in an obligate no print environment trimmed (2)
Reference in an obligate no print environment trimmed (2)Reference in an obligate no print environment trimmed (2)
Reference in an obligate no print environment trimmed (2)
 
Contributing to Impala
Contributing to ImpalaContributing to Impala
Contributing to Impala
 
Ricordo di don Edoardo Marzari
Ricordo di don Edoardo MarzariRicordo di don Edoardo Marzari
Ricordo di don Edoardo Marzari
 
Reference interview mla (1)
Reference interview mla (1)Reference interview mla (1)
Reference interview mla (1)
 
27 keutamaan shalat berjamaah
 27 keutamaan shalat berjamaah 27 keutamaan shalat berjamaah
27 keutamaan shalat berjamaah
 
2014 BCBC Envelope Compliance - ASHRAE 90.1 and NECB
2014 BCBC Envelope Compliance - ASHRAE 90.1 and NECB2014 BCBC Envelope Compliance - ASHRAE 90.1 and NECB
2014 BCBC Envelope Compliance - ASHRAE 90.1 and NECB
 
Estructuras IT
Estructuras ITEstructuras IT
Estructuras IT
 
Prueba
PruebaPrueba
Prueba
 
Presentacion powe point cabo de gata
Presentacion powe point cabo de gataPresentacion powe point cabo de gata
Presentacion powe point cabo de gata
 
C:\fakepath\present. google earth
C:\fakepath\present. google earthC:\fakepath\present. google earth
C:\fakepath\present. google earth
 
Canon cangrejo
Canon cangrejoCanon cangrejo
Canon cangrejo
 

Semelhante a Processo

MPPE pede novo afastamento do prefeito de São Lourenço
MPPE pede novo afastamento do prefeito de São LourençoMPPE pede novo afastamento do prefeito de São Lourenço
MPPE pede novo afastamento do prefeito de São Lourenço
Portal NE10
 
Apostila complementar
Apostila complementarApostila complementar
Apostila complementar
Gabriel Oliveira
 
Processo luciana santos
Processo luciana santosProcesso luciana santos
Processo luciana santos
gueste86b245
 
100405 apresentação nulidades na decisão
100405 apresentação nulidades na decisão100405 apresentação nulidades na decisão
100405 apresentação nulidades na decisão
luciapaoliello
 
PRINCÍPIOS APLICÁVEIS AO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR
PRINCÍPIOS APLICÁVEIS AO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARPRINCÍPIOS APLICÁVEIS AO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR
PRINCÍPIOS APLICÁVEIS AO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR
gestaopublicaonline
 
Sentença sobre o corte de ponto em Petrolina - PE (18-12-2013)
Sentença sobre o corte de ponto em Petrolina - PE (18-12-2013)Sentença sobre o corte de ponto em Petrolina - PE (18-12-2013)
Sentença sobre o corte de ponto em Petrolina - PE (18-12-2013)
SindPFA - Sindicato Nacional dos Peritos Federais Agrários
 
Curso intensivo de processo civil - Aula 01
Curso intensivo de processo civil - Aula 01Curso intensivo de processo civil - Aula 01
Curso intensivo de processo civil - Aula 01
topreparatorio
 
Ação Civil Pública Celso da Silva e Outros
Ação Civil Pública Celso da Silva e OutrosAção Civil Pública Celso da Silva e Outros
Ação Civil Pública Celso da Silva e Outros
Leonardo Concon
 
Decisão Defensoria Pública
Decisão Defensoria PúblicaDecisão Defensoria Pública
Decisão Defensoria Pública
Luis Antonio Hangai
 
Veja
VejaVeja
Apelação Cível - 2013.009553-5
Apelação Cível - 2013.009553-5Apelação Cível - 2013.009553-5
Apelação Cível - 2013.009553-5
Ministério Público de Santa Catarina
 
Ação popular stj prestigia instrumento de controle social de agentes públicos
Ação popular   stj prestigia instrumento de controle social de agentes públicosAção popular   stj prestigia instrumento de controle social de agentes públicos
Ação popular stj prestigia instrumento de controle social de agentes públicos
Superior Tribunal de Justiça
 
Improbidade administrativa - Recurso Especial 1.330.305 Apelação Civil 2007.0...
Improbidade administrativa - Recurso Especial 1.330.305 Apelação Civil 2007.0...Improbidade administrativa - Recurso Especial 1.330.305 Apelação Civil 2007.0...
Improbidade administrativa - Recurso Especial 1.330.305 Apelação Civil 2007.0...
Ministério Público de Santa Catarina
 
Justiça de Rondônia rejeita queixa-crime movida pelo prefeito de Jaru contra ...
Justiça de Rondônia rejeita queixa-crime movida pelo prefeito de Jaru contra ...Justiça de Rondônia rejeita queixa-crime movida pelo prefeito de Jaru contra ...
Justiça de Rondônia rejeita queixa-crime movida pelo prefeito de Jaru contra ...
Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Decisao Goiana
Decisao GoianaDecisao Goiana
Decisao Goiana
Jornal do Commercio
 
Klaus rodrigues marques ect - aula 4
Klaus rodrigues marques   ect - aula 4Klaus rodrigues marques   ect - aula 4
Klaus rodrigues marques ect - aula 4
Priscila Souza
 
A usucapião extrajudicial do cpc 2015
A usucapião extrajudicial do cpc 2015A usucapião extrajudicial do cpc 2015
A usucapião extrajudicial do cpc 2015
IRIB
 
SOBRINHO-01
SOBRINHO-01SOBRINHO-01
Improbidade
ImprobidadeImprobidade
Improbidade
dilmairon
 
TJ-SP aplica a retroatividade da reforma da LIA e absolve Osvaldo Dias, ex-pr...
TJ-SP aplica a retroatividade da reforma da LIA e absolve Osvaldo Dias, ex-pr...TJ-SP aplica a retroatividade da reforma da LIA e absolve Osvaldo Dias, ex-pr...
TJ-SP aplica a retroatividade da reforma da LIA e absolve Osvaldo Dias, ex-pr...
Luís Carlos Nunes
 

Semelhante a Processo (20)

MPPE pede novo afastamento do prefeito de São Lourenço
MPPE pede novo afastamento do prefeito de São LourençoMPPE pede novo afastamento do prefeito de São Lourenço
MPPE pede novo afastamento do prefeito de São Lourenço
 
Apostila complementar
Apostila complementarApostila complementar
Apostila complementar
 
Processo luciana santos
Processo luciana santosProcesso luciana santos
Processo luciana santos
 
100405 apresentação nulidades na decisão
100405 apresentação nulidades na decisão100405 apresentação nulidades na decisão
100405 apresentação nulidades na decisão
 
PRINCÍPIOS APLICÁVEIS AO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR
PRINCÍPIOS APLICÁVEIS AO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARPRINCÍPIOS APLICÁVEIS AO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR
PRINCÍPIOS APLICÁVEIS AO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR
 
Sentença sobre o corte de ponto em Petrolina - PE (18-12-2013)
Sentença sobre o corte de ponto em Petrolina - PE (18-12-2013)Sentença sobre o corte de ponto em Petrolina - PE (18-12-2013)
Sentença sobre o corte de ponto em Petrolina - PE (18-12-2013)
 
Curso intensivo de processo civil - Aula 01
Curso intensivo de processo civil - Aula 01Curso intensivo de processo civil - Aula 01
Curso intensivo de processo civil - Aula 01
 
Ação Civil Pública Celso da Silva e Outros
Ação Civil Pública Celso da Silva e OutrosAção Civil Pública Celso da Silva e Outros
Ação Civil Pública Celso da Silva e Outros
 
Decisão Defensoria Pública
Decisão Defensoria PúblicaDecisão Defensoria Pública
Decisão Defensoria Pública
 
Veja
VejaVeja
Veja
 
Apelação Cível - 2013.009553-5
Apelação Cível - 2013.009553-5Apelação Cível - 2013.009553-5
Apelação Cível - 2013.009553-5
 
Ação popular stj prestigia instrumento de controle social de agentes públicos
Ação popular   stj prestigia instrumento de controle social de agentes públicosAção popular   stj prestigia instrumento de controle social de agentes públicos
Ação popular stj prestigia instrumento de controle social de agentes públicos
 
Improbidade administrativa - Recurso Especial 1.330.305 Apelação Civil 2007.0...
Improbidade administrativa - Recurso Especial 1.330.305 Apelação Civil 2007.0...Improbidade administrativa - Recurso Especial 1.330.305 Apelação Civil 2007.0...
Improbidade administrativa - Recurso Especial 1.330.305 Apelação Civil 2007.0...
 
Justiça de Rondônia rejeita queixa-crime movida pelo prefeito de Jaru contra ...
Justiça de Rondônia rejeita queixa-crime movida pelo prefeito de Jaru contra ...Justiça de Rondônia rejeita queixa-crime movida pelo prefeito de Jaru contra ...
Justiça de Rondônia rejeita queixa-crime movida pelo prefeito de Jaru contra ...
 
Decisao Goiana
Decisao GoianaDecisao Goiana
Decisao Goiana
 
Klaus rodrigues marques ect - aula 4
Klaus rodrigues marques   ect - aula 4Klaus rodrigues marques   ect - aula 4
Klaus rodrigues marques ect - aula 4
 
A usucapião extrajudicial do cpc 2015
A usucapião extrajudicial do cpc 2015A usucapião extrajudicial do cpc 2015
A usucapião extrajudicial do cpc 2015
 
SOBRINHO-01
SOBRINHO-01SOBRINHO-01
SOBRINHO-01
 
Improbidade
ImprobidadeImprobidade
Improbidade
 
TJ-SP aplica a retroatividade da reforma da LIA e absolve Osvaldo Dias, ex-pr...
TJ-SP aplica a retroatividade da reforma da LIA e absolve Osvaldo Dias, ex-pr...TJ-SP aplica a retroatividade da reforma da LIA e absolve Osvaldo Dias, ex-pr...
TJ-SP aplica a retroatividade da reforma da LIA e absolve Osvaldo Dias, ex-pr...
 

Mais de dilmairon

Contas 2016
Contas 2016Contas 2016
Contas 2016
dilmairon
 
Veto parcial projeto 02 2021- legislativo
Veto parcial projeto 02 2021- legislativoVeto parcial projeto 02 2021- legislativo
Veto parcial projeto 02 2021- legislativo
dilmairon
 
Prefeitura municipal de santa maria do oeste
Prefeitura municipal de santa maria do oestePrefeitura municipal de santa maria do oeste
Prefeitura municipal de santa maria do oeste
dilmairon
 
Certidoes
CertidoesCertidoes
Certidoes
dilmairon
 
Precatorio
PrecatorioPrecatorio
Precatorio
dilmairon
 
Oficio
OficioOficio
Oficio
dilmairon
 
Parecer previo
Parecer previoParecer previo
Parecer previo
dilmairon
 
Protocolos projeto 009 2017
Protocolos projeto 009 2017Protocolos projeto 009 2017
Protocolos projeto 009 2017
dilmairon
 
Projeto 0092017
Projeto 0092017Projeto 0092017
Projeto 0092017
dilmairon
 
Lei 363 2013
Lei 363 2013Lei 363 2013
Lei 363 2013
dilmairon
 
Ata 4º sessão_ordinaria_2017_pdf
Ata 4º sessão_ordinaria_2017_pdfAta 4º sessão_ordinaria_2017_pdf
Ata 4º sessão_ordinaria_2017_pdf
dilmairon
 
Ata 3º sessão_ordinaria_2017
Ata 3º sessão_ordinaria_2017Ata 3º sessão_ordinaria_2017
Ata 3º sessão_ordinaria_2017
dilmairon
 
Projeto legislativo
Projeto legislativoProjeto legislativo
Projeto legislativo
dilmairon
 
Projeot de lei 003.2017
Projeot de lei 003.2017Projeot de lei 003.2017
Projeot de lei 003.2017
dilmairon
 
Maiores salarios-professores-invasores
Maiores salarios-professores-invasoresMaiores salarios-professores-invasores
Maiores salarios-professores-invasores
dilmairon
 
Relação site
Relação siteRelação site
Relação site
dilmairon
 
Proposta governo Nego
Proposta governo NegoProposta governo Nego
Proposta governo Nego
dilmairon
 
Proposta governo Reinoldo
Proposta governo ReinoldoProposta governo Reinoldo
Proposta governo Reinoldo
dilmairon
 
Ranking da-transparencia-2a-avaliacao-pr
Ranking da-transparencia-2a-avaliacao-prRanking da-transparencia-2a-avaliacao-pr
Ranking da-transparencia-2a-avaliacao-pr
dilmairon
 
Relacao salarios (1)
Relacao salarios (1)Relacao salarios (1)
Relacao salarios (1)
dilmairon
 

Mais de dilmairon (20)

Contas 2016
Contas 2016Contas 2016
Contas 2016
 
Veto parcial projeto 02 2021- legislativo
Veto parcial projeto 02 2021- legislativoVeto parcial projeto 02 2021- legislativo
Veto parcial projeto 02 2021- legislativo
 
Prefeitura municipal de santa maria do oeste
Prefeitura municipal de santa maria do oestePrefeitura municipal de santa maria do oeste
Prefeitura municipal de santa maria do oeste
 
Certidoes
CertidoesCertidoes
Certidoes
 
Precatorio
PrecatorioPrecatorio
Precatorio
 
Oficio
OficioOficio
Oficio
 
Parecer previo
Parecer previoParecer previo
Parecer previo
 
Protocolos projeto 009 2017
Protocolos projeto 009 2017Protocolos projeto 009 2017
Protocolos projeto 009 2017
 
Projeto 0092017
Projeto 0092017Projeto 0092017
Projeto 0092017
 
Lei 363 2013
Lei 363 2013Lei 363 2013
Lei 363 2013
 
Ata 4º sessão_ordinaria_2017_pdf
Ata 4º sessão_ordinaria_2017_pdfAta 4º sessão_ordinaria_2017_pdf
Ata 4º sessão_ordinaria_2017_pdf
 
Ata 3º sessão_ordinaria_2017
Ata 3º sessão_ordinaria_2017Ata 3º sessão_ordinaria_2017
Ata 3º sessão_ordinaria_2017
 
Projeto legislativo
Projeto legislativoProjeto legislativo
Projeto legislativo
 
Projeot de lei 003.2017
Projeot de lei 003.2017Projeot de lei 003.2017
Projeot de lei 003.2017
 
Maiores salarios-professores-invasores
Maiores salarios-professores-invasoresMaiores salarios-professores-invasores
Maiores salarios-professores-invasores
 
Relação site
Relação siteRelação site
Relação site
 
Proposta governo Nego
Proposta governo NegoProposta governo Nego
Proposta governo Nego
 
Proposta governo Reinoldo
Proposta governo ReinoldoProposta governo Reinoldo
Proposta governo Reinoldo
 
Ranking da-transparencia-2a-avaliacao-pr
Ranking da-transparencia-2a-avaliacao-prRanking da-transparencia-2a-avaliacao-pr
Ranking da-transparencia-2a-avaliacao-pr
 
Relacao salarios (1)
Relacao salarios (1)Relacao salarios (1)
Relacao salarios (1)
 

Processo

  • 1. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PITANGA VARA CÍVEL DE PITANGA - PROJUDI R. Manoel Ribas, 411 - Centro - Pitanga/PR - CEP: 85.200-000 - Fone: (42) 3646-1272 Autos nº. 0003298-42.2012.8.16.0136 Processo: Classe Processual: Assunto Principal: Valor da Causa: Autor(s): Réu(s): 0003298-42.2012.8.16.0136 Ação Civil de Improbidade Administrativa Anulação R$622,00 MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARANA - PITANGA CLAUDIO LEAL 1 – Como cediço, as demanda deste jaez estão impregnadas por inequívoco interesse público primário, na defesa dos maiores e diretos interesses da sociedade, uma vez que envolve os mais importantes princípios da administração pública, sem se olvidar das nefastas consequências, a serem rapidamente solucionada na via jurisdicional, derivadas da realização de eventuais atos que ensejem enriquecimento sem causa dos administradores, prejuízo ao erário ou lesão aos preceitos da administração pública (artigos 37, caput, da CF, e 9º a 11 da LIA). Buscou-se instituir com a Lei n. 8.429/92 efetivo mecanismo de defesa da sociedade, impositivo da tutela de interesse público coletivo (primazia do interesse público sobre o privado), intentando assegurar direito fundamental do povo, além da imprescindível efetividade do acesso à Justiça e do processo. Ante o exposto, por integrar a META 04-2014 DO CNJ, confiro a este processo prioridade de tramitação, fulcro nos artigos 1º, parágrafo único, 5º, inciso LXXVIII, e 37, caput, da Constituição Federal (primazia e celeridade na tutela dos direitos fundamentais), aliado à interpretação teleológica do próprio regime jurídico administrativo que emana da Lei Fundamental (supremacia do interesse público sobre o particular e sua indisponibilidade). Anote-se no Sistema Projudi, o que deverá ser efetiva e rigorosamente observado pela Escrivania nas movimentações (intimações, juntadas, vistas, conclusões, etc.), sempre remetendo o feito à conclusão com anotação de urgência. 2 – Nos termos do art. 331, §2º, do Código de Processo Civil, passo a sanear o processo. Verifico que as partes são maiores, capazes e encontram-se regularmente representadas. As condições da ação e os pressupostos processuais estão presentes, existindo preliminares apresentadas pela parte requerida na contestação (evento 23). 2.1. Nulidade do processo a partir do evento 18. Não há que se falar em nulidade por falta de intimação do advogado da decisão que recebeu a inicial de improbidade administrativa, vez que não se configura nulidade insanável, mas sim mera irregularidade, sanável a qualquer tempo, tal como feito no evento 33, com a interposição de agravo de instrumento no evento 38 pela parte requerida. Importante realçar que o postulado da pas de nullité sans grief orienta todo o ordenamento jurídico na aferição da validade de atos em geral (v.g., administrativos e judiciais). Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em http://portal.tjpr.jus.br/projudi - Identificador: PJYBL EMV7U H8QKX UEPWD PROJUDI - Processo: 0003298-42.2012.8.16.0136 - Ref. mov. 47.1 - Assinado digitalmente por Adriano Eyng:16250, 03/12/2013: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão
  • 2. Aplica-se, inclusive, às ação civis públicas por ato de improbidade administrativa, de modo que a drástica medida de anulação de um ato judicial deve ser tomada com extrema cautela, reservando-a para as hipóteses de vícios materiais insanáveis, desde que demonstrado o prejuízo concreto ao interesse público, à ampla defesa e/ou ao contraditório. Insta gizar excerto do voto proferido pelo no julgamento da Ação Originária nº 1395/ES, j. 07/04/2006, pelo então Ministro Sepúlveda Pertence, Relator: Na interpretação de atos jurídicos, inclusive daqueles situados no âmbito do Direito Administrativo, é fundamental, como se sabe, indagar da existência de prejuízo para as partes envolvidas, bem como se erros tópicos quanto à forma, que não afetam a substância dos atos, nem configuram lesão aos princípios básicos da publicidade, da moralidade e da razoabilidade, podem justificar a invalidação de atos praticados de inteira boa-fé e sem prejuízo de sua elevada finalidade. Não é em sentido diverso o entendimento do Tribunal da Cidadania, vide (destaques dosubscritor): (…) 3.Inexiste nulidade sem prejuízo. Se é assim no processo penal, com maior razão no âmbito administrativo. A recorrente teve acesso aos autos do processo administrativo disciplinar, amplo conhecimento dos fatos investigados, produziu as provas pertinentes e ofereceu defesa escrita, o que afasta qualquer alegação relativa à ofensa ao devido processo legal e à ampla defesa. Eventual nulidade no processo administrativo exige a respectiva comprovação do prejuízo sofrido, hipótese não configurada na espécie, sendo, pois, aplicável o princípio pas de nullité sans grief.(…) (STJ, RMS 32.849/ES, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 26/04/2011, DJe 20/05/2011) O requerido foi devidamente intimado preliminar, foi citado pessoalmente citado, apresentou manifestação prévia e contestação, refutou todos os pontos da inicial, defendeu-se especificamente de toda a imputação por improbidade administrativa descrita na exordial, juntou documentos, permitindo-lhe influir na decisão do feito. Assim, não há que se falar em nulidade. 2.2. Da ausência da condição da ação da possibilidade jurídica do pedido. É uníssona na doutrina dos estudiosos da Lei de Improbidade Administrativa a possibilidade de cumulação entre a ação civil pública e ação de improbidade administrativa. Da mesma forma, o Egrégio Superior Tribunal de Justiça manifestou-se sobre o tema: “PROCESSUAL CIVIL - CUMULAÇÃO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS – POSSIBILIDADE. 1. A ação civil pública, regulada pela Lei 7.347/85, pode ser cumulada com pedido de reparação de danos por improbidade administrativa, com fulcro na Lei 8.429/92 - Precedentes desta Corte. 2. Recurso especial improvido.(RESP 434661/MS, Rel.: Eliana Calmon, 2ª Turma, DJ de 25/08/2003)” Cabe valer-se do magistério de Hugo Nigro Mazzilli (A Defesa dos Interesses Difusos em Juízo, 18ª edição, pág. 175, Ed. Saraiva): Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em http://portal.tjpr.jus.br/projudi - Identificador: PJYBL EMV7U H8QKX UEPWD PROJUDI - Processo: 0003298-42.2012.8.16.0136 - Ref. mov. 47.1 - Assinado digitalmente por Adriano Eyng:16250, 03/12/2013: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão
  • 3. “A defesa da probidade administrativa não envolve interesse transindividual (de grupos, classes ou categorias de pessoas), mas sim interesse público primário (bem geral da coletividade). Está o Ministério Público legitimado à defesa do patrimônio público e da moralidade administrativa, especialmente por meio da propositura da ação civil pública.” No caso dos autos, está-se presente de ação por ato de improbidade administrativa, cujos ditames da legislação de regência foram devidamente observados. Aliás, registro que são os pedidos que determinam a natureza jurídica de uma demanda, não a nomenclatura a ela conferida. Afasto, com efeito, a preliminar alegada. 2.3. Da ilegitimidade passiva. Sobreleva notar que o Superior Tribunal de Justiça adota a teoria da asserção ou da prospettazione a respeito das condições da ação, segundo a qual o exame acerca do preenchimento das condições da ação deve ocorrer no momento de sua propositura, na forma da petição inicial, sendo que, se ocorrer cognição profunda sobre as alegações contidas na inicial, após esgotados os meios probatórios, haverá julgamento de mérito. Assim, de acordo com a teoria da asserção, se o magistrado verificar a ausências das condições da ação no início do processo, haverá sentença sem resolução do mérito. Por outro lado, caso o juiz verifique a ausência após a instrução probatória, haverá extinção do processo com resolução de mérito. A legitimidade é uma relação de pertinência subjetiva entre o conflito trazido a Juízo e a qualidade para litigar a respeito dele, como demandante ou demandado. Tem de haver uma correspondência lógica entra a causa posta em discussão e a qualidade para estar em juízo litigando sobre ela. Para a legislação brasileira o sujeito ativo do ato de improbidade administrativa, em regra, é o agente público, entendido como todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função na administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União, dentre outras entidades (art. 2º c/c 1º, caput e parágrafo único, da Lei nº 8.429/1992). De modo excepcional, o art. 3º da Lei de Impropriedade Administrativa estabelece, outrossim, como sujeito ativo de atos ímprobos o indivíduo que induzir ou concorrer para o cometimento do aludido ato ou dele se beneficie sob qualquer forma, seja direta ou indireta, ainda que não se enquadre na definição de agente público contida no art. 2º do diploma legal em comento. O conceito de sujeito ativo dos atos de improbidade abrange, portanto, os agentes que exercem atividades na administração direta e indireta, aqueles que não possuem qualquer vínculo com o Poder Público, mas exercem atividades privadas junto à administração, recebendo, por isso, numerário de origem pública, bem como aqueles que induzam ou concorram para a prática do ato ou, ainda, se beneficiem de qualquer maneira. O requerido figurava, à época dos fatos, como Prefeito do município de Santa Maria do Oeste/PR, responsável pela nomeação do servidor para o cargo de provimento em comissão. Coaduna-se, assim, à hipótese do art. 2º da Lei de Improbidade Administrativa. Ademais, adotando-se a teoria da asserção as condições da demanda devem ser analisadas à Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em http://portal.tjpr.jus.br/projudi - Identificador: PJYBL EMV7U H8QKX UEPWD PROJUDI - Processo: 0003298-42.2012.8.16.0136 - Ref. mov. 47.1 - Assinado digitalmente por Adriano Eyng:16250, 03/12/2013: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão
  • 4. luz das afirmações deduzidas na petição inicial, sendo certo que a responsabilidade ou não por eventual ato de improbidade administrativo praticado é matéria de mérito reservada para a sentença. Rejeito, pois, a preliminar em mesa. 2.4. Da ausência das hipóteses previstas na Lei nº 8.429/92. Trata-se de matéria de mérito, devendo ser analisada e deliberada quando da prolação da sentença. 2.5. Inaplicabilidade da Lei de Improbidade Administrativa aos agentes políticos. Em que pese discussões pretéritas, é certo que atualmente prevalece o entendimento de que a Lei nº 8.429 aplica-se aos agentes políticos. Nesse sentido pacificou o tema a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça: (…) 1. Excetuada a hipótese de atos de improbidade praticados pelo Presidente da República (art. 85, V), cujo julgamento se dá em regime especial pelo Senado Federal (art. 86), não há norma constitucional alguma que imunize os agentes políticos, sujeitos a crime de responsabilidade, de qualquer das sanções por ato de improbidade previstas no art. 37, § 4.º. Seria incompatível com a Constituição eventual preceito normativo infraconstitucional que impusesse imunidade dessa natureza. (…) (Rcl 2790/SC, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, CORTE ESPECIAL, julgado em 02/12/2009, DJe 04/03/2010) Essa decisão do Tribunal da Cidadania, saliente-se, vai de encontro a inúmeros precedentes da própria Corte Superior, vide: REsp 783.823-GO, DJ 26/5/2008; REsp 704.757-RS, DJ 6/3/2008; REsp 809.088-RJ, DJ 27/3/2006, e EDcl no AgRg no Ag 934.867-SP, DJ 26/5/2008. Indo ao encontro da Corte da Cidadania é o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - LEI DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - PREFEITO - APLICABILIDADE AOS AGENTES POLÍTICOS - ARTIGO 2º DA LEI Nº 8.429/92 - RECURSO NÃO PROVIDO - DECISÃO UNÂNIME. - "Reputa-se agente público, para os efeitos desta lei, todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades mencionadas no artigo anterior" (art. 2º da Lei nº 8.429/92). - Inexiste qualquer restrição à acepção do termo agente público no dispositivo legal supracitado, tendo a Lei de Improbidade Administrativa o conceituado de forma ampla, como gênero do qual o agente político é espécie. (TJPR - 5ª C.Cível - AI 0537356-4 - Palotina - Rel.: Des. Antonio Lopes de Noronha - Unanime - J. 19.05.2009) A previsão de sancionamento de agentes políticos consta expressamente na Lei de Improbidade Administrativa, estando no art. 2º, o qual define “agente público”, in verbis: Art. 2º. Reputa-se agente público, para os efeitos desta Lei, todo aquele que exerce, ainda que Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em http://portal.tjpr.jus.br/projudi - Identificador: PJYBL EMV7U H8QKX UEPWD PROJUDI - Processo: 0003298-42.2012.8.16.0136 - Ref. mov. 47.1 - Assinado digitalmente por Adriano Eyng:16250, 03/12/2013: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão
  • 5. transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades mencionadas no artigo anterior. Para a legislação brasileira, portanto, o sujeito ativo do ato de improbidade administrativa, em regra, é o agente público em sentido amplo, inclusive aquele que exerce, por eleição, mandato político. Insta registrar que, a despeito do entendimento isolado adotado na Rcl 2138/DF (j. 13/06/2007) pelo Supremo Tribunal Federal, sem efeitos erga omnes, cuja composição era expressivamente diversa da atual e, inclusive, daquela no momento do julgamento final, em razão de votos pretéritos de Ministros que já não integravam a Corte, é de se notar que, em decisão monocrática na Rcl 7339 MC/ES (j. 12/12/2008), o Min. Carlos Britto esclareceu que o entendimento adotado na Rcl 2138/DF não deve prevalecer na atual composição do STF, e sim aquele da Pet-QO 3923/SP (j. 13/06/2007 – julgado na mesma data da Rcl 2138/DF), no qual o Excelso Pretório assentou que: “As condutas descritas na lei de improbidade administrativa, quando imputadas a autoridades detentoras de prerrogativa de foro, não se convertem em crimes de responsabilidade.” Rechaço a preliminar arguida. 2.6. Das Provas. Defiro a produção da prova oral, requerida pelas partes, consistente no depoimento pessoal do requerido e na inquirição de testemunhas oportunamente arroladas. Ato contínuo, designo o dia 20.02.2014, às 14h para realização de audiência de instrução e julgamento, onde serão colhidos o(s) depoimento pessoal da parte requerida partes e inquirida(s) a(s) testemunha(s) de ambas as partes, limitadas ao número legal, que sejam arroladas no prazo de 15 (quinze) dias a contar da intimação da presente (CPC, art. 407), desde que, no mesmo prazo, haja o depósito dos valores atinentes às diligências para intimação, salvo se houver compromisso de comparecimento independente de chamado judicial ou a parte for beneficiária da assistência judiciária gratuita ou da gratuidade processual. Observo, contudo, que as testemunhas da parte autora já restaram arroladas na inicial e na petição de evento 39, bem como que, por se tratar do Parquet, há isenção de custas e despesas processuais. Intimem-se, com as advertências do art. 343, § 1º, do CPC, e eventuais testemunhas, ressalvado quanto a estas, caso presente, a existência de compromisso de comparecimento independente de intimação. 3 – Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Diligências necessárias. Pitanga, 3 de Dezembro de 2013. Adriano Eyng Juiz de Direito Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em http://portal.tjpr.jus.br/projudi - Identificador: PJYBL EMV7U H8QKX UEPWD PROJUDI - Processo: 0003298-42.2012.8.16.0136 - Ref. mov. 47.1 - Assinado digitalmente por Adriano Eyng:16250, 03/12/2013: CONCEDIDO O PEDIDO . Arq: Decisão