PREVENÇÃO PRIMÁRIA

Impacto na incidência de câncer no país

Ricardo Caponero, Clínica de Oncologia Médica – São Paulo, SP - 2014
Ricardo Caponero – Clínica de Oncologia Médica - São Paulo - SP - 2011
Declaração de Conflito de Interesses:
De acordo com a Resolução 1595/2000 do Conselho Federal de Medicina
e RDC 102/2000 da ANVISA, declaro que:

• Participo de estudos clínicos patrocinados pelas empresas:
GlaxoSmithKline; Novartis.
• Participo como palestrante de eventos das empresas: Achè;
Amgen; AstraZeneca; Janssen-Cilag; Novartis; Sanofi;
Roche.
• Participo como membro do conselho consultivo das
empresas: Mundipharma; Sanofi.
• Não possuo ações de quaisquer companhias farmacêuticas.
Ricardo Caponero, 2014
Possibilidade de prevenção primária
Um terço do total das neoplasias poderia ser evitado

1/3
A prevenção oferece a estratégia mais custoefetiva para o controle do câncer a longo termo.

http://www.who.int/cancer/prevention/en/
Incidência em 2008, ambos os sexos

Dos 12.677.795 casos novos, 4.225.991 poderiam ser evitados
http://globocan.iarc.fr/factsheets/populations/factsheet.asp?uno=900
Incidência em 2008, em mulheres

Dos 1.383.523 casos novos de neoplasia de mama,
mais de 691.761 poderiam ser evitados
http://globocan.iarc.fr/factsheets/populations/factsheet.asp?uno=900
Instituto Nacional De Câncer (Brasil). A Situação do Câncer no Brasil. Rio de Janeiro, 2006. 119 p.
Prevenção Primária
• Tratamento de lesões pré-neoplásicas

• Identificação de grupos de risco
• Intervenções para diminuir o risco
– Hábitos de vida saudáveis
– Supressão de fatores de risco
– Terapêutica ativa (cirurgia, medicamentos, vacinas, etc.)
Ricardo Caponero, 2014
Hábitos de vida saudáveis
• Higiene pessoal

• Hábitos dietéticos saudáveis
• Evitar a exposição a fatores de risco
– Tabagismo
– Etilismo
– Exposição ao ultravioleta
– Etc.
NEJM Weekly Image Challenge
January 19, 2006

A CAUSA
O CÂNCER
BREAST CANCER RISK REDUCTION
Clinical Practice Guideline Update

www.asco.org/guidelines/ © American Society of Clinical Oncology®. All rights reserved.
Subutilização da quimioprevenção
Menos de uma em cada 10 mulheres de alto risco
discutiu seu risco com seu médico ou foi considerada
para terapias de redução de risco.

Kaplan CP, et al. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2006; 15 (1): 162-6
Indicação potencial para a quimioprevenção
Brasil: 198,7 milhões de habitantes (IBGE 2012)
97 : 100 = 97,8 milhões de mulheres

% de mulheres

Potenciais beneficiadas com a quimioprevenção: 5.811.342
Idade entre 35 e 75 anos:
≈38.744.221

Faixa Etária (anos)

www.igbe.gov.br
Andrew N. Freedman, et al. J Natl Cancer Inst 2003; 95 (7): 526-32
Decisões das pacientes sobre a quimioprevenção
Revisão sistemática
Quimioprevenção: Hipotética: 24,7% / Real: 14,8%
Correlações

Odds Ratio

IC95%

p

Hipotético / Real

1,65

1,26 – 2,16

0,0003

Intervenção educacional:
Sim / Não

0,21

0,17 – 0,27

<0,00001

Coorte:
Alto Risco / Normal

0,56

0,53 – 0,75

<0,00001

Multivariate logistic regression model for association with uptake

Percepção de vulnerabilidade ↑ aceitação
Preocupação com eventos adversos ↓ aceitação
Mary E. Ropka, et al. J Clin Oncol (June 20) 2010; 28 (18): 3090-5
Barreiras para a quimioprevenção
Prováveis motivos

• Médicas
– Percepção do Risco / Benefício

• Das pacientes
– Psicológicas (Assumir o risco)
– Proteção parcial

– Má tolerância

• Sociais
– Acesso (custo)

– Prioridades na saúde
Ricardo Caponero, 2014
Câncer de colo uterino: Carcinogênese

Thomas C. Wright, Jr., Mark Schiffman. N Engl J Med 2003; 348 (6): 489-90
Neoplasias onde a previsão primária é possível
• Pulmão
– Abolição do tabagismo

• Mama
– Terapia de reposição hormonal cautelosa

– Modificadores seletivos do receptor de estrógeno
– Salpingo-ooforectomia redutora de risco
– Mastectomia redutora de risco

• Colorretal
– Polipectomias
Ricardo Caponero, 2014
Neoplasias onde a previsão primária é possível
• Próstata
– Inibidores da 5 redutase (?)

• Ovário
– Salpingo-ooforectomia

• Estômago
– Erradicação do Helicobacter pylori

• Colo uterino
– Vacinas contra HPV
Ricardo Caponero, 2014
Neoplasias onde a previsão primária é possível
• Cabeça e Pescoço
– Vacinação contra HPV (?)

• Fígado
– Vacinação contra hepatite B e C

• Pele
– Filtros solares

Ricardo Caponero, 2014
Decisões em saúde
Sensíveis à
preferência

Baseadas em
efetividade

Implicações para estratégias apropriadas de comunicação de
risco e suporte à decisão

Decisão de qualidade

• Após informação adequada
• Leva à decisões consistentes
com valores pessoais
O’Connor AM, et al. Br Med J 2003; 327: 736-40
Wennenberg JE. Br Med J 2002; 325: 961-4
Briss P, et al. Am J prev Med 2004; 26: 67-80
Respostas individuais a uma ameaça à saúde
Cinco dimensões de representação da doença
• Identidade da ameaça
– Sinais e sintomas percebidos e experiência passada com a doença

• Atribuições causais
– Crenças sobre as causas: Genética, estresse, destino, etc.)

• Tempo
– Crenças sobre o desenvolvimento e a duração da doença

• Consequências
– Relacionadas a aspectos somáticos e psicossociais da qualidade de
vida

• Controlabilidade
– Em termos de prevenção e cura
Kerry A. Sherman, et al. Psycho-Oncology 2010; 19: 1-11
Levental H. Adv Exp Soc Psychol 1970; 5: 119-186
Falhas na prevenção primária
• Tratamento voltado ao diagnóstico (CID)
– Não há CID para risco / Risco não é doença

• Falta de convencimento (conhecimento) médico
– Indicações muito aquém do desejável

• Preconceito
• Desconhecimento dos métodos disponíveis

• Falta de acesso / Custo
• Fatores desconhecidos
Ricardo Caponero, 2014
Obrigado
Ricardo Caponero
ricapone@uol.com.br

Prevenção Primária

  • 1.
    PREVENÇÃO PRIMÁRIA Impacto naincidência de câncer no país Ricardo Caponero, Clínica de Oncologia Médica – São Paulo, SP - 2014 Ricardo Caponero – Clínica de Oncologia Médica - São Paulo - SP - 2011
  • 2.
    Declaração de Conflitode Interesses: De acordo com a Resolução 1595/2000 do Conselho Federal de Medicina e RDC 102/2000 da ANVISA, declaro que: • Participo de estudos clínicos patrocinados pelas empresas: GlaxoSmithKline; Novartis. • Participo como palestrante de eventos das empresas: Achè; Amgen; AstraZeneca; Janssen-Cilag; Novartis; Sanofi; Roche. • Participo como membro do conselho consultivo das empresas: Mundipharma; Sanofi. • Não possuo ações de quaisquer companhias farmacêuticas. Ricardo Caponero, 2014
  • 5.
    Possibilidade de prevençãoprimária Um terço do total das neoplasias poderia ser evitado 1/3 A prevenção oferece a estratégia mais custoefetiva para o controle do câncer a longo termo. http://www.who.int/cancer/prevention/en/
  • 6.
    Incidência em 2008,ambos os sexos Dos 12.677.795 casos novos, 4.225.991 poderiam ser evitados http://globocan.iarc.fr/factsheets/populations/factsheet.asp?uno=900
  • 7.
    Incidência em 2008,em mulheres Dos 1.383.523 casos novos de neoplasia de mama, mais de 691.761 poderiam ser evitados http://globocan.iarc.fr/factsheets/populations/factsheet.asp?uno=900
  • 8.
    Instituto Nacional DeCâncer (Brasil). A Situação do Câncer no Brasil. Rio de Janeiro, 2006. 119 p.
  • 9.
    Prevenção Primária • Tratamentode lesões pré-neoplásicas • Identificação de grupos de risco • Intervenções para diminuir o risco – Hábitos de vida saudáveis – Supressão de fatores de risco – Terapêutica ativa (cirurgia, medicamentos, vacinas, etc.) Ricardo Caponero, 2014
  • 10.
    Hábitos de vidasaudáveis • Higiene pessoal • Hábitos dietéticos saudáveis • Evitar a exposição a fatores de risco – Tabagismo – Etilismo – Exposição ao ultravioleta – Etc.
  • 13.
    NEJM Weekly ImageChallenge January 19, 2006 A CAUSA O CÂNCER
  • 15.
    BREAST CANCER RISKREDUCTION Clinical Practice Guideline Update www.asco.org/guidelines/ © American Society of Clinical Oncology®. All rights reserved.
  • 16.
    Subutilização da quimioprevenção Menosde uma em cada 10 mulheres de alto risco discutiu seu risco com seu médico ou foi considerada para terapias de redução de risco. Kaplan CP, et al. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2006; 15 (1): 162-6
  • 17.
    Indicação potencial paraa quimioprevenção Brasil: 198,7 milhões de habitantes (IBGE 2012) 97 : 100 = 97,8 milhões de mulheres % de mulheres Potenciais beneficiadas com a quimioprevenção: 5.811.342 Idade entre 35 e 75 anos: ≈38.744.221 Faixa Etária (anos) www.igbe.gov.br Andrew N. Freedman, et al. J Natl Cancer Inst 2003; 95 (7): 526-32
  • 18.
    Decisões das pacientessobre a quimioprevenção Revisão sistemática Quimioprevenção: Hipotética: 24,7% / Real: 14,8% Correlações Odds Ratio IC95% p Hipotético / Real 1,65 1,26 – 2,16 0,0003 Intervenção educacional: Sim / Não 0,21 0,17 – 0,27 <0,00001 Coorte: Alto Risco / Normal 0,56 0,53 – 0,75 <0,00001 Multivariate logistic regression model for association with uptake Percepção de vulnerabilidade ↑ aceitação Preocupação com eventos adversos ↓ aceitação Mary E. Ropka, et al. J Clin Oncol (June 20) 2010; 28 (18): 3090-5
  • 19.
    Barreiras para aquimioprevenção Prováveis motivos • Médicas – Percepção do Risco / Benefício • Das pacientes – Psicológicas (Assumir o risco) – Proteção parcial – Má tolerância • Sociais – Acesso (custo) – Prioridades na saúde Ricardo Caponero, 2014
  • 21.
    Câncer de colouterino: Carcinogênese Thomas C. Wright, Jr., Mark Schiffman. N Engl J Med 2003; 348 (6): 489-90
  • 26.
    Neoplasias onde aprevisão primária é possível • Pulmão – Abolição do tabagismo • Mama – Terapia de reposição hormonal cautelosa – Modificadores seletivos do receptor de estrógeno – Salpingo-ooforectomia redutora de risco – Mastectomia redutora de risco • Colorretal – Polipectomias Ricardo Caponero, 2014
  • 27.
    Neoplasias onde aprevisão primária é possível • Próstata – Inibidores da 5 redutase (?) • Ovário – Salpingo-ooforectomia • Estômago – Erradicação do Helicobacter pylori • Colo uterino – Vacinas contra HPV Ricardo Caponero, 2014
  • 28.
    Neoplasias onde aprevisão primária é possível • Cabeça e Pescoço – Vacinação contra HPV (?) • Fígado – Vacinação contra hepatite B e C • Pele – Filtros solares Ricardo Caponero, 2014
  • 29.
    Decisões em saúde Sensíveisà preferência Baseadas em efetividade Implicações para estratégias apropriadas de comunicação de risco e suporte à decisão Decisão de qualidade • Após informação adequada • Leva à decisões consistentes com valores pessoais O’Connor AM, et al. Br Med J 2003; 327: 736-40 Wennenberg JE. Br Med J 2002; 325: 961-4 Briss P, et al. Am J prev Med 2004; 26: 67-80
  • 30.
    Respostas individuais auma ameaça à saúde Cinco dimensões de representação da doença • Identidade da ameaça – Sinais e sintomas percebidos e experiência passada com a doença • Atribuições causais – Crenças sobre as causas: Genética, estresse, destino, etc.) • Tempo – Crenças sobre o desenvolvimento e a duração da doença • Consequências – Relacionadas a aspectos somáticos e psicossociais da qualidade de vida • Controlabilidade – Em termos de prevenção e cura Kerry A. Sherman, et al. Psycho-Oncology 2010; 19: 1-11 Levental H. Adv Exp Soc Psychol 1970; 5: 119-186
  • 31.
    Falhas na prevençãoprimária • Tratamento voltado ao diagnóstico (CID) – Não há CID para risco / Risco não é doença • Falta de convencimento (conhecimento) médico – Indicações muito aquém do desejável • Preconceito • Desconhecimento dos métodos disponíveis • Falta de acesso / Custo • Fatores desconhecidos Ricardo Caponero, 2014
  • 32.