Aula extra 02

CURSO ON-LINE - D. CONSTITUCIONAL NAS 5 FONTES
PROFESSOR: VÍTOR CRUZ
1
Prof. Vítor Cruz WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR
Módulo Extra 2:
Agora iremos ver as “justiças” em específico: a federal, a estadual, a
do trabalho, a militar e a eleitoral. Estude cada uma delas de acordo
com o seu concurso, muitos concursos não cobram esta parte, e
outros se limitam a algumas dessas “justiças”. Ok?!
Vamos lá
Justiça Federal:
Órgãos da Justiça Federal:
Art. 106. São órgãos da Justiça Federal:
I - os Tribunais Regionais Federais;
II - os Juízes Federais.
Composição do TRF
Art. 107. Os Tribunais Regionais Federais compõem-se de,
no mínimo, sete juízes, recrutados, quando possível, na
respectiva região e nomeados pelo Presidente da República
dentre brasileiros com mais de trinta e menos de
sessenta e cinco anos, sendo:
I - um quinto dentre advogados com mais de dez anos de
efetiva atividade profissional e membros do Ministério
Público Federal com mais de dez anos de carreira; (Quinto
constitucional)
II - os demais, mediante promoção de juízes federais com
mais de cinco anos de exercício, por antigüidade e
merecimento, alternadamente.
1. (FCC/Analista - TRF 5ª/2008) Os Tribunais Regionais
Federais compõem-se de, no máximo, sete juízes nomeados pelo
Presidente do Congresso Nacional dentre brasileiros natos com mais
de trinta e menos de sessenta anos de idade.
Comentários:
O correto seria: no mínimo, sete juízes nomeados pelo Presidente da
República dentre brasileiros com mais de trinta e menos de sessenta
e cinco anos de idade.
Gabarito: Errado.

2
2. (ESAF/MPU/2004) Os Tribunais Regionais Federais são
compostos por juízes recrutados, obrigatoriamente, na respectiva
região.
Comentários:
Segundo o art. 107 da Constituição, esse recrutamento ocorrerá
"quando possível", e não obrigatoriamente.
Gabarito: Errado.
Funcionamento e Jurisdição:
§ 1º A lei disciplinará a remoção ou a permuta de juízes dos
Tribunais Regionais Federais e determinará sua jurisdição e
sede.
§ 2º Os Tribunais Regionais Federais instalarão a justiça
itinerante, com a realização de audiências e demais funções
da atividade jurisdicional, nos limites territoriais da
respectiva jurisdição, servindo-se de equipamentos públicos
e comunitários. (Incluído pela EC 45/04)
§ 3º Os Tribunais Regionais Federais poderão funcionar
descentralizadamente, constituindo Câmaras regionais, a
fim de assegurar o pleno acesso do jurisdicionado à justiça
em todas as fases do processo. (Incluída pela EC 45/04)
Os §§ 2º e 3º trazem disposições presentes também para os TRT e
TJ, para facilitar o acesso ao Judiciário.
3. (CESPE/Analista Processual - MPU/2010) Os tribunais
regionais federais podem funcionar de forma descentralizada,
constituindo Câmaras regionais, como forma de assegurar a plenitude
do acesso à justiça.
Comentários:
Perfeita literalidade do art. 107, parágrafo 3º. A CF assegura não só
aos Tribunais Regionais Federais, mas também aos TJ e TRT que
possam funcionar descentralizadamente, constituindo Câmaras
regionais, a fim de assegurar o pleno acesso do jurisdicionado à
justiça em todas as fases do processo.
Gabarito: Correto.
Competências dos TRF:
O TRF é um tribunal e, como tal, possui dois tipos de competências: a
originária e a recursal.
Vamos analisar cada uma delas:

3
Competência originária dos TRF – Julgamento de autoridades:
Art. 108. Compete aos Tribunais Regionais Federais:
I - processar e julgar, originariamente:
a) os juízes federais da área de sua jurisdição, incluídos os da
Justiça Militar e da Justiça do Trabalho, nos crimes comuns
e de responsabilidade, e os membros do Ministério Público da
União, ressalvada a competência da Justiça Eleitoral;
É aquela regra básica, cada juiz é julgado pela “autoridade superior”:
Juiz estadual Julgado pelo TJ / Juiz Federal (inclusive juiz do
trabalho e militar) Julgado pelo TRF / Juiz ou Desembargador de
Tribunal Julgado pelo STJ... e assim por diante.
O TRF também julga os membros do MPU (Ministério Público
Federal, Ministério Público do Trabalho, Ministério Público
Militar e Ministério Público do DF e Territórios), desde que não
oficiem perante tribunais, pois neste caso, deverão ser julgados pelo
STJ que é autoridade “acima” e não autoridade do trato diário dessas
autoridades. Então, coligindo as disposições, temos:
Regra:
• Membros do MP Estadual - Julgados pelo TJ.
• Membros do MP da União - Julgados pelo TRF.
Exceção:
• Se os membros do MP da União oficiarem perante os tribunais
serão julgados pelo STJ.
Não é simples??? O membro do MP trabalha diariamente junto ao
Poder Judiciário, é uma “função essencial à justiça”, logo, ele não
pode ser julgado por aqueles juízes que estão com ele no “dia-dia”,
será julgado pela autoridade imediatamente superior – O TJ se for
estadual / o TRF se for MPU / STJ se estiverem oficiando perante
tribunais.
Lembre-se ainda que se ressalvam do julgamento do TRF aqueles
crimes sujeitos à jurisdição eleitoral (é aquela regra da
especificidade, a justiça especial acaba prevalecendo sobre a
comum). Isso não quer dizer “ressalvados os juízes eleitorais” (que
são na verdade juízes de direito “comuns” que estão exercendo cargo
na justiça eleitoral), estamos falando aqui dos “crimes eleitorais” e
etc.
4. (CESPE/Analista-SERPRO/2008) Paulo, membro do
Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, propôs
procedimento investigatório contra Francisco, visando apurar

4
eventual prática de crime contra a ordem tributária. Desta forma,
compete ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios julgar
o habeas corpus a ser impetrado por Francisco visando trancar o
referido procedimento.
Comentários:
Neste caso será competente o TRF da 1ª região, já que o MPDFT faz
parte do MPU.
Gabarito: Errado.
5. (CESPE/Analista-SERPRO/2008) Paulo, membro do
Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, propôs
procedimento investigatório contra Francisco, visando apurar
eventual prática de crime contra a ordem tributária. Eventual crime
de abuso de autoridade praticado por Paulo será processado e
julgado pelo Tribunal Regional Federal da 1.ª Região.
Comentários:
É a competência atribuída pela Constituição em seu art. 108, I, a.
Gabarito: Correto.
Competência originária dos TRF – revisões criminais e ações
rescisórias:
b) as revisões criminais e as ações rescisórias de julgados
seus ou dos juízes federais da região;
Sabemos que cada tribunal julga a ação rescisória e revisões
criminais de seus julgados, os tribunais de segundo grau também são
os responsáveis por julgar as ações rescisórias das decisões
proferidas pelos juízes de primeiro grau. Dessa forma, o TRF julga as
ações rescisórias referentes aos julgados dos juízes federais, e no
caso dos julgados de juízes de direito, a competência será do TJ.
c) os mandados de segurança e os "habeas-data" contra ato
do próprio Tribunal ou de juiz federal;
d) os "habeas-corpus", quando a autoridade coatora for juiz
federal;
O STF também reconhece ao TRF a competência para julgar o habeas
corpus contra ato ilegal de promotor de justiça do MPU que esteja
atuando junto à justiça federal de primeiro grau1
. Bem como ao TJ o
habeas corpus contra ato ilegal de promotor de justiça do MP dos
Estados que estejam atuando junto à justiça estadual de primeiro
grau.
1
STF – RE 377.356/SP – Rel. Min. Cezar Peluso – 07/10/2008.

5
6. (CESPE/AJAJ-STF/2008) Habeas corpus impetrado contra
promotor de justiça do DF e territórios deve ser julgado no TRF da 1.ª
Região.
Comentários:
Como o MPDFT faz parte do MPU e não MPE, os remédios
constitucionais contra os atos de promotores a ele vinculados, serão
julgados pelo TRF 1ª região. Este é o posicionamento do STF.
Gabarito: Correto.
Competência originária dos TRF – Conflito de competência:
e) os conflitos de competência entre juízes federais
vinculados ao Tribunal;
Competência RECURSAL dos TRF:
II - julgar, em grau de recurso, as causas decididas pelos
juízes federais e pelos juízes estaduais no exercício da
competência federal da área de sua jurisdição.
7. (FCC/Assessor Jurídico - TCE-PI/2009) Prevê
expressamente a Constituição Federal que compete aos Tribunais
Regionais Federais:
a) julgar, em recurso ordinário, causas em que forem partes Estados
estrangeiros, de um lado, e de outro Município ou pessoa residente
ou domiciliada no país.
b) processar e julgar os juízes federais da área de sua jurisdição nos
crimes comuns e de responsabilidade, excluídos os da Justiça Militar e
os da Justiça do Trabalho.
c) julgar os habeas corpus quando a autoridade coatora for juiz
federal ou órgão fracionário do próprio Tribunal.
d) processar e julgar conflitos de competência entre juízes estaduais
e juízes federais vinculados ao próprio Tribunal.
e) julgar, em grau de recurso, causas decididas pelos juízes estaduais
no exercício da competência federal da área de sua jurisdição.
Comentários:
Letra A - Tá errado! Litígio com Estado estrangeiro ou Organismo
internacional ter dois caminhos diferentes:
• Se o litígio for com a União, Estado, o DF ou Território -
Julgado pelo STF

6
• Se o litígio for com Municípios ou pessoas residentes no país -
Julgado pelos Juízes Federais, cabendo recurso ordinário ao
STJ.
Logo, a competência é do Juiz Federal, não do TRF.
Letra B - Errado, os crimes excluídos são apenas os eleitorais, os
crimes militares e do trabalho são incluídos (CF, art. 108, I, a).
Letra C - Errado, segundo o art. 108, I, d o TRF só julgará habeas
corpus quando o coator for juiz federal. Não tem essa de "quando o
coator for órgão fracionário do próprio TRF" (órgão fracionário é
aquele órgão que não é o pleno, ou seja, são as diversas turmas,
câmaras e etc. onde se dividem os juízes no "dia-a-dia"). No caso de
uma coação feita por um órgão do TRF, ainda que fracionário, o
habeas corpus será julgado pelo STJ (CF, art. 105, I, c).
Letra D - Errado. Segundo o art. 108, I "e", os TRF vão julgar
somente os conflitos de competência entre juízes federais vinculados
ao Tribunal.
Letra E - Está correta, é o gabarito, isso tá lá no 108, II. Existem
alguns lugares onde não há juízes federais, então vão ser chamados
alguns juízes estaduais para atuar na competência da justiça federal.
Este juiz estadual atuando em competência federal vai ficar sujeito ao
TRF respectivo, cabendo, assim, a este TRF julgar os recursos contra
os julgamentos deste juiz estadual em exercício de competência
federal.
Gabarito: Letra E.
Competências dos Juízes Federais – Causas envolvendo a
União ou entidade federal:
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a União, entidade autárquica ou
empresa pública federal forem interessadas na condição de
autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de
falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho;
Organizando:
A competência será do Juiz Federal quando for parte:
• A União;
• Entidade autárquica federal; ou
• Empresa pública federal.
Exceto se forem causas:
• de falência

7
• de acidentes de trabalho;
• sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;
Atenção aos parágrafos:
§ 1º As causas em que a União for autora serão aforadas na
seção judiciária onde tiver domicílio a outra parte.
§ 2º As causas intentadas contra a União poderão ser
aforadas na seção judiciária em que for domiciliado o autor,
naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem
à demanda ou onde esteja situada a coisa, ou, ainda, no DF.
Ou seja, como a circunscrição do poder da União é todo o território
nacional, dá-se prevalência à outra parte da ação para fins de
definição do foro de julgamento, criando-se certa facilidade para a
esta parte.
§ 3º - Serão processadas e julgadas na justiça estadual, no
foro do domicílio dos segurados ou beneficiários, as causas
em que forem parte instituição de previdência social e
segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do
juízo federal, e, se verificada essa condição, a lei poderá
permitir que outras causas sejam também processadas e
julgadas pela justiça estadual.
§ 4º - Na hipótese do parágrafo anterior, o recurso cabível
será sempre para o Tribunal Regional Federal na área de
jurisdição do juiz de primeiro grau.
Esses dois parágrafos são muito importantes, eles definem o
seguinte:
Em regra, as causas federais devem ser julgadas pela justiça federal,
em foro competente para tal. Porém, admite-se que o julgamento do
processo se dê na justiça estadual, caso a comarca não seja sede
de vara federal. Isso é permitido em duas hipóteses:
• Causas envolvendo instituição de previdência social; ou
• Outros casos que a lei perimitr.
Interessante é verificar que, segundo o §4º, não está ocorrendo um
deslocamento da competência federal para a estadual. Está apenas
havendo um caso de juízes estaduais fazendo o trabalho de juízes
federais (diríamos, um “empréstimo” de juízes). O recurso que venha
a ocorrer da decisão do juiz estadual deverá seguir o rito normal da
justiça federal, sendo direcionado ao TRF e não ao TJ.
8. (ESAF/ANA/2009) As causas intentadas contra a União
poderão ser aforadas na seção judiciária em que for domiciliado o

8
autor, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem à
demanda ou onde esteja situada a coisa, ou ainda, no Distrito
Federal, mas as causas em que a União for autora serão aforadas na
seção judiciária onde tiver domicílio a outra parte.
Comentários:
É a previsão contida no art. 109 §§1º e 2º.
Gabarito: Correto.
9. (CESPE/AJAA-TJES/2011) As causas em que a Caixa
Econômica Federal atue como autora ou ré, em processos cíveis,
deverão ser julgadas na justiça federal.
Comentários:
Essa questão é mais uma das maldades da banca de concursos
públicos. A Constituição em seu art. 109, logo no seu inciso I, diz que
“as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública
federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes
ou oponentes” serão julgadas na justiça federal (competência dos
juízes federais). No entanto, há uma ressalva: não competirão à
justiça federal as causas de falência, as de acidentes de trabalho e as
sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho.
Dessa forma, não se pode afirmar que os processos cíveis da Caixa
Econômica Federal “deverão” ser julgados na justiça federal. Eles
“podem” ser julgados – em regra, até são -, mas não é uma
obrigatoriedade que justifique o uso do verbo “dever”.
Gabarito: Errado
10. (CESPE/AUFCE-TCU/2011) Ação judicial cuja parte autora
seja um cidadão comum que requeira indenização por danos
materiais e morais contra empresa pública federal será processada na
justiça federal.
Comentários:
Segundo o art. 109, I da Constituição, em regra, toda vez que a
União, autarquias ou empresas públicas federais estejam na condição
de autoras, rés, assistentes ou oponentes em processos judiciais, elas
devem ser processadas na justiça federal. Tal situação só não iria
ocorrer em três tipos de causas:
• falência
• acidentes de trabalho;
• sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;

9
Gabarito: Correto.
11. (CESPE/Oficial de Inteligência- ABIN/2010) As demandas
de falência em que a União, entidade autárquica ou empresa pública
federal sejam interessadas devem ser processadas e julgadas pelos
juízes federais.
Comentários:
Baseado no disposto do art. 109, I, temos que está na competência
dos juízes federais as causas em que a União, entidade autárquica ou
empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras,
rés, assistentes ou oponentes. Porém, não se inclui nesta
competência as causas de falência, as de acidentes de trabalho e as
sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho.
Gabarito: Errado.
12. (CESPE/Analista-TJ-RJ/2008) Caberá recurso de apelação
endereçado ao respectivo tribunal de justiça contra sentença
proferida por juiz de direito, mesmo quando este atua no exercício de
competência da justiça federal.
Comentários:
O juiz de direito pode exercer a competência de um juiz federal, nos
termos da Constituição, art. 109 §3º, quando a comarca da ação não
for sede de vara do juízo federal e estas ações se tratarem de
causas em que forem parte instituição de previdência social e
segurado ou outros casos em que a lei permita Nestes casos, em
que um juiz de direito estiver exercendo a competência de um juiz
federal, o recurso será feito ao TRF e não ao TJ (CF, art. 109, §4º).
Gabarito: Errado.
13. (ESAF/ANA/2009) Serão processadas e julgadas na justiça
estadual, no foro do domicílio dos segurados ou beneficiários, as
causas em que forem parte instituição de previdência social e
segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo
federal, hipótese em que o recurso cabível também será para o
tribunal estadual da área de jurisdição do juiz de primeiro grau.
Comentários:
Estava tudo correto como previa o art. 109 §3º da CF, até que o
enunciado mencionou: "hipótese em que o recurso cabível também
será para o tribunal estadual da área de jurisdição do juiz de
primeiro grau". O art. 109 §4º dispõe que na hipótese do enunciado,

10
o recurso cabível será sempre para o Tribunal Regional Federal na
área de jurisdição do juiz de primeiro grau.
Gabarito: Errado.
14. (ESAF/MPU/2004) Compete ao Tribunal Regional Federal
julgar os recursos contra as decisões dos juízes estaduais prolatadas
em causas em que for parte instituição de previdência social federal.
Comentários:
Segundo o art. 109, §§3º e 4º, as causas em que forem parte
instituição de previdência social (ou outras causas que a lei permitir),
serão processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do
domicílio dos segurados ou beneficiários, sempre que a comarca
não seja sede de vara do juízo federal. Ocorrida esta hipótese,
um eventual recurso será cabível sempre para o Tribunal Regional
Federal na área de jurisdição do juiz de primeiro grau.
Gabarito: Correto.
Competências dos Juízes Federais – Situações de relevância
internacional:
II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo
internacional e Município ou pessoa domiciliada ou residente
no País;
Não custa nada lembrar:
• Se o litígio for com a União, Estado, o DF ou Território –
Julgado originariamente pelo STF;
Julgado originariamente pelos Juízes Federais, cabendo
recurso ordinário ao STJ.
III - as causas fundadas em tratado ou contrato da
União com Estado estrangeiro ou organismo internacional;
V - os crimes previstos em tratado ou convenção
internacional, quando, iniciada a execução no País, o
resultado tenha ou devesse ter ocorrido no
estrangeiro, ou reciprocamente;
V-A - as causas relativas a direitos humanos a que se refere
o § 5º deste artigo; (Incluído pela EC 45/04).
CF, art. 109, § 5º → Nas hipóteses de grave violação de
direitos humanos, o PGR, com a finalidade de assegurar o

11
cumprimento de obrigações decorrentes de tratados
internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja
parte, poderá suscitar, perante o STJ, em qualquer fase do
inquérito ou processo, incidente de deslocamento de
competência para a Justiça Federal.
Essa redação costuma ser explorada em concursos, devido à sua
relevância. Ela quer dizer o seguinte: caso um processo esteja
correndo fora da justiça federal e nele for verificada uma grave
violação de direitos humanos, o PGR poderá pedir ao STJ (instância
superior que “harmoniza” a justiça estadual e federal) que haja um
deslocamento da competência do julgamento para à justiça federal,
pois assim, eles terão mais condições de assegurar que tratados
internacionais não sejam descumpridos.
15. (FCC/Procurador - TCE - AL/2008) Compete ao Superior
Tribunal de Justiça processar e julgar, originariamente, as causas
fundadas em tratado ou contrato da União com Estado estrangeiro ou
organismo internacional.
Comentários:
Essa competência é dos juízes federais (CF, art. 109, III).
Gabarito: Errado.
16. (FCC/Analista - TRT-AL/2008) Nas hipóteses de grave
violação de direitos humanos, o Procurador-Geral da República, com
a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes
de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja
parte, poderá suscitar, perante o Supremo Tribunal Federal, em
qualquer fase do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de
Comentários:
Essa questão é muito cobrada em concursos, e a falha e a
"pegadinha" é sempre a mesma. O PGR deverá suscitar o
deslocamento perante o STJ e não perante o STF (CF, art. 109, § 5º).
Gabarito: Errado.
17. (FCC/Procurador - Recife/2008) Poderá o Procurador-Geral
da República suscitar incidente de deslocamento de competência para
a Justiça Federal, perante o Supremo Tribunal Federal, nos casos de
grave violação de direitos resguardados em tratados internacionais.
Comentários:

12
O PGR deverá suscitar o deslocamento perante o STJ e não perante o
STF (CF, art. 109, § 5º).
Gabarito: Errado.
18. (CESPE/AJ-Taquigrafia-TJES/2011) Caso o Estado de
Portugal pretenda ingressar com ação de indenização contra brasileiro
que tenha domicílio na cidade de Vitória - ES, a competência para
julgar tal ação de indenização será da justiça comum estadual do
estado do Espírito Santo.
Comentários:
Em se tratando de “litígios” com organismos internacionais, temos a
seguinte regra estabelecida pela Constituição:
Gabarito: Errado
19. (ESAF/Advogado-IRB/2006) Em razão de alteração do texto
constitucional promulgado em 1988, as causas relativas a violações
de direitos humanos passaram a ser de competência da Justiça
Federal.
Comentários:
O enunciado se refere à EC 45/04, que trouxe a possibilidade de o
PGR deslocar o processo referente a direitos humanos para a justiça
federal. A questão está errada, pois, a competência só ocorre se
houver pedido do PGR ao STJ. Assim dispõe a Constituição:
Art. 109 V-A. Aos Juízes federais compete julgar as causas relativas a
direitos humanos, deslocados a pedido do PGR.
(§ 5º) Nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o
PGR, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações
decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais
o Brasil seja parte, poderá suscitar, perante o STJ, em qualquer
fase do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de
Gabarito: Errado.

13
Competências dos Juízes Federais – Julgamentos de crimes e
infrações penais:
IV - os crimes políticos e as infrações penais praticadas em
detrimento de bens, serviços ou interesse da União ou de
suas entidades autárquicas ou empresas públicas,
excluídas as contravenções e ressalvada a competência
da Justiça Militar e da Justiça Eleitoral;
O crime político (não confunda com crime “eleitoral”, que é
competência da justiça eleitoral) deve ser julgado pelos juízes
federais. Em caso de recurso contra a decisão proferida no juízo
federal, o julgamento será feito no STF, por meio de recurso
ordinário.
Atenção ao fato de os juízes federais não julgarem “contravenções”,
que são aquelas infrações de baixa gravidade (conforme definido em
lei).
VI - os crimes contra a organização do trabalho e, nos
casos determinados por lei, contra o sistema financeiro e a
ordem econômico-financeira;
Não confunda: STF – Súmula nº 736 → Compete à justiça do
trabalho julgar as ações que tenham como causa de pedir o
descumprimento de normas trabalhistas relativas à segurança,
higiene e saúde dos trabalhadores.
IX - os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves,
ressalvada a competência da Justiça Militar;
X - os crimes de ingresso ou permanência irregular de
estrangeiro, a execução de carta rogatória, após o
"exequatur", e de sentença estrangeira, após a
homologação, as causas referentes à nacionalidade,
inclusive a respectiva opção, e à naturalização;
20. (CESPE/Analista Adm.- MPU/2010) De acordo com a CF,
compete aos juízes federais processar e julgar os crimes políticos e as
infrações penais praticadas em detrimento de bens, serviços ou
interesse da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas
públicas, excluídas as contravenções e ressalvadas as competências
da justiça militar e da justiça eleitoral.
Comentários:

14
A questão uso a perfeita literalidade encontrada no art. 109, IV da
Constituição que diz competir aos juízes federais o processo e
julgamentos dos crimes políticos e as infrações penais praticadas em
detrimento de bens, serviços ou interesse da União ou de suas
entidades autárquicas ou empresas públicas, excluídas as
contravenções e ressalvada a competência da Justiça Militar e da
Justiça Eleitoral.
Gabarito: Correto.
21. (CESPE/STF/2008) Os crimes contra a organização do
trabalho devem ser julgados na justiça do trabalho.
Comentários:
Essa é uma causa que será da competência dos Juízes federais (CF,
art. 109, VI).
Muita atenção à palavra crime!!!
Não confunda: STF – Súmula nº 736 → Compete à justiça do trabalho
julgar as ações que tenham como causa de pedir o descumprimento
de normas trabalhistas relativas à segurança, higiene e saúde dos
trabalhadores.
Gabarito: Errado.
22. (CESPE/PGE-AL/2008) A justiça estadual é competente para
julgar denunciados pela suposta prática do crime de roubo qualificado
ocorrido no interior de aeronave que se encontre em solo.
Comentários:
Embora seja uma questão “jurisprudencial”, a Constituição em seu
art. 109 dispõe no inciso IX de forma clara que os crimes cometidos a
bordo de navios ou aeronaves serão de competência da Justiça
Federal, ressalvada a competência da Justiça Militar.
Gabarito: Errado.
Competências dos Juízes Federais – Remédios constitucionais.
VII - os "habeas-corpus", em matéria criminal de sua
competência ou quando o constrangimento provier de
autoridade cujos atos não estejam diretamente
sujeitos a outra jurisdição;
VIII - os mandados de segurança e os "habeas-data" contra
ato de autoridade federal, excetuados os casos de
competência dos tribunais federais;

15
No julgamento de habeas corpus percebemos que a Constituição
deixou uma competência residual para os juízes federais. Além de
julgar os habeas corpus referentes àqueles processos da sua
competência criminal (CF, art. 109, IV, V, VI, IX, X), caberá ainda
aos juízes federais julgar o habeas corpus contra atos de autoridades
que não estejam sob a jurisdição de outro órgão do Poder Judiciário.
Competências dos Juízes Federais – direitos indigenas.
XI - a disputa sobre direitos indígenas.
A Constituição de 1988 deixou os interesses indigenas sob os
cuidados da esfera federal, assim, as terras tradicionalmente
ocupadas pelos índios são bens da União, e nada mais lógico que as
disputas sob seus direitos também ficassem a cargo da justiça
federal.
23. (ESAF/MPU/2004) É competência dos Tribunais Regionais
Federais processar e julgar originariamente a disputa sobre direitos
indígenas.
Comentários:
A competência originária será do juiz federal e não do tribunal (CF,
art. 109, XI).
Gabarito: Errado.
24. (FCC/AJAA - TRF 1ª/2011) Dentre outras, NÃO é
competência dos juízes federais, processar e julgar
a) contravenções penais praticadas em detrimento de bens, serviços
ou interesse da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas
públicas.
b) causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e
Município ou pessoa domiciliada ou residente no País.
c) mandado de segurança e habeas data contra ato de autoridade
federal, excetuados casos de competência dos tribunais federais.
d) disputa sobre direitos indígenas.
e) causas referentes à nacionalidade, inclusive a respectiva opção, e
à naturalização.
Comentários:
Letra A – Errado. A questão é maldosa, pois o art. 109 IV da
Constituição atribui competência para que os juízes federais
processem e julguem as infrações penais praticadas em detrimento

16
de bens, serviços ou interesse da União ou de suas entidades
autárquicas ou empresas públicas, excluídas as contravenções.
Letra B – Correto. CF, art. 109, II. Lembrando que:
Letra C – Correto. CF, art. 109, VIII.
Letra D - Correto. CF, art. 109, XI.
Letra E – Correto. CF, art. 109, X.
Gabarito: Letra A.
Seções judiciárias e justiça federal nos territórios federais
Art. 110. Cada Estado, bem como o Distrito Federal,
constituirá uma seção judiciária que terá por sede a
respectiva Capital, e varas localizadas segundo o
estabelecido em lei.
Parágrafo único. Nos Territórios Federais, a jurisdição e as
atribuições cometidas aos juízes federais caberão aos juízes
da justiça local, na forma da lei.
Lembrando que (CF, art. 33 § 3º), nos Territórios Federais com
mais de cem mil habitantes (...) haverá órgãos judiciários de
primeira e segunda instância.
Justiça do Trabalho:
Órgãos da Justiça do Trabalho:
Art. 111. São órgãos da Justiça do Trabalho:
I - o Tribunal Superior do Trabalho;
II - os Tribunais Regionais do Trabalho;
III - Juizes do Trabalho. (Redação dada pela EC 24/99.
Antes este inciso previa as "Juntas de Conciliação de
Julgamento)
25. (FCC/Analista - TRT-AL/2008) São órgãos da Justiça do
Trabalho: o Tribunal Superior do Trabalho, os Tribunais Regionais do
Trabalho, as Juntas de Conciliação e Julgamento e os Juízes do
Trabalho.

17
Comentários:
Do art. 111 da Constituição, podemos inferir que são órgãos da
Justiça do Trabalho, apenas o Tribunal Superior do Trabalho, os
Tribunais Regionais do Trabalho, e os Juízes do Trabalho.
Gabarito: Errado.
26. (CESPE/AJAJ - TRT 5ª/2009) De acordo com a CF, são
órgãos da justiça do trabalho o TST, os TRTs e as juntas de
conciliação e julgamento.
Comentários:
Para a questão se tornar correta, deveríamos substituir as juntas de
conciliação e julgamento pelos juízes do trabalho.
Gabarito: Errado.
TST- Composição:
Art. 111-A. O Tribunal Superior do Trabalho compor-se-á de
vinte e sete Ministros, escolhidos dentre brasileiros com
mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos,
nomeados pelo Presidente da República após aprovação pela
maioria absoluta do Senado Federal, sendo:
Público do Trabalho com mais de dez anos de efetivo
exercício, observado o disposto no art. 94;
II - os demais dentre juízes dos Tribunais Regionais do
Trabalho, oriundos da magistratura da carreira, indicados
pelo próprio Tribunal Superior.
A formação do TST é muito simples:
• São 27 membros (lembrar daquela famosa dica dos
concurseiros: Trinta Sem Três).
• Idade no momento da nomeação entre 35 e 65 anos – Os
tribunais superiores devem ser constituídos de membros
sábios, e a idade da sabedoria para a Constituição é 35 anos,
só com ela poderá ser Senador, Presidente da República,
Ministro do STF, STJ, TST... Os 65 anos de limite é para que se
tenha pelo menos 5 anos até a aposentadoria compulsória (70
anos). Lembrando que essas são idades no momento da
nomeação, sendo errado falar que não haverá membro com
mais de 65 anos no TST.
• Devem ser compostos pelo quinto constitucional (CF, art.
94) + restante indicado pelo próprio TST entre

18
magistrados do trabalho dos TRT´s – lembrando que no
quinto constitucional, os membros do MP devem ser oriundos
do Ministério Público do Trabalho.
27. (FCC/AJAJ - TRT 23ª/2007) O Tribunal Superior do Trabalho
é composto de:
a) vinte um Ministros, escolhidos dentre brasileiros com mais de
trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos, nomeados pelo
Presidente da República após aprovação pela maioria absoluta do
Congresso Nacional.
b) vinte e cinco Ministros, escolhidos dentre brasileiros com mais de
Congresso Nacional.
c) vinte e cinco Ministros, escolhidos dentre brasileiros com mais de
Senado Federal.
d) vinte e sete Ministros, escolhidos dentre brasileiros com mais de
Congresso Nacional.
e) vinte e sete Ministros, escolhidos dentre brasileiros com mais de
Senado Federal.
Comentários:
A primeira coisa era saber o número de membros, o que é muiiiito
simples, vejamos:
STF (somos time de futebol) 11
STJ (são três juntos) No mínimo, 33
TST (trinta sem três) 27
STM (são todas moças - 15
anos)
15
TSE No mínimo 7
TRE 7
TRT No mínimo 7
TRF No mínimo 7

19
Veja que todo tribunal tem uma frase pra nos ajudar a decorar,
quando não tiver, é porque o número de membros é 7 (no mínimo).
Obs. Segundo a doutrina, o número de membros do TRE, pode ser
superior a 7. Porém, a Constituição estabeleceu como apenas 7, e o
CESPE, recentemente, em 2010, considerou que este número deva
ser taxativamente 7.
Depois de passar pela primeira fase da questão, ficamos entre a letra
D e E... Que moleza hein?! Olhem a segunda coisa que deveríamos
saber: quem aprova a nomeação dos membros!
Só rindo dessa questão! Preciso dizer quem aprova???
Tá bom, eu digo: APROVAR NOMEAÇÕES E EXONERAÇÕES DE
AUTORIDADES É SÓ O SENADO! MAIS NINGUÉM FAZ ISSO!!!
Gabarito: Letra E.
28. (FCC/Analista - TRT-AL/2008) O Tribunal Superior do
Trabalho compor-se-á de vinte e sete Ministros, escolhidos dentre
brasileiros com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco
anos, nomeados pelo Presidente da República após aprovação pela
maioria absoluta do Congresso Nacional.
Comentários:
O único órgão do Poder Legislativo que aprova nomeações é o
Senado. Desta forma, erra a questão ao dizer que será o Congresso o
responsável pela aprovação.
Gabarito: Errado.
29. (FCC/AJAA - TRT 24ª/2006) O Tribunal Superior do Trabalho
compor-se-á de vinte e sete Ministros, escolhidos dentre brasileiros
com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos,
nomeados pelo Presidente:
a) da República, após aprovação pela maioria absoluta do Senado
Federal.
b) do Congresso Nacional, após aprovação pela maioria absoluta do
Senado Federal.
c) do Supremo Tribunal Federal, após aprovação pela maioria
absoluta do Senado Federal.
d) da República, após aprovação pela maioria absoluta do Congresso
Nacional.

20
e) do Supremo Tribunal Federal, após aprovação pela maioria
absoluta do Congresso Nacional.
Comentários:
Essa foi só pra fixar, vou nem comentar!
Gabarito: Letra A.
Competências do TST
§ 1º A lei disporá sobre a competência do Tribunal Superior
do Trabalho.
Não foi estabelecida expressamente pela Constituição que deixou o
tema sob uma reserva legal. Porém, algumas de suas competências
podem ser extraídas do art. 114, que estabeleceu determinações
para a justiça do trabalho em geral.
Órgãos que funcionam junto ao TST
Da mesma forma que o STJ possui órgãos vinculados (ENFAM e CJF)
para cuidar de certas coisas na justiça federal, o TST também terá
órgãos equivalentes para cuidar da justiça do trabalho: A ENAMAT e o
CSJT:
§ 2º Funcionarão junto ao Tribunal Superior do Trabalho:
I a Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de
Magistrados do Trabalho, cabendo-lhe, dentre outras
funções, regulamentar os cursos oficiais para o ingresso e
promoção na carreira;
II o Conselho Superior da Justiça do Trabalho, cabendo-lhe
exercer, na forma da lei, a supervisão administrativa,
orçamentária, financeira e patrimonial da Justiça do
Trabalho de primeiro e segundo graus, como órgão central
do sistema, cujas decisões terão efeito vinculante.
I - Escola Nacional de
Formação e
Aperfeiçoamento de
Magistrados do Trabalho
(ENAMAT)
A ela caberá, dentre outras funções,
regulamentar os cursos oficiais para
o ingresso e promoção na carreira;
II - Conselho Superior da
Justiça do Trabalho (CSJT)
A ele caberá exercer, na forma da lei,
a supervisão administrativa,
orçamentária, financeira e
patrimonial da Justiça do Trabalho
de primeiro e segundo graus, como
órgão central do sistema, cujas
decisões terão caráter vinculante.

21
30. (FCC/Analista - TRT-SP/2008) Funciona junto ao Tribunal
Superior do Trabalho exercendo a supervisão administrativa,
orçamentária, financeira e patrimonial da Justiça do Trabalho de
primeiro e segundo graus, o Conselho Superior da Justiça do
Trabalho.
Comentários:
Nos termos da Constituição, em seu art. 111-A, §2º, junto ao TST
funcionam 2 órgãos: a Escola Nacional de Formação e
Aperfeiçoamento de Magistrados do Trabalho, a quem compete,
dentre outras funções, regulamentar os cursos oficiais para o
ingresso e promoção na carreira; e o Conselho Superior da Justiça
do Trabalho, a quem compete exercer, na forma da lei, a supervisão
administrativa, orçamentária, financeira e patrimonial da Justiça do
Trabalho de primeiro e segundo graus, como órgão central do
sistema, cujas decisões terão efeito vinculante.
Gabarito: Correto.
31. (FCC/Analista - TRT-AL/2008) Cabe ao Conselho Superior
da Justiça do Trabalho regulamentar os cursos oficiais para o ingresso
e promoção na carreira, bem como exercer, na forma da lei, a
supervisão administrativa, orçamentária, financeira e patrimonial da
Justiça do Trabalho de primeiro e segundo graus, como órgão central
do sistema, cujas decisões terão efeito vinculante.
Comentários:
A Constituição em seu art. 111-A, §2º, II estabelece que funcionará
junto ao Tribunal Superior do Trabalho, o Conselho Superior da
Justiça do Trabalho, cabendo-lhe exercer, na forma da lei, a
supervisão administrativa, orçamentária, financeira e patrimonial da
Justiça do Trabalho de primeiro e segundo graus, como órgão central
do sistema, cujas decisões terão efeito vinculante. A questão erra,
pois a regulamentação dos cursos oficiais para o ingresso e promoção
na carreira, caberá à Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento
de Magistrados do Trabalho, outra instituição que funciona junto ao
TST, de acordo com o art. 111-A, §2º, I da Constituição.
Gabarito: Errado.
Varas do Trabalho
Art. 112. A lei criará varas da Justiça do Trabalho, podendo,
nas comarcas não abrangidas por sua jurisdição, atribuí-la

22
aos juízes de direito, com recurso para o respectivo Tribunal
Regional do Trabalho.
Art. 116. Nas Varas do Trabalho, a jurisdição será exercida
por um juiz singular.
Da mesma forma que a lei pode permitir que juízes estaduais façam
as vezes de juízes federais nos locais onde não houver órgãos da
justiça federal (CF, art. 109 §3º), isso também pode ocorrer para a
justiça do trabalho. Lembrando que não ocorre deslocamento de
competência, devendo o eventual recurso seguir o rito normal para o
TRT, pois o processo continua no âmbito da Justiça do Trabalho.
32. (ESAF/ENAP/2006) A criação de varas da Justiça do Trabalho
far-se-á por lei, podendo, nas comarcas não abrangidas por sua
jurisdição, atribuí-la aos juízes de direito, sendo, o recurso da
decisão, nesse caso, encaminhado ao Tribunal de Justiça do Estado
ao qual estiver subordinado o juiz.
Comentários:
O recurso será ao TRT, pois não há deslocamento do processo para a
justiça estadual, apenas a atribuição para juízes estaduais de funções
trabalhistas (CF art. 112).
Gabarito: Errado.
Prerrogativas da Justiça do Trabalho
Art. 113. A lei disporá sobre a constituição, investidura,
jurisdição, competência, garantias e condições de exercício
dos órgãos da Justiça do Trabalho.
Competência da Justiça do Trabalho
Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar:
I - as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos os
entes de direito público externo e da administração pública
direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e
dos Municípios;
II - as ações que envolvam exercício do direito de greve;
III - as ações sobre representação sindical, entre sindicatos,
entre sindicatos e trabalhadores, e entre sindicatos e
empregadores;
IV - os mandados de segurança, habeas corpus e habeas
data, quando o ato questionado envolver matéria sujeita à
sua jurisdição;

23
V - os conflitos de competência entre órgãos com jurisdição
trabalhista, ressalvado o disposto no art. 102, I, o;
O art. 102, I, o dispõe sobre competência do STF de julgar conflito
STJ x TST;
VI - as ações de indenização por dano moral ou patrimonial,
decorrentes da relação de trabalho;
VII - as ações relativas às penalidades administrativas
impostas aos empregadores pelos órgãos de fiscalização das
relações de trabalho;
VIII - a execução, de ofício, das contribuições sociais
previstas no art. 195, I, a, e II, e seus acréscimos legais,
decorrentes das sentenças que proferir;
Art. 195, I, a e II - São as contribuições sociais previdenciárias, ou
seja, as contribuições pagas pelo empregador sobre a folha de
salários e as pagas pelos trabalhadores. São as contribuições que
possuem como destino exclusivo o pagamente de benefícios do
Regime Geral de Previdência - art. 167, XI.
IX - outras controvérsias decorrentes da relação de
trabalho, na forma da lei.
STF – Súmula nº 736 → Compete à justiça do trabalho julgar as
ações que tenham como causa de pedir o descumprimento de normas
trabalhistas relativas à segurança, higiene e saúde dos trabalhadores.
Lembrando também que os crimes contra a organização do trabalho
devem ser julgados pelos Juízes Federais.
33. (CESPE/Advogado - CEHAP-PB/2009) O Tribunal Superior
do Trabalho tem competência para julgar mandados de segurança e
habeas corpus, desde que os atos questionados envolvam matéria
sujeita a sua jurisdição.
Comentários:
É o disposto no art. 114, IV, da CF.
Gabarito: Correto.
34. (CESPE/TRT-17ª/2009) Conforme entendimento do STF,
compete à justiça do trabalho apreciar litígios instaurados contra
entidades de previdência privada e relativos à complementação de
aposentadoria, pensão ou de outros benefícios previdenciários, desde
que a controvérsia jurídica resulte de obrigação oriunda de contrato
de trabalho.
Comentários:

24
A jurisprudência do STF é no sentido de que, se a obrigação for
oriunda do contrato de trabalho, a justiça do trabalho será a
competente para apreciar os litígios instaurados contra entidades de
previdência privada, nos quais se pleiteiam à compensação de
benefícios previdenciários. Já se a obrigação não for decorrente do
contrato de trabalho, a competente será a justiça comum.
Gabarito: Correto.
35. (CESPE/AJAA - TRT 5ª/2009) Os crimes contra a
organização do trabalho devem ser julgados por um juiz do trabalho.
Comentários:
A Constituição expressamente dispõe em seu art. 109, VI que os
crimes contra a organização do trabalho devam ser julgados pelos
juízes federais.
Gabarito: Errado.
36. (CESPE/AJAJ - TRT 5ª/2009) Os membros dos TRTs são
julgados originariamente, por crime comum e de responsabilidade,
pelo TST.
Comentários:
A competência para tal julgamento será do STJ, nos termos do art.
105, I, a da Constituição.
Gabarito: Errado.
37. (CESPE/AJAJ - TRT 5ª/2009) Segundo a CF, compete à
justiça do trabalho processar e julgar as ações relativas às
penalidades administrativas impostas aos empregadores pelos órgãos
de fiscalização das relações de trabalho.
Comentários:
A questão exigia a literalidade da Constituição em seu art. 114, VII
que atribui competência à justiça do trabalho para o processo e
julgamento das ações relativas às penalidades administrativas
impostas aos empregadores pelos órgãos de fiscalização das relações
de trabalho.
Gabarito: Correto.
38. (CESPE/AJAA-STF/2008) Os crimes contra a organização do
trabalho devem ser julgados na justiça do trabalho.
Comentários:

25
No caso destes crimes, a competência será da justiça federal, por
expressa disposição constitucional encontrada no art. 109, VI.
Gabarito: Errado.
39. (ESAF/TCU/2006) É de competência da Justiça do Trabalho,
em razão de emenda constitucional, processar e julgar as ações
oriundas da relação de trabalho entre o Poder Público e os servidores
que estejam a ele vinculados por típica relação de caráter jurídico-
administrativo.
Comentários:
A relação entre o poder público e os seus “servidores” não se trata de
relação de trabalho, e sim, como diz a questão, em vínculo jurídico-
administrativo. O caso apresentado pelo art. 114, I da Constituição se
refere aos empregados públicos regidos pela CLT.
Gabarito: Errado.
40. (ESAF/Advogado-IRB/2006) Mesmo decorrentes da relação
de trabalho, as ações de indenização por dano moral não se inserem
na competência da Justiça do Trabalho, sendo processadas e julgadas
na Justiça Comum.
Comentários:
Segundo a Constituição em seu art. 114, VI: Compete à Justiça do
Trabalho processar e julgar as ações de indenização por dano moral
ou patrimonial, decorrentes da relação de trabalho.
Gabarito: Errado.
Negociação Coletiva de Trabalho:
Os §§ 1º e 2º do art. 114 trazem uma regra muito importante e
deve ser decorada por todos aqueles que venham fazer
concursos que cobrem o tem “justiça do trabalho” em seu edital:

26
Glossário:
Dissídio → Denominação genérica das divergências surgidas nas
relações entre empregados e empregadores e submetidas à Justiça
do Trabalho. Pode ser:
• dissídio coletivo – controvérsia entre empregados e
empregadores. A instauração de processo de dissídio coletivo é
prerrogativa de entidade sindical – Sindicatos, Federações e
Confederações;
• dissídio Individual – reclamação trabalhista resultante de
controvérsia relativa ao contrato individual de trabalho. É
ajuizada numa Vara do Trabalho pelo empregado ou pelo
empregador (caso raro), pessoalmente ou por seus
representantes, e pelos sindicatos de classe. Segundo o STF, não
é obrigatória a assistência de advogado (ADIN nº 1.127).
Os dissídios coletivos serão julgados pelo TRT ou TST de acordo
com a abrangência territorial do conflito.
CLT:
Negociação coletiva – Pode ser: convenção coletiva ou acordo
coletivo de trabalho;
• Convenção coletiva de Trabalho → É o acordo de caráter
normativo pelo qual dois ou mais sindicatos representativos de
categorias econômicas e profissionais estipulam condições de
trabalho aplicáveis no âmbito das respectivas representações às
relações individuais de trabalho.
As categorias inorganizadas poderão celebrar convenção
coletiva através das Federações respectivas e, na falta destas,
através das Confederações.
• Acordo Coletivo de Trabalho → É faculdade dos sindicatos
representativos de categorias profissionais celebrarem acordos
Frustrada a negociação
coletiva
As partes poderão eleger árbitros.
Se qualquer das partes
se recusarem à
negociação coletiva ou à
arbitragem.
É facultado às mesmas, de
comum acordo, ajuizar dissídio
coletivo de natureza econômica,
podendo a Justiça do Trabalho
decidir o conflito, respeitadas as
disposições mínimas legais de
proteção ao trabalho, bem como
as convencionadas anteriormente.

27
coletivos com uma ou mais empresas da correspondente
categoria econômica, que estipulem condições de trabalho
aplicáveis no âmbito da empresa ou das empresas acordantes
às respectivas relações de trabalho.
41. (FCC/Analista - TRT-AL/2008) Recusando-se qualquer das
partes à negociação coletiva ou à arbitragem, é facultado às mesmas,
de comum acordo, ajuizar dissídio coletivo de natureza econômica,
podendo a Justiça do Trabalho decidir o conflito, respeitadas as
disposições mínimas legais de proteção ao trabalho, bem como as
convencionadas anteriormente.
Comentários:
É a disposição literal do art. 114 §2º da Constituição Federal.
Gabarito: Correto.
42. (ESAF/CGU/2006) Em razão e alteração do texto
constitucional, recusando-se qualquer das partes à negociação
coletiva ou à arbitragem, é facultado às mesmas, de comum acordo,
ajuizar dissídio coletivo de natureza econômica, podendo a Justiça do
Trabalho decidir o conflito sem vinculação com as disposições
convencionadas anteriormente.
Comentários:
O art. 114 §2º da Constituição estabelece que, neste caso, é
facultado às mesmas, de comum acordo, ajuizar dissídio coletivo de
natureza econômica, podendo a Justiça do Trabalho decidir o
conflito, respeitadas as disposições mínimas legais de proteção ao
trabalho, bem como as convencionadas anteriormente.
Gabarito: Errado.
Greve em atividade essencial:
§ 3º Em caso de greve em atividade essencial, com
possibilidade de lesão do interesse público, o Ministério
Público do Trabalho poderá ajuizar dissídio coletivo,
competindo à Justiça do Trabalho decidir o conflito.
43. (ESAF/TCU/2006) Em caso de greve em atividade essencial,
com possibilidade de lesão do interesse público, o Ministério Público
do Trabalho poderá ajuizar dissídio coletivo.
Comentários:
É a literalidade do disposto no art. 114 §3º da Constituição.

28
Gabarito: Correto.
Composição do TRT
Art. 115. Os Tribunais Regionais do Trabalho compõem-se
de, no mínimo, sete juízes, recrutados, quando possível,
na respectiva região, e nomeados pelo Presidente da
República dentre brasileiros com mais de trinta e menos de
sessenta e cinco anos, sendo:
Público do Trabalho com mais de dez anos de efetivo
exercício, observado o disposto no art. 94;
II - os demais, mediante promoção de juízes do trabalho por
antigüidade e merecimento, alternadamente.
Veja que a composição do TRT é bem similar a do TST, sendo parte
de seus membros escolhidos pelo quinto constitucional e o restante
através de magistrados do trabalho. Estes, no entanto, não serão
escolhidos por indicação do tribunal, mas sim por promoção,
onde ocorre a regra geral de alternância entre antiguidade e
merecimento, conforme também trata o art. 93, II.
Há ainda 2 diferenças importantes:
• O total de membros é sete – que é a regra geral dos
tribunais de segundo grau;
• A idade mínima é de 30 anos – pois seus membros não
precisam ter alcançado a “idade da sabedoria” (35 anos), mas a
“quase sabedoria” (30 anos).
44. (FCC/Técnico - TRT 7ª/2009) Sobre os Tribunais Regionais
do Trabalho, é INCORRETO afirmar que se compõem de
a) juízes que serão recrutados, quando possível, na respectiva região,
e nomeados pelo Presidente da República.
b) no mínimo, sete juízes.
c) juízes nomeados pelo Presidente da República dentre brasileiros
com mais de trinta e menos de sessenta e cinco anos.
d) juízes dos quais um quinto são recrutados dentre advogados e
membros do Ministério Público do Trabalho.
e) juízes nomeados pelo Presidente da República, sendo dois terços
de juízes togados vitalícios e um terço de juízes classistas
temporários.
Comentários:

29
Letra A - É verdade isso aí... A Constituição estabelece isso no seu
art. 115 !!! E atenção, é igualzinho para os TRF, podem ver no art.
107.
Letra B - Correto, não é verdade? TRT, TRE, TRF... tudo tem, no
mínimo, 7 membros.
Letra C - Novamente correta. Essa questão da idade é muito legal...
Lembram do pulo do gato?
Pulo do Gato:
35 anos é a "idade da sabedoria" para a nossa Constituição. É
somente a partir dos 35 anos que a pessoa pode ocupar os cargos
de maior responsabilidade da administração pública:
• Senador;
• Presidente ou Vice-Presidente da República;
• Cidadão escolhido para o Conselho da República;
• Ministro do TCU;
• Procurador-Geral da República; ou
• Participar dos tribunais de cúpula: STF, STJ, TST e STM (este,
no caso dos ministros civis)
Para o TRT e o TRF, a Constituição resolveu colocar membros "quase
sábios", ou seja, estabeleceu como mínimo, os 30 anos.
No que tange à idade máxima, é bem fácil descobri-la. Se o membro
não for sujeito às regras de aposentadoria dos servidores públicos
(como o Senador, Presidente, Cidadãos do Conselho da República...),
não há idade máxima estabelecida, já que não haverá "aposentadoria
compulsória" aos 70 anos. Como os demais cargos (magistrados,
PGR...) possuem membros que se aposentam compulsoriamente aos
70, a Constituição limitou a idade a 65 anos, para que a pessoa
consiga ficar pelo menos 5 anos ali.
Muito simples não???
A letra C, então, está correta pois o TRT tem membros "quase sábios"
(30 anos) e não podem ser nomeados com mais de 65, para não
ficarem menos de 5 anos em serviço.
Observação: Todos esses "cargos de sabedoria" que elencamos
acima, além de precisarem ter idade mínima de 35 anos, precisarão
também ser aprovados pelo Senado Federal (salvo o Presidente e os
Senadores, obviamente, pois são cargos eletivos).

30
Letra D - Tá certinha... é o quinto constitucional. Lembre-se que
estas regras do quinto constitucional (CF, art. 94) são aplicáveis ao
TRF, TJ, TJDFT, TST, TRT, sendo que no caso do TST e TRT, são
membros do MP "do trabalho".
Letra E - Aí não... viajou muito agora!!! Taí o gabarito. A assertiva
não tem fundamento algum.
Gabarito: Letra E.
45. (FCC/Analista - TRT-AL/2008) Os Tribunais Regionais do
Trabalho compõem-se de, no mínimo, nove juízes, recrutados,
quando possível, na respectiva região, e nomeados pelo Presidente
da República dentre brasileiros com mais de trinta e menos de
sessenta e cinco anos.
Comentários:
O correto seria dizer que os Tribunais Regionais do Trabalho
compõem-se de , no mínimo, 7 juízes, e não 9 (CF, art. 115).
Gabarito: Errado.
46. (FCC/AJAA - TRT 23ª/2007) Os Tribunais Regionais do
Trabalho compõem-se de, no mínimo,
a) onze juízes, recrutados, quando possível, na respectiva região, e
nomeados pelo Presidente da República dentre brasileiros com mais
de trinta e menos de sessenta e cinco anos.
b) nove juízes, recrutados, quando possível, na respectiva região, e
nomeados pelo Presidente da República, após aprovação pela maioria
absoluta do Congresso Nacional, dentre brasileiros com mais de trinta
e menos de sessenta e cinco anos.
c) onze juízes, recrutados, quando possível, na respectiva região, e
nomeados pelo Presidente do Tribunal Superior do Trabalho dentre
brasileiros com mais de trinta e menos de sessenta e cinco anos.
d) sete juízes, recrutados, quando possível, na respectiva região, e
nomeados pelo Presidente da República dentre brasileiros com mais
de trinta e menos de sessenta e cinco anos.
e) sete juízes, recrutados, quando possível, na respectiva região, e
nomeados pelo Presidente da República após aprovação pela maioria
absoluta do Senado Federal, dentre brasileiros com mais de trinta e
menos de sessenta e cinco anos.
Comentários:
Vamos lá pessoal, vamos aplicar tudo aquilo que aprendemos.

31
1ª coisa - TRT tem frase? Não, então quantos membros possui?
Sete!!!
Passamos da primeira fase...
Sobrou letra D e E.
2ª coisa - O senado só precisa aprovar as indicações à "cargos de
sabedoria" (STF, STJ, TST, STM e os membros do CNJ escolhidos pelo
Presidente!
No caso dos outros órgãos, como o TRT e TRF, que são de "quase
sabedoria", não precisa o Senado aprovar.
Logo, o gabarito é a letra D.
Funcionamento do TRT e Varas do Trabalho
§ 1º Os Tribunais Regionais do Trabalho instalarão a justiça
itinerante, com a realização de audiências e demais funções
de atividade jurisdicional, nos limites territoriais da
respectiva jurisdição, servindo-se de equipamentos públicos
e comunitários.
§ 2º Os Tribunais Regionais do Trabalho poderão funcionar
em todas as fases do processo.
Os §§ 1º e 2º trazem uma disposição presente também para os TRF e
TJ, para facilitar o acesso ao Judiciário.
47. (FCC/Analista - TRT 15ª/2009) Os Tribunais Regionais do
Trabalho poderão funcionar descentralizadamente, através de
Câmaras regionais.
Comentários:
Tal como ocorre para os TJ´s e TRF´s, a Constituição permite, em
seu art. 115 §2º que os TRT´s possam funcionar
descentralizadamente, constituindo Câmaras regionais. Isto tem a
finalidade de assegurar o pleno acesso do jurisdicionado à justiça em
todas as fases do processo.
Gabarito: Correto.
Justiça Eleitoral:
São órgãos da Justiça Eleitoral (CF, art. 118):
I - o Tribunal Superior Eleitoral;
II - os Tribunais Regionais Eleitorais;

32
III - os Juízes Eleitorais;
IV - as Juntas Eleitorais.
Veja que embora as juntas eleitorais não apareçam como órgãos do
Judiciário, lá no art. 92, elas o são, já que estão elencadas no 118
como órgãos da Justiça Eleitoral, logo, são órgãos do Judiciário.
TSE:
Art. 119. O Tribunal Superior Eleitoral compor-se-á, no
mínimo, de sete membros, escolhidos:
I - mediante eleição, pelo voto secreto:
a) três juízes dentre os Ministros do Supremo Tribunal
Federal;
b) dois juízes dentre os Ministros do Superior Tribunal de
Justiça;
II - por nomeação do Presidente da República, dois juízes
dentre seis advogados de notável saber jurídico e
idoneidade moral, indicados pelo Supremo Tribunal Federal.
Parágrafo único. O Tribunal Superior Eleitoral elegerá seu
Presidente e o Vice-Presidente dentre os Ministros do
Supremo Tribunal Federal, e o Corregedor Eleitoral dentre
os Ministros do Superior Tribunal de Justiça.
Vamos esquematizar:
- mediante eleição, pelo voto secreto:
• 3 juízes dentre os Ministros do STF;
• 2 juízes dentre os Ministros do STJ;
- Por nomeação do Presidente da República:
• 2 juízes dentre 6 advogados de notável saber jurídico e
idoneidade moral, indicados pelo STF.
48. (FCC/Analista - TRE - PI/2009) Tribunal Superior Eleitoral
compor-se-á, no mínimo, de sete membros, escolhidos mediante
eleição, pelo voto secreto, sendo,
a) dois juízes dentre os membros dos Tribunais Regionais Eleitorais.
b) dois juízes dentre os Ministros do Superior Tribunal de Justiça.
Destes, o TSE elegerá 1 para
presidente e outro para vice-
presidente.
Destes, o TSE elegerá 1 para
Corregedor Eleitoral.

33
c) três juízes dentre os membros do Ministério Público Federal.
d) três juízes dentre os membros dos Tribunais Regionais Eleitorais.
e) quatro juízes dentre os Ministros do Supremo Tribunal Federal.
Comentários:
Essa é uma questão direta sobre composição do tribunal. Quem for
fazer concurso para Tribunais, essa composição deve estar
completamente decorada
Gabarito: Letra B.
49. (FCC/AJAA-TRE TO/2011) O Tribunal Superior Eleitoral
a) elegerá obrigatoriamente seu Corregedor-Geral dentre os Ministros
do Supremo Tribunal Federal.
b) elegerá obrigatoriamente seu Corregedor-Geral dentre os
Advogados de notável saber jurídico e idoneidade moral.
c) compor-se-á, no mínimo, de onze membros, escolhidos, dentre
outros, por nomeação do Presidente da República, três juízes dentre
seis advogados de notável saber jurídico e idoneidade moral,
indicados pelo Supremo Tribunal Federal.
d) compor-se-á, no mínimo, de sete membros, escolhidos, dentre
outros, mediante eleição, pelo voto secreto, dois juízes dentre os
Ministros do Superior Tribunal de Justiça.
e) compor-se-á, no mínimo, de onze membros, escolhidos, dentre
outros, mediante eleição, pelo voto secreto, dois juízes dentre os
Ministros do Supremo Tribunal Federal.
Comentários:
Letra A - Errado. O Corregedor é Ministro do STJ, os Ministros do STF
serão escolhidos para Presidente e Vice-Presidente.
Letra B - Errado. O Corregedor será Ministro do STJ.
Letra C e E - Errado. A composição do TSE é de sete membros:
STF (somos time de futebol) 11
STJ (são três juntos) No mínimo, 33
TST (trinta sem três) 27
STM (são todas moças - 15
anos)
15
TSE No mínimo 7
TRE 7
TRT No mínimo 7

34
TRF No mínimo 7
Veja que todo tribunal tem uma frase pra nos ajudar a decorar,
quando não tiver, é porque o número de membros é 7 (no mínimo).
Obs. Segundo a doutrina, o número de membros do TRE, pode ser
superior a 7. Porém, a Constituição estabeleceu como apenas 7, e o
CESPE, recentemente, em 2010, considerou que este número deva
ser taxativamente 7.
Letra D - Agora sim.
Gabarito: Letra D.
50. (CESPE/TRE-BA/2010) O TSE deve ser composto, no
mínimo, por sete membros, escolhidos mediante eleição pelo voto
secreto de três juízes entre os ministros do STF, dois juízes entre os
ministros do STJ e, por nomeação do presidente da República, dois
juízes entre seis advogados de notável saber jurídico e idoneidade
moral, indicados pelo STF.
Comentários:
Exatamente o que preceitua o art. 119 da Constituição.
Gabarito: Correto.
TRE, Juízes de Direito e Juntas Eleitorais
Art. 120. Haverá um Tribunal Regional Eleitoral na Capital
de cada Estado e no Distrito Federal.
§ 1º - Os Tribunais Regionais Eleitorais compor-se-ão:
I - mediante eleição, pelo voto secreto:
a) de dois juízes dentre os desembargadores do Tribunal de
Justiça;
b) de dois juízes, dentre juízes de direito, escolhidos pelo
Tribunal de Justiça;
II - de um juiz do Tribunal Regional Federal com sede na
Capital do Estado ou no Distrito Federal, ou, não havendo,
de juiz federal, escolhido, em qualquer caso, pelo Tribunal
Regional Federal respectivo;
III - por nomeação, pelo Presidente da República, de dois
juízes dentre seis advogados de notável saber jurídico e
idoneidade moral, indicados pelo Tribunal de Justiça.
§ 2º - O Tribunal Regional Eleitoral elegerá seu Presidente e
o Vice-Presidente- dentre os desembargadores.

35
Assim, para os TREs a formação ocorre do seguinte modo:
- o TJ escolhe mediante eleição, pelo voto secreto:
• 2 juízes dentre os desembargadores do TJ;
• 2 juízes dentre juízes de direito;
- o TRF escolhe:
• 1 juiz do TRF com sede na Capital do Estado/DF, ou, não
havendo, de juiz federal, escolhido, em qualquer caso, pelo TRF
respectivo;
- o TJ indica e o Presidente da República nomeia:
• 2 juízes dentre 6 advogados de notável saber jurídico e
idoneidade moral.
51. (FCC/Técnico - TRE - SE/2007) Fazem parte da composição
dos Tribunais Regionais Eleitorais dois juizes, dentre os
desembargadores do Tribunal de Justiça, escolhidos mediante eleição
e voto secreto pelo Tribunal de Justiça.
Comentários:
Exatamente o que dispõe o art. 120 §1º, "a" da Constituição.
Gabarito: Correto.
52. (CESPE/ Analista Judiciário TRE-AP/2008) Os tribunais
regionais eleitorais devem ser compostos por 7 membros, entre os
quais, dois devem ser da carreira dos advogados e nomeados pelo
presidente da República, após indicação do respectivo conselho
regional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)
Comentários:
Quem indica os 2 advogados no caso do TRE é o TJ respectivo e no
caso do TSE, será o STF, nunca será a OAB.
Gabarito: Errado.
53. (CESPE/TRE-GO/2009) Haverá apenas um TRE na capital de
cada estado e no Distrito Federal.
Comentários:
Esse item explora o conhecimento do art. 120 da Constituição
Federal.
Destes, o TRE elegerá 1 para
presidente e outro para vice-
presidente.

36
Gabarito: Correto.
54. (CESPE/TRE-GO/2009) É inconstitucional a previsão
legislativa de que a eleição de juízes para compor os TREs se faça
mediante eleição por voto secreto dos tribunais de justiça dos
estados, tendo em vista o princípio da publicidade.
Comentários:
Existe no art.120 a disposição que legitima o uso do voto secreto
para a escolha dos desembargadores que ocuparão o TRE, não
podemos falar em inconstitucionalidade deste artigo, já que é uma
norma originária da Constituição.
Gabarito: Errado.
55. (CESPE/TRE-GO /2009) A presidência e a vice-presidência
dos TREs devem recair sempre sobre os membros desembargadores.
Comentários:
É o disposto no art. 120 § 2º: O Tribunal Regional Eleitoral elegerá
seu Presidente e o Vice-Presidente- dentre os desembargadores.
Gabarito: Correto.
56. (CESPE/TRE-GO/2009) Os membros dos TREs oriundos de
nomeação, pelo presidente da República, serão escolhidos entre seis
advogados de notável saber jurídico e idoneidade moral, indicados
pelo respectivo tribunal de justiça.
Comentários:
Existem advogados compondo tanto o TRE quanto o TSE, em ambos,
serão escolhidos 2 escolhidos dentre 6 advogados de notável saber
jurídico e idoneidade moral. Em ambos, ainda, serão nomeados pelo
Presidente da República, diferencia-se que no caso do TSE a indicação
dos 6 se faz pelo STF, e no TRE pelo TJ - art. 120, §1, III CF.
Gabarito: Correto.
Organização e competências
Art. 121. Lei complementar disporá sobre a organização e
competência dos tribunais, dos juízes de direito e das juntas
eleitorais.
§ 1º - Os membros dos tribunais, os juízes de direito e os
integrantes das juntas eleitorais, no exercício de suas

37
funções, e no que lhes for aplicável, gozarão de plenas
garantias e serão inamovíveis.
De acordo com o Código Eleitoral, art. 36, as juntas eleitorais serão
formadas por 1 Juiz de direito que será o presidente, mais 2 ou 4
cidadãos de notória idoneidade.
Perceba que gozarão de plenas garantias e serão inamovíveis
inclusive esses cidadãos integrantes das juntas eleitorais no
exercício de suas funções.
57. (FCC/Técnico - TRE - PI/2009) Lei complementar disporá
sobre a organização e competência dos Tribunais, dos Juízes de
Direito e das Juntas Eleitorais.
Comentários:
A lei complementar é a lei escolhida pela Constituição para tratar de
assuntos "organizatórios". É necessário lei complementar para
organizar as competências dos órgãos eleitorais, também para
estabelecer o "estatuto da magistratura", o "estatuto do Ministério
Público" e diversas outras.
Gabarito: Correto.
58. (FCC/Técnico - TRE - PI/2009) Os membros dos Tribunais,
os Juízes de Direito e os integrantes das Juntas Eleitorais, no
exercício de suas funções, e no que lhes for aplicável, gozarão de
plenas garantias e serão removíveis.
Comentários:
O correto seria dizer que gozarão de plenas garantias e serão
inamovíveis (CF, art. 121 §1º).
Gabarito: Errado.
Serviço na justiça eleitoral:
§ 2º - Os juízes dos tribunais eleitorais, salvo motivo
justificado, servirão por dois anos, no mínimo, e nunca por
mais de dois biênios consecutivos, sendo os substitutos
escolhidos na mesma ocasião e pelo mesmo processo, em
número igual para cada categoria.
Aplica-se tanto ao TRE quanto ao TSE.

38
59. (FCC/Técnico - TRE-AL/2010) No tocante aos Tribunais
Regionais Eleitorais é correto afirmar que:
a) os juízes dos tribunais eleitorais, salvo motivo justificado, servirão
por três anos, no mínimo, e nunca por mais de três triênios
consecutivos.
b) elegerão seus Presidentes e Vices-Presidentes dentre os
representantes do Poder Judiciário, do Ministério Público Federal e da
Ordem dos Advogados.
c) lei ordinária disporá sobre a organização e competência dos
tribunais, dos juízes de direito e das juntas eleitorais.
d) os membros dos tribunais, os juízes de direito e os integrantes das
juntas eleitorais, no exercício de suas funções, e no que lhes for
aplicável, gozarão de plenas garantias, mas serão removíveis.
e) também são compostos por nomeação, pelo Presidente da
República, de dois juízes dentre seis advogados de notável saber
jurídico e idoneidade moral, indicados pelo Tribunal de Justiça.
Comentários:
Letra A - Errado. Nos termos do art. 121 §2º, o correto seria no
mínimo 2 anos, e no máximo 2 biênios.
Letra B - Errado. Eles escolheram o Presidente entre os
desembargadores do TJ.
Letra C - Errado. Será uma lei complementar que terá essa função.
Letra D - Errado. O correto seria dizer que gozarão de plenas
garantias e serão inamovíveis (CF, art. 121 §1º).
Letra E - Correto.
Gabarito: Letra E.
Decisões do TSE:
§ 3º - São irrecorríveis as decisões do Tribunal Superior
Eleitoral, salvo as que contrariarem esta Constituição e as
denegatórias de "habeas-corpus" ou mandado de
segurança.
2 anos - mínimo
4 anos – máximo para permanecer de
forma consecutiva

39
Decisões dos TRE:
§ 4º - Das decisões dos Tribunais Regionais Eleitorais
somente caberá recurso quando:
I - forem proferidas contra disposição expressa desta
Constituição ou de lei;
II - ocorrer divergência na interpretação de lei entre dois ou
mais tribunais eleitorais;
III - versarem sobre inelegibilidade ou expedição de
diplomas nas eleições federais ou estaduais;
IV - anularem diplomas ou decretarem a perda de mandatos
eletivos federais ou estaduais;
V - denegarem "habeas-corpus", mandado de segurança,
"habeas-data" ou mandado de injunção.
Estes recursos serão ao TSE, e, segundo o Código Eleitoral, os dois
primeiros casos acima ensejarão recurso especial e os demais
ensejarão recurso ordinário. Perceba que quando falamos em recurso
especial estamos sempre falando de divergências a disposições
legais.
60. (FCC/Técnico - TRE - PI/2009) Em regra, são recorríveis
todas as decisões do Tribunal Superior Eleitoral.
Comentários:
A regra é não serem recorríveis, a exceção se faz quando for uma
decisão que esteja negando o seguimento de um habeas corpus ou
mandado de segurança, quando então caberá recurso ao STF.
Gabarito: Errado.
61. (FCC/Técnico - TRE - PI/2009) Das decisões dos Tribunais
Regionais Eleitorais caberá recurso quando anularem diplomas ou
decretarem a perda de mandatos eletivos federais ou estaduais.
Comentários:
Embora a regra seja a irrecorribilidade das decisões dos TRE´s, neste
caso caberá recurso ao TSE, por expressa permissão do art. 121 §4º,
IV da Constituição Federal.
Gabarito: Correto.
62. (CESPE/TRE-MA/2009) Não caberá recurso da decisão do
TRE que conceder habeas corpus, mandado de segurança, habeas
data ou mandado de injunção.

40
Comentários:
Questão maldosa. O recurso só caberá da decisão que denegar o
remédio constitucional. Não caberá recurso se o remédio for
concedido. É o que dispõe o art. 121 §4º, V da Constituição.
Gabarito: Correto.
63. (ESAF/MPU/2003) Das decisões do TSE não cabe recurso
para qualquer outro Tribunal, salvo recurso extraordinário para o
STF, nas hipóteses de contrariedade à Constituição, e recurso
ordinário para aquela Suprema Corte de decisões denegatórias de
habeas corpus ou mandado de segurança.
Comentários:
A banca se baseou no art. 121 §3º - segundo o qual, são irrecorríveis
as decisões do Tribunal Superior Eleitoral, salvo as que contrariarem
a Constituição (caso de recurso extraordinário) e as denegatórias de
"habeas-corpus" ou mandado de segurança (caso de recurso
ordinário).
Gabarito: Correto.
Justiça Militar:
Órgãos da Justiça Militar:
Art. 122. São órgãos da Justiça Militar:
I - o Superior Tribunal Militar;
II - os Tribunais e Juízes Militares instituídos por lei.
Superior Tribunal Militar
Número de membros = 15.
• 3 dentre oficiais-generais da Marinha;
• 4 dentre oficiais-generais do Exército;
• 3 dentre oficiais-generais da Aeronáutica;
• 5 dentre civis.
OBS - Os Ministros civis serão escolhidos pelo Presidente da
República dentre brasileiros maiores de trinta e cinco anos, sendo:
- três dentre advogados de notório saber jurídico e conduta ilibada,
com mais de dez anos de efetiva atividade profissional;
Todos da ativa e do
posto mais elevado da
carreira

41
- dois, por escolha paritária, dentre juízes auditores e membros do
Ministério Público da Justiça Militar.
Os membros do STM serão vitalícios e a sua nomeação será feita pelo
Presidente da República, depois de aprovada a indicação pelo Senado
Federal.
Lembramos que a Constituição não exigiu a maioria absoluta para a
aprovação dos nomes, bastando então maioria simples, nos termos
do art. 47 da CF.
Competências e organização da Justiça Militar
Art. 124. à Justiça Militar compete processar e julgar os
crimes militares definidos em lei.
Parágrafo único. A lei disporá sobre a organização, o
funcionamento e a competência da Justiça Militar.
OBS - Vemos aqui que a justiça militar não precisa de lei
complementar para se organizar, basta uma simples lei ordinária. É
uma exceção, já que a lei complementar será necessária para
organizar os Tribunais Estaduais, Tribunais Eleitorais, o Ministério
Público, as Defensorias Públicas e etc...
64. (CESPE/AJEM-STM/2011) Compete à justiça militar
processar e julgar os crimes militares definidos no texto
constitucional, cabendo à lei complementar dispor sobre a
organização e o funcionamento dos tribunais militares.
Comentários:
A questão nos traz dois erros. O primeiro erro é que segundo a
Constituição, em seu art. 124, à Justiça Militar compete processar e
julgar os crimes militares definidos em lei, e não no texto
constitucional. A Constituição, em si, não define o que são crimes
militares. O outro erro é no fato de que a organização de justiça
militar é uma exceção à regra da necessidade de lei complementar. A
Constituição exige lei complementar para definir vários estatutos
(Magistratura, Ministério Público, atribuições do Vice-Presidente da
República...), porém, para a Justiça Militar expôs: a lei disporá sobre
a organização, o funcionamento e a competência da Justiça Militar.
Gabarito: Errado.

42
Justiça Estadual:
Organização e Competência da Justiça Estadual
Art. 125. Os Estados organizarão sua Justiça, observados os
princípios estabelecidos nesta Constituição.
§ 1º - A competência dos tribunais será definida na
Constituição do Estado, sendo a lei de organização judiciária
de iniciativa do Tribunal de Justiça.
§ 2º - Cabe aos Estados a instituição de representação de
inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais
ou municipais em face da Constituição Estadual, vedada a
atribuição da legitimação para agir a um único órgão.
Segundo este parágrafo, a Constituição Estadual não poderá
relacionar um único órgão como legitimado para propor a ADI
estadual, assim como temos vários legitimados para propor a ADI
federal segundo o art. 103 da Constituição.
65. (FCC/Técnico-MPE-RS/2008) Os Estados federados
organizarão sua justiça, observados os princípios estabelecidos em
suas leis estaduais e municipais.
Comentários:
O art. 125 da Constituição Federal ordena que os Estados organizem
a sua Justiça, observando os princípios estabelecidos da Constituição
Federal.
Gabarito: Errado.
66. (FCC/Analista - TCE - AM/2008) Os Tribunais de Justiça
estaduais terão sua competência será definida na Constituição do
Estado e na lei de organização judiciária, sendo esta de iniciativa
privativa do Governador do Estado.
Comentários:
Segundo o art. 125 § 1º da Constituição, a competência dos tribunais
será definida na Constituição do Estado, sendo a lei de organização
judiciária de iniciativa do Tribunal de Justiça.
Gabarito: Errado.
estaduais terão competência para o julgamento de representação de
inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou
municipais em face da Constituição da República.

43
Comentários:
O erro da questão é que segundo o art. 125 § 2º da Constituição,
caberá aos Estados a instituição de representação de
inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou
municipais em face da Constituição Estadual, e não em face da
Constituição da República. Já que o TJ é o competente para o
controle de constitucionalidade em abstrato somente perante a
Constitutição Estadual, e somente o STF é que seria o competente
para o controle de constitucionalidade em abstrato perante a
Constituição da República.
Gabarito: Errado.
68. (FCC/Procurador - Recife/2008) Compete originariamente
ao Tribunal de Justiça julgar o Prefeito pela prática de crimes
comuns, ainda que possam se enquadrar na competência da Justiça
Federal.
Comentários:
A questão aborda matéria jurisprudêncial, encontrada na Súmula nº
702 do STF. Tal súmula dispõe que a Competência do TJ para julgar
prefeitos, restringe-se aos crimes de competência comum da justiça
estadual; nos demais casos, a competência originária caberá ao
respectivo tribunal de segundo grau.
Gabarito: Errado.
Justiça Militar estadual
§ 3º A lei estadual poderá criar, mediante proposta do
Tribunal de Justiça, a Justiça Militar estadual, constituída,
em primeiro grau, pelos juízes de direito e pelos Conselhos
de Justiça e, em segundo grau, pelo próprio Tribunal de
Justiça, ou por Tribunal de Justiça Militar nos Estados em
que o efetivo militar seja superior a vinte mil integrantes.
Assim, se o efetivo dos militares estaduais (polícia militar e corpo de
bombeiros militares) for superior à 20.000, a Constituição autoriza a
criação dos Tribunais de Justiça militar. Veja que a proposta de
criação da justiça militar deverá ser do TJ e que também precisa de
simples lei ordinária.
§ 4º Compete à Justiça Militar estadual processar e julgar os
militares dos Estados, nos crimes militares definidos em lei
e as ações judiciais contra atos disciplinares militares,
ressalvada a competência do júri quando a vítima for civil,

44
cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda do
posto e da patente dos oficiais e da graduação das praças.
§ 5º Compete aos juízes de direito do juízo militar processar
e julgar, singularmente, os crimes militares cometidos
contra civis e as ações judiciais contra atos disciplinares
militares, cabendo ao Conselho de Justiça, sob a presidência
de juiz de direito, processar e julgar os demais crimes
militares.
69. (CESPE/AJ-Taquigrafia-TJES/2011) Supondo-se que
determinado estado-membro tenha mais de 20.000 militares
integrantes da polícia militar e do corpo de bombeiros militar, é
possível que lei estadual, de iniciativa do tribunal de justiça desse
estado, preveja a criação da justiça militar estadual, constituída, em
primeiro grau, pelos juízes de direito e pelos conselhos de justiça e,
em segundo grau, pelo próprio tribunal de justiça, ou por tribunal de
justiça militar do estado.
Comentários:
A questão busca extrair do candidato o teor da Constituição Federal,
art. 125 §3º, a qual diz que: a lei estadual poderá criar, mediante
proposta do Tribunal de Justiça, a Justiça Militar estadual, constituída,
em primeiro grau, pelos juízes de direito e pelos Conselhos de Justiça
e, em segundo grau, pelo próprio Tribunal de Justiça, ou por Tribunal
de Justiça Militar nos Estados em que o efetivo militar seja superior a
vinte mil integrantes.
Gabarito: Correto.
70. (CESPE/Procurador-TCE-ES/2009) De acordo com a CF, lei
estadual pode criar a justiça militar estadual, mediante iniciativa
parlamentar.
Comentários:
Pois segundo a Constituição em seu art.125 §3º será mediante
proposta do Tribunal de Justiça.
Gabarito: Errado.
Funcionamento descentralizado do TJ e Justiça itinerante:
§ 6º O Tribunal de Justiça poderá funcionar
em todas as fases do processo.

45
§ 7º O Tribunal de Justiça instalará a justiça itinerante, com
a realização de audiências e demais funções da atividade
jurisdicional, nos limites territoriais da respectiva jurisdição,
servindo-se de equipamentos públicos e comunitários.
Essas são disposições presentes também para os TRF e TRT, para
facilitar o acesso ao Judiciário.
estaduais poderão funcionar descentralizadamente, constituindo
Câmaras Regionais, para assegurar aos jurisdicionados acesso a
todas as fases do processo.
Comentários:
Trata-se de uma disposição presente também para os TRFs e TRTs,
para facilitar o acesso ao Judiciário. Para os Tribunais de Justiça, tal
disposição é encontrada no art. 125 §6º da Constituição.
Gabarito: Correto.
estaduais instalarão justiça itinerante, exclusivamente para a
realização de audiências, nos limites territoriais das respectivas
jurisdições.
Comentários:
A justiça itinerante será instalada para a realização de audiências e
também para realização das demais funções da atividade
jurisdicional, nos limites territoriais da respectiva jurisdição (CF, art.
125 §7º). Essa disposição também é encontrada na Constituição para
os TRFs e TRTs, para facilitar o acesso ao Judiciário.
Gabarito: Errado.
73. (FCC/Técnico-MPE-RS/2008) A justiça itinerante, com a
realização de audiências e demais funções da atividade jurisdicional,
deve ser instalada pelo Tribunal de Justiça, e nos limites territoriais
da respectiva jurisdição.
Comentários:
É o mandamento extraído do art. 125 §7º do texto constitucional.
Gabarito: Correto.
Varas especializadas para questões agrárias

46
Art. 126. Para dirimir conflitos fundiários, o Tribunal de
Justiça proporá a criação de varas especializadas, com
competência exclusiva para questões agrárias.
Parágrafo único. Sempre que necessário à eficiente
prestação jurisdicional, o juiz far-se-á presente no local do
litígio.
74. (FCC/Técnico-MPE-RS/2008) O juiz não está obrigado a
atuar no interior do fórum local, porque sempre que necessário à
eficiente prestação jurisdicional, far-se-á presente no local do litígio.
Comentários:
A Constituição em seu art. 126, parágrafo único estabelece que
sempre que necessário à eficiente prestação jurisdicional, o juiz far-
se-á presente no local do litígio. Desta forma, ele não precisará
necessariamente atuar no interior do fórum local, já que por certas
ocasiões estará no local do litígio.
Gabarito: Correto.
estaduais proporão a criação de varas especializadas, com
competência exclusiva para questões agrárias, devendo em tais casos
o juiz estar sempre presente no local do litígio.
Comentários:
A Constituição ordena em seu art. 126 que, para dirimir conflitos
fundiários, o Tribunal de Justiça proporá a criação de varas
especializadas, com competência exclusiva para questões agrárias.
Porém, o parágrafo único de tal artigo dispõe que o juiz deverá estar
presente no local do litígio, "sempre que necessário à eficiente
prestação jurisdicional". Ou seja, erra a questão ao dizer que o juiz
deverá estar sempre presente.
Gabarito: Errado.
76. (CESPE/AJEP-TJES/2011) Dada a impossibilidade de se
constituírem, no âmbito dos estados, varas especializadas sobre
questões agrárias, os tribunais de justiça devem designar juízes de
entrância especial com competência exclusiva para dirimir conflitos
dessa natureza.
Comentários:
A constituição no âmbito dos estados de varas especializadas sobre
questões agrárias, não só é uma possibilidade, como é uma
determinação constitucional, que é feita no art. 126 da Constituição,

47
ao expressar que “para dirimir conflitos fundiários, o Tribunal de
Justiça proporá a criação de varas especializadas, com
competência exclusiva para questões agrárias”, e ainda
acrescenta no parágrafo único que “sempre que necessário à eficiente
prestação jurisdicional, o juiz far-se-á presente no local do litígio”.
Gabarito: Errado.
Questões Gerais:
77. (CESPE/Técnico-TJ-RJ/2008) Não se admite julgamento
secreto no sistema processual brasileiro, em observância à
moralidade administrativa e à publicidade dos atos no estado de
direito.
Comentários:
Existe a possibilidade de julgamentos secretos, por exemplo, o art.
14 §11 da Constituição que estabelece que a ação de impugnação de
mandato correrá em segredo de justiça.
Gabarito: Errado.
78. (CESPE/AJAA-TRE-BA/2010) Os sigilos bancário e fiscal são
consagrados como direitos individuais constitucionalmente protegidos
que podem ser excepcionados por ordem judicial fundamentada.
Nesse sentido, é válida a quebra de sigilo bancário de membros do
Congresso Nacional quando decretada por um TRE em investigação
criminal destinada à apuração de crime eleitoral.
Comentários:
Neste caso, segundo a jurisprudência, somente o STF poderia
promover a quebra de tal sigilo, por ser este o órgão o juízo natural
para os crimes cometidos por parlamentares. Assim, segundo o
Supremo, por gozarem os parlamentares de prerrogativa de função
não pode o procedimento investigatório tramitar perante Tribunal
Regional Eleitoral, devendo os autos do inquérito policial serem
remetidos ao STF.
Gabarito: Errado.

Aula extra 02

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Destaque

Semelhante a Aula extra 02

Aula extra 02