Assassinato de delgado

Pedro Dordio
Texto
Como se tornou Humberto Delgado líder da oposição em Portugal?
Marcello Caetano conta nas suas Memórias, referentes à época em que
foi ministro de Salazar, que este reagiu aparentemente sem
preocupação aos boatos que no início de 1958 começaram a surgir
sobre Humberto Delgado. Acabado de regressar de Washington, onde
tinha sido representante de Portugal na NATO, Delgado manifestava
intenções de se apresentar, nesse ano, como candidato independente à
Presidência da República. A tranquilidade do habitualmente
desconfiado Presidente do Conselho baseava-se no longo passado do
general como servidor do regime.
Humberto Delgado nasceu em 1906. Era por isso um jovem oficial
quando se dá o golpe de estado de 28 de Maio de 1926, no qual
participa. Torna-se logo a seguir um entusiástico apoiante do Estado

2
Novo, tendo publicado em 1933 um livro, Da Pulhice do Homo
sapiens, onde fazia rasgados elogios ao “grande homem Salazar”.
Era verdade que, por vezes, Salazar recebia dele cartas demasiado
desabridas para aquilo que era normal nos seus colaboradores. Como
esta, em 1946, quando ainda nem era general: “Ora eu sirvo
incontestavelmente V. Exa. com respeito, alta admiração […] e até
dedicação pessoal apesar da quase permanente frieza de V. Exa.;
mas confesso que não sei servir com medo ou subserviência […].”
Contudo Delgado tinha sido dos primeiros dirigentes da Legião
Portuguesa e comissário-adjunto da Mocidade Portuguesa, além de que
desempenhara missões importantes, por exemplo como representante
nas negociações secretas para a cedência de bases nos Açores ao Reino
Unido. Tinha estado até na origem da criação da TAP e era nessa altura
diretor-geral da Aviação Civil. Aliás, recebera pouco antes, em
novembro de 1957, a Grã-Cruz da Ordem Militar de Avis.

3
Os avisos de Caetano tinham no entanto razão de ser, como iria provar-
se nos sete anos seguintes. O General Delgado tinha regressado de
Washington transformado, era um homem muito diferente daquele que
Salazar conhecera e com quem tinha trabalhado.
A personalidade era a mesma, impetuoso, por vezes insensato, como
veio a provar-se no futuro, mas agora o seu fascínio deslocara-se do
salazarismo, que lhe parecia não conseguir vencer o atraso e se ter
deixado dominar pela rotina (“Salazar está velho, está gasto, está
fora de moda!”, confidencia a Caetano), para o modelo de sociedade
que o tinha seduzido nos EUA (como desabafou Salazar ao seu ministro
da Defesa, Delgado “voltou estragado dos EUA”). Depois da
permanência nos EUA desenvolveu um projeto: reformar os Estado
Novo substituindo Salazar.
Como se transformou o “General sem medo” num fenómeno de
popularidade?
Era norma da oposição aproveitar os raros períodos eleitorais (no caso
das eleições para a presidência da República apenas de sete em sete
anos) para fazer campanha contra o regime, organizando comícios e
distribuindo propaganda, com discursos relativamente formais dos
candidatos e dentro das limitações que lhe eram impostas. Um pouco
antes do dia das eleições os candidatos desistiam. Era isso que tinha
acontecido nas presidenciais anteriores com Norton de Matos (em
1949) e Quintão Meireles (em 1951 em resultado da morte do
presidente Carmona) e era previsível que o mesmo viesse a acontecer
em 1958.
É aqui que Humberto Delgado surge como um fenómeno inesperado.
Não só profere uma frase surpreendente, que iria ficar célebre, como
garante que vai até ao fim, até ao dia das eleições.
A frase célebre foi proferida a 10 de Maio de 1958, numa conferência
de imprensa no café Chave d’Ouro. A uma pergunta do
jornalista Lindorfe Pinto Basto, da agência France-Press – “Sr.
General, se for eleito Presidente da República, que fará do Sr.

4
Presidente do Conselho?” – Humberto Delgado
respondeu: “Obviamente demito-o!” Tal afirmação, que será banal no
discurso político atual, era impensável na época para a maioria dos
portugueses. Prova disso é a reação de satisfação dos defensores do
regime: uma declaração daquelas liquidava Delgado em termos
eleitorais porque “o País não tolera que se toque em Salazar”.
A garantia de que ia até às urnas (o que criava desde logo enorme
expectativa sobre os resultados que pudesse vir a ter) e a coragem de
afrontar directamente Salazar, aliados a um discurso empolgante
(demagógico, segundo os apoiantes do regime) vão despertar um
entusiasmo como nunca tinha existido em eleições anteriores.
Delgado corre o país, atingindo recantos onde não era habitual ver-se
um candidato a presidente, mas onde a sua fama já tinha chegado, o que

5
lhe garante sempre banhos de multidão, acompanhados de confrontos
com a polícia. Frequentemente atravessa cidades, vilas e aldeias a pé,
num inédito estilo de campanha inspirado no que tinha visto nos EUA.
Tal como Salazar, também a oposição inicialmente desconfiou deste
antigo colaborador do regime. O PCP, que chegou a pensar ser a
candidatura de Delgado resultado de um conluio entre Salazar e os
serviços secretos americanos e ingleses para dividir a oposição, vence
a desconfiança e dá-lhe o seu apoio a 30 de Maio, no “Pacto de
Cacilhas”. Em plena campanha os apoios abrangem assim um leque
que vai desde os comunistas aos antigos nacional-sindicalistas,
passando naturalmente pelo centro, ou seja, pelos monárquicos e pelos
velhos republicanos. O “furacão Delgado” acabou não só por
surpreender o regime como a quebrar rotinas entre a oposição, indo ao
encontro das suas melhores expectativas: dezenas ou centenas de
milhares de apoiantes nas ruas.

6
Delgado teria ganho as eleições se não existisse fraude eleitoral?
A convicção de muitos opositores dessa época de que, sem fraude,
Delgado teria vencido as presidenciais de 1958 baseia-se
provavelmente na dimensão das manifestações de apoio durante a
campanha eleitoral. Segundo estimativas apresentadas numa
publicação das edições “Avante” posterior ao 25 de abril, só as
manifestações do Porto e de Lisboa terão tido em conjunto 500.000
participantes. Ora os resultados oficiais das eleições atribuíram apenas
234.026 votos (23%) ao general contra 750.733 (75%) para o almirante
Américo Tomás, candidato do Governo. Como seria possível que os
apoiantes de Humberto Delgado tivessem “desaparecido” no dia das
eleições?

7
Para responder a esta perplexidade é preciso ter em conta o que era a
realidade eleitoral em Portugal naquela época. Os cidadãos maiores de
21 anos seriam, em 1958, cerca de 5,5 milhões, mas destes apenas 1,4
milhões estavam recenseados. Cerca de ¼, portanto, dos adultos.
O número de cidadãos recenseados era muito baixo. A própria
mecânica do recenseamento condicionava o perfil dos votantes e o seu
baixo número: muitos cidadãos eram recenseados a partir das relações
enviadas pelas comissões de freguesia e outros serviços do Estado.
Naturalmente quem não fazia parte deste universo do recenseamento
oficioso podia requerer o seu recenseamento. Um ato voluntarista que
poucos praticavam. Note-se ainda que muitos cidadãos, mesmo que o
desejassem não podiam votar pois o direito de voto era condicionado
pelas habilitações e valor das contribuições pagas. Este
constrangimento da capacidade eleitoral era ainda diferenciado
consoante o sexo, sendo agravado no caso das mulheres.
É provável por isso que muitos portugueses que manifestaram nas ruas
o seu apoio ao “General sem medo” nem sequer estivessem em
condições de votar. Note-se além disso que destes 1,4 milhões de
recenseados só terão votado 999 mil cidadãos. A fraude terá passado
não tanto por tirar votos a Delgado, mas sim por atribuir a
Américo Thomaz os votos dos abstencionistas, pelo que
provavelmente o número real de votantes ficou abaixo dos 999 mil.
É também curioso ver como um homem do regime avalia o que
aconteceu. Marcelo Caetano concede, nas suas “Memórias”,
que, “aqui e acolá”, poderá ter havido fraude. Ora “admitindo
mesmo, sem conceder, uma larga margem de 15% para essa
fraude, o Almirante Américo Thomaz ganhou a eleição, pois
resultaria uma relação de 60% – 38%”.
É impossível conhecer hoje a dimensão da fraude praticada no dia das
eleições (8 de Junho de 1958) e a votação real. Ainda assim, os
resultados oficiais atribuídos a Delgado podiam ser considerados uma
vitória pelos seus apoiantes, tendo em conta o ambiente de repressão e
intimidação. Além disso houve uma vitória complementar da oposição,

8
agora referente à imagem do regime: para grande parte dos portugueses
dessa época (e mesmo que isto não corresponda à verdade)
Américo Thomaz só conseguiu ganhar porque houve fraude.
O regime de Salazar esteve próximo de cair em 1958?
Mais do que acreditar em meios legais, como a eleição como Presidente
da República, ou mesmo num levantamento popular, tradicionalmente
defendido pelos setores mais à esquerda (respondia-lhes, “Pois, pois, o
povo levanta-se todas as manhãs…”), Humberto Delgado esperava
que o ambiente de euforia que a sua candidatura tinha desencadeado no
país inspirasse um número significativo de militares a derrubar o
regime. Para isso contava também com o ambiente vivido nas Forças
Armadas, então muito divididas pela animosidade que Fernando Santos
Costa, ministro da Defesa e membro do Governo havia já 22 anos, tinha
desencadeado nos meios castrenses.
Aparentemente estavam assim reunidas as condições para a eclosão de
um golpe militar durante o período que antecedeu e em que decorreu a
campanha eleitoral. O próprio Governo deve ter tido consciência da

9
perigosidade da situação e mobilizou durante a campanha eleitoral
meios excecionais, entregando a um comando único chefiado por
Santos Costa que incluía não só a PSP e a GNR mas também as Forças
Armadas, a missão de reprimir manifestações e reuniões, que se
traduziu em cargas policiais e feridos entre a população. É possível que
esta inclusão dos militares, chamados a participar em ações de
repressão contra civis, atividade até aí da exclusiva responsabilidade
das forças policiais e paramilitares, tenha agudizado ainda mais o
ambiente nos quartéis.
As ambicionadas revoltas militares até chegaram a ser planeadas, mas
nunca chegaram a eclodir: ainda em 1958 há duas tentativas falhadas
de revolta, no ano seguinte uma outra (revolta da Sé) e em 1961 uma
derradeira tentativa de golpe encabeçada pelo próprio ministro da
Defesa, General Botelho Moniz. Mas logo tocaram a reunir os clarins
em resposta aos primeiros ataques da UPA no Norte de Angola,
mobilizando as tropas e adiando por muitos anos (com exceção do
assalto ao quartel de Beja) qualquer tentativa de derrube armado do
regime.
Mas não se pode ignorar que Humberto Delgado criara, no entanto,
uma situação nova. Até aí Salazar convivera com grupos de influência
(monárquicos, republicanos conservadores), gerindo conflitualidades,
ou então confrontara-se com forças políticas irredutíveis (comunistas,
republicanos de esquerda), em relação aos quais usava os meios de
repressão considerados adequados. Desta vez um antigo apoiante tinha
pretendido configurar um duelo pessoal.
Não se sabe se Salazar o terá entendido assim. Em privado, segundo
testemunhos, parecia lamentar-se do caminho que tinha seguido um
colaborador tão próximo como o piloto-aviador Humberto Delgado.
Mas nem por isso o seu Governo deixou de o demitir de todos os cargos
oficiais. Em 1960, Delgado seria mesmo excluído da Força Aérea,
deixando de receber o soldo de militar.

10
Até à sua morte Delgado nunca deixou de acreditar ser a ação militar,
eventualmente com o apoio de civis armados, a única solução para fazer
cair o regime. Em abril de 1974 a História dar-lhe-ia razão.
Porque acaba o general incompatibilizado com a maioria dos opositores
ao regime?
A partir de abril de 1959 Humberto Delgado está já a viver Brasil,
contratando no fim desse ano Arajaryr Campos como secretária, e
introduz uma azáfama nas atividades da oposição muito superior ao
habitual. De Portugal traz consigo o MNI, Movimento Nacional
Independente, criado no ano anterior, mas logo em janeiro de 1960
lança o DRIL, Diretório Revolucionário Ibérico de Libertação, por
acordo com o Governo espanhol no exílio, e três anos depois preside
à FPLN, Frente Patriótica de Libertação Nacional, que federou quase
toda a oposição, com predomínio dos comunistas. Mas no verão de
1964 a rutura com esta frente é já total e irreversível. Delgado fica então
reduzido a um pequeno número de apoiantes, nem todos confiáveis,
com os quais ainda constitui outra FPLN (troca a designação
“Patriótica” por “Portuguesa”) em outubro de 1964. Como passara o
general de líder unitário a cavaleiro solitário na luta contra o regime?
A explicação mais comum prende-se com a sua “personalidade forte”,
que tanto agrega como desagrega e que facilmente entra em choque
com outras de perfil semelhante (caso de Henrique Galvão). Mas a
culpa talvez não fosse apenas sua porque também a oposição sempre
revelou essas duas pulsões, gregária e pulverizadora. Mais importante,
contudo era a resistência que os seus desejos de ação armada imediata
encontrava perante a postura cautelosa da maioria dos opositores,
tradicionalmente desconfiada de golpes militares que não podia
controlar e que, para os setores mais à esquerda, estavam no zénite
ideológico do levantamento de massas que defendiam.
Se fizermos um balanço destes seis anos de exílio temos de reconhecer,
em primeiro lugar, que Humberto Delgado conseguiu que pela primeira
vez a oposição a Salazar tivesse um rosto reconhecido
internacionalmente, que os jornais europeus e americanos associavam

11
ao combate a um ditador que se mantinha anacronicamente no poder
passada a segunda guerra (até Abril de 1974 a figura de Cunhal
circunscrevia-se aos países de leste e a de Soares, que se afirmaria mais
tarde, nunca teve enquanto exilado a mesma dimensão).
Paralelamente nunca como neste período as ações dessa oposição se
manifestaram em atos tão espetaculares. Em janeiro de 1961 foi o
assalto ao paquete Santa Maria, após o qual Delgado entra em rutura
com Henrique Galvão. Um ano depois o general dá entrevistas onde
conta como esteve em Portugal durante duas semanas, a acompanhar a
tentativa de golpe no quartel de Beja, sem que a polícia política o
detetasse. Para o provar mostrava os carimbos da Polícia Internacional
e de Defesa do Estado (PIDE) colocados no passaporte falso que usou
e as fotografias tiradas em vários locais de Lisboa. Fotografias que para
alguns terão levado a PIDE humilhada a decidir neutralizar o general.
O que levou Humberto Delgado a Badajoz, atraído por aquilo que tudo
indicava ser uma armadilha?
Em outubro de 1964, Humberto Delgado está a ser operado numa
clínica em Roma. É já a terceira cirurgia a que se submete em menos
de dois anos e delas resultaram cicatrizes que até ao fim da sua vida
irão recusar-se a sarar. Nos últimos anos tinha também conhecido
períodos de grandes dificuldades económicas. Estava além disso de
relações cortadas com os principais grupos oposicionistas, mesmo
aqueles que sempre estiveram ao seu lado desde 1958 (Artur Andrade,
por exemplo, que o convidara a candidatar-se à Presidência,
considerara o assalto ao Santa Maria e a entrada em Portugal por
ocasião do golpe de Beja aventuras irresponsáveis). Mas para Delgado
a ideia de ação armada a curto prazo, que antes era uma convicção
estratégica, agora é já uma imposição ditada pela urgência. Ou pelo
desespero. É o tudo por tudo, que o leva a assumir riscos cada vez
maiores. A qualquer aviso que lhe fosse feito sobre os perigos de uma
armadilha, mesmo que o tivesse em consideração, já não podia
obedecer-lhe.

12
O que, entretanto, Delgado não sabia era que o homem que organizara
a sua entrada na clínica de Roma, Ernesto Bisogno, era alguém das
relações do subdiretor da PIDE, Barbieri Cardoso, tal como ignorava
que o oposicionista “professor” Mário de Carvalho, que Bisogno lhe
apresentara, era um informador daquela polícia, com o pseudónimo
“Oliveira”. Carvalho, que se tornara representante de Delgado em Itália
no verão de 1961, seduz o general com a existência de uma organização
em crescimento, formada por recentes dissidentes, alguns deles
militares, interessados numa ação revolucionária e da qual dá dados
fantasiosos (210 aderentes em Grândola, 491 em Setúbal) que só a
impaciência de Delgado explica que tenha aceite como verosímeis
(nem espera, aliás, que a existência desta estrutura seja confirmada por
apoiantes seus no interior do país). Ao mesmo tempo que Carvalho lhe
acena com financiamentos e uma (simulada) compra de armas vai
reforçando a má imagem que o general já tinha da maioria dos
oposicionistas, aumentando-lhe o isolamento.
Desde a partida de Humberto Delgado para o exílio que a polícia
política portuguesa o vigiava, através de informadores que procuravam
infiltrar-se nos meios oposicionistas. Mas é o ano de 1962 que se torna
decisivo. É não só o ano que começa com a humilhação para PIDE do
golpe de Beja como também aquele em que ascende ao poder nesta
polícia o inspector Barbieri Cardoso que irá dar novo alento à
“Operação Outono”. No quadro desta operação, centrada em Delgado,
são utilizados meios técnicos e financeiros muito superiores ao que era
comum na PIDE.
E assim, dois anos depois, o cerco a Delgado está montado: em 27
de Dezembro de 1964, no Hotel Caumartin, em Paris, o general
encontra-se com Mário de Carvalho e um representante civil da
organização revolucionária existente em Portugal, Ernesto Castro
Sousa, que lhe diz poder contar com 4600 homens. Marca-se o local e
a data para um encontro com militares vindos do interior de Portugal.
Castro e Sousa (afinal o subinspetor Ernesto Ramos Lopes) iria
encontrar-se com o general em Badajoz. Mais tarde será marcada a

13
data, dia 13 de fevereiro. Estava tudo combinado. E Delgado
orgulhava-se de ser sempre pontual.
O que sabia a polícia espanhola?
No dia 11 de fevereiro de 1965, Humberto Delgado entra em território
espanhol utilizando um passaporte falso em nome de Lorenzo Ibañez,
nascido no Brasil, de 58 anos. Ia companhado de Arajaryr Campos,
que exibiu um passaporte brasileiro verdadeiro.
Em Badajoz o comportamento do general foi tudo menos discreto,
tendo sido visto em locais públicos tão expostos como os correios, a
estação dos caminhos-de-ferro ou a Oficina de Turismo, recolhendo
informações e fazendo perguntas em várias línguas. Também o
vestuário vistoso de Arajaryr contribuiu para que o par se salientasse
na pacatez estremenha de Badajoz.
Durante muitos anos predominou uma versão segundo a qual a polícia
espanhola estava perfeitamente a par desta viagem. Um coronel
da Guardia Civil teria até seguido os passos do general a partir de
Argel, apenas lhe tendo perdido a pista em Algeciras. As autoridades
do país vizinho sabiam assim da sua presença em Badajoz antes do dia
13, data da sua morte, admitindo-se que só nesse dia lhe perderam o
rasto.
Decorria daqui que a polícia de Franco poderia, ou deveria, ter
procedido à detenção do general, já que sobre ele pendia um mandado
de captura, e que se não o fez foi em resposta a uma solicitação da sua
congénere portuguesa nesse sentido. Esta versão tem, contudo, uma
consequência: mesmo aceitando o pedido português, a Guardia Civil e
a Seguridad ficariam alerta. Assim, seria uma loucura a PIDE enviar de
seguida uma brigada àquele país para assassinar o general,
desencadeando inevitavelmente as fúrias, justificadas, das autoridades
espanholas que logo perceberiam o logro de que tinham sido vítimas.
Há, contudo, uma versão diferente, apresentada por Frederico Delgado
Rosa, neto e autor de uma biografia do general, que se apoia em
documentos dos arquivos espanhóis: a polícia do país vizinho

14
desconhecia em absoluto a entrada de Delgado no seu país e não
recebeu qualquer informação da PIDE nesse sentido. Apenas no dia 15
de fevereiro, passadas 48 horas sobre o duplo assassinato, recebeu as
primeiras notícias acerca da viagem do general. Sublinhe-se que esta é
a versão que se adequa melhor à tese de morte premeditada de
Humberto Delgado: a PIDE pretenderia ir a Espanha, executar Delgado
e regressar sem que a sua congénere se apercebesse. A ser isto verdade,
terá a polícia portuguesa pesado os riscos? Tendo em conta o curso dos
acontecimentos parece que não os pesou suficientemente.
O que concluiu o processo judicial organizado em Espanha?
Passados dez dias sobre o desaparecimento de Humberto Delgado
(verificado a 13 de Fevereiro), o seu representante em Marrocos,
Henrique Cerqueira, dá o alerta, de acordo com o que tinha ficado
acordado entre ambos. A 24 de fevereiro o desaparecimento é já notícia
em todo o mundo. A suspeita recaía por enquanto sobre a polícia
espanhola, apresentada como provável autora de uma detenção do
general, mas esta desconhece por enquanto o seu paradeiro e o da sua
secretária, sabendo que eles estiveram em Espanha e pouco mais.
A Brigada de Investigación Criminal começa a fazer as primeiras
perguntas, mas só em 24 de Abril surge um facto que lhe permite
avançar: José Feijó e José Felipe Porras, entre os 13 e os 15 anos,
andavam aos pássaros por Los Malos Pasos, perto
de Villanueva del Fresno, quando o cão de um deles põe a descoberto
uma caveira. Estavam encontrados os cadáveres de Delgado e Arajaryr.
No dia seguinte é feita a exumação dos corpos, mas devido ao seu
estado de decomposição a autópsia tem de ser feita no local.
Entretanto, por iniciativa de Emídio Guerreiro, outro representante do
general, neste caso em Paris, uma comissão da Federação Internacional
dos Direitos do Homem inicia os seus trabalhos, passando entre outros
locais por Badajoz, onde lhe é dito pelo comissário da Polícia que esta
de nada sabia acerca do general. Isto no próprio dia em que os corpos
são exumados.

15
Esta comissão não deixa, no entanto, de apresentar o seu relatório, onde
aponta como provável a prisão ou assassinato de Delgado pela polícia
de Franco, mas admitindo também a participação da PIDE. Para
Espanha, o “caso Delgado” começava a tornar-se injustamente
incómodo, apesar de esta ter feito vários esforços, sobretudo em
contactos de bastidores com Portugal, com vista a uma colaboração
entre as respetivas autoridades que estabelecesse uma sintonia de
posições. O próprio vice-presidente do Governo de Espanha, capitão-
general Munoz Grandes, de passagem por Lisboa a 8 de março, procura
apurar junto de Salazar qual o papel das autoridades de Portugal no
desaparecimento da principal figura da oposição portuguesa. Também
o chefe do serviço de informações da Direcção-Geral de Segurança de
Espanha visitou a sede da PIDE a 7 de maio, para coordenar as
intervenções das duas polícias e dias depois era a vez
de Barbieri Cardoso (na prática o nº 1 da polícia política portuguesa)
retribuir a visita com uma deslocação a Espanha. Aparentemente não
faltava boa vontade de parte a parte para esclarecer o caso. Mas só
aparentemente: de facto os responsáveis portugueses nunca
contribuíram com qualquer informação relevante, como rapidamente as
autoridades de Espanha iriam compreender.
A PIDE chega até a autorizar a ida de um agente seu àquele país com
todas as informações que dizia ter disponíveis, sendo que esse agente
era exatamente Rosa Casaco, que a polícia espanhola já conhecia há
muitos anos, tendo por isso sugerido o seu nome. O que os espanhóis
não sabiam e Portugal também não lhes disse é que Rosa Casaco era o
chefe da brigada que assassinara Delgado.
Espanha, que já tinha problemas de sobra no contexto ocidental em
relação à sua imagem, não vê por que motivo deve suportar as culpas
alheias. É assim nomeado um juiz especial para o caso Delgado, com
jurisdição em todo o território espanhol, Don José Maria Crespo
Marquez, que logo começa a investigar. Apesar de não ter obtido
quaisquer condenações dos responsáveis, é graças ao processo judicial

16
assim iniciado que dispomos hoje de um conjunto de informação
bastante significativo. Entre outros elementos permitiu:
Relacionar os cadáveres com um homem e uma mulher que haviam
desaparecido do Hotel Simancas, em Badajoz.
Identificar os corpos, utilizando, no caso de Delgado, os mais
sofisticados meios técnicos disponíveis na época, já que os corpos se
encontravam em avançado estado de putrefação.
Conexão entre os dois homicídios e a passagem pela fronteira, no dia
13 de fevereiro, de dois automóveis, tendo um dos ocupantes sido
apresentado pelo funcionário do posto fronteiriço português António
Semedo aos seus congéneres espanhóis como sendo seu colega, ou seja,
elemento da polícia política portuguesa (a PIDE assegurava o serviço
nas fronteiras, pelo que Semedo era funcionário da corporação).
Definir, através de autópsia, a causa da morte do general por “contusão
cerebral e fratura da base do crânio” e sugerir, devido à falta de quatro
vértebras, a “hipótese de graves lesões no pescoço que explicarão o
mecanismo da morte”, no caso de Arajaryr Campos. Ou seja, uma
pancada no primeiro caso, e estrangulamento no segundo.
Identificar, com base nos registos efetuados pelos guardas da fronteira
espanhola, os referidos veículos, Opel e Renault, as respetivas
matrículas e números do motor e chassis. Mais tarde, após ser inquirida
sobre a identidade dos proprietários destas viaturas, a PIDE decidiu
proceder à sua destruição. Os automóveis pertenciam a dois dos agentes
que foram a Badajoz, Agostinho Tienza e Ernesto Lopes Ramos.
Identificar, através dos registos dos passaportes e testemunhos dos
agentes da alfândega, os homens que viajavam nessas viaturas:
Roberto Vurrita Barral, Ernesto Castro e Sousa, Filipe Garcia Tavares
e Washdeo Kundanmal Mirpuri (na realidade António Rosa Casaco,
Ernesto Lopes Ramos, Agostinho Tienza e Casimiro Monteiro,
identidades estas que a justiça espanhola nunca chegou a conhecer).
Estabelecer uma ligação implícita entre PIDE e este grupo de homens:
a polícia inglesa informara as autoridades espanholas

17
que Washdeo Kundaumal Milpuri era um súbdito britânico cujo
passaporte fora retido pela PIDE em Lisboa e supostamente extraviado
por esta.
A identificação do local do crime, em Los Almerines, próximo de
Olivença, devida à descoberta por um morador local, Casimiro Medina,
de três balas por disparar e de dois cartuchos. Ao proceder à inspeção
do terreno, a polícia encontrou mais uma bala por disparar e mais três
cartuchos usados (num total de 3 balas por disparar e 5 cartuchos
usados), assim como duas pontas de cigarro e um boletim do totobola
português rasgado.
Reforçar uma provável ligação do local do crime às duas viaturas que
passaram a fronteira no dia 13 de Fevereiro: um jovem pastor,
Marcelino Balanza, avistara ali e nessa mesma data um grupo de
homens próximos de dois carros, acrescentando que no dia seguinte
encontrou também nesse sítio um rasto de sangue e um objeto que lhe
pareceu uma bala (alertando depois o amigo Casimiro Medina para a
sua descoberta). Há ainda o testemunho de um tractorista que ouvira
um disparo próximo do local na mesma data.
Identifica a importância na decisão de Delgado de ir a Badajoz das
figuras de Mário de Carvalho e de Ernesto Bisogno, que relacionou
com a OAS, grupo de extrema-direita francesa (Ver pergunta 6. O
que levou Humberto Delgado a Badajoz?) Chegou a pedir a Itália a
sua extradição, que não foi concedida.
Em determinado ponto o processo espanhol ficou bloqueado. Os
investigadores devem ter compreendido que apenas António Semedo
podia revelar a verdadeira identidade dos homens que passaram a
fronteira naquele dia 13, mas quando o interrogaram apenas obtiveram
respostas vagas. O material recolhido pelo processo judicial dirigido
pelo juiz Crespo Marquez era, no entanto, precioso para um futuro
julgamento a realizar em Portugal se novas condições políticas o
permitissem.
E o julgamento em Portugal após o 25 de Abril?

18
Um mês passado sobre o 25 de abril, mais exatamente no dia 29 de
Maio de de 1974, António Semedo, ex-funcionário do posto fronteiriço
de São Leonardo que dera passagem à brigada que foi a Badajoz ao
encontro de Humberto Delgado, revela finalmente o segredo que
guardara durante nove anos: a verdadeira identidade dos agentes dessa
brigada.
Um deles encontrava-se exatamente na mesma cidade onde Semedo
fazia esta revelação, Luanda. Era o antigo subinspetor Ernesto Lopes
Ramos, agora advogado em Angola, logo detido e conduzido para
Lisboa. Outro agente era Agostinho Tienza, igualmente detido, dias
depois, em Caxias. Os restantes elementos da brigada, exatamente
aqueles cujo depoimento seria mais relevante, eram Rosa Casaco, que
chefiou a missão a Espanha, e Casimiro Monteiro, ambos fugidos após
o 25 de abril.
As declarações de António Semedo faziam-se já ao abrigo de uma
participação que dera entrada na Polícia Judiciária no dia 29 de abril de
1974, por iniciativa do advogado Joaquim Pires de Lima, e que daria
origem a um processo em Tribunal Militar, já que os funcionários da
PIDE/DGS se encontravam sujeitos ao Código de Justiça Militar. A
instrução prolongou-se por três anos, até 25 de julho de 1977,
concluindo que apenas Casimiro Monteiro deveria ser julgado
enquanto autor material do homicídio, já que atuara
“por uma resolução sua e em isolado agir”. Esta decisão foi, no entanto,
alterada posteriormente de modo a incluir, além dos quatro agentes da
brigada, os seus superiores hierárquicos enquanto prováveis mandantes
do crime.
O libelo acabou assim por imputar a autoria moral de dois crimes de
homicídio a Fernando Silva Pais, Barbieri Cardoso (ausente de
Portugal) e Pereira de Carvalho, responsáveis máximos da PIDE/DGS,
e a Rosa Casaco, Lopes Ramos e Agostinho Tienza a autoria moral do
crime de homicídio qualificado na pessoa de Humberto Delgado e a
coautoria material do homicídio de Arajaryr Campos. Casimiro
Monteiro era acusado não só deste último crime como também lhe era

19
atribuída a autoria material do crime de homicídio qualificado de
Humberto Delgado. Através deste libelo o promotor de Justiça, coronel
Casimiro Dias Morgado, defendia que a missão da PIDE teria como
objetivo reduzir Humberto Delgado à “não atuação”, e por isso devia
prever que, para esse fim, pudessem ser utilizados quaisquer meios,
incluindo a eliminação física, sublinhando em apoio desta ideia a
utilização de cal viva e de ácido sulfúrico.
Parece poder concluir-se que o julgamento realizado no 2º Tribunal
Militar de Lisboa e iniciado em 9 de outubro de 1978 não só privilegiou
os depoimentos dos réus presentes como as versões que permitiam
caracterizar a missão da PIDE em Badajoz como um ato meramente
policial. Além de Rosa Casaco e de Casimiro Monteiro, o julgamento
acabou por não contar com a presença de Ernesto Lopes Ramos,
entretanto fugido do país, mas que chegou a depor para o processo.
O tribunal acabou por apreciar em particular a versão apresentada por
Silva Pais, segundo a qual o objetivo seria atrair Humberto Delgado a
território português: um elemento da brigada, Rosa Casaco, fazia
passar-se por alto responsável da suposta organização militar
revolucionária existente no interior de Portugal e aliciaria o general a
passar a fronteira espanhola. Casaco afirmava, contudo, em
depoimento escrito enviado para o tribunal, que antes pretendia
cloroformizar Delgado e transportá-lo na bagageira do carro. Note-se,
contudo, que o general o conhecia bem Rosa Casaco pelo que o ardil,
mesmo a ter existido, estava comprometido à partida.
Em suma, os juízes acabaram por valorizar a tese de detenção falhada
devido a um ato impulsivo e imprevisto de Monteiro que abrira fogo
sobre o general (ver pergunta 11. Terá Humberto Delgado sido
vítima de um rapto que correu mal ou, pelo contrário, a PIDE
levava ordens para matar?). Ficavam deste modo arredadas não só as
conclusões da autópsia do processo espanhol (do qual tinham sido
extraídas certidões) e que apontavam para morte de Humberto Delgado
por contusão como também a narrativa constante do depoimento de
Ernesto Lopes que referia uma luta corpo a corpo entre Casimiro

20
Monteiro e Delgado (ver pergunta 10. Como foram mortos
Humberto Delgado e Arajaryr de Campos?).
O acórdão de 27 de julho de 1981 acabou assim por condenar apenas o
réu (ausente) Casimiro Monteiro já que ele “e apenas ele, matou a tiro
o general Humberto Delgado e Arajaryr Campos, disparando sobre eles
e causando-lhes lesões, que foram causa necessária das suas mortes. Ao
disparar, o réu Monteiro agiu com intenção de matar as vítimas”.
Os réus Barbieri Cardoso e Rosa Casaco foram condenados por crimes
de falsificação e Ernesto Lopes Ramos e Agostinho Tienza pelo crime
de uso de identidade falsa. Silva Pais tinha falecido, entretanto e Pereira
de Carvalho foi absolvido de todos os crimes. Quanto aos homicídios
propriamente ditos afirmava-se o seguinte: “Em relação a este crime
não se provou que qualquer dos restantes réus nele tivesse tido
intervenção, quer ordenando ou facilitando a sua execução, quer
tomando parte nesta”.
Como foram mortos Humberto Delgado e Arajaryr Campos?
Para responder a esta pergunta podemos partir do depoimento das
principais testemunhas deste crime (porque, independentemente do
modo e das causas, não restam dúvidas de que de um crime se tratou).
Ora as principais testemunhas são neste caso os próprios membros da
brigada da polícia política portuguesa que se deslocou a Badajoz, mais
exatamente dos depoimentos de três agentes: Rosa Casaco, que
chefiava a brigada, Agostinho Tienza e Ernesto Lopes Ramos. Do
quarto elemento, Casimiro Monteiro, considerado o autor material de
um ou mesmo dos dois homicídios, quase não existem declarações.

21
Rosa Casaco, o chefe da brigada que foi atrás de Humberto Delgado
O local do crime é a base de um pequeno cerro, junto a uma estrada que
levava à herdade Los Almerines e próximo da ponte sobre a ribeira de
Olivença. Casaco, Tienza e Monteiro aguardaram aqui a chegada de
Lopes Ramos, que tinha ido encontrar-se com Delgado em Badajoz
(sob a falsa identidade de um oposicionista) para depois o transportar
no seu automóvel até este local. Arajaryr teve de ser incluída neste
encontro, facto com que ninguém contava.
As declarações de Casaco e Tienza são no essencial semelhantes:
Humberto Delgado, que se encontraria desarmado, foi morto a tiro por
Monteiro que, segundo Casaco (mas é o único que o afirma),
empunhava uma pistola com silenciador. Este inspetor acrescenta
que Tienza abateu Arajaryr Campos também com arma de fogo, mas o
próprio Tienza afirma que não sabe como morreu a secretária.
Sublinhe-se que esta versão é particularmente desculpabilizante para
Casaco, pois se perante um assassinato a tiro é difícil reagir a tempo

22
outra coisa é ter-se limitado a assistir imóvel ao homicídio por agressão
do general a que ainda por cima se seguiu o estrangulamento da sua
secretária.
Casimiro Monteiro, o homem que matou Delgado
Ernesto Lopes Ramos apresenta uma versão radicalmente diferente.
Segundo ele o general empunhou logo de início um revólver, ficando
com o braço virado para o ar, braço esse que foi agarrado por Monteiro.
Enquanto assim estavam Ramos ouviu dois tiros, tendo ficado
convencido que foram disparados pelo revólver do general, após o que
abandonou o local, em direção a Olivença, conseguindo ainda
avistar Arajaryr que gritando se agarrava a Monteiro. Tanto
Agostinho Tienza como Lopes Ramos afirmam que a reação de
Delgado se deveu a ter descoberto a armadilha.
Cruzemos agora estes testemunhos com as provas materiais deixadas
no local e com os resultados da autópsia.

23
Em Los Almerines são encontrados, primeiro por testemunhas locais e
depois pela polícia espanhola, três balas por disparar e cinco cartuchos
usados, correspondendo a oito projéteis. Nos corpos de Delgado
e Arajaryr não são, contudo, encontradas balas. As perícias realizadas
em Espanha apontam para morte causada por uma pancada na
nuca (“contusão cerebral e fratura da base do crânio”), no caso do
general, e sugerem ter sido a morte da secretária causada por
estrangulamento.
A conclusão do acórdão do Tribunal Militar que julgou os agentes da
PIDE difere da “tese oficial” da oposição no que se refere à
intencionalidade: para o Tribunal tudo partiu de gesto imprevisto de um
homem impulsivo, Casimiro Monteiro, e na versão mais frequente
tratou-se de execução planeada. Mas ambas dão como verdade
adquirida que as vítimas foram mortas a tiro. Torna-se, no entanto,
difícil explicar a articulação entre estes tiros e as diversas marcas de
contusões. Delgado e Arajaryr teriam sido espancados depois de
mortos a tiro, num ritual macabro difícil de compreender dada a
urgência que a brigada tinha de sair daquele local?
Frederico Delgado Rosa, neto e biógrafo do general, tem outra
explicação que se baseia por um lado no testemunho de Ernesto Ramos
Lopes (semelhante aliás ao que Rosa Casaco apresentou a Silva Pais
logo em 1965, na sede da PIDE) e por outro nas perícias médico-legais
feitas em Espanha: Casimiro Monteiro terá agredido repetidamente o
general ao tentar desarmá-lo, o que explica as contusões menos graves,
matando-o depois com um golpe fatal na nuca. De forma equivalente,
por estrangulamento, foi morta Arajaryr Campos provavelmente
também por Casimiro Monteiro.
As balas e cartuchos encontrados seriam, portanto, provenientes do
revólver do general e não das pistolas dos agentes que, como se torna
evidente, não estavam interessados em usá-las, causando alarme nas
redondezas. Delgado sim, e por isso disparou, procurando socorro.
Restava agora à brigada da PIDE desembaraçar-se dos corpos. Vão
encontrar um local mais a sul, próximo de Vila Nueva del Fresno e a 2

24
km do posto fronteiriço, conhecido por Los Malos Pasos, onde
aproveitam duas fossas naturais abertas no terreno, depositando aí os
cadáveres. O de Delgado foi coberto com cal viva para acelerar a
decomposição e envolto numa manta. Os dois cadáveres são por fim
tapados com paus e pedras. Entretanto o grupo de agentes é avistado
por testemunhas locais e procura disfarçar os seus propósitos.
Os agentes da PIDE dormiram nessa noite em Espanha e regressaram
depois a Portugal por Rosal de la Frontera, mais a sul. Ao longo dos
dias e meses seguintes a PIDE vai procurando apagar vestígios: avisa
António Gonçalves Semedo, funcionário da fronteira de São Leonardo,
por cujo posto tinha passado para Espanha a brigada da PIDE, para não
revelar a verdadeira identidade dos agentes. São destruídos os
documentos que o general levava consigo. Os documentos que estavam
no quarto de hotel terão sido levados provavelmente pelos membros de
um misterioso grupo também alojado no hotel. (Ver pergunta 13. O
que foi respondido atrás esgota todas as dúvidas?) e por fim as
próprias viaturas. Mas para trás tinham ficado provas materiais, entre
as quais o anel com as iniciais HD que o cadáver de Humberto Delgado
conservava no dedo e os registos do posto fronteiriço espanhol, através
das quais a polícia espanhola estabeleceria facilmente a ligação entre
os corpos encontrados em Los Malos Pasos e a sua congénere
portuguesa.

25
Barbieri Cardoso, subdiretor da PIDE
Agostinho Tienza, membro da brigada que foi atrás de Delgado

26
António Gonçalves Semedo, funcionário da fronteira por onde
passaram os agentes da PIDE
Ernesto Lopes Ramos, outro dos elementos da brigada que foi a
Espanha atrás de Delgado

27
Pereira Carvalho
Terá Humberto Delgado sido vítima de um rapto que correu mal ou a
PIDE tinha ordem para matar?
A versão mais difundida ao longo dos últimos 50 anos entre os
oposicionistas ao Estado Novo defende que a PIDE partiu de Portugal
com ordens precisas com vista à eliminação física de Delgado. Há, no
entanto, diversos aspetos que parecem contrariar esta tese.
Comecemos pelos argumentos habitualmente adiantados para a
sustentar:
A brigada da PIDE levava cal (são encontrados vestígios dela nos
cadáveres) e ácido sulfúrico, destinados a tornar irreconhecíveis os
cadáveres (do ácido a autópsia não deteta vestígios).
A inclusão na brigada de Casimiro Monteiro, havendo vários agentes
mais antigos e experientes (Monteiro tinha entrado para a PIDE havia
dois meses), só se justifica pelo seu longo historial de violência e

28
assassinatos (que começa muito antes da sua entrada na PIDE) e pela
perícia no manejo de armas.
A pistola de Monteiro estaria munida de silenciador (contudo só Rosa
Casaco o afirma, além de que esse facto parece ser desmentido pelo
testemunho de um tratorista que trabalhava ali perto e que afirma ter
ouvido um disparo).
A PIDE devia sentir-se humilhada com a entrada de Humberto
Delgado, disfarçado, em Portugal, aquando do golpe de Beja, sem que
ela o tivesse detetado. Foi a partir deste golpe que, segundo afirmações
de Rosa Casaco prestadas em Madrid, em 6 de junho de 1974, “surgiu
na mente do então inspetor superior da PIDE,
Agostinho Barbieri Cardoso, a ideia de neutralização do General
Humberto Delgado” (veremos a seguir como Rosa Casaco consegue
afirmar o contrário disto noutras ocasiões, o que aliás era vulgar neste
agente).

29
A possibilidade de o general conseguir realizar um novo golpe era real,
pelo menos na perspetiva do Governo português que, por via
diplomática, recebia frequentes avisos nesse sentido.
Gradualmente Delgado ia assumindo posições anticolonialistas.
“O General Sem Medo” continuava a ser incómodo no que respeita à
imagem internacional de Portugal já que atraía as atenções para o
regime vigente (contudo a descoberta do seu cadáver acabou por
agravar este problema).
Atentados a figuras políticas eram frequentes no ambiente violento
daquela época (o atentado planeado não era, todavia, vulgar no regime
de Salazar).
Há, no entanto, diversos aspetos que parecem contrariar esta tese de
homicídio premeditado.
O regime português nada ganhava com a sua eliminação física
(ganharia, todavia, alguma tranquilidade na sua imagem internacional,
desde que os cadáveres de Delgado e Arajaryr nunca fossem
descobertos).
Para quê ir a Espanha matar Humberto Delgado quando teria sido mais
simples executá-lo nos locais onde esteve exilado, em Argel ou em
Roma? (Foram, no entanto, feitas tentativas no Brasil e talvez o seu
falhanço tenha conduzido ao abandono desta via).
Porque não foi contratado alguém exterior à PIDE para executá-
lo? (Também isto chegou a ser experimentado numa das tentativas de
homicídio anteriores orquestrada no Brasil pela PIDE).
Delgado estava naquela época completamente isolado nos meios
oposicionistas, razão por que não constituía qualquer perigo (já vimos
contudo que não parecia ser isso que a PIDE considerava).
Até se tinha tornado útil ao regime, nos últimos anos, enquanto
desagregador da oposição, ao contrário do que acontecera no período
eleitoral e nos anos imediatos.

30
Humberto Delgado não tinha recuperado da cirurgia a que fora
submetido na Checoslováquia em janeiro de 1964, como testemunhou
Mário Soares em Paris no Verão do mesmo ano e como provam alguns
objetos encontrados no Hotel Simancas pela polícia espanhola, pelo
que provavelmente não sobreviveria muito mais tempo.
Partindo destas objeções coloca-se uma questão: se a PIDE não
pretendia matar o General Sem Medo porque enviou uma brigada de
agentes seus a Espanha? É aqui que surge outra hipótese, de que o
objetivo era a detenção. Silva Pais defende que o objetivo seria atrair
Humberto Delgado a território português fazendo passar Rosa Casaco
por um coronel responsável da suposta organização militar
revolucionária existente no interior de Portugal. (Note-se, contudo, que
o papel de militar conspirador seria difícil de representar por parte de
Rosa Casaco já que o general o conhecia bem.)
Nesta perspetiva, que é a que vinga na tese do acórdão do Tribunal
Militar que julgou os agentes da PIDE após o 25 de abril, a operação
muda radicalmente de feição quando, perante o gesto de Delgado de
sacar da arma, Casimiro Monteiro reage. Morto Delgado a eliminação
de Arajaryr Campos ter-se-ia tornado assim inevitável, de forma a não
deixar testemunhas.
Isso explicaria então a razão por que
os corpos não foram enterrados imediatamente no local do crime: por
se tratar de situação imprevista;
essa ocultação foi feita de forma precipitada em Vilanueva del Fresno,
com os corpos mal cobertos, de forma descuidada e deixando vários
vestígios que foram facilmente encontrados: cápsulas de balas, balas
por deflagrar, pontas de cigarro e um boletim do Totobola para o dia
seguinte à operação,
foi escolhido um local próximo da fronteira portuguesa.
Também neste caso surgem algumas objeções:

31
Casimiro Monteiro era um operacional experiente que poderia ter
desarmado o General sem o matar.
Se a polícia política portuguesa pretendia deter Delgado porque não
pediu à sua congénere espanhola que o fizesse, o que teria sido fácil em
Badajoz e seria absolutamente legal já que sobre ele pendia um
mandado de captura? Aliás, já no passado o poderia ter feito recorrendo
a outras polícias estrangeiras.
Os vestígios descuidadamente abandonados no local do crime
explicam-se pela necessidade de abandonar com rapidez esse local,
porque surgiram testemunhas e porque os disparos podiam alertar
outras.
A forma precipitada como foram ocultados os corpos justifica-se pela
proximidade do anoitecer.
As consequências da detenção de Humberto Delgado seriam piores do
que executá-lo ou deixá-lo em liberdade. O que significaria manter o
General encarcerado ou fazer um julgamento, com toda a publicidade
internacional daí decorrente e oferecendo à oposição uma renovada
oportunidade de mobilização em sua volta?
Há ainda uma terceira tese que combina as duas hipóteses acima
expostas: a PIDE ia preparada para duas possibilidades, rapto e
assassinato. É a ideia central defendida pela acusação no Tribunal
Militar. (Ver pergunta 9. E o julgamento em Portugal após o 25
de Abril?) Ou então os elementos da brigada tinham duas missões
distintas.
É esta a teoria insinuada por Rosa Casaco numa entrevista ao Expresso
em 20 de julho de 2006: ele, e provavelmente também Ernesto Lopes
Ramos, tinham partido de Lisboa com a missão de capturar Delgado
mas Casimiro Monteiro, e talvez Agostinho Tienza, teriam recebido
ordens para executar o general. Ordens essas dadas certamente por
Pereira de Carvalho ou Barbieri Cardoso, ou mesmo de ambos. Ou
seja, Monteiro e Tienza teriam recebido instruções que não
correspondiam ao plano oficial. Decorre daqui que Barbieri ou

32
Carvalho podiam estar a trabalhar à margem dos objetivos do Governo
e ao serviço de terceiros. Quais? As opções aqui são ideológicas. Para
uns poderia ser o Grupo de Argel, apontado como principal interessado
na morte do general. Para outros tratar-se-ia de elementos da extrema-
direita internacional com os quais a PIDE sempre teve relações
privilegiadas, provavelmente a Rede Gládio.
Na miríade de hipóteses que procuram explicar as razões da morte de
Humberto Delgado e Arajaryr Campos há ainda quem tenha
conjeturado uma derradeira teoria: isolado, sem recursos e humilhado
no ambiente hostil da oposição em Argel, o general teria decidido
entregar-se às autoridades portuguesas. Torna-se, no entanto, difícil
explicar neste contexto por que razão comprou dois bilhetes de
autocarro para dia 15 de fevereiro e os pedidos de informação sobre
voos disponíveis a partir de Madrid para Casablanca e outras capitais
africanas. Mais ainda: se assim fosse por que motivo esta possibilidade
generosamente oferecida ao regime de Salazar não foi aproveitada pela
sua polícia que reage brutalmente quando fica diante de Delgado?
O que sabia e o que decidiu Salazar?
De entre as perguntas habitualmente colocadas sobre o “caso Delgado”
esta surge sempre como incontornável e tida por tão ou mais importante
do que saber a forma ou as causas da sua morte. A razão disso é
naturalmente ideológica. Se considerarmos que o ditador teve
conhecimento prévio e apoiou um assassinato premeditado do general
naturalmente que daí resulta uma imagem dele não apenas
antidemocrática mas também cruel e sanguinária. Pelo contrário, ao
pretender-se que o presidente do Conselho ignorava na totalidade ou
em parte os planos da polícia (e mais ainda se esses planos consistiam
numa detenção) isso funciona como atenuante ou mesmo
desculpabilização da cúpula do regime. É por isto que os juízes do
Tribunal Militar que julgou os agentes da PIDE envolvidos na morte
do general são frequentemente acusados de, ao acolherem a tese de
morte imprevista, procurarem ilibar os mais altos responsáveis daquela
polícia e, por via deles, Salazar.

33
A tática adotada pelo regime após o desaparecimento de Delgado
baseou-se essencialmente no silêncio e na ocultação de provas. Deste
modo terão sido provavelmente destruídas pela PIDE as pastas
dedicadas ao general com documentos referentes aos anos de 1964 e
1965. Em consequência disto só nós podemos apoiar hoje em alguns
testemunhos e nalguns (poucos) documentos. Vejamos dois exemplos:
Na audiência de julgamento, em Tribunal Militar, de 20 de Outubro de
1978, o ex-director da PIDE/DGS, Silva Pais, faz a seguinte
depoimento: “Quando informou Salazar e Santos Júnior acerca da
projetada operação contra o general Humberto Delgado, Salazar disse
para terem «muito cuidado» e Santos Júnior [ministro do Interior]
sorriu e disse «vamos a ver se lhe deitamos a mão»”.
Silva Pais terá escrito a Salazar a 6 de Dezembro de 1963: “Temos de
dar, sem demora, uma «pancada» forte em elementos das «Juntas
Patrióticas» e outras, que se preparavam – com a vinda quase certa do
Delgado à Europa e Argélia – para provocar agitação”.
Serão estas afirmações indício de que o ditador estava absolutamente
inteirado das mais sinistras intenções da sua polícia? Há quem acredite
que sim e adiante ainda as seguintes razões:
A seguir à operação de cerco e morte de Delgado os agentes envolvidos
são promovidos e louvados. Se Salazar se sentisse desautorizado não
teria punido os agentes em causa?
Não se conhecem, na história do regime, episódios de “afirmação
autónoma” por parte da PIDE, gestos de independência ou rebeldia em
relação ao chefe do governo, a quem obedecia fielmente e que mantinha
informado de todas as suas iniciativas.
Não falta, contudo, quem argumente que Oliveira Salazar não poderia
ter emitido uma ordem de execução nem sequer ter tido conhecimento
dela. A decisão de matar Delgado, a ter existido, foi da exclusiva
responsabilidade da PIDE. Vejamos esses argumentos:

34
O perfil político, ideológico ou mesmo psicológico do presidente do
Conselho era absolutamente contrário à aceitação de uma execução
premeditada. Não era esse o seu ‘estilo’.
A reação de Salazar quando sabe da morte de Delgado revela uma
sincera contrariedade, surpresa e profunda preocupação, segundo os
seus colaboradores mais próximos.
Humberto Delgado tinha deixado de ser uma ameaça. Executá-lo
revelaria falta de inteligência e de sentido prático e não era isso que
caracterizava António de Oliveira Salazar.
Nada nas informações prestadas por Silva Pais a Salazar refere a
intenção de executar Humberto Delgado, apenas prevendo a sua
detenção. Nesse caso por que devia ele preocupar-se?
É verdade que os agentes da brigada que se encontrou com Delgado
foram promovidos a seguir, mas isso segundo este argumentário tem
outra explicação: ao garantir-lhes o encobrimento, em vez de os julgar,
o Governo de Salazar tornou-se refém deles.
O facto de os agentes não terem sido castigados prova também que eles
se tinham habituado a que dos seus erros ou excessos não resultassem
consequências de maior. Ou seja, a PIDE tinha afinal, na prática, maior
autonomia do que aparentava. O presidente do Conselho demonstrava
aliás quase completa indiferença perante as mortes de opositores.
Uma outra interpretação dos factos é a adotada pelo biógrafo do
General Sem Medo e seu neto, Frederico Delgado Rosa. Segundo o
depoimento de Silva Pais em tribunal, Salazar e o seu ministro do
Interior “não aprovaram senão tacitamente o plano, ao qual não fizeram
oposição”. O Diretor da PIDE defendeu perante os juízes que apenas
havia um plano de captura, mas podia existir de facto a intenção por
parte da PIDE de eliminar Delgado sem que a palavra “morte” ou um
seu sinónimo tivessem sido pronunciados no diálogo entre Silva Pais e
Salazar. Isso faria parte do “caráter sibilino” do ditador.

35
Em suma, o tão meticuloso Presidente do Conselho teria passado um
cheque em branco à PIDE, sem cuidar de saber pormenores e sem
exigir clareza de propósitos.
O que foi respondido atrás esgota todas as dúvidas sobre a morte de
Humberto Delgado?
Como é habitual num crime político que envolve diferentes países
(Espanha, Itália, Argélia, Portugal), instituições (polícias, grupos
políticos) e pessoas (agentes infiltrados, exilados de longa data) a lista
de dúvidas torna-se infindável. Limitemo-nos por isso a duas questões.
A primeira tem origem nos testemunhos dos empregados de mesa do
Hotel Simancas, em Badajoz, onde Humberto Delgado
e Arajaryr Campos se hospedaram. Segundo eles, quando o par
almoçava na véspera do seu assassinato entrou um numeroso grupo de
pessoas, incluindo alguns homens de porte musculado, que ocupou
várias mesas. Por olhares ou gestos percebia-se que entre Delgado e
esses homens existia um conhecimento prévio, mas só uma vez o
general foi visto a falar com um deles. Na manhã seguinte partiram.
No livro de registos do hotel ficaram dois nomes, correspondendo um
deles a um homem com aspeto de norte-africano, Hazan Guy Isaac, que
estivera presente na reunião realizada em Paris, no Hotel Caumartin.
Tratou-se da reunião onde Delgado se encontrou com Ernesto Lopes
Ramos e na qual foi combinado o encontro de Badajoz e esse homem,
na altura acompanhado de outro, era provavelmente guarda-costas do
general. Estaria assim aquele grupo de pessoas em Badajoz para
garantir a segurança do general? E porque não o fizeram efetivamente
no dia seguinte, 13 de fevereiro? Teriam sido dispensados por
Delgado? E porquê? Mais uma vez as teses divergem. Para uns,
Delgado consideraria que o mais arriscado – chegar a Badajoz – tinha
sido atingido. Logo o general sentir-se-ia seguro e dispensa-os. Uma
dispensa tão mais necessária caso ponderasse passar a fronteira
acompanhado dos oposicionistas com quem esperava encontrar-se.

36
A outra questão prende-se com a falta de profissionalismo da PIDE que
parece tornar-se evidente em vários pontos das respostas anteriores. Se
a “Operação Outono” tinha como objetivo a detenção de Humberto
Delgado então esta polícia falhou completamente a sua missão. Mas se
o fim era a eliminação física, também falhou, tendo em conta os vários
vestígios do crime deixados em solo espanhol.
Esta profusão de vestígios materiais tem sido explicada de duas formas.
Podia ser intencional, de forma a facilitar a descoberta do crime, não se
explicando, contudo, por que razão os agentes da PIDE o fariam. Ou
então por imposição das circunstâncias: a brigada teve de abandonar
rapidamente o local do crime porque o som dos tiros poderia ter sido
escutado e causar alarme. Por isso teve de procurar outro lugar para
deposição dos corpos. Quando o encontrou já escurecia (em meados de
fevereiro os dias ainda são curtos), além de que foi avistada por
habitantes locais, pelo que a ocultação foi a possível naquelas
circunstâncias, ou seja, bastante precária.
Aceitemos esta explicação como válida, mas ela não arreda a imagem
de amadorismo que aquela brigada revelou na fronteira espanhola. A
PIDE dispôs de mais de dois anos para planear esta operação, à qual
atribuiu recursos fora do comum. Contudo:
Casimiro Monteiro utiliza um passaporte verdadeiro, de um cidadão
britânico, Washdeo Kundanmal Mirpuri. Quando o seu nome é tornado
público pelas autoridades espanholas logo a Scotland Yard esclarece
que aquele passaporte tinha sido entregue à PIDE pelo seu proprietário
aquando da sua passagem por Lisboa, nunca tendo sido devolvido. A
partir desse momento um dos suspeitos da justiça espanhola (aquele
nome fora registado pelos funcionários da fronteira do país vizinho)
fica desde logo associado à polícia portuguesa.
A brigada deslocou-se a Espanha em viaturas pessoais dos próprios
agentes e embora usassem matrículas falsas os números de motor e
chassis eram verdadeiros e foram igualmente registados pelos
funcionários do posto fronteiriço. Se houvesse um acidente, se os
automóveis fossem apreendidos, tudo se complicaria.

37
No local do crime deixaram um boletim do totobola português.
Não retiraram o anel com as iniciais HD do dedo de Humberto
Delgado.
Os agentes acabaram por dispor de pouco tempo para ocultar os corpos
e apagar vestígios porque anoitecia, o que pressupõe mau planeamento
horário da operação.
Há quem afirme que o local de deposição dos corpos foi “previamente
escolhido” por Rosa Casaco. A ser isso verdade teria sido
pessimamente escolhido. Na realidade a brigada limitou-se a tirar
partido de duas fossas naturais, formadas por um regato, o que poderia
permitir que o corpo nela depositado fosse desocultado pelas águas.
Não parecem ter levado equipamento adequado que permitisse cavar
mais profundamente estas fossas, deixando os corpos quase à
superfície. Se tivessem ficado mais enterrados poderia passar muito
mais tempo até serem descobertos.
A encenação criada em São Leonardo quando o funcionário da PIDE
António Semedo, de serviço nessa fronteira, foi apresentar
aos seus congéneres espanhóis um dos agentes da brigada como sendo
seu colega da polícia acabou por chamar mais a atenção destes.
A seguir à notícia do desaparecimento de Delgado, e sobretudo após a
descoberta dos cadáveres, os responsáveis da PIDE parecem
improvisar, resolvendo os problemas resultantes das pressões de
Espanha e do alarme internacional à medida que eles surgem.
Porque demonstrou então a PIDE tanta falta de eficiência? Ao contrário
dos operacionais de nações democráticas, sempre sujeitos, nas suas
operações encobertas, ao confronto com a Justiça e à curiosidade
jornalística dos seus países, os agentes da polícia política portuguesa
não tinham de se preocupar com o rasto que deixavam, pois, perante a
sua brutalidade e os seus descuidos, o Governo fechava os olhos e nem
os jornais nem a Justiça investigavam. A dada altura, pelos anos
sessenta, a PIDE procurou modernizar-se, mas homens como Casaco
eram ainda da velha guarda. De um modo geral os agentes não eram

38
mais competentes porque não necessitavam de o ser, até porque a sua
recolha de informações era baseada em interrogatórios e estes na
tortura. Quando um dia se lhes colocou uma situação mais sofisticada,
falharam.
Independentemente do que Salazar sabia sobre esta operação é óbvio
que confiou demasiado na competência da sua polícia. Esta não estava
preparada nem para prender nem para assassinar um homem como
Delgado.

Assassinato de delgado

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Semelhante a Assassinato de delgado

Mais de Do outro lado da barricada

Assassinato de delgado