Este documento descreve uma Ação Civil Pública movida pelo Ministério Público contra o Município de Balneário Camboriú por permitir o acesso às praias para atividades físicas, contrariando decretos estaduais que proíbem aglomerações em praias durante a pandemia de COVID-19. O MP alega que a flexibilização municipal vai contra medidas científicas de distanciamento social e aumenta riscos à saúde pública.
A Secretaria de Administração do Tocantins publicou na noite desta quarta-feira (5) os nomes de 536 servidores públicos que não realizaram o recadastramento e que podem ter o salário suspenso a partir de julho. A lista completa está a partir da página 3 do Diário Oficial número 5.372. Os servidores citados têm que apresentar justificativa para a ausência no recadastramento entre os dias 10 e 11 de junho. Caso não se manifestem, não vão receber a partir do mês seguinte e serão alvo de processo administrativo.
Parklet no bairro Cambuí em Campinas tem 15 dias para ser retirado daquele local.
Vamos lembrar que ele é irregular desde que foi implantado.
Sentença
Diante do exposto e de tudo o mais que dos autosconsta,JULGO PROCEDENTE A AÇÃO CIVIL PÚBLICA (processo n.º1039316-88.2019.8.26.0114) movida porASSOCIAÇÃO MOVIMENTO RESGATECAMBUÍ, MINHA CAMPINAS, SOCIEDADE CIVIL DOS AMIGOS DO BAIRROCAMBUÍ contraRUI MAROT, MOACIR DA CUNHA PENTEADO, SERVIÇOSTÉCNICOS GERAIS (SETEC) e EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO DECAMPINAS (EMDEC) determinando a retirada da instalação denominada “Parklet” do endereço Rua Cel. Quirino, altura do número 1682. Tendo em vista que eventual recursoterá efeito meramente devolutivo, determino o cumprimento da obrigação no prazo de 15 dias da publicação desta sentença. O não cumprimento dessa obrigação no prazoestabelecido obriga os requeridosSERVIÇOS TÉCNICOS GERAIS (SETEC) e EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO DE CAMPINAS (EMDEC) a promoverem a retirada forçada, eis que a instalação se encontra em bem de uso comum do povo. Julgoimprocedente a ação promovida porMOACIR DA CUNHA PENTEADO contraSETEC SERVIÇOS TÉCNICOS GERAIS em tramitação perante o Juizado Especial da Fazenda Pública (Proc n.º 1023195-82.2019.8.26.0114), revogada a liminar deste Juízoconcedida no processo de Juizado Especial.Julgo extinto o processo sem julgamento do mérito em relação ao requerido Bar de Terra de Campinas Ltda.Sem custas e sem honorários, tanto na Ação CivilPública quanto na demanda promovida em conexão pelo Juizado Especial da FazendaPública.P.R.I.Campinas, 28 de junho de 2021
Informações desse assunto:
https://blog.individuoacao.org.br/2017/08/parklet-para-convivencia.html
https://blog.individuoacao.org.br/2019/01/parklet-cambui.html
Sentença da ACP proposta em 2006 contra a Prefeitura Municipal de São Paulo e que é favorável aos Catadores.
Processo nº: 053.06.138416-4
Classe - Assunto Ação Civil Pública
Requerente: Defensoria Pública do Estado de São Paulo e outros
Requerido: Município de São Paulo
A Secretaria de Administração do Tocantins publicou na noite desta quarta-feira (5) os nomes de 536 servidores públicos que não realizaram o recadastramento e que podem ter o salário suspenso a partir de julho. A lista completa está a partir da página 3 do Diário Oficial número 5.372. Os servidores citados têm que apresentar justificativa para a ausência no recadastramento entre os dias 10 e 11 de junho. Caso não se manifestem, não vão receber a partir do mês seguinte e serão alvo de processo administrativo.
Parklet no bairro Cambuí em Campinas tem 15 dias para ser retirado daquele local.
Vamos lembrar que ele é irregular desde que foi implantado.
Sentença
Diante do exposto e de tudo o mais que dos autosconsta,JULGO PROCEDENTE A AÇÃO CIVIL PÚBLICA (processo n.º1039316-88.2019.8.26.0114) movida porASSOCIAÇÃO MOVIMENTO RESGATECAMBUÍ, MINHA CAMPINAS, SOCIEDADE CIVIL DOS AMIGOS DO BAIRROCAMBUÍ contraRUI MAROT, MOACIR DA CUNHA PENTEADO, SERVIÇOSTÉCNICOS GERAIS (SETEC) e EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO DECAMPINAS (EMDEC) determinando a retirada da instalação denominada “Parklet” do endereço Rua Cel. Quirino, altura do número 1682. Tendo em vista que eventual recursoterá efeito meramente devolutivo, determino o cumprimento da obrigação no prazo de 15 dias da publicação desta sentença. O não cumprimento dessa obrigação no prazoestabelecido obriga os requeridosSERVIÇOS TÉCNICOS GERAIS (SETEC) e EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO DE CAMPINAS (EMDEC) a promoverem a retirada forçada, eis que a instalação se encontra em bem de uso comum do povo. Julgoimprocedente a ação promovida porMOACIR DA CUNHA PENTEADO contraSETEC SERVIÇOS TÉCNICOS GERAIS em tramitação perante o Juizado Especial da Fazenda Pública (Proc n.º 1023195-82.2019.8.26.0114), revogada a liminar deste Juízoconcedida no processo de Juizado Especial.Julgo extinto o processo sem julgamento do mérito em relação ao requerido Bar de Terra de Campinas Ltda.Sem custas e sem honorários, tanto na Ação CivilPública quanto na demanda promovida em conexão pelo Juizado Especial da FazendaPública.P.R.I.Campinas, 28 de junho de 2021
Informações desse assunto:
https://blog.individuoacao.org.br/2017/08/parklet-para-convivencia.html
https://blog.individuoacao.org.br/2019/01/parklet-cambui.html
Sentença da ACP proposta em 2006 contra a Prefeitura Municipal de São Paulo e que é favorável aos Catadores.
Processo nº: 053.06.138416-4
Classe - Assunto Ação Civil Pública
Requerente: Defensoria Pública do Estado de São Paulo e outros
Requerido: Município de São Paulo
Ofício encaminhado ao Presidente da Câmara de Vereadores de São Francisco do Sul sobre inconstitucionalidades no projeto de lei que visa instituir taxa de preservação ambiental
Liminar foi obtida pelo MPSC em ação cautelar que tem intuito, além de cessar a irregularidade urbanística, de identificar os proprietários e construtores, para responsabilizá-los na forma da lei
Recomendação expedida pelo Ministério Público de Santa Catarina à Prefeitura de Florianópolis para rescindir contrato com almoxarifado que armazenava medicamentos de maneira irregular para a rede pública de saúde.
Liminar foi obtida pelo MPSC em ação cautelar que tem intuito, além de cessar a irregularidade urbanística, de identificar os proprietários e construtores, para responsabilizá-los na forma da lei
A pedido da 6ª Promotoria de Justiça da Comarca de Balneário Camboriú, o TJSC determinou que o Estado de Santa Catarina auxilie no custeio do hospital, mediante o bloqueio mensal de R$ 2.000.000,00 e a atuação conjunta do governo do Estado com os municípios da Macrorregião da Foz do Rio Itajaí para solução do problema.
Mesmo com medida liminar fixando multa para o caso de afrontas às normas preventivas à pandemia, os estabelecimentos teriam reiteradamente promovido eventos com irregularidades
Decreto municipal contrariou normas de isolamento social determinadas pelo Governo do Estado para enfrentamento ao coronavírus. MPSC ingressou com recurso no TJSC contra a decisão de primeiro grau que negou a suspensão o decreto que considera irregular.
Mesmo com medida liminar fixando multa para o caso de afrontas às normas preventivas à pandemia, os estabelecimentos teriam reiteradamente promovido eventos com irregularidades
Após as cenas de aglomeração em praias, bares e restaurantes registradas no feriado de 12 de outubro, Promotorias de Justiça de Imbituba, Balneário Camboriú e Florianópolis emitem recomendações aos Prefeitos para que intensifiquem a fiscalização e adotem medidas efetivas de respeito às normas de distanciamento social
Ofício encaminhado ao Presidente da Câmara de Vereadores de São Francisco do Sul sobre inconstitucionalidades no projeto de lei que visa instituir taxa de preservação ambiental
Liminar foi obtida pelo MPSC em ação cautelar que tem intuito, além de cessar a irregularidade urbanística, de identificar os proprietários e construtores, para responsabilizá-los na forma da lei
Recomendação expedida pelo Ministério Público de Santa Catarina à Prefeitura de Florianópolis para rescindir contrato com almoxarifado que armazenava medicamentos de maneira irregular para a rede pública de saúde.
Liminar foi obtida pelo MPSC em ação cautelar que tem intuito, além de cessar a irregularidade urbanística, de identificar os proprietários e construtores, para responsabilizá-los na forma da lei
A pedido da 6ª Promotoria de Justiça da Comarca de Balneário Camboriú, o TJSC determinou que o Estado de Santa Catarina auxilie no custeio do hospital, mediante o bloqueio mensal de R$ 2.000.000,00 e a atuação conjunta do governo do Estado com os municípios da Macrorregião da Foz do Rio Itajaí para solução do problema.
Mesmo com medida liminar fixando multa para o caso de afrontas às normas preventivas à pandemia, os estabelecimentos teriam reiteradamente promovido eventos com irregularidades
Decreto municipal contrariou normas de isolamento social determinadas pelo Governo do Estado para enfrentamento ao coronavírus. MPSC ingressou com recurso no TJSC contra a decisão de primeiro grau que negou a suspensão o decreto que considera irregular.
Mesmo com medida liminar fixando multa para o caso de afrontas às normas preventivas à pandemia, os estabelecimentos teriam reiteradamente promovido eventos com irregularidades
Após as cenas de aglomeração em praias, bares e restaurantes registradas no feriado de 12 de outubro, Promotorias de Justiça de Imbituba, Balneário Camboriú e Florianópolis emitem recomendações aos Prefeitos para que intensifiquem a fiscalização e adotem medidas efetivas de respeito às normas de distanciamento social
O Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) recomendou ao Prefeito de Concórdia que anule o decreto municipal editado na sexta-feira (31/7) que estabelece normas menos restritivas do que as estipuladas pelo Estado de Santa Catarina para a prevenção e controle da pandemia de covid-19. O Decreto Municipal nº 6.552/2020 permitiu o transporte coletivo municipal e intermunicipal, proibido pelo Estado nas regiões de risco gravíssimo para a doença, caso do Alto Uruguai Catarinense, na qual Concórdia está inserida.
Após decisão liminar favorável ao MPSC e MPF em ação civil pública, IMA e IBAMA devem aplicar integralmente a legislação protetiva da Mata Atlântica. Santa Catarina é o primeiro estado a obter a decisão, que é fruto de uma ação conjugada nos 17 estados com o bioma.
Protocolo para viabilização e construção de empreendimento turístico em Parac...Francisco Luz
Investimento de R$581.585.000,00 da empresa INVERSIONES TENERIA EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LTDA.; e de R$87.237.750,00 do Governo do Ceará para construções viárias de aceso e circulação.
A balsa da Localidade de Machados, que liga o município de Campo Belo do Sul a São José do Cerrito, foi apreendida pela Capitania dos Portos em janeiro devido a várias irregularidades
O Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) irá recorrer do indeferimento de medida liminar para determinar que os prefeitos dos municípios de Braço do Norte, Grão Pará e Rio Fortuna tomem medidas preventivas amparadas por critérios técnicos e condizentes com a gravidade do avanço da pandemia na região, classificada como de risco gravíssimo e com iminente colapso do sistema de saúde.
Foi suspensa por medida liminar requerida pelo MPSC a alteração legal que permitia a avaliação isolada do impacto ambiental na instalação de Pequena Central Hidrelétrica (PCH), por empreendimento.
O Supermercado Brasão, em Chapecó, está obrigado a vender somente produtos vegetais com certificação de origem e controle de uso de agrotóxicos, de produtores e fornecedores credenciados pelo Programa Alimento Sem Risco, do Ministério Público de Santa Catarina (MPSC), por decisão judicial em liminar que atendeu ao pedido feito pela 5ª Promotoria de Justiça. No caso de descumprimento, o estabelecimento deverá pagar uma multa de R$ 5 mil reais para cada produto vendido irregularmente.
Instauração de Procedimento Administrativo para
acompanhar ações de prevenção e combate à proliferação
do coronavírus (Covid-19) no Município de Xanxerê/SC.
Processo nº 1039316-88.2019.8.26.0114
Ação Civil Pública
DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, requer o Ministério
Público, desde já, o trâmite conjunto da presente demanda e do
Processo nº 1023195-82.2019.8.26.0114, em curso perante a 2ª
Vara da Fazenda Pública do Foro de Campinas, a fim de impedir
possíveis decisões conflitantes, pois apesar de declarada a
conexão a fls. 167/170, os processos continuam a tramitar separadamente.
Outrossim, confirmada a ilegalidade do equipamento denominado “parklet”, e tendo como certas as lesões
ambientais e urbanísticas decorrentes da irregular instalação
da estrutura, pugna este representante do Ministério Público
pelo afastamento parcial das preliminares, na forma abaixo
mencionada, e a procedência total da ação, para que a estrutura seja inteiramente removida, com a aplicação das multas devidas. Aguarda-se ainda extinção sem resolução do mérito, em
relação à Associação Minha Campinas, nos termos do artigo 330,
inciso II, c/c o artigo 485, inciso I, ambos do Código de Processo Civil; c/c o artigo 5º, inciso V, alínea “a”, da Lei nº
7.347/85, e o artigo 82, inciso IV, da Lei nº 8.078/90; e a
extinção sem resolução do mérito, em relação ao pedido de condenação por improbidade administrativa dos Presidentes da
EMDEC e da SETEC, nos termos do artigo 330, inciso II, c/c o
artigo 485, inciso I, ambos do Código de Processo Civil; c/c o
artigo 17, da Lei nº 8.429/92
Semelhante a Acp decreto municipal [08.2020.00036407 1] [somente leitura] (20)
Ação do MPSC aponta que não há qualquer menção às regras de promoção que promete viagem à Disney, sequer informação de existência de um regulamento e orientação à sua leitura, além do sorteio não ter autorização dos órgãos competentes.
Ação do MPSC aponta que não há qualquer menção às regras de promoção que promete viagem à Disney, sequer informação de existência de um regulamento e orientação à sua leitura, além do sorteio não ter autorização dos órgãos competentes.
O documento auxiliará na humanização do atendimento prestado à vítima no processo, em especial durante a sua oitiva em audiência, assegurando-lhe acesso prévio à informação, tratamento especializado, humanizado e não revitimizador
O documento auxiliará na humanização do atendimento prestado à vítima no processo, em especial durante a sua oitiva em audiência, assegurando-lhe acesso prévio à informação, tratamento especializado, humanizado e não revitimizador
Correções na estratégia do Município visam garantir o atendimento às diretrizes do Plano Nacional de Operacionalização da Vacinação contra a Covid-19. Representações endereçadas à Promotoria denotam possível ineficiência do sistema de agendamentos e excessivo tempo de espera nas filas
O Programa de Combate à Evasão Escolar (APOIA) tem como objetivo garantir a permanência escolar de crianças e adolescentes de 4 a 17 anos. Visando aprimorar o programa para torná-lo mais eficaz, foi criado o sistema APOIA online. Saiba o que é e como funciona a partir deste manual.
O Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) obteve a suspensão do decreto do Município de Florianópolis que restringiu as aulas presenciais nas redes pública e privada de ensino em todos os níveis a partir da quarta-feira (17/3), sem medida de mesmo teor em relação a atividades não essenciais. Assim, as aulas presenciais podem ser imediatamente retomadas em todas as escolas do ensino básico, públicas ou privadas, que tenham plano de contingência contra a covid-19 aprovado, garantido o direito de opção dos pais ou responsáveis para a manutenção da atividade remota caso não se sintam seguros quanto à proteção sanitária oferecida pela escola. Nas escolas municipais, o prazo máximo para retomada é de 48 horas.
Foi deferida mais uma liminar determinando que aulas presenciais sejam imediatamente retomadas em todas as escolas que tenham Plano de Contingência contra a covid-19 aprovado. As demais foram em Santo Amaro da Imperatriz, São Pedro de Alcântara, Angelina, Águas Mornas, Anitápolis, Rancho Queimado, São José e Palhoça. MPSC sustenta que não é possível restringir educação presencial, uma atividade essencial, sem que suspensão, ainda que conjuntamente, atividades consideradas como não essenciais. Ações semelhantes ajuizadas contra os municípios de Florianópolis, Tijucas e Alfredo Wagner aguardam decisão judicial
Foi deferida mais uma liminar determinando que aulas presenciais sejam imediatamente retomadas em todas as escolas que tenham Plano de Contingência contra a covid-19 aprovado. As demais foram em Santo Amaro da Imperatriz, São Pedro de Alcântara, Angelina, Anitápolis, Rancho Queimado, São José e Palhoça. MPSC sustenta que não é possível restringir educação presencial, uma atividade essencial, sem que suspensão, ainda que conjuntamente, atividades consideradas como não essenciais. Ações semelhantes ajuizadas contra os municípios de Florianópolis, Tijucas, Alfredo Wagner e São Bonifácio aguardam decisão judicial
Foi deferida mais uma liminar determinando que aulas presenciais sejam imediatamente retomadas em todas as escolas que tenham Plano de Contingência contra a covid-19 aprovado. As demais foram em Santo Amaro da Imperatriz, São Pedro de Alcântara, Angelina, Anitápolis, Águas Mornas, São José e Palhoça. MPSC sustenta que não é possível restringir educação presencial, uma atividade essencial, sem que suspensão, ainda que conjuntamente, atividades consideradas como não essenciais. Ações semelhantes ajuizadas contra os municípios de Florianópolis, Tijucas, Alfredo Wagner e São Bonifácio aguardam decisão judicial
Foi deferida mais uma liminar determinando que aulas presenciais sejam imediatamente retomadas em todas as escolas que tenham Plano de Contingência contra a covid-19 aprovado. As demais foram em Santo Amaro da Imperatriz, São Pedro de Alcântara, Angelina, Rancho Queimado, Águas Mornas, São José e Palhoça. MPSC sustenta que não é possível restringir educação presencial, uma atividade essencial, sem que suspensão, ainda que conjuntamente, atividades consideradas como não essenciais. Ações semelhantes ajuizadas contra os municípios de Florianópolis, Tijucas, Alfredo Wagner e São Bonifácio aguardam decisão judicial
Foi deferida mais uma liminar determinando que aulas presenciais sejam imediatamente retomadas em todas as escolas que tenham Plano de Contingência contra a covid-19 aprovado. As demais foram em Santo Amaro da Imperatriz, São Pedro de Alcântara, Anitápolis, Rancho Queimado, Águas Mornas, São José e Palhoça. MPSC sustenta que não é possível restringir educação presencial, uma atividade essencial, sem que suspensão, ainda que conjuntamente, atividades consideradas como não essenciais. Ações semelhantes ajuizadas contra os municípios de Florianópolis, Tijucas, Alfredo Wagner e São Bonifácio aguardam decisão judicial
O Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) obteve a suspensão do Decreto do Município de São Pedro de Alcântara que restringiu as aulas presenciais nas redes pública e privada de ensino em todos os níveis a partir desta quarta-feira (17/3), sem medida de mesmo teor em relação a atividades não essenciais. Assim, as aulas presenciais devem ser imediatamente retomadas em todas as escolas, públicas ou privadas, que tenham Plano de Contingência contra a covid-19 aprovado, garantido o direito de opção dos pais ou responsável para a manutenção da atividade remota, caso não se sintam seguros quanto à proteção sanitária oferecida pela escola.
O Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) obteve a suspensão do Decreto do Município de Santo Amaro da Imperatriz que restringiu as aulas presenciais nas redes pública e privada de ensino em todos os níveis a partir desta quarta-feira (17/3), sem medida de mesmo teor em relação a atividades não essenciais. Assim, as aulas presenciais devem ser imediatamente retomadas em todas as escolas, públicas ou privadas, que tenham Plano de Contingência contra a covid-19 aprovado, garantido o direito de opção dos pais ou responsável para a manutenção da atividade remota, caso não se sintam seguros quanto à proteção sanitária oferecida pela escola.
Foi a segunda decisão determinando que aulas presenciais sejam imediatamente retomadas em todas as escolas que tenham Plano de Contingência contra a covid-19 aprovado. A anterior foi em São José. MPSC sustenta que não é possível restringir educação presencial, uma atividade essencial definida por lei, sem que suspensão, ainda que conjuntamente, atividades consideradas como não essenciais. Ações ajuizadas contra os municípios de Florianópolis, Tijucas, Alfredo Wagner, São Pedro de Alcântara, Águas Mornas, Angelina, Anitápolis, Rancho Queimado, Santo Amaro da Imperatriz e São Bonifácio aguardam decisão judicial.
Decisão determinou que aulas presenciais sejam imediatamente retomadas em todas as escolas, públicas ou privadas, que tenham Plano de Contingência contra a covid-19 aprovado. MPSC sustentou que não é possível restringir educação presencial, uma atividade essencial assim definida por lei, sem que suspensão, ainda que conjuntamente, atividades consideradas como não essenciais. Ações semelhantes ajuizadas contra os municípios de Florianópolis, Tijucas, Palhoça, Alfredo Wagner, São Pedro de Alcântara, Águas Mornas, Angelina, Anitápolis, Rancho Queimado, Santo Amaro da Imperatriz e São Bonifácio aguardam decisão judicial
Protocolo PISC - Protocolo de Rede Intersetorial de Atenção à Pessoa Idosa em Situação de Violência no Estado de Santa Catarina
O Protocolo PISC é um instrumento teórico e prático referencial para a elaboração das políticas municipais de proteção à pessoa idosa em Santa Catarina.
Protocolo Pisc Protocolo de Rede Intersetorial de Atenção à Pessoa Idosa em S...
Acp decreto municipal [08.2020.00036407 1] [somente leitura]
1. EstedocumentoécópiadooriginalassinadodigitalmenteporALVAROPEREIRAOLIVEIRAMELO.Paraconferirooriginal,acesseositehttp://www.mpsc.mp.br,informeoprocesso
08.2020.00036407-1eocódigo18A102E.
fls. 1
6ª Promotoria de Justiça da Comarca de Balneário Camboriú
1
Avenida das Flores, s/n., Edifício do Fórum, CEP: 88330-900, Balneário Camboriú/SC
balneariocamboriu06pj@mpsc.mp.br / Telefone: (47) 3169-9206
JUÍZO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE BALNEÁRIO
CAMBORIÚ/SC
URGENTE – COVID-19
SIG nº: 08.2020.00036407-1
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA, por
seu Promotor de Justiça signatário, no uso de suas atribuições institucionais e legais,
com fundamento nos artigos 127 e 129, III, da Constituição da República Federativa do
Brasil; no art. 25, IV, "a", da Lei n. 8.625/93; no art. 90, I e VI, "a", "c" e "e", da Lei
Complementar Estadual n. 738/2019; no art. 1º, I e VI da Lei n. 7.347/85, vem,
respeitosamente, perante Vossa Excelência, promover a presente
AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM PEDIDO DE TUTELA DE
URGÊNCIA em face de
MUNICÍPIO DE BALNEÁRIO CAMBORIÚ, pessoa jurídica de direito
público interno, inscrita no CNPJ sob o n. 83.102.285/0001-07, com sede na Rua
Dinamarca, 320, Praça Papa João Paulo I, Balneário Camboriú/SC, devidamente
representado pelo Prefeito Municipal, Fabrício Oliveira, que recebe citações e
intimações no endereço acima, pelos fatos e fundamentos que seguem:
1. Da competência
Embora a presente ação civil pública verse sobre o acesso e
aglomeração da população nas Praias de Balneário Camboriú, é necessário destacar
que diz respeito às normas sanitárias referentes à COVID-19 de modo que, tal qual o
Estado que regulou e restringiu a aglomeração de pessoas nos decretos estaduais a
seguir delineados, sem anuência da União, cabe ao Ministério Público e ao Poder
2. EstedocumentoécópiadooriginalassinadodigitalmenteporALVAROPEREIRAOLIVEIRAMELO.Paraconferirooriginal,acesseositehttp://www.mpsc.mp.br,informeoprocesso
08.2020.00036407-1eocódigo18A102E.
fls. 2
6ª Promotoria de Justiça da Comarca de Balneário Camboriú
2
Avenida das Flores, s/n., Edifício do Fórum, CEP: 88330-900, Balneário Camboriú/SC
balneariocamboriu06pj@mpsc.mp.br / Telefone: (47) 3169-9206
Judiciário estaduais, sobre tais normas e confrontos, se debruçar.
Com efeito, está se discutindo o ato do Prefeito Municipal no exercício
das suas atribuições sanitárias e, não propriamente, o uso de bem da União a qual,
nesse aspecto, não tem interesse nem tampouco interviu na edição dos decretos
estaduais que buscam prevenir a propagação da Pandemia da COVID-19, dentre os
quais aqueles que restringem a aglomeração em praias. (Decretos Estaduais n.
535/2020 e 554/2020).
2. Dos Fatos e do Direito
Chegou ao conhecimento desta Promotoria de Justiça a notícia de que,
no Município Balneário Camboriú, fora editado o Decreto Municipal Nº 9.876, de 16 de
abril de 2020, pelo Prefeito Municipal Sr. Fabrício José Satiro de Oliveira, no seguinte
sentido:
Art. 1º Fica autorizado o acesso às praias do Município de
Balneário Camboriú, somente para a prática esportiva de surf, e
demais exercícios individuais como caminhada e corrida com uso
de máscara desde que respeitando o distanciamento social.
Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
Ocorre que a edição do decreto municipal é mais ampla, permitindo
uma flexibilização indevida das normas de isolamento social determinadas pelo
Governo do Estado de Santa Catarina no exercício da sua competência concorrente,
diante da expansão dos casos de infecção por coronavírus (Covid-19).
Não se tem conhecimento que em algum lugar do Estado de Santa
Catarina ou do país, principalmente em cidades densamente povoadas, urbanas,
alguma praia esteja aberta para atividade de caminhadas e exercícios, permitindo a
evidente permanência de pessoas em tal local e, como se verá a seguir, com a
realidade deste município, que é ainda mais peculiar e potencialmente mais danosa.
Nesse viés, cumpre frisar que há consenso na comunidade científica,
bem como nas práticas adotadas ao redor do globo para a contenção e a amortização
3. EstedocumentoécópiadooriginalassinadodigitalmenteporALVAROPEREIRAOLIVEIRAMELO.Paraconferirooriginal,acesseositehttp://www.mpsc.mp.br,informeoprocesso
08.2020.00036407-1eocódigo18A102E.
fls. 3
6ª Promotoria de Justiça da Comarca de Balneário Camboriú
3
Avenida das Flores, s/n., Edifício do Fórum, CEP: 88330-900, Balneário Camboriú/SC
balneariocamboriu06pj@mpsc.mp.br / Telefone: (47) 3169-9206
do ritmo de espalhamento da COVID-19, que as medidas mais eficazes para o alcance
de tais finalidades são aquelas voltadas a garantir o chamado distanciamento social
necessário a retardar a transmissão.
A abertura das praias desse município, que basicamente se
concentram naquela adjacente a Avenida Atlântica, com tradicional e intensa
movimentação de pessoas, vai na contramão de tudo que vem sendo aplicado no
mundo e já experimentado com custos a vida alheia e, sobretudo, ao próprio direito,
que permite aos municípios apenas aplicar normas mais restritivas nesse sentido.
Isso porque o Estado de Santa Catarina, reconhecendo a situação de
emergência presente em todo o território catarinense e diante da expansão dos casos
de infecção por transmissão comunitária, em consonância com a Lei n. 13.979/20, que
dispõe sobre as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública
decorrente do coronavírus, publicou as medidas preventivas compulsórias
consubstanciadas nos Decretos Estaduais n. 509/2020, 515/2020, 521/2020, 525/2020,
535/2020 e 554/2020, que estabeleceram as medidas específicas para o controle da
pandemia em Santa Catarina.
Este último Decreto Estadual, publicado em 11 de abril de 2020, é
explícito no seguinte sentido:
Art. 1º O art. 7º do Decreto nº 525, de 23 de março de 2020, passa
a vigorar com a seguinte redação:
[...]
II - até 31 de maio de 2020:
a) os eventos e as reuniões de qualquer natureza, de caráter
público ou privado, incluídas excursões, cursos presenciais,
missas e cultos religiosos;
b) a concentração e a permanência de pessoas em espaços
públicos de uso coletivo, como parques, praças e praias [...]
Já o art. 7 do Decreto Estadual n. 525/2020 prescreve o seguinte:
Art. 7º Ficam suspensas, em todo o território catarinense, sob
regime de quarentena, nos termos do inciso II do art. 2º da Lei
federal nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020:[...]
b) a concentração e a permanência de pessoas em espaços
públicos de uso coletivo, como parques, praças e praias;
4. EstedocumentoécópiadooriginalassinadodigitalmenteporALVAROPEREIRAOLIVEIRAMELO.Paraconferirooriginal,acesseositehttp://www.mpsc.mp.br,informeoprocesso
08.2020.00036407-1eocódigo18A102E.
fls. 4
6ª Promotoria de Justiça da Comarca de Balneário Camboriú
4
Avenida das Flores, s/n., Edifício do Fórum, CEP: 88330-900, Balneário Camboriú/SC
balneariocamboriu06pj@mpsc.mp.br / Telefone: (47) 3169-9206
Embora não se concorde com a flexibilização do próprio Estado de
Santa Catarina, não há como permitir que o Município de Balneário Camboriú o faça
ainda mais acentuadamente, com riscos à saúde pública e sem qualquer embasamento
científico, em detrimento da interpretação constitucional do assunto (COVID-19),
recentemente objeto de decisão do Supremo Tribunal Federal que assentou o seguinte
nos autos da ADPF 672:
[...] CONCEDO PARCIALMENTE A MEDIDA CAUTELAR na arguição
de descumprimento de preceito fundamental, ad referendum do
Plenário desta SUPREMA CORTE, com base no art. 21, V, do RISTF,
para DETERMINAR a efetiva observância dos artigos 23, II e IX; 24,
XII; 30, II e 198, todos da Constituição Federal na aplicação da Lei
13.979/20 e dispositivos conexos, RECONHENDO E
ASSEGURANDO O EXERCÍCIO DA COMPETÊNCIA CONCORRENTE
DOS GOVERNOS ESTADUAIS E DISTRITAL E SUPLEMENTAR DOS
GOVERNOS MUNICIPAIS, cada qual no exercício de suas
atribuições e no âmbito de seus respectivos territórios, para a
adoção ou manutenção de medidas restritivas legalmente
permitidas durante a pandemia, tais como, a imposição de
distanciamento/isolamento social, quarentena, suspensão de
atividades de ensino, restrições de comércio, atividades culturais e
à circulação de pessoas, entre outras; INDEPENDENTEMENTE DE
SUPERVENIENCIA DE ATO FEDERAL EM SENTIDO CONTRÁRIO,
sem prejuízo da COMPETÊNCIA GERAL DA UNIÃO para estabelecer
medidas restritivas em todo o território nacional, caso entenda
necessário. Obviamente, a validade formal e material de cada ato
normativo específico estadual, distrital ou municipal poderá ser
analisada individualmente. Intimem-se e publique-se."
O assunto em questão foi judicializado em Xaxim, Brusque e Joinville,
sendo que neste último o Tribunal de Justiça de Santa Catarina emanou a seguinte
decisão nos autos n. 5008310-66.2020.8.24.0000:
Inadmissível, no caso, é que os municípios adotem medidas mais
brandas que o ente estadual, indo na contramão da preservação da
saúde pública e proteção à vida das pessoas. O contexto exige uma
atuação coordenada entre Estado e Municípios, mesmo porque não
se pode considerar que o deferimento da medida pretendida em
primeiro grau restrinja-se à questão de mero interesse local,
porquanto, vindo a ocorrer uma superlotação dos leitos
hospitalares existentes em Joinville, certamente haverá o
remanejamento de pacientes para unidades hospitalares de outros
municípios do Estado e, a depender da situação futura, colocando
em colapso todo o sistema de saúde estadual, cujas consequências
5. EstedocumentoécópiadooriginalassinadodigitalmenteporALVAROPEREIRAOLIVEIRAMELO.Paraconferirooriginal,acesseositehttp://www.mpsc.mp.br,informeoprocesso
08.2020.00036407-1eocódigo18A102E.
fls. 5
6ª Promotoria de Justiça da Comarca de Balneário Camboriú
5
Avenida das Flores, s/n., Edifício do Fórum, CEP: 88330-900, Balneário Camboriú/SC
balneariocamboriu06pj@mpsc.mp.br / Telefone: (47) 3169-9206
serão gravíssimas e, quiçá, incontornáveis. Merece prestar
atenção, ainda, que o próprio município de Joinville não se insurgiu
contra as medidas adotadas pelo Estado. E isto porque o momento,
a bem da verdade, pede prudência, muita cautela, e não o contrário.
Portanto, no exercício da competência suplementar sanitária, nos
termos do art. 30, II, da Constituição Federal, caberia ao Município de Balneário
Camboriú, apenas e tão somente, ajustar os decretos estaduais ao interesse local de
forma mais restrita e não os contrariar como fora feito.
Cabe registrar que mais do que uma opinião pessoal do mandatário ou
de quem quer que seja, é necessário resguardar a coerência e aplicabilidade das
normas de direito que ainda vigem na República Federativa do Brasil, impedindo,
portanto, regras de quarentena mais permissivas que aquelas já determinadas pelo
Estado de Santa Catarina que, a toda evidência, no caso em concreto, visa impedir a
aglomeração e permanência desnecessária - não essencial - em praias e logradouros
públicos.
Especificamente quanto a este ponto, não há como deixar de se
destacar que a principal Praia desta cidade efetivamente é a Praia Central, adjacente a
Avenida Atlântica, donde nos seus quase 7 quilometros de extensão turistas,
moradores e visitantes, desde crianças até idosos, passeiam pela orla praticando
atividade física e caminhando rente ao mar, não só no verão como também no inverno,
conforme a matéria jornalística publicada em junho:
https://www.nsctotal.com.br/noticias/em-pleno-inverno-praias-do-litoral-ficam-movimentadas-neste-fim-de-
semana
6. EstedocumentoécópiadooriginalassinadodigitalmenteporALVAROPEREIRAOLIVEIRAMELO.Paraconferirooriginal,acesseositehttp://www.mpsc.mp.br,informeoprocesso
08.2020.00036407-1eocódigo18A102E.
fls. 6
6ª Promotoria de Justiça da Comarca de Balneário Camboriú
6
Avenida das Flores, s/n., Edifício do Fórum, CEP: 88330-900, Balneário Camboriú/SC
balneariocamboriu06pj@mpsc.mp.br / Telefone: (47) 3169-9206
Nessa cidade extremamente adensada é evidente que a "não
aglomeração e permanência de pessoas" e o "respeito ao distanciamento social"
destacado no Decreto Municipal n. 9876/20 soa de forma esdrúxula quando se sabe,
por exemplo, que em qualquer dia de sol, ou mesmo sem vento, inúmeras pessoas
descem à praia para aproveitar justamente aquilo que fez este município crescer
turística e economicamente.
E mais, se em outras praias da Macrorregião da Foz do Rio Itajaí Açu e
até da grande Florianópolis não está permitida a concentração de pessoas para a
prática do surf, caminhadas ou exercícios físicos nos termos do Decreto Estadual, como
impedir que mais e mais turistas e visitantes venham até Balneário Camboriú curtir o
"furo no isolamento social" para tais práticas desportivas?
O distanciamento social é verdadeiramente utópico pois, em qualquer
caso, a aglomeração é absolutamente inevitável, e começa desde os elevadores e
áreas sociais dos inúmeros prédios desta cidade até as ruas para chegar na praia com
seu calçadão, tradicional ponto de encontro de inúmeros grupos, e, finalmente pela orla
que, nem sempre, conta com a maré baixa.
7. EstedocumentoécópiadooriginalassinadodigitalmenteporALVAROPEREIRAOLIVEIRAMELO.Paraconferirooriginal,acesseositehttp://www.mpsc.mp.br,informeoprocesso
08.2020.00036407-1eocódigo18A102E.
fls. 7
6ª Promotoria de Justiça da Comarca de Balneário Camboriú
7
Avenida das Flores, s/n., Edifício do Fórum, CEP: 88330-900, Balneário Camboriú/SC
balneariocamboriu06pj@mpsc.mp.br / Telefone: (47) 3169-9206
Se já está difícil "segurar" os habitantes desta cidade nas suas
residências, inclusive idosos bastante teimosos, no atual panorama estabelecido no
Estado de Santa Catarina, que dirá se permitido o acesso e permanência na praia para
"a caminhada e corrida com uso de máscara desde que respeitando o distanciamento
social."
Algumas pessoas, muitas vezes contando com o bom senso dos seus
governantes, apenas esperam um "aval" para que possam sair deste isolamento que
ocorre em escala mundial, menosprezando os efeitos e o perigo da Pandemia. O
Decreto ora questionado passa exatamente essa mensagem "oficial" de "falsa
liberdade" e não leva a outra situação que não a de risco à saúde pública local.
Contudo, importante que se diga que não estamos vivendo uma "vida
normal", mas estamos em meio a uma pandemia global, donde se requer o esforço de
todos para atenua-la o máximo possível.
Decisões irrefletidas, que busquem mais agradar a opinião pública ou
senso comum, sobretudo em tempos em que redes sociais influenciam o
comportamento e atos administrativos, podem custar vidas e acentuar o principal
problema da COVID-19 que é, justamente, a sobrecarga nos serviços de Saúde, os
quais, como sabe bem o Município de Balneário Camboriú e o próprio Juízo da Vara
da Fazenda, é objeto de intensa e complexa discussão jurídica em tempos normais de
prestação de serviços à saúde, que dirá agora com a COVID-19.
Por isso é imprescindível ter em vista, em toda essa análise, que já
há falta de leitos de UTI e isolamento em toda região da Foz do Rio Itajaí, que,
segundo o último boletim epidemiológico do Ministério da Saúde, é colocada
como uma das regiões de saúde do país com maior número de mortes por
habitantes (boletim anexo).
Não se concebe que o gestor municipal que possui o poder-dever de
assistir a população independentemente das outras esferas de governo, em detrimento
da Constituição Federal e da legislação vigente, estimule comportamentos prejudiciais
ao bem estar dos seus munícipes, tal qual com a edição do decreto ora combalido.
8. EstedocumentoécópiadooriginalassinadodigitalmenteporALVAROPEREIRAOLIVEIRAMELO.Paraconferirooriginal,acesseositehttp://www.mpsc.mp.br,informeoprocesso
08.2020.00036407-1eocódigo18A102E.
fls. 8
6ª Promotoria de Justiça da Comarca de Balneário Camboriú
8
Avenida das Flores, s/n., Edifício do Fórum, CEP: 88330-900, Balneário Camboriú/SC
balneariocamboriu06pj@mpsc.mp.br / Telefone: (47) 3169-9206
É incrível que há poucos dias o Município de Balneário Camboriú
exercia a sua competência suplementar na "plenitude", criando barreiras e impedindo o
acesso de pessoas a esta cidade e, agora, quando poderia ser mais restritivo, não só
acompanhe o Estado em toda e qualquer flexibilização, como, pior, promova medidas
que podem ser ainda mais danosas à saúde pública.
As consequências, principalmente em uma cidade que se orgulha de
ser certificada como "amiga do idoso", são imensuráveis, tanto quanto no resguardo da
saúde como do próprio equilíbrio do SUS, parecendo-nos clarividente não só a
probabilidade do direito, que evidenciam o descumprimento de medidas de
observância compulsória por parte do demandado, quanto o perigo de dano à saúde
pública.
Nesse sentido, o Decreto Municipal n. 9876 publicado e divulgado na
noite do dia 16 de abril de 2020 necessita, no entendimento do Ministério Público, antes
de gerar danos potenciais à saúde pública local, ser devidamente suspenso.
3. Pedido
Diante do exposto, requer-se, sem oitiva prévia da parte demandada:
a)a) o recebimento desta Ação Civil Pública;
b)b) a título de antecipação dos efeitos da tutela, a imediata suspensão
do Decreto Municipal n. 9.876, de 16 de abril de 2020, editado em desacordo com a
Constituição Federal e com a legislação vigente, notificando-se o Município de
Balneário Camboriú da eventual decisão liminar para o seu imediato cumprimento,
sob pena de multa diária no valor não inferior a R$ 100.000,00 por dia de
descumprimento;
c)c) que valha a decisão antecipatória como mandado, garantidos os
meios de sua execução, e permitindo ao Ministério Público fazê-lo na hipótese de
deferimento da liminar, também por meio da notificação da Polícia Militar, Polícia Civil,
9. EstedocumentoécópiadooriginalassinadodigitalmenteporALVAROPEREIRAOLIVEIRAMELO.Paraconferirooriginal,acesseositehttp://www.mpsc.mp.br,informeoprocesso
08.2020.00036407-1eocódigo18A102E.
fls. 9
6ª Promotoria de Justiça da Comarca de Balneário Camboriú
9
Avenida das Flores, s/n., Edifício do Fórum, CEP: 88330-900, Balneário Camboriú/SC
balneariocamboriu06pj@mpsc.mp.br / Telefone: (47) 3169-9206
Guarda Municipal, Conselho Municipal de Saúde e Vigilância Sanitária Municipal,
acerca da decisão liminar proferida, para que fiscalizem o cumprimento das normas
estaduais vigentes,
d)d) como medida acessória, seja dada ampla divulgação à decisão
antecipatória, para atendimento às finalidades pedagógica e dissuasória que a situação
de emergência de saúde pública exige;
e)e) a produção de todas as provas em direito admitidas, especialmente
documental e testemunhal;
f)f) ao final, a integral procedência desta Ação Civil Pública, para
tornar definitivas as medidas pleiteadas em caráter antecipatório;
Dado o caráter inestimável dos valores, associados ao objeto da
presente Ação, para fins de alçada, atribui-se-lhe o valor de R$ 50.000,00 (cinquenta
mil reais).
Balneário Camboriú, 17 de abril de 2020.
Alvaro Pereira Oliveira Melo
Promotor de Justiça