Plantio Direto de Amendoim

PLANTIO DIRETO
DE AMENDOIM

Denizart Bolonhezi
Eng.o Agr.o
Pesquisador Científico

Plantio Direto de Amendoim
Grupo de Pesquisa SPDireto - denizart@apta.sp.gov.br
29/04/2010 – Ribeirão Preto

Produtividade Amendoim nos USA
4000

Melhoramento 3540

3500
Genético  Produtividade ?
2987

+
Produtividade de Amendoim (kg ha)

3000 2778
2666 2677
Quanto Custa ?
2500
Manejo e
Insumos
2000
1702

1500
1093

862
Atualmente
1000 788
793 793
Baixar Custos
500

0
1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2006 Rattan Lal (2007)
Anos

Renovação Canavial Renovação de Pastagens

Qual Sistema de Produção ?

Safrinha após soja Cultura Principal


Término das Queimadas - 2014

Custo com Preparo Aumenta em mais 30%

Agricultura Conservacionista

↑ Estabilidade da Produção ↓ Insumos Externos

↓ Menor Impacto Ambiental


Amendoim em Renovação de Canaviais

Erosão no Cultivo de Amendoim

Terra : 14,5 a 191 t.ha-1 Água : 89 a 281 mm.ha-1

Fonte : MARQUES & BERTONI (1961)


Erosão em Área com Amendoim
Argissolo (Monte Alto, 2005/06)

Sementes – 14% custo de produção

Fertilizantes Produtividade


VARIABILIDADE ESPACIAL DA EMISSÃO DE CO2 EM CANA CRUA

(μ de CO2 m-2 s-1)
6.0

5.0

4.0

3.0

2.0

1.0

Fluxo CO2 em 03/03/2005
Fonte : Bolonhezi et al. (2006)

Fluxo de CO2 na Reforma de Pasto
45

39,5 A a
.s -1 )

40 Entrelinha - 21 DAP
-2

Linha - 21 DAP
2m

35
Entrelinha - 35 DAP
(micromol de CO

30
Linha - 35 DAP
24,1A b
25

20
1 Ba
5,6 1 Ba
5,1
15
2

1 ,5 B a
1
Fluxo de CO

9,6 A a 1 Ba
0,3
8,2 A b
10
6,7 B a 6,3 B a
5,2 B b 5,7 B a
5

0

Convencional Cultivo Mínimo Plantio Direto
Sistemas de Cultivo

APTA Centro Norte - Mirassol Bolonhezi et al. (2005) – Simpósio Plantio Direto


Umidade do Solo (0-12 cm) - palhiço de cana

50
Umidade do solo (%)

40
UMpd
UMcm
30 UMconv

20

10

0 5 10 15 20 25

Dias Bolonhezi et al. (2004) – CLACS - Colômbia


PD - > 16% Maior -
30/12/03 12/02/04 8/03/04
Sistema de Profundidade (cm)
Manejo (M) 0 - 12 0 - 12 0 - 20 0 - 12
--------------------------%------------------------
Convencional 22 c 29 45 34
Cultivo Mínimo 29 b 28 44 34
Plantio Direto 38 a 29 45 30
Teste F 48,7 ** 0.28 ns 0.4 ns 1.69 ns
d.m.s. (Tukey 5%) 4,4 5.6 6.3 6.9
Posição (P)
Entrelinha 36 a 33 a 49.5 a 36 a
Linha de Semeadura 23 b 25 b 39.8 b 29 b
Teste F 29,2 ** 46.2 ** 93.6 ** 48.4 **
d.m.s. (Tukey 5%) 5.0 2.5 2.1 2.2
Interação S x P
Teste F 1.2 ns 2.0 ns 9.6 ** 2.4 ns
C.V. Manejos 15,9 22,3 15,9 23,2
C.V. Posição 28,2 14,7 28,2 11,3


Amendoim sobre Pastagem - 0-12 cm

30

16/12/2003
17/12/2003
25 24 A 24 A
Conteúdo de Umidade do Solo (%)

18/12/2003
23/12/2003
20 A 20 AB
20 19 A
18 A 18 B
17 C

15 14 B 14 B
13 B

11 B

10

5

0
PLANTIO DIRETO CULTIVO MÍNIMO CONVENCIONAL
Sistemas de Manejo do Solo


Temperatura do Solo (0-20 cm) - palhiço de cana
31

Tpd
30
Tcm
Temperatura do solo ( C) Tconv
0

29

28

27

26

25

24
0 5 10 15 20 25
Dias
Bolonhezi et al. (2004) – CLACS - Colômbia

Fixação biológica do N2
2% da energia fóssil (mundo) - fertilizantes
Soja Amendoim
N N
N2 NH3 NH4+
Nitrogenase

Dinitrogenase Dinitrogenase
(Fe, Mo) redutase (Fe)

Bradyrhizobium spp. -> 100 a 152 kg ha-1 de nitrogênio
Altamente promíscua = grupo miscelânea “caupi”
55 - 60 % da necessidade do amendoim

IAC-Tatu ST - Palhada de Cana

2500
yPD = -0,3613x2 + 64,099x - 804,11
R2 = 0,9329
2000
Número de Nódulos
(20 plantas)

1500 yCM = -0,3168x2 + 56,606x - 682,43
R2 = 0,9583

1000 PD
yPC = -0,2119x2 + 36,658x - 373,11
R2 = 0,9926 CM
500
PC
0
0 15 30 45 60 75 90 105 120
Dias após a emergência


Quantificação de Nódulos
Sistemas de Manejo em Reforma de Pastagem
IAC-Caiapó - Pastagem
6000
2
yPD = -1,0014x + 152,99x - 1063,1
5000 2
R = 0,9908
Número de Nódulos
(20 plantas )
-1

4000

3000
2
PD
y CM= -0,8883x + 135,38x - 881,4
2000 2
R = 0,9961 CM
1000 2
yPC = -0,6288x + 104,46x - 486,6
2
PC
R = 0,9376

0
0 15 30 45 60 75 90 105 120
Dias após a emergência

É viável para o amendoim ?????

Peculiaridade Morfo-fisiológica
Produção em Sub-superfície

Solo Bem Preparado é Condição Obrigatória para Amendoim
Gillier & Silvestre, 1970; Godoy et al., 1980 Cox& Sholar,
1995; Pedellini &Casini, 1998;


Países Produtores de Amendoim
Área Mundial – 21,88 (milhões de ha)

4,66
0,66
6,9
0,12
6,38
0,16

Manejo Conservacionista do Solo Fonte : Price et al (2007) – Peanut Science 34:59-64
Alabama – 45% Flórida – 30% Geórgia 25% Carolina Norte – 20%

Ensaio 1987-1996 – Texas
Grichar (1998) – Peanut Science 25(2):59-62


Sistemas de Manejo Conservacionista do Solo
para Cultivares de Amendoim em Sucessão à Cana
Crua e Pastagens

Início em 2000 12 experimentos Diferentes Solos

As pesquisas continuam em parceria com produtores

Nutrição e Manejo Conservacionista do Amendoim
19/02/2010 – Pindorama

Efeito sobre a Produtividade
Ribeirão Preto Pindorama
Sistemas
99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 00/01
Convencional 1746 a 3520 a 2385 a 2663 a 5025 a 2978 a 3133 a
Cultivo Mínimo 1849 a 3267 a 2258 a 2379 a 4672 a 3272 a 2730 a
Plantio Direto 1881 a 3010 a 2343 a 2433 a 5102 a 3167 a 2534 a
Teste F 0.53 ns 3.10 ns 0.17 ns 1.47 ns 1.07 ns 1.79 ns 4.31 ns
d.m.s.Tukey (5%) 421 629 672 538 961 481 745
Cultivares(C)
IAC-Tatu 1735 b 3097 b 2422 a 2226 b 4775 a 2580 b 2951 a
IAC-Caiapó 1917 a 3434 a 2234 b 2757 a 5092 a 3698 a 2647 a
Teste F 9.62 * 9.3 * 6.31* 41.3 ** 4.62 ns 102 ** 5.09 *
d.m.s.Tukey (5%) 132 249 202 186 333 249 638
Interação S x C
Teste F 6.89 * 0.1 ns 16.4 ** 1.93 ns 0.20 ns 1.03 ns 1.85 *
C.V.(%)parcela 15,0 12,5 18,8 14,1 12,7 9,9 14,9
C.V. (%)sub-parcela 7,9 8,3 7,9 8,1 7,3 8,6 11,7

Fonte : Bolonhezi et al. (2007) – Pesq. Agropec. Bras., v. 42, p. 939-947, 2007


Produção Vagens - Pastagem
Sistemas de Ribeirão Preto Pindorama Mirassol
Manejo (M) 00/01 03/04 04/05 03/04 04/05
Convencional 1783 3249 2256 3167 a 1962 a
Cultivo Mínimo 1925 3440 2597 3157 a 1436 b
Plantio Direto 1756 3450 2054 2812 b 1643 ab
Teste F 2,7 ns 0,48 ns 3,4 ns 9,0 * 11,7 *
d.m.s. (Tukey 5%) 238 744 641 292 346
Cultivares (C)
IAC-Tatu ST 1647 b 2956 b 1940 b 2924 1643
IAC-Caiapó 1996 a 3797 a 2664 a 3165 1717
Teste F 20,2 ** 33,8 ** 46,6 ** 3,2 ns 0,77 ns
d.m.s. (Tukey 5%) 175 327 240 308 224
Interação S x C
Teste F 1,8 ns 1,6 ns 0,7 ns 1,6 ns 4,99 *
C.V. Manejos 8,5 14,4 18,2 6,3 13,5
C.V. Cultivares 10,4 10,5 11,3 10,9 14,5
Fonte : Bolonhezi (2007) – Tese Doutorado


Número de estruturas reprodutivas (vagens e “pegs”) em 20 plantas de
cultivares de amendoim, submetidas a diferentes sistemas de preparo de solo em
renovação de canavial. Avaliações realizadas aos 90 e 120 dias após a
emergência.
Sistemas Ribeirão Preto
99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05*
Convencional 170 a 387 a 369 a 405 a 499 ab 297 a
Cultivo Mínimo 200 a 381 a 363 a 472 a 457 b 340 a
Plantio Direto 184 a 408 a 372 a 448 a 558 a 312 a
Teste F 2.68 ns 0.34 ns 0.05 ns 2.61 ns 6.3 * 3.54 ns
d.m.s.Tukey (5%) 32 105 86 90 88 51
Cultivares(C)
IAC-Tatu 70 b 283 b 248 b 299 a 359 b 191 b
IAC-Caiapó 296 a 502 a 487 a 585 a 652 a 441 a
Teste F 285 ** 161 ** 198 ** 75.1 ** 66.1 ** 228 **
d.m.s.Tukey (5%) 32 38 38 75 82 38
Interação S x C
Teste F 1.09 ns 5.8 * 4.8 * 0.05 ns 0.18 ns 3.16 ns
C.V.(%)parcela 11,9 17,4 15,4 13,3 11,3 10,5
C.V. (%)sub-parcela 17,8 10,8 11,3 18,3 17,5 12,8


Produtividade de Amendoim - IAC-886 e IAC-213
Usina Guaíra - ano 2007/2008

2878 a
3000 2712 a
2497 a

2500
Produtividade (kg ha)

1981 a
1764 ab
2000 1707 b
Vagens
1500 Grãos

1000

500

0
Convencional Cultivo Mínimo Plantio Direto
Sistemas de Manejo do Solo


Número de Estruturas Reprodutivas - Cana Crua 2000/01

600
527 Aa 521 Aa
Número de vagens e pegs em 20 plantas

456 Aa
500

400
317 Ab
289 Ab

300 242Ab CONVENCIONAL
CULTIVO MÍNIMO
PLANTIO DIRETO
200

100

0
IAC-Tatu ST IAC-Caiapó
Cultivares de Amendoim


Número de Estruturas Reprodutivas - Cana crua 2001/02

600
519 Aa
Números de Vagens e Pegs em 20 plantas

494 Aa
449 Aa
500

400

276 Ab
250 Ab CONVENCIONAL
300 CULTIVO MÍNIMO
218 Ab
PLANTIO DIRETO

200

100

0
IAC-Tatu ST IAC-Caiapó
Cultivares de Amendoim


Preferência
Pneumática

Qualidade
Semente

Disco duplo, Haste Escarificadora ou Guilhotina ???

Cana Crua
Ângulo em
Relação à
Soqueira


VALIDAÇÕES COMERCIAIS SPD
Usina Cerradinho

IAC- 886
162 sc ha-1
< 6% Impurezas


Propriedade Sr. José Agostinho
Jaboticabal/Monte Alto – Out 2005
Reforma Canavial - Argissolo

Após Aplicação Herbicida

2 Gradagens
1 Aração Aiveca
1 Subsolagem
2 niveladoras

Conservacionista
Convencional
Argissolo

2005/06

4121 kg.ha-1 123 Pontos
a cada 10 m 5800 kg.ha-1

> Quantidade
Impurezas


Considerações Finais
 Plantio Direto de Amendoim é Viável: Resultados de
pesquisa e Validações Comerciais respaldam a adoção
com segurança técnica
 Variações na Produtividade => atraso na emergência
 Custo de Produção : 20 – 30 % menor,
 Máquinas : semeadoras mais eficientes (“row
cleaner”), recolhedoras adaptadas (menos impurezas)
 Demandas de Pesquisa : mais ensaios em Argissolos,
perdas na colheita, recomendação de adubação,
herbicidas, indicadores físicos do solo, etc.


Plantio Direto de Amendoim

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Destaque

Semelhante a Plantio Direto de Amendoim

Mais de Agricultura Sao Paulo

Plantio Direto de Amendoim