Panorama do Autoarquivamento nos Repositórios Institucionais Portugueses Viviane Santos de Oliveira Veiga, Luis Guilherme Macena, Cícera Henrique da Silva, Maria Manuel Borges

1. Panorama do Autoarquivamento nos Repositórios
Institucionais Portugueses
Viviane Veiga Luis Guilherme Macena
• A crise verde
• Objetivos da pesquisa
• Procedimentos metodológicos
• Panorama do Autoarquivamento
Cícera H. Silva Maria M. Borges

2. A CRISE VERDE
BOAI
2002

3. A CRISE VERDE
BOAI
2002
14 anos 2016
!

4. ANTECEDENTES
Repositório Institucional (RI) da
Universidade de Coimbra
Documentos em livre acesso que foram
inseridos através do autoarquivamento.
6%
Migueis (2012)

5. A CRISE VERDE
BOAI
2012
Reafirmamos as duas principais estratégias apresentadas na
BOAI: AA através de repositórios (também designado “green OA”/“AA verde”)
e AA através de revistas (também designado “Gold OA”)“AA dourado”). Dez anos
de experiência leva-nos a reafirmar que o AA verde e dourado “não são apenas meios diretos
e efetivos para este propósito, como estão ao alcance dos próprios
acadêmicos, imediatamente, sem a necessidade de aguardar por mudanças
operadas pelos mercados ou pela legislação”.
Dez anos de experiência levam-nos a reafirmar a definição de AA apresentada na BOAI
original:
“Acesso aberto” à literatura científica revisada por pares significa a
disponibilidade livre na Internet, permitindo a qualquer usuário ler, fazer download, copiar,
distribuir, imprimir, pesquisar ou referenciar o texto integral desses artigos, recolhe-los para
indexação, introduzi-los como dados em software, ou usá-los para outro qualquer fim legal,
sem barreiras financeiras, legais ou técnicas que não sejam inseparáveis ao próprio acesso a
uma conexão à Internet. As únicas restrições de reprodução ou distribuição e o único papel
para o direito autoral neste domínio é dar aos autores o controle sobre a integridade do seu
trabalho e o direito de ser devidamente reconhecido e citado.

6. A CRISE..
“O principal fator contra a via verde é
que os autores não autoarquivam
espontaneamente: como ‘publique ou
pereça’ o acesso aberto pela via verde
depende de políticas mandatórias das
instituições e agências de fomento”.
(HARNARD; POYNDER, 2014).
Proposta Subversiva 20 anos depois..

7. A CRISE..
“Os repositórios experimentam diversas
dificuldades que limitam o seu crescimento e
desenvolvimento e que se traduzem em
resistência, inércia ou desinteresse dos
autores/investigadores por esta forma de
publicação”
(RODRIGUES, 2014).

8. OBJETIVO / PERGUNTAS
Qual a percepção dos GESTORES dos
repositórios institucionais portugueses
sobre o AUTOARQUIVAMENTO
Qual o índice de
AUTOARQUIVAMENTO alcançado
nos RIs de Portugal

9. PROCEDIMENTOS METODOLOGICOS
Repositórios registrados no OpenDoar
Repositórios registrados no RCAAP
area geográfica: Portugal
Tipo de conteúdo: artigo
Característica: Institucional

10. 43 RIs
39 RIs
artigos
49 RIs
48 RIs
artigos
48 RIs
artigos
Envio em duas sessões, a primeira entre os dias 04 e 30 de abril e a segunda entre os dias 1 e 18 de agosto de 2016.
PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
OpenDoar RCAAP

11. PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
48 RIs
artigos
1 RI
Acesso
negado
47 RIs
artigos
QUESTIONÁRIO ONLINE
SEMIESTRUTURADO
27 RIs
artigos
RESPOSTAS

12. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Lembrando que...
Um princípio na criação dos repositórios, inspirado pela proposta
subversiva de Stevan Harnard, e nos primeiros repositórios Citeseer
e Arxiv, é que o próprio autor possa compartilhar em acesso aberto
seus artigos, sem intermediários, o que na BOAI é chamado de
Selfarchiving (autoarquivamento).
Apesar dos softwares mais utilizados para construção de RIs
possuírem como default o autorquivamento, algumas instituições
vêm desabilitando esta função no sistema para que o depósito seja
feito por outros funcionários da instituição, normalmente
bibliotecários.
Porém...

13. RESULTADOS E DISCUSSÃO
O Repositório da sua instituição possibilita
o autoarquivo?
81%
19%
Autoarquivamento habilitado Autoarquivamento não habilitado

14. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Por que 19% dos RIs portugueses
desabilitaram o autoarquivo

15. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Principal motivo para não habilitar o
autoarquivo no sistema ?
60%20%
20%
Os pesquisadores não fariam Direitos do autor Outros

16. RESULTADOS E DISCUSSÃO
O autoarquivo esta disponível para quais
tipologias?
Artigos Trabalho
apresentado
em eventos
Relatórios de
pesquisas
Teses
Dissertações
Dados de
pesquisas
Outros
100% 95%
59%
50% 50%
22%

17. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Políticas mandatórias
ROWLANDS, NICHOLAS, 2005; NICHOLAS et al, 2006; RODRIGUES, 2014; AMANTE, 2014).
Habilitar o autoarquivamento
no sistema garante sua efetiva
utilização
Tem sido suficiente para
garantir o autoarquivamento
N
ã
o
NÃO

18. RESULTADOS E DISCUSSÃO
DO TOTAL DESPOSITADO NO RI QUANTOS PORCENTOS FORAM
AUTOARQUIVADOS?
18%
41%5%
9%
27%
Menos de 5% 6% a 30% 31% a 50% 61% a 80% 91%a 100%

19. RESULTADOS E DISCUSSÃO
DO TOTAL DESPOSITADO NO RI QUANTOS PORCENTOS FORAM
AUTOARQUIVADOS?
59%
5%
9%
27%
Menos de 5% 6% a 30% 31% a 50% 61% a 80% 91%a 100%

20. RESULTADOS E DISCUSSÃO
DO TOTAL DESPOSITADO NO RI QUANTOS PORCENTOS FORAM
AUTOARQUIVADOS?
64%9%
27%
Menos de 5% 6% a 30% 31% a 50% 61% a 80% 91%a 100%

21. CONSIDERAÇÕES FINAIS
• A VISÃO DO GESTOR DO RI E DA INSTITUIÇÃO É FUNDAMENTAL PARA O
AVANÇO DO AA PELA VIA VERDE NA INSTITUIÇÃO;
• OS GESTORES DOS REPOSITÓRIOS PORTUGUESES, EM SUA GRANDE MAIORIA,
VIABILIZAM O AUTOARQUIVAMENTO;
• EXISTE UM ENTENDIMENTO DOS OBJETIVOS DA CRIAÇÃO DE REPOSITÓRIOS
POR PARTE DOS GESTORES DE RI EM PORTUGAL;
• OS RIS PORTUGUESES ESTÃO ATENTOS PARA A IMPORTÂNCIA DO ACESSO AOS
DADOS DE PESQUISA NA COMUNICAÇÃO CIENTÍFICA, PREPARANDO SEUS
REPOSITÓRIOS PARA O AUTOARQUIVAMENTO DESTA TIPOLOGIA;
• EXISTE UMA BAIXA ADESÃO AO AUTOARQUIVAMENTO PELOS PESQUISADORES;
• É IMPRESCINDÍVEL CONHECER AS ESPECIFICIDADES DAS ÁREAS, VERIFICAR
AS BARREIRAS E OS ESTÍMULOS AO COMPARTILHAMENTO DE ARTIGOS
CIENTÍFICOS E DADOS DE PESQUISA PARA, ASSIM, AMPLIAR A ADESÃO AO
AUTOARQUIVAMENTO POR PARTE DOS PESQUISADORES EM PORTUGAL.

22. OBRIGADA
Viviane Veiga
viviane.veiga@icict.fiocruz.br
Coordenação do Arca - Repositório Institucional da Fiocruz
Doutoranda em Informação e Comunicação Cientifica e Tecnológica em Saúde
Luis Guilherme Macena
guilhermelg2004@gmail.com
Bibliotecário
Especialista em Informação Científica eTecnológica em Saúde (Repositório)
Cícera da Silva
cicera.henrique@icict.fiocruz.br
Professora do PPGICS/ICICT/Fiocruz
Pesquisadora labicites/ICICT/Fiocruz
Maria Manuel Borges
mmb@fl.uc.pt borges
Professora da Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra