Comissão de Pós-Graduação - Programa em Ciências da Cirurgia 
Faculdade de Ciências Médicas – UNICAMP 
Defesa de Tese – Mestrado em Cirurgia 
Impacto do Bypass Gastrojejunal em 
Y de Roux sobre a Síndrome Metabólica: 
Análise de Resultados 
Aluno: Everton Cazzo 
Orientador: Prof. Dr. Elinton Adami Chaim 
Co-Orientador: Prof. Dr. José Carlos Pareja 
Campinas, 14/08/2013
Síndrome Metabólica - Definição 
 Conjunto de fatores interconectados que elevam 
diretamente o risco de doenças cardiovasculares e 
diabetes mellitus tipo II 
 Obesidade abdominal 
 Intolerância à Glicose ou Diabetes Mellitus 
 Hipertensão Arterial Sistêmica 
 Dislipidemias 
NCEP (2001) 
Alberti (2009)
Síndrome Metabólica - Sinonímia 
 Síndrome Plurimetabólica 
 Síndrome Dismetabólica 
 Síndrome X 
 Síndrome Cardiometabólica 
 Síndrome de Reaven 
 Síndrome “Beer Belly” 
Gade (2010) 
Abbalay (2013)
História 
• Primeira descrição: Morgagni (1765) – 
obesidade, hipertensão, aterosclerose, gota e 
apneia do sono 
• Aumento da gordura abdominal e mediastinal 
Enzi (2003)
História 
• Década de 1920: Kylin – Disfunção autonômica 
• Vague (1947): gordura abdominal (obesidade 
androide) 
• Camus (1967): trisyndrome métabolique (diabetes, 
hipertensão e dislipidemia) 
• Haller (1975): Síndrome Metabólica ou X 
• Reaven (1988) e DeFronzo & Ferrannini (1991): 
Resistência insulínica 
• 1998: Reconhecida pela OMS 
Sarafidis (2006)
Diagnóstico 
• Adult Treatment Panel III – National 
Cholesterol Education Program 
• 3 de 5 fatores: 
– Obesidade central (Circ. abd. > 102 cm (homens) ou 
88 cm (mulheres) 
– Triglicerídeos ≥ 150 mg/dL 
– HDL ≤ 50 (mulheres) ou ≤ 40 mg/dL (homens) 
– PA ≥ 130/85 mmHg ou HAS diagnosticada 
– Glicemia de jejum ≥ 110 mg/dL ou DM-2 previamente 
diagnosticado 
NCEP (2001)
Diagnóstico 
 International Diabetes Federation 
 Obesidade Central (circunferência abdominal, de 
acordo com variáveis étnicas) a 2 dos 4 fatores 
abaixo: 
 Triglicerídeos ≥ 150 mg/dL 
 Colesterol HDL ≤ 40 em homens ou ≤ 50 mg/DL em 
mulheres 
 Pressão Arterial ≥ 130/85 mmHg ou HAS prévia 
 Glicemia de jejum ≥ 100 mg/dL ou DM-2 previamente 
diagnosticado 
IDF (2006)
Epidemiologia 
• Afeta 34,5% da população adulta norte-americana 
(2005) 
• 3,2 milhões de mortes anualmente no mundo 
• Custos anuais diretos no mundo em torno de 
286 bilhões de dólares (2006) 
NCEP (2001) 
IDF (2006)
Epidemiologia 
Prevalência da SM - 2005 
País ATP III IDF 
EUA 35 39 
Austrália 19 16 
França 9 13 
Itália 18 ND 
McCullough (2011)
Epidemiologia 
Prevalência da SM no Brasil por estudo 
Estudo N Prevalência (%) 
Salaroli (2008) – ATP III 1.172 29,8 
Marquezine (2008) – ATP III 
1.507 M = 25,35 
F = 25,49 
Total: 25,53 
Barbosa (2007) – ATP III 
1.437 M = 13,6 
F = 22,9 
Total: 19,0 
Salaroli (2008) 
Marquezine (2008) 
Barbosa (2007)
Impacto Epidemiológico 
• 20 a 25% da população adulta no mundo são 
portadores; significa que mais de 1 bilhão de 
pessoas apresentam, em relação à população 
geral: 
– Risco de morte por qualquer causa 2 vezes maior 
– Risco de evento cardíaco isquêmico 3 vezes maior 
– Risco de desenvolver DM 5 vezes maior 
IDF (2006) 
McCullough (2011)
Fisiopatologia 
• Eventos centrais: obesidade visceral e resistência insulínica 
• Obesidade visceral → ↑ Lipólise visceral → Ácidos graxos livres na 
circulação portal → ↑ síntese de triglicerídeos → ↑ Resistência 
insulínica no fígado → ↑ glicemia e insulinemia → ↑ Lipólise 
visceral → ↑ Ácidos graxos livres 
• Obesidade visceral → ↑ Mediadores inflamatórios (TNF-A e IL-6) → 
Estado pró-inflamatório e protrombótico 
• Obesidade visceral → ↓ Adiponectina → ↑ Resistência insulínica 
• Obesidade Visceral → Resistência Leptínica → Distúrbios nos 
informes de saciedade no SNC 
Gade (2010) 
Muller (2012)
Tratamento Clínico 
• Mudanças de estilo de vida (dieta, atividade 
física) e tratamento medicamentoso 
combinado dos elementos da síndrome 
• Tratamentos de HAS e DM: adesão menor que 
20% após um ano 
WHO (2004) 
Alberti (2009)
Tratamento Cirúrgico - História 
• Friedmann (1955): reversão de DM após 
gastrectomias à Billroth II 
• Angervall (1961) e Sokolnicki (1967): achados 
semelhantes 
• Mecanismo ignorado à época 
• 1970-1980: Melhora no tratamento clínico da 
doença péptica → Decréscimo na realização 
de gastrectomias 
Pories (1995) 
Garg (2010)
História 
• Década de 1980: Ascensão da cirurgia 
bariátrica 
• Pories (1995): melhora significativa do 
controle glicêmico em pacientes submetidos 
ao bypass gastrojejunal (85%) e derivações 
biliopancreáticas (90%) 
• Buchwald (2004): Metanálise mostrou 
controle significativo do DM em todas as 
modalidades cirúrgicas avaliadas 
Pories (1995) 
Buchwald (2004)
Principais Cirurgias Bariátricas com Efeitos 
sobre Metabolismo Glicêmico 
 Bypass Gastrojejunal em Y de Roux 
 Derivações Biliopancreáticas: 
 Gastrectomia Parcial e Bypass Gastroileal Distal 
(Cirurgia de Scopinaro) 
 Gastrectomia Vertical e Bypass Duodenoileal Distal 
(Duodenal Switch) 
Pareja 2006 
Buchwald 2009
Fisiopatologia 
• Melhora na homeostase glicêmica ocorre 
antes que haja perda de peso apreciável 
• Exclusão duodenal (foregut hypothesis) 
• Intestino distal (hindgut hypothesis) 
Pareja (2006) 
Santo (2012)
Fisiopatologia 
• Trato gastrointestinal: o mais extenso órgão 
endócrino do organismo humano 
• Metabolismo glicêmico: eixo êntero-insular 
(incretinas) 
• Saciedade: hormônios gastrointestinais 
orexígenos e anorexígenos 
Garg (2010) 
Schauer (2012)
Incretinas e Hormônios Gastrointestinais 
• Incretinas: peptídeos produzidos no trato 
gastrointestinal que exerçam algum efeito direto 
sobre a homeostase glicêmica 
– GIP: polipeptídeo insulinotrópico gastrointestinal 
– GLP-1: peptídeo semelhante ao glucagon 
• Grelina 
• Peptídeo YY 
Schauer (2012) 
Zhang (2010) 
Michalakis (2012)
Hormônios Gastrointestinais x 
Cirurgias Bariátricas 
Grelina GIP GLP-1 PYY 
Síntese 
Fundo 
gástrico e 
duodeno 
Células K no 
duodeno e 
jejuno 
Células L no 
íleo terminal 
Íleo terminal e 
Cólon 
Efeitos 
↑ fome 
↑ motilidade 
↓ secreção 
insulina 
↑ secreção 
insulina 
↑ prolif. céls. β 
↓ sec. ácida 
↑ lipogênese 
↓ ingesta 
↓motilidade 
↑ sec. insulina 
↑ prolif. cél. β 
↓ ingesta 
↓motilidade 
Alterações pós-operatórias 
↓ RYGBP 
↑ BPD 
↑ RYGBP, 
BPD 
↑ RYGBP, 
BPD 
↑ RYGBP, 
BPD 
Suzuki (2005) 
Michalakis (2012) 
RYGBP: Bypass Gastrojejunal em Y de Roux 
BPD: Derivações Biliopancreáticas
Fisiopatologia 
 Mecanismos sacietógeno-incretínicos: 
 Aumento da saciedade (↓ grelina e ↑ PYY) 
 Melhora na sensibilidade periférica à insulina e na 
função das células β pancreáticas (↑ GLP-1 e GIP) 
 Redução da absorção de lípides, com menor teor no sangue 
portal e consequentemente menor deposição no fígado 
 Perda de peso – manutenção de longo prazo 
Pareja (2006) 
Le Roux (2006)
Fisiopatologia do Tratamento Cirúrgico 
Pareja (2006)
Adipocinas 
 Hormônios metabolicamente ativos secretados pelo tecido 
gorduroso 
 Atividade inflamatória, saciedade e metabolismo glicêmico 
 Adiponectina: secretada pelo tecido gorduroso não visceral; acentua 
a sensibilidade insulínica, reduz atividade inflamatória e aumenta a 
saciedade; após Bypass, ocorre aumento em seus níveis séricos 
 Leptina: secretada pelo tecido gorduroso visceral e não visceral; 
acentua a saciedade e tem efeito imunomodulador; após Bypass, 
ocorre redução em seus níveis séricos e aumento importante na 
sensibilidade a este hormônio 
Unger (2002) 
Vilsbøll (2003) 
Ballantyne (2005)
Reversão do Diabetes Mellitus 
Cirurgia Reversão DM-2 
Bypass gastrojejunal 84% (global) → 80,3% (> 2 anos) 
Derivação Biliopancreática 98% (global) → 95,1% (> 2 anos) 
Schauer (2003) 
Buchwald (2004) 
Pajecki (2007) 
Buchwald (2009) 
Santo (2010) 
Reversão do DM-2 Grave após Bypass 
Usuários de insulina 62% 
> 10 anos DM 54% 
Reversão do DM-2 Bypass (Brasil) 
Santo et al. 94,3% (5 anos) / 84,7% (8 anos) 
Pajecki et al. 76,5% (> 5 anos)
Reversão da Hipertensão 
Cirurgia Reversão HAS 
Bypass gastrojejunal 87% 
Derivação Biliopancreática 92% 
Buchwald (2004) 
Reversão das Dislipidemias 
Cirurgia Hipertrigliceridemia Hipercolesterolemia 
Bypass Gastrojejunal 95% 94% 
Derivação 
Biliopancreática 
99% 100%
Reversão da Síndrome Metabólica X Bypass Gastrojejunal 
N Seguimento (meses) Reversão 
Batsis et al. 143 40,8 68% 
Coppini et al. 21 06 100% 
Lee et al. 315 12 95,6% 
Morínigo et al. 36 12 80% 
Nugent et al. 286 10 74,5% 
Batsis (2008) 
Coppini (2006) 
Lee (2008) 
Morínigo (2007) 
Nugent (2008)
Evidências Literárias 
• Cirurgias Bariátricas: impacto relevante em 
pacientes obesos por mecanismos diversos 
(sacietógeno-incretínicos) e não 
completamente esclarecidos 
• Melhora precoce (anterior à perda de peso 
importante) 
• Resultados relevantes com Bypass 
Gastrojejunal e Derivações Biliopancreáticas
Objetivos 
Gerais: 
1) Caracterizar os portadores de SM operados no HC-Unicamp 
em relação a: 
- Idade, sexo e grupo racial 
- Medidas bioantropométricas 
- Morbidades relacionadas à SM 
- Parâmetros clínicos e bioquímicos 
2) Descrever o impacto da intervenção cirúrgica (Bypass 
Gastrojejunal em Y de Roux) sobre a evolução da síndrome 
metabólica, do ponto de vista clínico e laboratorial
Objetivos 
Específicos: 
1) Descrever e analisar comparativamente os períodos pré e pós-operatório, 
em relação a: 
• Variáveis bioantropométricas (Peso e IMC) e Percentual de perda do 
excesso de peso 
• Evolução da SM e morbidades relacionadas (DM-2, HAS e Dislipidemias) 
• Evolução de parâmetros bioquímicos: Glicemia de jejum, Hemoglobina 
Glicada, Insulinemia basal, Perfil lipídico (Colesterol total, HDL, LDL e 
triglicerídeos), Homeostasis Model Assessment (HOMA) I e II 
2) Identificar, avaliar e correlacionar fatores associados à resolução ou 
manutenção pós-operatórias de: SM, DM-2, HAS e Dislipidemias
Casuística e Métodos 
• Estudo retrospectivo (Coorte histórica) 
• Coleta de dados de prontuários médicos e entrevistas/avaliações 
clínicas 
• Pacientes submetidos ao Bypass Gastrojejunal em Y de Roux para 
tratamento de Obesidade Severa 
• Acompanhados no Ambulatório de Obesidade – HC/Unicamp 
• Período: Janeiro/2000 a Agosto/2010 
• Submissão e Aprovação no Comitê de Ética em Pesquisa – CEP 
FCM/UNICAMP – parecer 787/2010
Casuística e Métodos 
Critérios de inclusão: 
• Indivíduos submetidos ao bypass gastrojejunal em Y de Roux há no 
mínimo 12 meses; 
• Seguimento clínico ambulatorial pós-operatório mínimo de 12 
meses; 
• Diagnóstico de SM segundo IDF e ATP III 
• Sexos feminino ou masculino; 
• Faixa etária entre 18 a 65 anos.
Casuística e Métodos 
Critérios de Exclusão: 
• Submetidos a outros procedimentos bariátricos adicionais 
após o bypass gastrojejunal em Y de Roux 
• Não preenchimento dos critérios de IDF ou ATP III para SM 
• Seguimento ambulatorial pós-operatório < 12 meses 
• Grupos vulneráveis (menores de idade, portadores de 
deficiências mentais, institucionalizados)
Casuística e Métodos 
Critérios de Indicação Cirúrgica: 
• Pacientes entre 18 e 65 anos obesos há pelo menos 5 anos, com insucesso 
em pelo menos 2 tentativas de tratamento clínico/comportamental, com 
avaliação psiquiátrica sem contraindicações, que apresentem: 
– IMC superior ou igual a 40 
– IMC superior ou igual a 35 associado a morbidade grave relacionada: 
• Hipertensão Arterial Sistêmica 
• Diabetes Mellitus tipo 2 
• Dislipidemia (Hipercolesterolemia ou Hipertrigliceridemia) 
• Apneia do Sono 
• Osteoartropatias degenerativas 
• Síndrome de Pickwick
Casuística e Métodos 
Técnica Cirúrgica: 
• Gastroplastia Redutora (Reservatório de 20-40 mL com anastomose 
calibrada com sonda de Foucher 32Fr) com Derivação Intestinal em Y de 
Roux (Alça Aferente: 100 cm; Alça Alimentar: 150 cm)
Casuística e Métodos 
Critérios de resolução de comorbidades 
• HAS: 3 mensurações inferiores a 130/85 mmHg em dias não-consecutivos 
sem uso de medicação anti-hipertensiva 
• Dislipidemias: LDL < 160 mg/dL, HDL > 40 em homens e >50 
em mulheres e Triglicerídeos < 150 mg/dL sem uso de 
medicação hipolipemiante 
• DM-2: Glicemia de jejum < 100 mg/dL e HbA1c ≤ 6,5% sem 
uso de insulina ou antidiabéticos orais (ADA) 
• SM: Não preenchimento de critérios IDF e ATP III sem uso de 
medicações
Casuística e Métodos 
Cálculo do Homeostasis Model Assessment (HOMA) 
HOMA I: fórmulas de Matthews 
HOMA I – Resistência Insulínica (RI) HOMA I – Células Beta (%β) 
HOMA II: calculadora de Oxford 
Matthews (1998)
Casuística e Métodos 
Análise Estatística: 
• Comparação de proporções: Teste Qui-quadrado ou Teste exato de Fisher 
• Comparação de medidas contínuas em dois momentos de avaliação: teste de Wilcoxon 
• Comparação de proporções entre dois momentos: teste de McNemar 
• Comparação de medidas contínuas entre grupos independentes: teste de Mann-Whitney 
• Identificação de fatores associados a desfechos: análise de regressão logística múltipla 
• Nível de significância: 5% (p<0,05) 
• SAS System for Windows (Statistic Analysis System), versão 9.2
Casuística e Métodos 
Janeiro/2000 Agosto/2010 
672 casos 
Sem critérios 
IDF/ATP III 
(n=483) 
Seguimento 
< 12 meses 
(n=84) 
Procedimento 
adicional 
(n=9) 
EXCLUSÃO 
96 pacientes selecionados
Resultados 
• Sexo, Raça e Idade: 
- 77,1% sexo feminino 
- 54,2% brancos 
- Idade média: 46,1 ± 10,8 anos 
10 15 20 
(22-64) 4 
5 
8 
7 
16 
12 
16 
22 
6 
0 5 
Número de pacientes 
20 30 40 50 60 
Idade (anos) 
20% Branco 
55% 
25% 
s 
Pardos 
Negros
Resultados 
Seguimento pós-operatório: 
- 34,1 ± 25,1 meses (12-120) 
36 
12 
6 
2 
8 
10 
4 
5 
1 
6 
1 
3 
10 20 30 40 
0 
Número de pacientes 
0 20 40 60 80 
Tempo decorrido de pós-operatório (meses)
Resultados 
Cirurgia: 
- Tempo: 104,1 ± 28,2 minutos (80 – 
180) 
- Sangramento: 134,4 ± 18,1 mL (100 
– 700) 
- Procedimentos adicionais: 
Colecistectomia (9,4%) e 
Esplenectomia (1%) 
- Tempo de hospitalização: 4,3 ± 0,3 
dias (4-7) 
- Morbidade: 11,4% 
- Mortalidade: Zero 
Complicações % (n) 
Infecção: 
Ferida operatória 
Trato urinário 
5,2 (5) 
4,2 (4) 
1,0 (1) 
Pulmonar: 
Atelectasia 
3,1 (3) 
3,1 (3) 
Reoperação: 
Hemorragia intracavitária 
Evisceração 
2,1 (2) 
1,0 (1) 
1,0 (1) 
Hemorragia digestiva 
Úlcera de boca anastomótica 
1,0 (1) 
1,0 (1) 
MORBIDADE GLOBAL 11,4 (11)
Resultados IMC 
• Peso: 102,2 ± 18,1 kg → 72,4 ± 
11,4 kg 
• Δ Peso: 29,9 ± 9,1 kg (p<0,0001) 
• IMC: 44,3 ± 8,7 kg/m2 → 31,5 ± 
7,7 kg/m2 
• Δ IMC: 12,8 ± 5,5 kg/m2 
(p<0,0001) 
• Circunferência Abdominal: 128,5 ± 
13,9 cm → 97,9 ± 14,3 cm 
• Δ CA: 30,5 ± 12,7 cm (p<0,0001) 
• Percentual de perda do excesso de 
peso: 71,8 ± 25,2% 
CA
Resultados 
Hipertensão Arterial 
• 90 (93,7%) → 13 (13,5%) (p<0,0001) 
• Resolução: 85,6%
Resultados 
Fatores Associados à Resolução da HAS: 
– HOMA II – RI (p=0,0482) 
– IMC pós-operatório (p=0,0017) 
– Insulinemia basal pré-operatória (p=0,0385) 
– Número de anti-hipertensivos pré-operatórios (p=0,0072) 
– Número de anti-hipertensivos pós-operatórios (p=0,0002) 
– Percentual de perda de peso pós-operatório (p=0,0011)
Resultados 
Dislipidemias 
• 83 (86,5%) → 38 (39,6%) (p<0,0001) 
• Resolução: 54,2% 
• Não foram observados fatores independentes associados à 
resolução das dislipidemias
Resultados 
Reversão por Dislipidemia específica: 
• Hipercolesterolemia LDL: 8 (8,3%) → 3 (3,1%) 
(p=0,1358) / Resolução: 62,5% 
• Hipocolesterolemia HDL: 96 (100%) → 29 (30,2%) 
(p<0,0001) / Resolução: 69,8% 
• Hipertrigliceridemia: 46 (47,9%) → 9 (9,4%) 
(p<0,0001) / Resolução: 80,4%
Resultados 
• Colesterol Total: 195,3 ± 45,6 mg/dL 
→ 166,8 ± 33,5 mg/dL (p<0,0001) 
• LDL: 125,3 ± 41,5 mg/dL → 94,9 ± 
30,4 mg/dL (p<0,0001) 
• HDL: 36,3 ± 8,1 mg/dL → 52,1 ± 9,8 
mg/dL (p<0,0001) 
• Triglicerídeos: 171,5 ± 104,2 mg/dL 
→ 94,6 ± 38,2 mg/dL (p<0,0001)
Resultados 
Diabetes Mellitus tipo II 
• 96 (100%) → 09 (9,4%) (p<0,0001) 
• Resolução: 90,6%
Resultados 
Fatores associados à resolução do DM-2: 
- Uso pós-operatório de antidiabéticos orais (p<0,0001) 
- Controle glicêmico pós-operatório (AACE/ADA) (p<0,0001) 
- Glicemia pós-operatória (p=0,0075) 
- Hemoglobina glicada pós-operatória (p=0,0003) 
- Insulinemia basal pós-operatória (p=0,0116)
Resultados 
• Fatores associados à resolução do DM-2: 
- HOMA I – RI pós-operatório (p=0,0069) 
- HOMA II – RI pós-operatório (p=0,0088) 
- Uso de insulina NPH pré-operatório (p=0,0233) 
- Tempo de DM-2 pré-operatório (p=0,0482) 
- Peptídeo C pós-operatório (p=0,0009)
Resultados 
Glicemia de Jejum: 117,3 ± 45,2 
mg/dL → 85,4 ± 19 mg/dL 
(p<0,0001) 
Insulinemia Basal: 14,6 ± 10,2 μUI/dL 
→ 8 ± 8,4 μUI/dL (p<0,0001) 
Hemoglobina Glicada: 7 ± 1,3% → 5,5 
± 0,8% (p<0,0001)
Resultados 
Síndrome Metabólica 
• 96 (100%) → 11 (11,5%) (p<0,0001) 
• Resolução: 88,5%
Resultados 
Fatores associados à resolução da SM: 
- Controle glicêmico pós-operatório (AACE) (p=0,0017) 
- Controle glicêmico pós-operatório (ADA) (p=0,0004) 
- Glicemia pós-operatória (p=0,0074) 
- Hemoglobina glicada pós-operatória (p=0,0022) 
- HOMA I – RI pós-operatório (p=0,0210) 
- HOMA II – RI pós-operatório (p=0,0428)
Resultados 
Fatores associados à resolução da SM: 
- Uso pós-operatório de antidiabéticos orais (p=0,0025) 
- Número de classes anti-hipertensivas pré-operatórias (p=0,0062) 
- Número de classes anti-hipertensivas pós-operatórias (p=0,0005) 
- Triglicerídeos pós-operatórios (p=0,0008) 
- Percentual de perda de peso pós-operatório (p=0,0073)
Resultados 
Controle glicêmico (AACE) 
HbA1c < 7% 
• Inadequado: 50 (52,1%) → 
6 (6,2%) (p<0,0001) 
Controle Glicêmico (ADA) 
HbA1c < 6,5% 
• Inadequado: 36 (37,5%) 
→ 6 (6,2%) (p<0,0001)
HOMA I – RI 
• 4,4 ± 4,9 → 1,9 ± 3,2 
(p<0,0001) 
HOMA I - %β 
• 146,3% ± 133 → 182,9% 
± 229,4 (p= 0,4554) 
Resultados
HOMA II – RI 
• 2 ± 1,5 → 1 ± 1,1 
(p<0,0001) 
HOMA II - %β 
• 105% ± 60,6 → 104,3% 
± 55,3 (p=0,0697) 
Resultados
Conclusão 
• Bypass gastrojejunal em Y de Roux apresentou baixa 
morbidade global na população avaliada, compatível com a 
literatura 
• Não houve mortalidade cirúrgica na população de estudo 
• Levou a reduções estatisticamente significativas de peso, 
IMC e circunferência abdominal 
• O percentual médio de perda do excesso de peso (71,82%) 
foi considerado satisfatório perante a literatura 
Varela (2008) 
Higa (2010)
Conclusão 
• Índice de resolução da HAS: 85,6% 
• Diferença estatisticamente significativa 
• Resolução comparável à observada na literatura 
• Fatores associados à remissão da HAS: HOMA II 
pós-operatório, IMC pós, insulinemia pré, 
número de classes anti-hipertensivas pré e pós-operatórias 
e percentual de perda de peso 
Sugerman (2003) 
Fernstrom (2006) 
Hinosoja (2009)
Conclusão 
• Índice de resolução das dislipidemias: 54,2% 
• Diferença estatisticamente significativa 
• Resolução comparável à literatura 
• Nenhum dos fatores avaliados apresentou 
associação significativa com a resolução 
Nguyen (2006) 
Benaiges (2012)
Conclusão 
• Redução significativa de Colesterol Total 
• Redução significativa de LDL 
• Aumento significativo de HDL 
• Redução significativa de Triglicerídeos 
• Resultados comparáveis à literatura 
Jones (1992) 
Brolin (2000) 
Benaiges (2012)
Conclusão 
• Índice de resolução do DM-2: 90,6% 
• Diferença estatisticamente significativa 
• Principais fatores com associação estatisticamente significativa à 
resolução: HOMA I – RI pós-operatório, HOMA II – RI pós-operatório, 
glicemia/hemoglobina glicada/insulinemia pós-operatórias, 
tempo de DM-2, uso de insulina pré-operatório, uso 
pós-operatório de antidiabéticos orais, controle glicêmico pós-operatório 
• O percentual de perda de peso não esteve associado à resolução 
• Resolução comparável à literatura 
Buchwald (2004) 
Pajecki (2007) 
Buchwald (2009) 
Santo (2010)
Conclusão 
• Redução significativa da glicemia de jejum 
• Redução significativa da insulinemia basal 
• Redução significativa da hemoglobina glicada 
• Resultados comparáveis à literatura 
Morínigo (2006) 
García-Fuentes (2006) 
Monte (2012)
Conclusão 
• Índice de resolução da SM: 88,5% 
• Diferença estatisticamente significativa 
• Principais fatores com associação estatisticamente 
significativa à resolução: HOMA I – RI pós-operatório, 
HOMA II – RI pós-operatório, glicemia/hemoglobina glicada 
pós-operatórias, uso pós-operatório de antidiabéticos orais, 
controle glicêmico pós-operatório, número de anti-hipertensivos 
pré e pós-operatórios, triglicerídeos pós-operatórios 
e percentual de perda de peso 
Batsis (2008) 
Coppini (2006) 
Lee (2008) 
Morínigo (2007) 
Nugent (2008)
Conclusão 
• Resolução da SM comparável à literatura: 
N Seguimento (meses) Reversão 
Batsis et al. 143 40,8 68% 
Coppini et al. 21 06 100% 
Lee et al. 315 12 95,6% 
Morínigo et al. 36 12 80% 
Nugent et al. 286 10 74,5% 
Esta série 96 34,1 88,5% 
Batsis (2008) 
Coppini (2006) 
Lee (2008) 
Morínigo (2007) 
Nugent (2008)
Conclusão 
• Redução significativa da resistência insulínica 
avaliada por HOMA I e II 
• Ambas situaram-se no período pós-operatório 
abaixo dos valores de corte para resistência 
insulínica na população brasileira 
HOMA I – RI HOMA II - RI 
Pré 4,4 2,0 
Pós 1,9 1,0 
Cut off (Brasil) 2,7 1,8 
Ballantyne (2009) 
Vasques (2009) 
Lin (2010)
Conclusão 
• Não houve alteração na função pancreática 
endócrina avaliada por HOMA I e II - %B 
• Houve melhora significativa do controle 
glicêmico avaliado segundo os parâmetros de 
ADA e AACE 
Mumme (2009) 
Dorman (2012) 
Perna (2012)
Conclusão 
• Bypass gastrojejunal em Y de Roux demonstrou 
ser uma modalidade terapêutica segura e efetiva 
em pacientes obesos portadores de Síndrome 
Metabólica 
• Impacto significativo na resolução da SM e 
componentes individuais 
• Impacto significativo nos parâmetros 
bioantropométricos e bioquímicos avaliados
Defesa tese mestrado   everton

Defesa tese mestrado everton

  • 1.
    Comissão de Pós-Graduação- Programa em Ciências da Cirurgia Faculdade de Ciências Médicas – UNICAMP Defesa de Tese – Mestrado em Cirurgia Impacto do Bypass Gastrojejunal em Y de Roux sobre a Síndrome Metabólica: Análise de Resultados Aluno: Everton Cazzo Orientador: Prof. Dr. Elinton Adami Chaim Co-Orientador: Prof. Dr. José Carlos Pareja Campinas, 14/08/2013
  • 2.
    Síndrome Metabólica -Definição  Conjunto de fatores interconectados que elevam diretamente o risco de doenças cardiovasculares e diabetes mellitus tipo II  Obesidade abdominal  Intolerância à Glicose ou Diabetes Mellitus  Hipertensão Arterial Sistêmica  Dislipidemias NCEP (2001) Alberti (2009)
  • 3.
    Síndrome Metabólica -Sinonímia  Síndrome Plurimetabólica  Síndrome Dismetabólica  Síndrome X  Síndrome Cardiometabólica  Síndrome de Reaven  Síndrome “Beer Belly” Gade (2010) Abbalay (2013)
  • 4.
    História • Primeiradescrição: Morgagni (1765) – obesidade, hipertensão, aterosclerose, gota e apneia do sono • Aumento da gordura abdominal e mediastinal Enzi (2003)
  • 5.
    História • Décadade 1920: Kylin – Disfunção autonômica • Vague (1947): gordura abdominal (obesidade androide) • Camus (1967): trisyndrome métabolique (diabetes, hipertensão e dislipidemia) • Haller (1975): Síndrome Metabólica ou X • Reaven (1988) e DeFronzo & Ferrannini (1991): Resistência insulínica • 1998: Reconhecida pela OMS Sarafidis (2006)
  • 6.
    Diagnóstico • AdultTreatment Panel III – National Cholesterol Education Program • 3 de 5 fatores: – Obesidade central (Circ. abd. > 102 cm (homens) ou 88 cm (mulheres) – Triglicerídeos ≥ 150 mg/dL – HDL ≤ 50 (mulheres) ou ≤ 40 mg/dL (homens) – PA ≥ 130/85 mmHg ou HAS diagnosticada – Glicemia de jejum ≥ 110 mg/dL ou DM-2 previamente diagnosticado NCEP (2001)
  • 7.
    Diagnóstico  InternationalDiabetes Federation  Obesidade Central (circunferência abdominal, de acordo com variáveis étnicas) a 2 dos 4 fatores abaixo:  Triglicerídeos ≥ 150 mg/dL  Colesterol HDL ≤ 40 em homens ou ≤ 50 mg/DL em mulheres  Pressão Arterial ≥ 130/85 mmHg ou HAS prévia  Glicemia de jejum ≥ 100 mg/dL ou DM-2 previamente diagnosticado IDF (2006)
  • 8.
    Epidemiologia • Afeta34,5% da população adulta norte-americana (2005) • 3,2 milhões de mortes anualmente no mundo • Custos anuais diretos no mundo em torno de 286 bilhões de dólares (2006) NCEP (2001) IDF (2006)
  • 9.
    Epidemiologia Prevalência daSM - 2005 País ATP III IDF EUA 35 39 Austrália 19 16 França 9 13 Itália 18 ND McCullough (2011)
  • 10.
    Epidemiologia Prevalência daSM no Brasil por estudo Estudo N Prevalência (%) Salaroli (2008) – ATP III 1.172 29,8 Marquezine (2008) – ATP III 1.507 M = 25,35 F = 25,49 Total: 25,53 Barbosa (2007) – ATP III 1.437 M = 13,6 F = 22,9 Total: 19,0 Salaroli (2008) Marquezine (2008) Barbosa (2007)
  • 11.
    Impacto Epidemiológico •20 a 25% da população adulta no mundo são portadores; significa que mais de 1 bilhão de pessoas apresentam, em relação à população geral: – Risco de morte por qualquer causa 2 vezes maior – Risco de evento cardíaco isquêmico 3 vezes maior – Risco de desenvolver DM 5 vezes maior IDF (2006) McCullough (2011)
  • 12.
    Fisiopatologia • Eventoscentrais: obesidade visceral e resistência insulínica • Obesidade visceral → ↑ Lipólise visceral → Ácidos graxos livres na circulação portal → ↑ síntese de triglicerídeos → ↑ Resistência insulínica no fígado → ↑ glicemia e insulinemia → ↑ Lipólise visceral → ↑ Ácidos graxos livres • Obesidade visceral → ↑ Mediadores inflamatórios (TNF-A e IL-6) → Estado pró-inflamatório e protrombótico • Obesidade visceral → ↓ Adiponectina → ↑ Resistência insulínica • Obesidade Visceral → Resistência Leptínica → Distúrbios nos informes de saciedade no SNC Gade (2010) Muller (2012)
  • 13.
    Tratamento Clínico •Mudanças de estilo de vida (dieta, atividade física) e tratamento medicamentoso combinado dos elementos da síndrome • Tratamentos de HAS e DM: adesão menor que 20% após um ano WHO (2004) Alberti (2009)
  • 14.
    Tratamento Cirúrgico -História • Friedmann (1955): reversão de DM após gastrectomias à Billroth II • Angervall (1961) e Sokolnicki (1967): achados semelhantes • Mecanismo ignorado à época • 1970-1980: Melhora no tratamento clínico da doença péptica → Decréscimo na realização de gastrectomias Pories (1995) Garg (2010)
  • 15.
    História • Décadade 1980: Ascensão da cirurgia bariátrica • Pories (1995): melhora significativa do controle glicêmico em pacientes submetidos ao bypass gastrojejunal (85%) e derivações biliopancreáticas (90%) • Buchwald (2004): Metanálise mostrou controle significativo do DM em todas as modalidades cirúrgicas avaliadas Pories (1995) Buchwald (2004)
  • 16.
    Principais Cirurgias Bariátricascom Efeitos sobre Metabolismo Glicêmico  Bypass Gastrojejunal em Y de Roux  Derivações Biliopancreáticas:  Gastrectomia Parcial e Bypass Gastroileal Distal (Cirurgia de Scopinaro)  Gastrectomia Vertical e Bypass Duodenoileal Distal (Duodenal Switch) Pareja 2006 Buchwald 2009
  • 17.
    Fisiopatologia • Melhorana homeostase glicêmica ocorre antes que haja perda de peso apreciável • Exclusão duodenal (foregut hypothesis) • Intestino distal (hindgut hypothesis) Pareja (2006) Santo (2012)
  • 18.
    Fisiopatologia • Tratogastrointestinal: o mais extenso órgão endócrino do organismo humano • Metabolismo glicêmico: eixo êntero-insular (incretinas) • Saciedade: hormônios gastrointestinais orexígenos e anorexígenos Garg (2010) Schauer (2012)
  • 19.
    Incretinas e HormôniosGastrointestinais • Incretinas: peptídeos produzidos no trato gastrointestinal que exerçam algum efeito direto sobre a homeostase glicêmica – GIP: polipeptídeo insulinotrópico gastrointestinal – GLP-1: peptídeo semelhante ao glucagon • Grelina • Peptídeo YY Schauer (2012) Zhang (2010) Michalakis (2012)
  • 20.
    Hormônios Gastrointestinais x Cirurgias Bariátricas Grelina GIP GLP-1 PYY Síntese Fundo gástrico e duodeno Células K no duodeno e jejuno Células L no íleo terminal Íleo terminal e Cólon Efeitos ↑ fome ↑ motilidade ↓ secreção insulina ↑ secreção insulina ↑ prolif. céls. β ↓ sec. ácida ↑ lipogênese ↓ ingesta ↓motilidade ↑ sec. insulina ↑ prolif. cél. β ↓ ingesta ↓motilidade Alterações pós-operatórias ↓ RYGBP ↑ BPD ↑ RYGBP, BPD ↑ RYGBP, BPD ↑ RYGBP, BPD Suzuki (2005) Michalakis (2012) RYGBP: Bypass Gastrojejunal em Y de Roux BPD: Derivações Biliopancreáticas
  • 21.
    Fisiopatologia  Mecanismossacietógeno-incretínicos:  Aumento da saciedade (↓ grelina e ↑ PYY)  Melhora na sensibilidade periférica à insulina e na função das células β pancreáticas (↑ GLP-1 e GIP)  Redução da absorção de lípides, com menor teor no sangue portal e consequentemente menor deposição no fígado  Perda de peso – manutenção de longo prazo Pareja (2006) Le Roux (2006)
  • 22.
    Fisiopatologia do TratamentoCirúrgico Pareja (2006)
  • 23.
    Adipocinas  Hormôniosmetabolicamente ativos secretados pelo tecido gorduroso  Atividade inflamatória, saciedade e metabolismo glicêmico  Adiponectina: secretada pelo tecido gorduroso não visceral; acentua a sensibilidade insulínica, reduz atividade inflamatória e aumenta a saciedade; após Bypass, ocorre aumento em seus níveis séricos  Leptina: secretada pelo tecido gorduroso visceral e não visceral; acentua a saciedade e tem efeito imunomodulador; após Bypass, ocorre redução em seus níveis séricos e aumento importante na sensibilidade a este hormônio Unger (2002) Vilsbøll (2003) Ballantyne (2005)
  • 24.
    Reversão do DiabetesMellitus Cirurgia Reversão DM-2 Bypass gastrojejunal 84% (global) → 80,3% (> 2 anos) Derivação Biliopancreática 98% (global) → 95,1% (> 2 anos) Schauer (2003) Buchwald (2004) Pajecki (2007) Buchwald (2009) Santo (2010) Reversão do DM-2 Grave após Bypass Usuários de insulina 62% > 10 anos DM 54% Reversão do DM-2 Bypass (Brasil) Santo et al. 94,3% (5 anos) / 84,7% (8 anos) Pajecki et al. 76,5% (> 5 anos)
  • 25.
    Reversão da Hipertensão Cirurgia Reversão HAS Bypass gastrojejunal 87% Derivação Biliopancreática 92% Buchwald (2004) Reversão das Dislipidemias Cirurgia Hipertrigliceridemia Hipercolesterolemia Bypass Gastrojejunal 95% 94% Derivação Biliopancreática 99% 100%
  • 26.
    Reversão da SíndromeMetabólica X Bypass Gastrojejunal N Seguimento (meses) Reversão Batsis et al. 143 40,8 68% Coppini et al. 21 06 100% Lee et al. 315 12 95,6% Morínigo et al. 36 12 80% Nugent et al. 286 10 74,5% Batsis (2008) Coppini (2006) Lee (2008) Morínigo (2007) Nugent (2008)
  • 27.
    Evidências Literárias •Cirurgias Bariátricas: impacto relevante em pacientes obesos por mecanismos diversos (sacietógeno-incretínicos) e não completamente esclarecidos • Melhora precoce (anterior à perda de peso importante) • Resultados relevantes com Bypass Gastrojejunal e Derivações Biliopancreáticas
  • 28.
    Objetivos Gerais: 1)Caracterizar os portadores de SM operados no HC-Unicamp em relação a: - Idade, sexo e grupo racial - Medidas bioantropométricas - Morbidades relacionadas à SM - Parâmetros clínicos e bioquímicos 2) Descrever o impacto da intervenção cirúrgica (Bypass Gastrojejunal em Y de Roux) sobre a evolução da síndrome metabólica, do ponto de vista clínico e laboratorial
  • 29.
    Objetivos Específicos: 1)Descrever e analisar comparativamente os períodos pré e pós-operatório, em relação a: • Variáveis bioantropométricas (Peso e IMC) e Percentual de perda do excesso de peso • Evolução da SM e morbidades relacionadas (DM-2, HAS e Dislipidemias) • Evolução de parâmetros bioquímicos: Glicemia de jejum, Hemoglobina Glicada, Insulinemia basal, Perfil lipídico (Colesterol total, HDL, LDL e triglicerídeos), Homeostasis Model Assessment (HOMA) I e II 2) Identificar, avaliar e correlacionar fatores associados à resolução ou manutenção pós-operatórias de: SM, DM-2, HAS e Dislipidemias
  • 30.
    Casuística e Métodos • Estudo retrospectivo (Coorte histórica) • Coleta de dados de prontuários médicos e entrevistas/avaliações clínicas • Pacientes submetidos ao Bypass Gastrojejunal em Y de Roux para tratamento de Obesidade Severa • Acompanhados no Ambulatório de Obesidade – HC/Unicamp • Período: Janeiro/2000 a Agosto/2010 • Submissão e Aprovação no Comitê de Ética em Pesquisa – CEP FCM/UNICAMP – parecer 787/2010
  • 31.
    Casuística e Métodos Critérios de inclusão: • Indivíduos submetidos ao bypass gastrojejunal em Y de Roux há no mínimo 12 meses; • Seguimento clínico ambulatorial pós-operatório mínimo de 12 meses; • Diagnóstico de SM segundo IDF e ATP III • Sexos feminino ou masculino; • Faixa etária entre 18 a 65 anos.
  • 32.
    Casuística e Métodos Critérios de Exclusão: • Submetidos a outros procedimentos bariátricos adicionais após o bypass gastrojejunal em Y de Roux • Não preenchimento dos critérios de IDF ou ATP III para SM • Seguimento ambulatorial pós-operatório < 12 meses • Grupos vulneráveis (menores de idade, portadores de deficiências mentais, institucionalizados)
  • 33.
    Casuística e Métodos Critérios de Indicação Cirúrgica: • Pacientes entre 18 e 65 anos obesos há pelo menos 5 anos, com insucesso em pelo menos 2 tentativas de tratamento clínico/comportamental, com avaliação psiquiátrica sem contraindicações, que apresentem: – IMC superior ou igual a 40 – IMC superior ou igual a 35 associado a morbidade grave relacionada: • Hipertensão Arterial Sistêmica • Diabetes Mellitus tipo 2 • Dislipidemia (Hipercolesterolemia ou Hipertrigliceridemia) • Apneia do Sono • Osteoartropatias degenerativas • Síndrome de Pickwick
  • 34.
    Casuística e Métodos Técnica Cirúrgica: • Gastroplastia Redutora (Reservatório de 20-40 mL com anastomose calibrada com sonda de Foucher 32Fr) com Derivação Intestinal em Y de Roux (Alça Aferente: 100 cm; Alça Alimentar: 150 cm)
  • 35.
    Casuística e Métodos Critérios de resolução de comorbidades • HAS: 3 mensurações inferiores a 130/85 mmHg em dias não-consecutivos sem uso de medicação anti-hipertensiva • Dislipidemias: LDL < 160 mg/dL, HDL > 40 em homens e >50 em mulheres e Triglicerídeos < 150 mg/dL sem uso de medicação hipolipemiante • DM-2: Glicemia de jejum < 100 mg/dL e HbA1c ≤ 6,5% sem uso de insulina ou antidiabéticos orais (ADA) • SM: Não preenchimento de critérios IDF e ATP III sem uso de medicações
  • 36.
    Casuística e Métodos Cálculo do Homeostasis Model Assessment (HOMA) HOMA I: fórmulas de Matthews HOMA I – Resistência Insulínica (RI) HOMA I – Células Beta (%β) HOMA II: calculadora de Oxford Matthews (1998)
  • 37.
    Casuística e Métodos Análise Estatística: • Comparação de proporções: Teste Qui-quadrado ou Teste exato de Fisher • Comparação de medidas contínuas em dois momentos de avaliação: teste de Wilcoxon • Comparação de proporções entre dois momentos: teste de McNemar • Comparação de medidas contínuas entre grupos independentes: teste de Mann-Whitney • Identificação de fatores associados a desfechos: análise de regressão logística múltipla • Nível de significância: 5% (p<0,05) • SAS System for Windows (Statistic Analysis System), versão 9.2
  • 38.
    Casuística e Métodos Janeiro/2000 Agosto/2010 672 casos Sem critérios IDF/ATP III (n=483) Seguimento < 12 meses (n=84) Procedimento adicional (n=9) EXCLUSÃO 96 pacientes selecionados
  • 39.
    Resultados • Sexo,Raça e Idade: - 77,1% sexo feminino - 54,2% brancos - Idade média: 46,1 ± 10,8 anos 10 15 20 (22-64) 4 5 8 7 16 12 16 22 6 0 5 Número de pacientes 20 30 40 50 60 Idade (anos) 20% Branco 55% 25% s Pardos Negros
  • 40.
    Resultados Seguimento pós-operatório: - 34,1 ± 25,1 meses (12-120) 36 12 6 2 8 10 4 5 1 6 1 3 10 20 30 40 0 Número de pacientes 0 20 40 60 80 Tempo decorrido de pós-operatório (meses)
  • 41.
    Resultados Cirurgia: -Tempo: 104,1 ± 28,2 minutos (80 – 180) - Sangramento: 134,4 ± 18,1 mL (100 – 700) - Procedimentos adicionais: Colecistectomia (9,4%) e Esplenectomia (1%) - Tempo de hospitalização: 4,3 ± 0,3 dias (4-7) - Morbidade: 11,4% - Mortalidade: Zero Complicações % (n) Infecção: Ferida operatória Trato urinário 5,2 (5) 4,2 (4) 1,0 (1) Pulmonar: Atelectasia 3,1 (3) 3,1 (3) Reoperação: Hemorragia intracavitária Evisceração 2,1 (2) 1,0 (1) 1,0 (1) Hemorragia digestiva Úlcera de boca anastomótica 1,0 (1) 1,0 (1) MORBIDADE GLOBAL 11,4 (11)
  • 42.
    Resultados IMC •Peso: 102,2 ± 18,1 kg → 72,4 ± 11,4 kg • Δ Peso: 29,9 ± 9,1 kg (p<0,0001) • IMC: 44,3 ± 8,7 kg/m2 → 31,5 ± 7,7 kg/m2 • Δ IMC: 12,8 ± 5,5 kg/m2 (p<0,0001) • Circunferência Abdominal: 128,5 ± 13,9 cm → 97,9 ± 14,3 cm • Δ CA: 30,5 ± 12,7 cm (p<0,0001) • Percentual de perda do excesso de peso: 71,8 ± 25,2% CA
  • 43.
    Resultados Hipertensão Arterial • 90 (93,7%) → 13 (13,5%) (p<0,0001) • Resolução: 85,6%
  • 44.
    Resultados Fatores Associadosà Resolução da HAS: – HOMA II – RI (p=0,0482) – IMC pós-operatório (p=0,0017) – Insulinemia basal pré-operatória (p=0,0385) – Número de anti-hipertensivos pré-operatórios (p=0,0072) – Número de anti-hipertensivos pós-operatórios (p=0,0002) – Percentual de perda de peso pós-operatório (p=0,0011)
  • 45.
    Resultados Dislipidemias •83 (86,5%) → 38 (39,6%) (p<0,0001) • Resolução: 54,2% • Não foram observados fatores independentes associados à resolução das dislipidemias
  • 46.
    Resultados Reversão porDislipidemia específica: • Hipercolesterolemia LDL: 8 (8,3%) → 3 (3,1%) (p=0,1358) / Resolução: 62,5% • Hipocolesterolemia HDL: 96 (100%) → 29 (30,2%) (p<0,0001) / Resolução: 69,8% • Hipertrigliceridemia: 46 (47,9%) → 9 (9,4%) (p<0,0001) / Resolução: 80,4%
  • 47.
    Resultados • ColesterolTotal: 195,3 ± 45,6 mg/dL → 166,8 ± 33,5 mg/dL (p<0,0001) • LDL: 125,3 ± 41,5 mg/dL → 94,9 ± 30,4 mg/dL (p<0,0001) • HDL: 36,3 ± 8,1 mg/dL → 52,1 ± 9,8 mg/dL (p<0,0001) • Triglicerídeos: 171,5 ± 104,2 mg/dL → 94,6 ± 38,2 mg/dL (p<0,0001)
  • 48.
    Resultados Diabetes Mellitustipo II • 96 (100%) → 09 (9,4%) (p<0,0001) • Resolução: 90,6%
  • 49.
    Resultados Fatores associadosà resolução do DM-2: - Uso pós-operatório de antidiabéticos orais (p<0,0001) - Controle glicêmico pós-operatório (AACE/ADA) (p<0,0001) - Glicemia pós-operatória (p=0,0075) - Hemoglobina glicada pós-operatória (p=0,0003) - Insulinemia basal pós-operatória (p=0,0116)
  • 50.
    Resultados • Fatoresassociados à resolução do DM-2: - HOMA I – RI pós-operatório (p=0,0069) - HOMA II – RI pós-operatório (p=0,0088) - Uso de insulina NPH pré-operatório (p=0,0233) - Tempo de DM-2 pré-operatório (p=0,0482) - Peptídeo C pós-operatório (p=0,0009)
  • 51.
    Resultados Glicemia deJejum: 117,3 ± 45,2 mg/dL → 85,4 ± 19 mg/dL (p<0,0001) Insulinemia Basal: 14,6 ± 10,2 μUI/dL → 8 ± 8,4 μUI/dL (p<0,0001) Hemoglobina Glicada: 7 ± 1,3% → 5,5 ± 0,8% (p<0,0001)
  • 52.
    Resultados Síndrome Metabólica • 96 (100%) → 11 (11,5%) (p<0,0001) • Resolução: 88,5%
  • 53.
    Resultados Fatores associadosà resolução da SM: - Controle glicêmico pós-operatório (AACE) (p=0,0017) - Controle glicêmico pós-operatório (ADA) (p=0,0004) - Glicemia pós-operatória (p=0,0074) - Hemoglobina glicada pós-operatória (p=0,0022) - HOMA I – RI pós-operatório (p=0,0210) - HOMA II – RI pós-operatório (p=0,0428)
  • 54.
    Resultados Fatores associadosà resolução da SM: - Uso pós-operatório de antidiabéticos orais (p=0,0025) - Número de classes anti-hipertensivas pré-operatórias (p=0,0062) - Número de classes anti-hipertensivas pós-operatórias (p=0,0005) - Triglicerídeos pós-operatórios (p=0,0008) - Percentual de perda de peso pós-operatório (p=0,0073)
  • 55.
    Resultados Controle glicêmico(AACE) HbA1c < 7% • Inadequado: 50 (52,1%) → 6 (6,2%) (p<0,0001) Controle Glicêmico (ADA) HbA1c < 6,5% • Inadequado: 36 (37,5%) → 6 (6,2%) (p<0,0001)
  • 56.
    HOMA I –RI • 4,4 ± 4,9 → 1,9 ± 3,2 (p<0,0001) HOMA I - %β • 146,3% ± 133 → 182,9% ± 229,4 (p= 0,4554) Resultados
  • 57.
    HOMA II –RI • 2 ± 1,5 → 1 ± 1,1 (p<0,0001) HOMA II - %β • 105% ± 60,6 → 104,3% ± 55,3 (p=0,0697) Resultados
  • 58.
    Conclusão • Bypassgastrojejunal em Y de Roux apresentou baixa morbidade global na população avaliada, compatível com a literatura • Não houve mortalidade cirúrgica na população de estudo • Levou a reduções estatisticamente significativas de peso, IMC e circunferência abdominal • O percentual médio de perda do excesso de peso (71,82%) foi considerado satisfatório perante a literatura Varela (2008) Higa (2010)
  • 59.
    Conclusão • Índicede resolução da HAS: 85,6% • Diferença estatisticamente significativa • Resolução comparável à observada na literatura • Fatores associados à remissão da HAS: HOMA II pós-operatório, IMC pós, insulinemia pré, número de classes anti-hipertensivas pré e pós-operatórias e percentual de perda de peso Sugerman (2003) Fernstrom (2006) Hinosoja (2009)
  • 60.
    Conclusão • Índicede resolução das dislipidemias: 54,2% • Diferença estatisticamente significativa • Resolução comparável à literatura • Nenhum dos fatores avaliados apresentou associação significativa com a resolução Nguyen (2006) Benaiges (2012)
  • 61.
    Conclusão • Reduçãosignificativa de Colesterol Total • Redução significativa de LDL • Aumento significativo de HDL • Redução significativa de Triglicerídeos • Resultados comparáveis à literatura Jones (1992) Brolin (2000) Benaiges (2012)
  • 62.
    Conclusão • Índicede resolução do DM-2: 90,6% • Diferença estatisticamente significativa • Principais fatores com associação estatisticamente significativa à resolução: HOMA I – RI pós-operatório, HOMA II – RI pós-operatório, glicemia/hemoglobina glicada/insulinemia pós-operatórias, tempo de DM-2, uso de insulina pré-operatório, uso pós-operatório de antidiabéticos orais, controle glicêmico pós-operatório • O percentual de perda de peso não esteve associado à resolução • Resolução comparável à literatura Buchwald (2004) Pajecki (2007) Buchwald (2009) Santo (2010)
  • 63.
    Conclusão • Reduçãosignificativa da glicemia de jejum • Redução significativa da insulinemia basal • Redução significativa da hemoglobina glicada • Resultados comparáveis à literatura Morínigo (2006) García-Fuentes (2006) Monte (2012)
  • 64.
    Conclusão • Índicede resolução da SM: 88,5% • Diferença estatisticamente significativa • Principais fatores com associação estatisticamente significativa à resolução: HOMA I – RI pós-operatório, HOMA II – RI pós-operatório, glicemia/hemoglobina glicada pós-operatórias, uso pós-operatório de antidiabéticos orais, controle glicêmico pós-operatório, número de anti-hipertensivos pré e pós-operatórios, triglicerídeos pós-operatórios e percentual de perda de peso Batsis (2008) Coppini (2006) Lee (2008) Morínigo (2007) Nugent (2008)
  • 65.
    Conclusão • Resoluçãoda SM comparável à literatura: N Seguimento (meses) Reversão Batsis et al. 143 40,8 68% Coppini et al. 21 06 100% Lee et al. 315 12 95,6% Morínigo et al. 36 12 80% Nugent et al. 286 10 74,5% Esta série 96 34,1 88,5% Batsis (2008) Coppini (2006) Lee (2008) Morínigo (2007) Nugent (2008)
  • 66.
    Conclusão • Reduçãosignificativa da resistência insulínica avaliada por HOMA I e II • Ambas situaram-se no período pós-operatório abaixo dos valores de corte para resistência insulínica na população brasileira HOMA I – RI HOMA II - RI Pré 4,4 2,0 Pós 1,9 1,0 Cut off (Brasil) 2,7 1,8 Ballantyne (2009) Vasques (2009) Lin (2010)
  • 67.
    Conclusão • Nãohouve alteração na função pancreática endócrina avaliada por HOMA I e II - %B • Houve melhora significativa do controle glicêmico avaliado segundo os parâmetros de ADA e AACE Mumme (2009) Dorman (2012) Perna (2012)
  • 68.
    Conclusão • Bypassgastrojejunal em Y de Roux demonstrou ser uma modalidade terapêutica segura e efetiva em pacientes obesos portadores de Síndrome Metabólica • Impacto significativo na resolução da SM e componentes individuais • Impacto significativo nos parâmetros bioantropométricos e bioquímicos avaliados