1) O relatório avalia as dificuldades escolares do Pedro e sua autorregulação emocional através do teste MMPI-2. 2) Os resultados do Pedro nas escalas de validade sugerem a presença de problemas psicológicos como paranoia, hipomania e esquizofrenia, congruentes com os sintomas que relata, como alucinações visuais e auditivas. 3) O perfil do Pedro é caracterizado como "V Psicótico", indicando a presença de delírios, em linha com os relatos de sint

1. Avaliação Psicológica do Adulto
CASO DO PEDRO
Relatório de Avaliação Psicológica
(Personalidade)

2. Pergunta
Será que as dificuldades escolares
apresentadas estão relacionadas com as
dificuldades de autorregulação emocional?

3. ESCALAS DE VALIDADE
• ?= 1
• Cooperou
• VRIN= T50
• Consistência (averiguar TRIN)
• Faking bad ou sintomas de psicopatologia?
(averiguar através de F,Fb e Fp)
• TRIN= T71; RB= 6
• TRIN tende para um padrão de respostas falsas
MAS não invalida o teste
• RB nem 13 ou superior (padrão de respostas só V)
nem 5 ou inferior (padrão de respostas só F)
• F= T67
• Sugestivo de problemas psicológicos (resultado
próximo do limite superior do intervalo T55-69);
usualmente, resultados elevados em F associados
a resultados elevados nas escalas clínicas 6 (Pa) e
8 (Sc) (como é o caso)
• Fb= T67
• Podemos interpretar escalas básicas,
suplementares e conteúdo que se baseiam nos
itens finais do MMPI (resposta válida porque
T<110 e resultados T de Fb= resultados T de F)
• F(p)= T63
• Apenas resultados >T100 indicam faking bad ou
resposta ao acaso (e, neste caso, a TRIN também
deveria >T80); NÃO É O CASO DO PEDRO
• Configuração das escalas de validade: FakingBad?
• L=T44, K=T42 e S=T43 < F=T67, Fb=T67, Fp=T63

4. ESCALAS DE VALIDADE
• L= T44 • K= T41 • S= T43
• L< T50
• Não sugere comportamentos
defensivos nem de tentar passar
uma boa imagem de si (itens
respeitantes a pequenas falhas
morais)
• Não sugere tentativa de exagerar
alguns comportamentos e
características (TRIN não sugere
padrão de respostas nesse
sentido)
• T40-64 corresponde a um
resultado médio
• Indica que o avaliado terá
apresentado uma autoimagem
de si equilibrada (tanto com
comportamentos positivos como
negativos)
• T40-69 corresponde a um
resultado médio
• Não se verificadefensividade
• As restantes escalas são
interpretáveis
• O protocolo parece consistente
• Tendência de resposta negativa apesar de não ser significativa; não é uma tendência de resposta consciente, não
parece haver exagero propositado das dificuldades e do sofrimento, não parecem existir comportamentos
defensivos e parece haver pistas quanto a estes resultados se deverem a problemas psicológicos
• Não se confirma a hipótese de faking bad colocada pela configuração das escalas devalidade
• As restantes escalas do MMPI-2 são interpretáveis

5. ESCALAS CLÍNICAS
• Não se verifica um código-tipo!
• Personalidade eSintomatologia
• 6. Paranoia (Pa) = 86
• 9. Hipomania (Ma) = 85
• 8. Esquizofrenia (Sc) = 82
• 1. Hipocondria (Hs) = 76
• 3. Histeria (Hy) = & 4. Psicopatia (Pd) =74
• Sintomatologia
• 2. Depressão (D) = 64
• Outros dados
• 7. Psicastenia (Ps) = 52
• 0. Introversão Social (Si) = 48
• Resultados baixos: extroversão
• 5. Masculinidade-Feminidade (Mf) = 37
• Resultados baixos: estereótipo do próprio
género

6. 6. Paranoia (Pa) = 86
• Resultado elevado (T>70): apresentam comportamento psicótico, pensamentos perturbados, ilusões de
perseguição e grandiosidade e ideias de referência. Sentem que são maltratados e “apontados por
todos”, recorrendo à projeção como mecanismo de defesa. Sentem, muitas vezes, sentimentos de zanga,
ressentimento e rancor.
• Tal é congruente com o facto do Pedro visualizar uma adolescente vestida de branco, morta e que o quer
matar, assim como com os sons e vozes perturbadoras que ouve (criticando-o ou pedindo-lhe ajuda!).
Além disso, o Pedro reporta sentir-se vítima de injustiças (queixa de assédio sexual que se provou que
não tinha fundamento, acusação de ter partido um vidro por parte de uma auxiliar sentida como injusta)
e sentimentos de zanga.
Escala Harris-Lingoes
Pa1 = T94: ideias persecutórias
Pa2 = T75: sensibilidade (poignancy)
Escalas de Conteúdo
• FRS = T74: medos
• BIZ = T78: bizarria
• CYN = T72: cinismo

7. 9. Hipomania (Ma) = 85
Escalas Suplementares
Ho = T69: hostilidade <-> O-H = T41: sobrecontrolo da hostilidade
Re = T47: responsabilidade social
MT = T67: ajustamento emocional de estudantes
MAC = T55: escala de alcoolismo
AAS = T56: adição admitida
APS = T38: potencial para abuso de substâncias
• Resultado elevado (T>80): sujeitos com energia excessiva (física e psicológica), tendo pouco interesse pela
rotina ou detalhes. Apresentam atividade excessiva e, muitas vezes, não usam a energia de forma adequada,
envolvendo-se em muitos projetos ao mesmo tempo e deixando vários a meio. Tratam-se de pessoas criativas,
empreendedoras e engenhosas. Existe a possibilidade de ocorrerem episódios maníacos e ilusões de
grandiosidade, sendo ainda pessoas que podem apresentar otimismo irrealista e autoconceito inflacionado.
Tendem a uma emocionalidade lábil (baixa resistência à frustração) e apresentam irritabilidade, hostilidade e
agressividade, assim como alguns episódios periódicos de depressão. Têm sentimentos hostis face à
dominância parental e poderão apresentar dificuldades escolares e no trabalho. Apesar de extrovertidas e
sociáveis, tendem a dominar os outros e a enveredar em relações superficiais.
• Congruente com a agressividade, contestação da autoridade dos educadores e dificuldades de autorregulação
demonstrada por Pedro, assim como com a proatividade e interesse deste (e.g., fazer novasaprendizagens).
• Por outro lado, e apesar de tal também ser característico de valores elevados nesta escala, os relatos de Pedro
e dos pais de Pedro não apontam para o consumo de drogas nem de álcool (assim como as escalas
suplementares não apontam) .
Escala Harris-Lingoes
Ma1 = T81: amoralidade
Ma2 = T68: aceleração psicomotora
Ma4 = T69: inflação do ego

8. 8. Esquizofrenia (Sc) = 82
Escalas de Conteúdo
BIZ = T78: bizarria
SOD = T63: desconforto social
SOD1 = T70: introversão
FRS = T74: medos
CYN= T72
CYN1= T60: crenças misantrópicas
CYN2= T73: suspeitas interpessoais
• Resultado elevado (T>75): aponta para alterações no pensamento, perceção e afeto, sugerindo
perturbação psicótica. Confusão, desorganização e desorientação, uma capacidade de julgamento
empobrecida, pensamentos ilusórios, alucinações e dificuldade em distinguir a realidade da fantasia são
usuais. Detêm uma grande variedade de interesses: porém, objetivos abstratos e vagos. Poderão apresentar
queixas físicas vagas e de longa-duração e, ainda, apreensão, ansiedade, problemas de concentração,
tristeza, sentimentos de desesperança, insegurança, inferioridade, incompetência e pessimismo em relação
ao futuro. O ressentimento, agressividade e hostilidade também são característicos, mas não são expressos
diretamente. Recaem aqui, novamente, as alucinações visuais e auditivas de Pedro, assim como a sensação
de aranhas a percorrem-lhe a pele (há 3 anos). Não há distinção realidade-fantasia. Pedro também se
demonstra uma pessoa interessada em aprender, mas não sabemos exatamente com que intento.
• Pessoas com este resultado também poderão apresentar um estilo de vida esquizoide, sentindo-se
isolados, alienados, não-compreendidos e não-aceites pelos outros, tendo poucos amigos e evitando lidar
com pessoas e novas situações. O Pedro, de facto, apresenta poucos amigos e não aparenta julgar-se aceite
pelos outros (pelo contrário).
Escala Harris-Lingoes
Sc1= T92: alienação social
Sc3= T60: falta de mestria
cognitiva do ego
Sc5 = T68: inibição defensiva
Sc6 = T104: experiências
sensoriais bizarras
Escalas suplementares
PK = T63: escala de
stress pós-traumático

9. 1. Hipocondria (Hs) = 76
• Resultado elevado (T > 60): excessivas preocupações com o corpo e com a saúde, sendo descritas queixas
somáticas vagas (apesar de também poderem surgir mais especificidades como dor crónica, dores de
cabeça, desconforto gastrointestinal) que, a par de uma falta de insight para as suas causas, em alguns
casos, também poderão ser resposta ao stress. Queixas quanto a fraqueza crónica, falta de energia, fadiga e
sono perturbado, assim como problemas associados à alimentação, são outras comuns.
Caracteristicamente parecem egoístas, autocentrados e narcisistas, sendo exigentes e críticos dos outros e
expressando hostilidade indiretamente. Mostram-se muitas vezes, também, infelizes e insatisfeitos, tendo
uma visão pessimista, derrotista e cínica acerca da vida.
• É possível que a sensação de aranhas a percorrem-lhe a pele recaia aqui, para além de Pedro se preocupar
com a sua condição e andar a fazer pesquisas na internet (reagindo com zanga ao diagnóstico de
esquizofrenia). É também visível crítica face aos outros, no sentido de acusá-los de o “apontarem
injustamente”.
Escalas de Conteúdo
HEA = T79:
HEA2 = T42: sintomas neurológicos
HEA3 =T80: preocupações com a saúde

10. 3. Histeria (Hy) = 74
• Resultado elevado: tratam-se de pessoas que, tipicamente, não parecem experienciar uma agitação
emocional precisa. Poderão reportar sentir-se tristes, deprimidos, ansiosos, ficando frequentemente
“arrebatados”, assim como poderão reportar dores de cabeça, desconforto no estômago, dores de peito,
fraqueza, taquicardia, falta de energia e sono perturbado – contudo, a nível de sintomatologia, esta
parece aparecer e desaparecer repentinamente, havendo falta de insight quanto às causas da mesma.
Tipicamente autocentrados, narcisistas e egocêntricos, são superficiais e imaturos nas relações pessoais,
expressando indiretamente os seus sentimentos e esperando a atenção e o afeto dos outros (usando
meios indiretos para obterem-nos, sentindo zanga quando não são bem sucedidos). Existe, também, falta
de insight quanto às suas motivações esentimentos.
• Congruente com o Pedro na medida em que este parece imaturo nas suas relações pessoais. Poderá
supor-se a existência de queixas somáticas, também no sentido da sensação de aranhas a percorrerem-
lhe a pele – algo que aparenta preocupá-lo, a par dos restantes sintomas que partilhou com ospais.
Escala Harris-Lingoes
Hy3 = T75: mal-estar
Hy4 = T86: queixas somáticas

11. 4. Psicopatia (Pd) = 74
• Resultado elevado: dificuldade de incorporação dos valores e standards da sociedade, o que poderá refletir-
se em atos associais e antissociais e rebelião contra figuras de autoridade. Criam boas primeiras impressões,
sendo extrovertidos, faladores, ativos, aventureiros, energéticos e espontâneos – porém, também se
demonstram impulsivos, impacientes, com baixa tolerância à frustração, narcisistas, egoístas, egocêntricos e
exibicionistas, assumindo atitudes sarcásticas e cínicas. Não existe sensibilidade às necessidades e
sentimentos dos outros nem remorso. As suas relações são superficiais e têm relações familiares
problemáticas, culpando os outros pelas suas dificuldades. Há procura de gratificação imediata, falta de
planeamento do comportamento e desconsideração pelas consequências e riscos dos seus atos. Poderão
demonstrar um leque elevado de interesses, ainda que o seu comportamento não tenha direção clara.
Poderão sentir-se tristes, deprimidos, vazios.
• Congruente com os comportamentos agressivos, contestação da autoridade e dificuldades de autorregulação
da impulsividade de Pedro; ideia de pegar fogo à escola aqui presente, podendo considerar-se uma
consequência da angústia por ele sentida e como uma tentativa de “fuga” da responsabilidade do seu ato
(“ninguém conseguirá provar a sua responsabilidade no caso”). Uma vez mais, também poderemos falar da
aparente existência de interesses variados, embora não se perceba qual o objetivo dos mesmos.
Escala Harris-Lingoes
Pd1=
familiar
T78: discórdia/conflito
Pd2= T67: problemas com figuras
de autoridade
Pd4= T66: alienação social
Escalas de Conteúdo
CYN= T72
CYN1= T60: crenças misantrópicas
CYN2= T73: suspeitas interpessoais
FAM= T68
FAM1= 65: discórdia/conflito familiar
Escalas Suplementares
Ho = T69: hostilidade <-> O-H = T41:
sobrecontrolo da hostilidade
Re = T47: responsabilidade social
MDS = T51: distress relacional

12. • As escalas 6 e 8 são superiores à
escala 7 (oito ou mais pontos de nota
T) e as escalas 6 e 8 têm um
resultado T igual ou superior a T65
• Sugere a presença de delírio que é
congruente com o que é relatado
pelo Pedro
PERFIL “V Psicótico”

13. 2. Depressão (D) = 64
• Resultado moderadamente elevado: presença de sentimentos depressivos, de tristeza, infelicidade e
disfóricos, assim como de desesperança, autodeperciação, culpa, insegurança, tensão e pessimismo quanto
ao futuro (em alguns casos, poderão haver ideias de suicídio). Também é frequente a anedonia, a falta de
energia, recusa em falar, falta de concentração e a retardação motora. As pessoas poderão apresentar um
leque restrito de interesses e dificuldade em tomar decisões. Destaque-se ainda um estilo de vida
caracterizado por baixo envolvimento com os outros e a sensação de que os outros não se importam
consigo. Sentem-se facilmente magoados nos seus sentimentos.
• Congruência com a desolação de Pedro ao perspetivar ficar sozinho no próximo ano, assim como com a
expressão facial sombria que apresenta em consulta. O facto de ter poucos amigos, de se envolver e a
sensação de que é sempre vítima das acusações dos outros também poderá demonstrar alguma crença de
que os outros não se importam consigo.
Escalas de Conteúdo
SOD= T63: desconforto social
SOD1= T70: introversão

14. 7. Psicastenia (Ps) = 52
• Resultado adequado. Vai no sentido de dificuldades de concentração, queixas físicas e receio de
“perder a cabeça” (possibilidade de ter esquizofrenia), não parecer lidar bem com o stress,
dificuldades com figuras de autoridade,…  patente também nas escalas 9, 8, 1, 3, 4,2
0. Introversão Social (Si) = 48
• Resultado adequado. Encontra-se na média, não tendendo nem
para a extroversão nem para a introversão.
• Tal é congruente com a aparência do Pedro (adequada à idade) e
com o facto de se expressar verbalmente de forma clara e
organizada. Não lida bem com as figuras de autoridade
• Contudo, não tem muitos amigos. É sensível ao que os outros
pensam dele e é preocupado com problemas de saúde
5. Masculinidade-Feminidade (Mf) = 37
• Adequado ao esperado num homem (apesar do talento
mais artístico)
Conteúdo
SOD= T63: desconforto social
SOD1= T70: introversão
Escalas suplementares
GM =T46: papel de género masculino
GF = T40: papel de género feminino

15. Conteúdo
• WRK = T81: atitudes relativas ao trabalho  resultado elevado em doentes compsicopatologia
Suplementares
• A = T53: ansiedade  encontra-se na média, mas vai ao encontro de algum desconforto
emocional demonstrado
• R = T47: repressão  estando baixa indica que é tudo consciente esentido
• Do = T51: dominância  encontra-se na média, mas vai ao encontro do seu autoconceito elevado
e da descrença na capacidade dos outros
• Es = T45: força do Ego  pode relacionar-se com oprognóstico
• Poucos recursos para lidar com o stress
• Mudança difícil
ESCALAS DE CONTEÚDO E SUPLEMENTARES

16. PSY-5
Traços relevantes do funcionamento
Resultados interpretáveis T>65
PSYC= T75
• Experiência de rutura no contato com a realidade, presença de crenças irrealistas e de experiências percetiva
se sensoriais bizarras, sentimentos de alienação e expetativas de que algo ou alguém nos faça mal
• O Pedro não concebe as sensações, vozes e pessoas que vê como não sendo reais, tendo a sensação que a
pessoa que vê o quer matar; sente-se desconectado/não aceite pelos outros
DISC= T71
• Impulsividade, procura do risco, rejeição de normas morais e de comportamentos convencionais,falta de
autocontrolo
• O Pedro apresenta problemas na autorregulação tendo dificuldade em lidar com a autoridade e apresenta
comportamentos agressivos eimpulsivos

17. CONCLUSÃO
• Qual foi a atitude do sujeito face ao teste e que implicações tem para a interpretação do perfil?
• Cooperou; foi honesto
• Qual é o grau de ajustamento psicológico dosujeito?
• Elevada perturbação emocional e de presença depsicopatologia
• Indicadores de perturbação emocional: resultados T>65 nas escalas 6, 9, 8, 1, 3 e 4
• Indicadores de psicopatologia crónica e grave: resultados T>65 em Sc, Ma e F
• Indicadores de perturbação aguda: resultados T>65 emF
• Que características (sintomas, atitudes, defesas,…)apresenta?
• Perfil “V Psicótico”  indicação de delírio: verificam-se alucinações auditivas, sinestésicas e visuais, pensamentos de
perseguição e de desconfiança, sente-se vítima dos outros, dificuldade em distinguir realidade de fantasia
• Ausência de suporte social, presença de conflitos interpessoais e falta de confiança nos outros (T>65 em Pd e Pa),
comportamentos de externalização (T>65 em Hy, Pd, Pa, Ma), resistência à mudança (T>65 em Pd e Pa), hostilidade e
dificuldade em aceitar a autoridade (T>65 em CYN) e problemas familiares/maritais (T>65 emFAM)
• Queixas somáticas: preocupa-se com a saúde possivelmente devido a sensações causadas pelas alucinações. Como
relatado por Pedro e pelos pais, não existem resultados que apontem para o abuso de substâncias
• As dificuldades escolares parecem relacionar-se com o sofrimento emocional apresentado pelo Pedro e a sua
dificuldade em regular-se

18. CONCLUSÃO
• Diagnóstico?
• O perfil aponta para Esquizofrenia Paranoide, com elevação da escala de Psicopatia, apresentando
grande hostilidade e impulsividade. No entanto, a elevação da escala de Psicopatia poderá relacionar-se
mais com a elevação da escala de Hipomania.
• Tratamento?
• Provavelmente resistente à psicoterapia (mesmo que adira, poderá abandoná-la precocemente)
• Escala TRT elevada (T64)
• Escalas clínicas 1 (Hs), 4 (Pd), 6 (Pa) e 9 (Ma) elevadas
• Escala suplementar Es baixa
• Dificuldade em distinguir a fantasia darealidade
• Contudo,
• Escala de conteúdo FRS indicadora de sofrimento psicológico intenso e está associada à adesão aotratamento
• Escala clínica 2 (D) moderadamente elevada (valores demasiado altos poderão revelar energia insuficiente para
se envolver ativamente em terapia)
• L=T44, K=T42 e S=T43 < F=T67, Fb=T67, Fp=T63 expressa adesão favorável àpsicoterapia
• Dado o quadro geral psicótico e tendo em conta a presença de sofrimento psicológico, é aconselhável
acompanhamento psicológico e reencaminhamentopsiquiátrico

19. •Graham, J. R. (2012). MMPI-2: Assessing personality and psychopathology (5th
ed.). New York: Oxford University Press.
•Friedman, A. F. , Lewak, R., Nichols, D.S., & Webb, J.T. (2001). Psychological
Assessment with the MMPI-2. New Jersey: LEA.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS