O documento discute indicadores e índices ambientais, definindo-os como ferramentas para facilitar a compreensão de fenômenos ambientais e apoiar a tomada de decisão. Apresenta exemplos como o IDH, que integra indicadores de saúde, educação e renda; e o cálculo do índice de área verde por habitante para avaliar a cobertura vegetal urbana.

1. ÍNDICES E
INDICADORES
AMBIENTAIS

2. INDICADORES
•
INDICADOR = do latim indicare = destacar ou revelar algo
•
Informações de caráter quantitativo do cruzamento de pelo menos
duas variáveis primárias (informações espaciais, temporais,
ambientais, etc)
•
Ferramentas de auxílio à decisão
•
Modelos simplificados da realidade com capacidade de facilitar a
compreensão dos fenômenos, aumentar a capacidade de
comunicação de dados brutos e adaptar as informações à linguagem
e aos interesses locais dos decisores
•
NÃO SÃO ELEMENTOS EXPLICATIVOS OU DESCRITIVOS, mas
informações pontuais no tempo e no espaço, cuja INTEGRAÇÃO e
EVOLUÇÃO permitem o acompanhamento dinâmico da realidade

3. INFORMAÇÕES QUANTITATIVAS
•
Informações quantitativas que permitem que um componente ou ação
de um sistema seja descrito nos limites do conhecimento atual
(Unesco, 1984)
•
Podem possuir VALORES DE REFERÊNCIA NORMATIVOS
(regulamentares) ou CIENTÍFICOS – alguns são avaliados em termos
de dinâmica temporal, independentemente de valores de referência
•
Auxiliam na DEMOCRATIZAÇÃO DO CONHECIMENTO e a AVALIAÇÃO
DAS INTENÇÕES E AÇÕES DE GESTÃO – instauração de sistema de
governança
•
Tema relativamente novo (a partir da década de 1980)
•
Exige uma ou mais unidades de medida (tempo, área, etc) e, muitas
vezes, padrões para referenciar sua interpretação

4. PADRÕES – valores que expressam os limites nos quais a ocorrência de um
indicador deve ser ou não nociva ao homem ou ao seu ambiente
Inserem-se em uma PIRÂMIDE DE INFORMAÇÕES cuja base é formada por dados
primários e o topo compreende os índices integrados

5. ÍNDICE
•
Um ÍNDICE relaciona um valor observado a um padrão estabelecido
para aquele componente (Unesco, 1984)
•
ÍNDICE – instrumento para reduzir uma grande quantidade de dados a
uma forma mais simples, retendo o seu significado essencial
•
Riscos minorados por “seleção criteriosa dos indicadores e uma
interpretação comparativa dos resultados”
•
Devem possuir certas QUALIDADES que justifiquem sua escolha:
simplicidade, nível de acessibilidade social (compreensão dos
diferentes setores da sociedade), objetividade, flexibilidade,
relevância, base técnico-científica, condições analíticas (base técnicocientífica), mensurabilidade (dados facilmente disponíveis, em escalas
temporais e custos aceitáveis), qualidade dos dados e
comparabilidade com outros indicadores, essa sendo especialmente
útil na busca de referências para a determinação de metas

6. As QUALIDADES devem, em seu conjunto, ser
consideradas na construção e/ou escolha de um
indicador visando a potencializar e demonstrar:
 o passado, o estado atual e as tendências da saúde
cultural, social, econômica, ambiental em curto médio e
longo prazos
 os níveis de satisfação social
 a relevância espacial em função dos objetivos
 o caráter do indicador quanto aos seus objetivos:
problemas (pressões/estado) ou soluções (respostas),
metas, meios ou resultados
 o nível de satisfação, aceitabilidade e atração do indicador
para a sociedade, incluindo a mídia

7. PRINCIPAIS INDICADORES

indicadores socioeconômicos e de qualidade de vida

indicadores ecológicos (biodiversidade, unidades de conservação,
proteção etc)

indicadores biológicos – os BIOINDICADORES

indicadores de estrutura política/legal/institucional

indicadores ambientais – com diferentes dimensões ambientais,
simultaneamente

indicadores hidrológicos

indicadores demográficos

indicadores de desenvolvimento sustentável

8. IDH – Índice de Desenvolvimento
Humano (a partir de 1990 – ONU)
TRÊS INDICADORES com valores MÍNIMOS E MÁXIMOS
•
esperança de vida ao nascer (componente LONGEVIDADE)
•
nível educacional (taxa de alfabetização de adultos – peso 2; taxa de
escolaridade em todos os níveis de ensino – peso 1)
•
renda (medida pelo PIB per capita em US$ PPC – paridade do poder de
compra)
1. baixo (até 0,5)
2. médio (de 0,5 a 0,8)
3. alto (acima de 0,8)
IDH = valor atual – valor mínimo/valor máximo – valor mínimo
IDH = média aritmética dos subíndices (IDH-L + IDH-E + IDH-R / 3)

9. Indicadores
Valores
mínimos
Valores
máximos
25 anos
85 anos
Alfabetização de adultos (15 anos ou mais)
0%
100%
Taxa de escolaridade bruta combinada
0%
100%
US$ 100
US$ 40.000
Expectativa de vida ao nascer
PIB real per capita (dólares PPC)
Valores-limite dos indicadores do IDH (Pnud, 2002)

10. Índice de Desenvolvimento Humano - ONU
2002
2010/2011
1
Noruega
0,956
0,943
1
4
Canadá
0,943
0,908
6
8
EUA
0,939
0,910
4
34
Argentina
0,853
0,797
45
45
Costa Rica
0,834
0,744
62
52
Cuba
0,809
0,776
51
53
México
0,802
0,770
57
61
Panamá
0,791
0,768
58
72
Brasil
0,775
0,718
84
73
Colômbia
0,773
0,710
87
177
Serra Leoa
0,273
0,336
180
0,286
187
Rep. Dem. Congo

11. Brasil 2002
PNUD 2004, CEPES/IE/UFU, 2005
IDH
Municípios
ALTO
574
MÉDIO
4910
BAIXO
23
TOTAL
5507

12. Brasil – por região (2007)
Região
Alto
Médio
Baixo
Centro-Oeste
26
420
0
Nordeste
2
1766
19
Norte
2
443
4
Sudeste
224
1442
0
Sul
320
1839
0

13. Brasil e Minas Gerais
2000
2010
Brasil
0,775
0,718
Minas Gerais
0,773
0,800 (2010, 10ª)
S. Caetano do Sul
0,919
Belo Horizonte
0,839
Uberaba
0,834
Uberlândia
0,830

14. Minas Gerais por região - 2000
REGIÃO
NÚMERO DE MUNICÍPIOS
Baixo
Médio
Alto
Central
0
151
95,57%
7
4,43%
Mata
0
140
98,59%
2
1,41%
Sul de Minas
0
143
92,26%
12
7,74%
Triângulo
0
29
82,86%
6
17,14%
Alto Paranaíba
0
28
90,32%
3
9,68%
Centro-oeste de Minas
0
50
89,29%
6
10,71%
Noroeste de Minas
0
18
94,74%
1
5,26%
Norte de Minas
0
99 *
100%
0
0%
Jequitinhonha / Mucuri
0
66 *
100%
0
0%
Rio Doce
0
100 *
98,04%
2
1,96%
Minas Gerais
0
814
95,43%
39
4,57%
* Grande número de municípios com MÉDIO BAIXO
Fonte: IBGE, 2000

15. Ranking mineiro - 2000
Município
IDH-M
1
Poços de Caldas (Sul)
0,841
2
São Lourenço (Sul)
0,839
3
Belo Horizonte (Central)
0,839
4
Uberaba (Triângulo)
0,834
5
Timóteo (Rio Doce)
0,831
6
Divinópolis (Centro-Oeste)
0,831
7
Uberlândia (Triângulo)
0,830
8
Alfenas (Sul)
0,829
9
Juiz de Fora (Mata)
0,828
10
Pouso Alegre (Sul)
0,826

17. o BARÔMETRO DA SUSTENTABILIDADE considera dois eixos de
indicadores: o bem-estar humano e o bem-estar dos
ecossistemas, gerando dois índices respectivos. A interseção dos
pontos fornece a situação do bem-estar geral, no contexto da
sustentabilidade

18. NUCCI cruzou informações
cartografáveis
• clima e poluição
atmosférica;
• água: enchentes e
abastecimento;
• resíduos líquidos;
• resíduos sólidos;
• poluição sonora e visual;
• cobertura vegetal, áreas
verdes e espaços livres,
espaços livres e recreação
• verticalização,
• densidade populacional

20. SANTOS (2002) cruzou informações: uso da terra; incidência de
pragas domésticas (ratos, baratas, escorpiões); incidência de
pernilongo; pavimentação; áreas mais perigosas

21. PET-GEOGRAFIA, para o bairro
Liberdade - 2004

22. Quadro1 – Matriz de Interação
Índices de Poluição
Ponto 1 Ponto 2 Ponto 3
Ponto 4
Ponto 5
Ponto 6
Lixos
Pastos de animais
Construção em geral
Plantação
Erosão
Org.: TOMAZ, 2006
Legenda
Intenso
menos intenso
pouco intenso
nada ou quase nada

23. Relação dos impactos
Meio Físico
Ar
Água
Meio Biológico
Solo
Meio antrópico
Fauna
1
Flora
Preparo do terreno
Adubação
Abertura de vias
Circulação de automóveis
Desmatamento
Eutrofização
1. Estrutura fundiária; 2. Desenvolvimento regional; 3. paisagismo
2
3

24. Relação dos impactos
Meio Físico
Ar
Preparo do terreno
Adubação
Abertura de vias
Circulação de automóveis
Desmatamento
Eutrofização
Água
Meio Biológico
Solo
Meio antrópico
Fauna
1
Flora
2
3

25. Fabiane Santos, monografia, 2007
Para se obter o IAV foi escolhida a metodologia mais utilizada para o
cálculo, a qual considera o somatório total das áreas verdes
urbanas, expresso em metro quadrado, aqui nas categorias
parques e praças, dividido pelo número de habitantes da área
urbana, conforme a seguinte fórmula:
TAVC = Σ áreas de parques (m²) + Σ áreas de praças (m²)
•
IAV = TAVC
NH
Onde:
• TAVC = Total de áreas verdes consideradas (parques e praças)
• IAV = Índice de área verdes
• NH = Número de habitantes

26. Para 2000
TAVC = Σ áreas de parques (m²) + Σ áreas de praças (m²)
• TAVC = 2.796.861,81 + 909.956,83
• TAVC = 3.706.818,64
IAV = TAVC
NH
IAV = 7,6 m2/hab
IAV = 3.706.818,64
488.982,00

27. Para 2006
TAVC = Σ áreas de parques (m²) + Σ áreas de praças (m²)
• TAVC = 2.984.348,16 + 909.956,83
• TAVC = 3.894.304,99
IAV = TAVC
NH
IAV = 3.812.200,44
585.723,00
IAV = 6,6 m2/hab

28. SANTOS, 2008
• Área total do município – 4.115,09 km 2
• Área urbana
- 227,65 km2
• Área rural
- 3.887,44 km2
BRITO; PRUDENTE, 2005
• Parques área urbana • Parques área rural
-
2,89 km2
26,67 km2
www.uberlandia.mg.gov.br

29. Isso quer dizer...
• 1,26% da área urbana protegida na forma de
PARQUES
• 0,68% da área rural protegida na forma de
PARQUES
• 0,7% do município (29,56 km2) protegido na
forma de PARQUES
• 0,2 m2/hab em parques na área urbana