Temática Revisão Sistemática TCD

1. Dançaterapia como recurso coadjuvante na
saúde metabólica e mental no organismo
humano: uma revisão sistemática descritiva
MESTRANDA PPG EM NEUROCIÊNCIAS: BEATRIZ M. PIMENTA
Trabalho final da disciplina (TDC) “FMC510046-41000242DO/ME- Introdução à Revisão Sistemática e Meta-Análise em Farmacologia Básica”
ministrada pela
Profª. Drª. Cilene Lino de Oliveira

2. Porquê realizar esta revisão?
 A Dançaterapia é uma forma de terapia que combina elementos da
dança com a prática terapêutica. Embora tenha sido utilizada em
várias configurações clínicas e com diferentes populações, é
importante ter uma base científica sólida para sustentar sua eficácia.
Uma revisão sistemática ajuda a avaliar a qualidade e a
consistência dos estudos existentes, bem como a identificar lacunas
no conhecimento atual
AREZ-BENITEZ, I., BILLOT, M., RIGOARD, P. CANO-BRAVO, F., DAVID, R., LUQUE-MORENO, C. D. Feasibility, acceptability and effects of dance therapy in stroke patients: A systematic
review. Complementary Therapies in Clinical Practice 49, 101662, 2022.

3. Porquê realizar esta revisão?
 Além de que uma revisão sistemática sobre Dançaterapia pode fornecer
insights valiosos para profissionais de saúde, terapeutas e
pesquisadores que trabalham nessa área. Ela pode ajudar a orientar a
prática clínica, fornecendo evidências sobre os benefícios da
Dançaterapia, indicações para seu uso, possíveis mecanismos de ação
e considerações sobre sua implementação
AREZ-BENITEZ, I., BILLOT, M., RIGOARD, P. CANO-BRAVO, F., DAVID, R., LUQUE-MORENO, C. D. Feasibility, acceptability and effects of dance therapy in stroke patients: A systematic
review. Complementary Therapies in Clinical Practice 49, 101662, 2022.

4. Pergunta para a revisão (PICO)
 Quais são os efeitos adjuvantes da dançaterapia na saúde
metabólica e mental em adultos?
 PICO
 População: Adultos
 Intervenção: Dançaterapia
 Controle: Grupo sem intervenção
 Outcome/Desfecho: Saúde metabólica e mental

5. Estratégia de busca: bancos de dados, programas
para busca, palavras-chave e operadores
 Bancos de dados: MEDLINE, SCOPUS, EMBASE, LILACS, PsycINFO, The Cochrane
Library, Health Technology Assessment Database, Clinicaltrials.gov and Web of
Science
 Palavras-chave: Dançaterapia, adultos, saúde mental, saúde metabólica
 Operadores boleanos: AND, OR e NOT.
 Ex: #1“Dance therapy"[Mesh]
 “dance therapy"[MeSH Terms] OR movement therapy [Tiab] OR therapeutic dance[Tiab]
OR clinical intervention with dance [Tiab].
 "dance therapy AND benefits“.
 “dance therapy NOT children”.
 "(dance therapy OR movement therapy) AND benefits".
Por exemplo, na PubMed, você pode usar os termos MeSH
(Medical Subject Headings) para encontrar estudos relevantes

6. Critérios de inclusão e exclusão, seleção de
referências, preparação do banco de
referências
 Critérios de inclusão: Estudos de Dançaterapia que contenham populações de
adultos com idade entre 20 e 59 anos; com ou sem histórico de comorbidades;
ensaios clínicos randomizados controlados; estudos originais; publicações
realizadas entre 2013 e 2023; qualquer revista ou idioma.
 Critérios de exclusão: Outros estudos que não seguem o padrão ouro de RCT
(Random Clinical Trial); revisões; meta-análises; duplicatas; estudos com populações
fora da faixa etária entre 20 e 59 anos; estudos que não abordem a temática
terapêutica da dança.

7. Critérios de inclusão e exclusão, seleção de
referências, preparação do banco de referências
 Haverá sistema automático de triagem nas plataformas! Por exemplo: limitação
de período de publicações (últimos 10 anos), RCT, estudos clínicos.
 Justificativa: curto prazo de tempo.
 As referências serão armazenadas na plataforma Mendeley, separadas em pastas
conforme os desfechos (saúde metabólica e mental), também serão organizadas
pastas conforme a data de publicação em ordem crescente e as referências
bibliográficas serão incluídas posteriormente na revisão conforme determinado
pelas normas da ABNT

8. Extração de dados relevantes para a
revisão
 Ferramenta optada: RobSyrcle
 Visando extrair informações das publicações incluídas para aferição dos riscos de viés
nos estudos primários.
 Nota adicional: Para as revisões sistemáticas que incluem ensaios clínicos
randomizados, o Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, em
sua edição 5.0, publicada em 2008 e atualizada em 2011, recomendava o uso da
ferramenta Cochrane Risk of Bias Table (RoB 1.0)¹. Esta ferramenta é composta por
sete domínios e, de acordo com o julgamento dos revisores, o estudo/desfecho é
classificado como apresentando risco de viés alto, baixo ou incerto (Quadro 1).
Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Disponível em: www.handbook.cochrane.org. Acessado em 18 de
março de 2022.

10. RobSyrcle

11. A sistematização destes dados será realizada em planilha no Excel

12. Extração de dados relevantes para a
revisão
 Desfechos qualitativos de interesse: tipos de estudos (ECR cego, duplo
cego); população alvo (por ex: Vítimas da guerra Rússia-Ucrânia – Nigerianos);
sexo biológico; idade; intervenção; espaço de atendimento
(aberto/fechado/presencial/online); tempo (hora/min); frequência; grupo
controle; desfechos de interesse; desfecho de análise principal (por ex: níveis
de depressão; qualidade de vida); instrumento de análise (ferramenta
psicométrica) e observações complementares (discussão). A extração dessas
informações será por síntese temática (planilha Excel)

13. Extração de dados relevantes para a
revisão
 Desfechos quantitativos de interesse: Ano de publicação; nº de
intervenções; tipo de dosagem; métrica (cortisol salivar – ex: 0,75 µg/mL,
sanguínea - 5 a 25 µg/dL ; urina); biomarcadores (cortisol, bdnf, pressão
sanguínea, freq. cardíaca; VFC); média ; desvio padrão (SD); desvio médio
padrão (SDM) N de cada grupo e N de comparações.
 A sistematização destes dados será feita por síntese temática (planilha Excel)

14. Síntese temática – Escolhas analíticas
 Dois ou mais revisores na extração (planilha Excel)
 Avaliação da qualidade dos estudos: Escala de Jadade/ou
CONSORT (ECR)
 Para cada medida de resultado definir o tipo de dado extraído
(contínuo/dicotômico, unidade de medida)
 Métodos de extração: gráficos, texto, autores
 Comparar por resumo descritivo
 Caso haja homogeneidade substancial poderá ser feita a
Meta-Análise
 Se houver heterogeneidade substancial, será explorada as possíveis fontes
de variabilidade

15. Meta-análise: tamanho do efeito, modelo
de efeito, homogeneidade e viéses
 Será realizada uma Meta-análise visando analisar as diferenças entre
grupos independentes, com a extração de dados contínuos (Planilha 3
)
 Exemplo: Grupo intervenção x Grupo controle
 Grupo intervenção Dançaterapia x Grupo yoga
 Dados contínuos: pontuações de avaliações de sintomas
(DASS-21, PSS-10), níveis de hormônios (cortisol); freq.
Cardíaca, IMC
Colocar as citações de referências bibliográficas usadas neste slide aqui no
rodapé!

16. Divulgação e transparência:
 Formas de publicação e compartilhamento transparente do protocolo e
resultados da sua revisão
 PRISMA-P
Shamseer L, Moher D, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M, Shekelle P, Stewart L, PRISMA-P Group. Preferred
reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation.
BMJ. 2015 Jan 2;349(jan02 1):g7647
 PRISMA-CHECK LIST
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020
statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ 2021;372:n71. doi:
10.1136/bmj.n71

17. Divulgação e transparência:
 PROSPERO
PROSPERO (york.ac.uk)

18. FLUXOGRAMA
DE ATIVIDADES

19. CONTATO
E-mail: beatriz_malaquias@hotmail.com