O documento relata sobre um workshop sobre manejo sustentável da caatinga realizado em Serra Talhada, PE. [1] O workshop reuniu agricultores, pesquisadores, técnicos de órgãos públicos e ONGs para [2] discutir experiências e estratégias para promover o uso sustentável da caatinga. [3] Os participantes debateram formas de comunicar técnicas de manejo e integrá-las em políticas públicas.

1. WORKSHOP
Manejo Sustentado da Caatinga – pesquisa e políticas públicas
RELATÓRIO DO EVENTO
Período: 15 – 16.03.2011
Local: Hotel São Cristóvão – Serra Talhada-PE
Participantes:
A lista completa de participantes é apresentada no Anexo I. Buscou-se desde o
planejamento do workshop obter uma participação equilibrada entre agricultores, técnicos
de entidades governamentais e não-governamentais, pesquisadores e professores.
De forma resumida, obteve-se a seguinte participação:
Público Número de
participantes
Agricultores 07
Pesquisadores e professores 07
Técnicos de órgãos públicos 10
Técnicos de ONG, sociedade civil e setor privado 05
APNE-KEW 05
Objetivos:
Os objetivos principais do workshop foram:
- divulgar as ações e os resultados do Projeto Madeiras (parceria entre a APNE,
KEW e IPA);
- discutir gargalos e estratégias para promoção do uso sustentável da caatinga;
- discutir formas de comunicação de técnicas de uso sustentável da caatinga;
- discutir formas de integração do manejo sustentável da caatinga em políticas e
normas.
Programação:
A programação do evento é apresentada abaixo e foi realizada na íntegra.

2. PROGRAMAÇÃO
Day Time Assunto
08:00 – 08:30 Apresentação dos participantes e da programação
Objetivo do evento e resultados esperados
08:30 – 09:00 O Projeto Madeiras
09:00 – 12:30 Visita de campo à área experimental na Estação
Experimental do IPA
12:30 – 14:00 Almoço
14:00 – 14:30 Introdução
14:30 – 15:00 Manejo sustentável de espécies nativas da Caatinga
Os resultados do Projeto Madeiras
15.03 Parte 1. Crescimento de biomassa
15:00 – 15:30 Manejo sustentável de espécies nativas da Caatinga
Os resultados do Projeto Madeiras
Parte 2. Qualidade da madeira
15:30 – 16:00 Lanche
16:00 – 16:30 Manejo sustentável de espécies nativas da Caatinga
Os resultados do Projeto Madeiras
Parte 3. Dendrocronologia
16:30 – 17:00 Visão e opinião de produtores familiares com respeito
ao manejo florestal da caatinga
17:00 – 17:30 Introdução ás atividades do dia seguinte
07:30 – 9:30 Trabalho em grupos: Comunicando técnicas de manejo
sustentável
09:30 – 10:00 Lanche
10:00 – 11:00 Apresentações dos grupos
11:00 - 12:00 Plenária
16.03 12:00 – 13:30 Almoço
13:30 – 14:30 Trabalho em grupos: a integração do manejo
sustentável em políticas e normas
14:30 – 15:30 Apresentações e plenária
16:00 – 16:30 Avaliação do Workshop
16:30 – 17:00 Encerramento
Resultados dos trabalhos de grupos
O trabalho de grupo foi organizado conforme os públicos alvos pretendidos e apresentados
acima.
A participação nos grupos foi muito positiva bem como os resultados apresentados. As
discussões em plenária também demonstraram a motivação do público presente para
discussões mais profundas e o anseio de contribuir com propostas concretas com relação ao
tema.
Os resultados e a participação de cada grupo são apresentados no Anexo II.

3. Encaminhamentos
Um dos principais resultados do evento foi o compromisso assumido pelos participantes e
instituições em dar continuidade à discussão das principais recomendações dos grupos.
Neste sentido, foi acordado em realizar novos encontros mais específicos para transformar
as propostas, apresentadas pelos grupos, em ações concretas ou estratégias concretas e
institucionais, visando qualificar e fortalecer o manejo florestal no Estado.
Estas proposições seriam encaminhadas pelo grupo aos gestores institucionais do Governo.
Como primeiro desdobramento será realizado uma reunião com os participantes para
transformar o Anexo II em um documento único, sistematizando e conciliando as propostas
dos quatro grupos.
Avaliação do workshop
Ao final do evento foi realizada uma avaliação individual por meio de formulário e
depoimentos individuais. O resumo das avaliações por formulário é apresentado no Anexo
III.
É importante enfatizar que a participação dos agricultores no evento foi considerada muito
importante e muito eficiente, tanto por parte dos próprios agricultores como por parte dos
demais participantes. Avaliou-se que o momento de discussão da “Visão dos agricultores”
foi comprometido devido ao surgimento de assuntos muito polêmicos com relação à
exploração da caatinga. É necessário fortalecer esta participação no futuro visando
conseguir uma representação mais equilibrada.
Vale a pena destacar também a veiculação do workshop na rede de televisão da região,
divulgando o tema do manejo florestal da caatinga para um público maior.
Acredita-se, também, que o evento resultou muito positivo para os participantes de outros
Estados, uma vez que os resultados apresentados e as discussões realizadas se aplicam à
caatinga como um todo e não apenas ao estado de Pernambuco. As recomendações e
propostas dos grupos também poderão ser aprofundadas e aplicadas nos outros estados.

4. Anexo I. Lista de participantes
Nome Instituição - Setor E-mail Telefone
Taciana F. de Lima Diretoria de Meio Ambiente taciana.admujepe@gmail.com (87) 9622-1122
Ednilza Maranhão Santos UFRPE/UAST ednilzamaranhao@yahoo.com.br (87) 9654-3864
Gleymerson Almeida UFRPE/UAST gleymersonalmeida@hotmail.com (87) 9927-9871
Amélia B. Baracat Royal Botanic Gardens, Kew a.baracat@kew.org 44-2083325718
Peter Gasson Royal Botanic Gardens, Kew p.gasson@kew.org 44-2083325330
Homem Bom Diretoria Municipal de Meio Ambiente bonzinho..... (87) 9905-4405
Adelmo Bezerra Gomes Prefeitura de Serra Talhada adelmobezerra.sec.agr@hotmail.com (87) 9929-8966
Fernando Gallindo Inst. Agronômico de Pernambuco-IPA fernando.gallindo@ipa.br (81) 3184-7259
José Cardeiro dos Santos SEMAS cordeiro@sectma.pe.gov.br (81) 3183-5588
Plínio Augusto de Castro Lima SEMA-BA/DAF plinio.castro@sema.ba.gov.br (71) 3115-9823
Josenilson L. Da Silva APNE jlsilva_84@hotmail.com (81) 9962-5053
Jankiel Moreira INCRA-PI jankiel.moreira@tsa.incra.gov.br (86) 9989-4075
Isabelle M. J. Meunier Departamento de Ciência Florestal UFRPE meunier@hotlink.com.br (81) 8500-7292
Rute Berger Departamento de Ciência Florestal UFRPE ruteberger@yahoo.com.br (81) 9664-3860
Patrícia P. Mattos EMBRAPA Florestas povoa@cnpf.embrapa.br (41) 3675-5625
Alípio Carvalho Filho EMA/CERBCAAPE alipiocfilho@yahoo.com.br (81) 9189-1021
(81) 3731-3839
Simone Miranda PRORURAL simone.miranda@prorural.pe.gov.br (81) 8506-6949
Christianne Tores de Paiva Gerente UCNF/CPRH christiannetorres@gmail.com (81) 8824-7250
José Paulo Rosa de Oliveira CMDRS/Serra Talhada cmdrs.serratalhada@hotmail.com (87) 3831-1074
(87) 9938-0126
Marcos José da Rocha Associação Vila Bela (87) 9935-6050
Jailson J. Lemos Associação Pipocas (87) 9633-3136
José Luiz Vieira C. Filho APNE jlvieira@gmail.com (81) 9619-6595
Luiz Djalma Associação Vila Bela
Antônio João da Rocha Associação do Cachauí antoniojoaodarocha@yahoo.com.br (87) 9127-4970

5. Rivaneide Lígia A Matias CECOR riva@cecor.org.br (87) 3831-2385
Felipe Carlos P. Almeida SOS. Sertão felipe.eng.florestal@hotmail.com (84) 8812-6953
Ronaldo Cézar Bonfim Santos UDCF/DRFB/CPRH ronaldo.cezar@cprh.pe.gov.br (81) 3182-8927
José da Luz Alencar IBAMA/Salgueiro jucaibama@hotmail.com (87) 3182-8927
(87) 9934-4889
Bruno Nunes ITERPE brunon2009@hotmail.com
Rosimeri Beatriz S. Gomes STR Serra Talhada rosimeristr@hotmail.com
Edilberto Carvalho ITERPE edilberto_bebeto@hotmail.com (87) 9618-2147
Valderedes Martins da Silva IPA- Arcoverde valderedes@hotmail.com (81) 9972-0125

6. Anexo II. Resultados dos grupos.
Grupo 1 - Agricultores
Participantes: Jankiel, Bruno, Josenilson, Jailson, Luiz, José Paulo, Rosimeire, Peter,
Amélia
1. Qual é o estado atual ou o avanço no conhecimento sobre manejo da caatinga e
quais são as lacunas?
1. Estado atual
• Bom andamento
• Fonte de Renda
• Evita o êxodo
2. Lacunas
• Divulgação
• Nivelamento entre os órgãos de assistência técnica
• Uso adequado do solo
• Falta de informação sobre os valores das espécies
• Ciclo de corte
2. Como comunicar e divulgar o conhecimento sobre manejo da caatinga?
• Dia de campo
• Através dos órgãos do governo
• Rádio
3. Como integrar o manejo sustentável em políticas, normas e incentivos?
1. Incentivos
• Atuação MDA e MMA (existe )
• Acesso aos fundos (lacunas)
• Dificuldade em acessar o PRONAF Florestal (lacuna)
• Fiscalização (o que fazer)

7. Atores:
• Governo
• Instituições públicas e ONG's
• Agricultor familiar
2. Normas
já existem
• manejo x desmate
• Fiscalização?! - foco no consumidor final (lacuna)
Fazer...
O que e como?
Desburocratizar e simplificar
Quem
Órgãos ambientais

8. Grupo 2 – Academia
Participantes: Patrícia, Fernando, Rute, Isabelle, Ednilza e Gleymerson
(comentários em itálico são comentários adicionais da Isabelle para melhor entendimento)
1. Qual é o estado atual ou o avanço no conhecimento sobre manejo da caatinga e
quais são as lacunas?
Estado atual
a. Técnicas de manejo aplicadas de forma generalizada (desconsideração de
especificidades da vegetação, solos, hidrologia, etc, nas prescrições do
manejo)
b. Ciclo de corte único (estabelecido por normativa, independe da destinação
do produto e desconsidera as condições dos sítios);
c. A estimativa de produção pela amostragem, como é realizada, não garante a
produção definida para cada talhão (implicações na falta de controle
da produção e na possibilidade de “esquente” de madeira clandestina);
d. Exposição do solo (pelo corte raso) favorecendo a aceleração da
mineralização da matéria orgânica do solo, interferindo na capacidade
produtiva das espécies (efeitos desconhecidos na produtividade do segundo
ciclo);
e. Há a atuação de um responsável técnico (facilita responsabilização,
capacitação, controle);
f. Falta de controle da saída da produção (DOF) (PMFS são usados para gerar
DOFs, usados indevidamente);
g. Concorrência com a madeira clandestina (desvalorização do produto);
h. O manejo atual é com autorização de corte raso sem qualquer restrição por
espécie (busca autorização de supressão de vegetação e desconsidera a
aptidão das espécies e seus diferentes usos e necessidades de proteção).
Avanços no conhecimento (o que as pesquisas avançaram)
a. O solo exposto acelera a mineralização da matéria orgânica em
ecossistemas tropicais;
b. Já existem informações sobre largura da faixa de corte, levantamentos da
distribuição de espécies, fenologia e respostas de determinadas espécies ao
corte, porém são pontuais, não generalizáveis;
Lacunas
– Não existe um programa de pesquisa em manejo para definir as prioridades e
as grandes linhas de pesquisa;
• Linhas de pesquisa:
– Zoneamento (sub) regional voltado ao manejo
(fitofisionomia, edafologia, hidrologia) (base do

9. ordenamento florestal);
– Incentivar as pesquisas na área de sementes (banco de
sementes, regeneração natural, dispersão, etc...).
– Questões socioculturais devem ser avaliadas (devem se constituir em objeto
de pesquisa);
– A extensão florestal precisa ser criada (fortalecimento da extensão rural
integrada);
– Conhecimento da dinâmica das principais espécies florestais;
– Prospecção de demandas atuais e potenciais de produtos florestais
madeireiros e não madeireiros;
– Definição de área e estoque mínimo para o manejo sustentável (levando em
conta o zoneamento)
– Definir (recomendar) percentual de árvores/espécies de interesse ecológico e
com potencial de maior valor agregado, a ser mantido na área de produção
(diâmetros maiores – usos múltiplos);
– Valorizar os cuidados técnicos na elaboração, avaliação, condução e
monitoramento dos PMFS.
– Agregar valor a madeira legal (incentivos, política de preço mínimo para
madeira certificada);
– Identificar as espécies ameaçadas na região (e criar mecanismos de
proteção).
2. Como comunicar e divulgar o conhecimento sobre manejo da caatinga?
• Criação de programas de capacitação contínua de responsáveis técnicos,
extensionistas e técnicos avaliadores;
• Utilizar práticas de divulgação já vivenciadas com os grupos sociais (dia de
campo, carrossel de conhecimentos, oficinas, etc.);
• Valorização das funções ambientais de APPs e Reserva legal na divulgação
do manejo;
• Criação de uma cartilha ilustrativa com o passo-a-passo para a
implementação prática do manejo, desde a elaboração do plano até sua
implantação, contendo aspectos legais, de trâmites e técnicos, direcionado ao
produtor.
• Criar programas nos meios de comunicação, como o rádio, sobre questões
relacionados aos recursos naturais da caatinga;
• Divulgar experiências exitosas;
• Criação de redes de informação que incentivem a publicação em meios de
comunicação nacionais e internacionais.

10. 3. Como integrar o manejo sustentável em políticas, normas e incentivos?
• Promoção da certificação incluindo-se a criação de um selo verde;
• Identificação de cadeias produtivas de produtos de maior valor agregado;
• Valorização dos serviços ambientais (valoração e estratégias de PSA);
• O manejo deve estar dentro de uma política de desenvolvimento regional e
integrada;
• Levar aos órgãos competentes as informações relevantes de resultados de
pesquisas para serem inseridas na melhoria das técnicas aplicadas aos planos
de manejo;
• Estímulo e facilitação de organização de cooperativas de produtores
florestais;
• Incentivar a autoestima de quem trabalha com o manejo florestal
(valorização do trabalho na atividade florestal)
• Incentivar ONGs e demais instituições a implantar a prática de manejo
florestal no estado (buscar inserir questões do manejo florestal nas
ações/discussões do movimento social e conhecer as razões de sua baixa
aceitação como prática de uso dos recursos ambientais)
• Rigor no cumprimento da legislação trabalhistas pelos grandes produtores
florestais;
• Sugerir como plano de ação do estado a realização de estudos específicos e
workshops para criação de lista com status de conservação das espécies
florestais/PE.

11. Grupo 3 - Entidades governamentais
Participantes: Adelmo, José Cordeiro, Plínio, Simone, Christiane, Ronaldo, Juca
1. Qual é o estado atual ou o avanço no conhecimento sobre manejo da caatinga e
quais são as lacunas?
• Não há conhecimento uniformizado no nível dos agricultores, órgãos
ambientais, ONG's e extensionistas.
• O conhecimento é pontual, localizado e centralizado.
Lacunas
• Falta de integração entre os órgãos de apoio técnico, de meio ambiente,
agricultores e sociedade.
• Divulgação ineficiente das vantagens do manejo da Caatinga.
2. Como comunicar e divulgar o conhecimento sobre manejo da caatinga?
• Linguagem adaptada ao público alvo.
• Materiais devem ser elaborados por equipe multidisciplinar.
• Priorizar atividades práticas, tais como:
Dias de campo:
Articulação por ONG's
Atividade contínua com calendários anuais, amplamente divulgados.
Envolvimento do Município, Estado e Federação.
• Capacitação de agentes multiplicadores locais.
• Criação de fóruns de avaliação permanentes.
3. Como integrar o manejo sustentável em políticas, normas e incentivos?
O que existe:
Procedimentos do órgão ambiental
Lacunas
• Definição de legislação que discipline competências e fomentos.
• Divulgação dos procedimentos.
O que e como fazer?
• Definir demandas específicas.

12. • Sensibilizar gestores públicos para elaboração de políticas que incentivem o
manejo através da demonstração da sua viabilidade econômica (crédito de
carbono, vinculação dos PM's aos PIF's).
• Padronizar procedimentos e uniformizar entre órgãos.
• Integração dos vários órgãos com o órgão ambiental.
OBS: Leis, Fóruns, Oficinas, Acordo de cooperação técnicas, parcerias.

13. Grupo 4 – ONGs, Sociedade civil, setor privado
Participantes: Taciana, Alípio, Frans, Felipe, Homem Bom, Hamilton
1. Qual é o estado atual ou o avanço no conhecimento sobre manejo da caatinga e
quais são as lacunas?
1. Existe conhecimento necessário para implantação P.M.F.S?
• É necessário melhorar o monitoramento (pelos os agricultores e ATEF) e dar
continuidade aos estudos científicos (universidades e órgãos de pesquisa).
• Desconhecimento do que seja P.M.F.S pelos próprios técnicos, órgãos e
população em geral.
2. Como comunicar e divulgar o conhecimento sobre manejo da caatinga?
1. Montar uma agenda de comprometimento entre os atores envolvidos:
• Órgãos ambientais
• Consumidores
• Órgãos de desenvolvimento rural e florestal.
2. Cursos de capacitação de manejo florestal da Caatinga para engenheiros
florestais e outros a um nível que capacite os técnicos a elaborar e implementar
planos de manejos.
Dúvida: Manejo florestal deve ser tratado na assistência técnica rura, ou deve ter
assistência técnica específica?
3. Articular e integrar o manejo florestal no planejamento energético.
4. Cartilhas, materiais áudio-visuais como complementos de meios de
divulgação; contudo inserir através de meios presenciais (palestras, reuniões de
sindicatos, conselhos municipais).
3. Como integrar o manejo sustentável em políticas, normas e incentivos?
Incentivos:
• Isenção de taxas para implementação de PMF.
• Isenção de I.T.R.
• Isenção de ICMS para consumidores de produtos do MF.
• Priorizar os processos de manejo florestal na tramitação dos órgãos.
• Incentivos ao modelo do ICMS ecológico.

14. Anexo III. Resumo da avaliação do Workshop
Avaliação
Ótimo Bom Regular Ruim Ótimo Bom Regular Ruim
CONTEÚDO E PROGRAMAÇÃO
1. Relevância dos temas abordados 12 9 57% 43% 0% 0%
2. Tempo por tema abordado 6 15 29% 71% 0% 0%
3. Recursos utilizados (audiovisual, material,..) 15 6 71% 29% 0% 0%
4. Visitas a campo 9 12 43% 57% 0% 0%
Os assuntos abordados e seus encaminhamentos não devem sofrer “soluções de
continuidade”. Deve haver soluções em forma de propostas e ações concretas. E,
além disso, deve haver ampliação desse evento a fim de que toda região inserida no
bioma Caatinga possa ser contemplada e o evento tornar-se algo marcante,
desafiador, impactante. Não deve ser uma ação tímida, mas assumir sua devida
importância e relevância. / Claro, simplificado e bastante produtivo. / Que este
workshop venha com mais freqüência.
Comentários Workshop muito produtivo em relação aos assuntos abordados. / Que sejam
realizados outros eventos do mesmo gênero, se possível em outras localidades
como convite a outros educadores. / Gostaria de ver outros encontros deste tipo
acontecer com freqüência. / A abordagem sobre PMFS com vários seguimentos de
sociedade através de pessoas que realmente vivenciam a problemática. Mais foram
colhidos também frutos que realmente são significativos. Que as conclusões aqui
alcançadas sejam levadas às instâncias que decidem as políticas públicas a nível
local, regional e nacional./ E necessário continuar com os debates, discussões num
futuro próximo. De maneira geral foi bastante proveitoso.

15. A entidade organizadora do evento está de parabéns pela relevância do tema.
Eventos dessa natureza deverão ser desenvolvidos com a participação de todo os
Estados do Nordeste. / Houve uma certa mistura de objetivos: apresentação do
projeto madeiras, atualização do conhecimento sobre o manejo com participação
da sociedade (produtores) e discussão dos desafios do manejo – esses objetivos não
estavam , necessariamente, relacionados e os 2 primeiros deixaram a desejar
(apresentação em inglês, com gráficos de pouca resolução para produtores rurais).
Estes encontros devem ser mais freqüentemente realizados, como troca de
experiências, tanto por parte dos produtores como por parte da academias, ONG's,
órgãos governamentais e etc. / Temas abordados dentro do contexto da Caatinga
foram excelentes, principalmente porque trouxe a visão e perspectiva dos
diferentes atores – decisões para os próximos passos a serem tomados. / Talvez
alguns temas abordados tenham sido um pouco complexos para algumas pessoas
participantes, mas de qualquer forma não comprometeram a qualidade do
workshop, que acredito terminou com uma boa estratégia de ação. Muito boa a
idéia de divisão em grupos de interesse.
Ótimo Bom Regular Ruim Ótimo Bom Regular Ruim
LOGÍSTICA E ORGANIZAÇÃO
1. Hospedagem 8 8 50% 50% 0% 0%
2. Alimentação 12 7 1 60% 35% 5% 0%
3. Transporte 8 9 47% 53% 0% 0%
4. Organização geral do curso 16 5 76% 24% 0% 0%
5. Visita de campo 12 6 1 63% 32% 5% 0%
A APNE está de parabéns pela competência, seriedade, compromisso e
Comentários profissionalismo que sempre foram sua marca registrada. A APNE é a melhor
universidade do país para a formação de eng. Florestais.

16. Deveria ter mais oficinas abordando esse tema. / A escolha do local e a logística
tornou o evento muito proveitoso. / Organização simpática, mas a dormida foi
prejudicada por arrastar cadeiras e mesas do auditório (culpa do hotel, é claro, que
deve ser comentado aos responsáveis). A comida do hotel precisa melhorar! Da
parte da APNE tudo ótimo! / A visita de campo pareceu um “pretexto” para a
reunião, se era para discutir PMFS, que fosse feita uma visita a um Plano e não a um
experimento que não adotou nenhuma pratica de manejo.
Como sugestão, as discussões aqui utilizadas devem ser formalizadas para que
eventos dessa natureza possam ter ainda mais relevância e respeito. /Os itens
hospedagem e transporte não tenho nenhum comentário – não foi utilizado!
Concluindo, esse evento foi de grande importância, as lacunas que tinha sobre o
manejo foram solucionadas, porém temos muito que avançar.

17. Anexo IV. Memória fotográfica
Início do Workshop com apresentação dos participantes e da programação
Visita de campo à área experimental na Estação do IPA em Serra Talhada

18. Apresentação de Peter Gasson sobre anatomia da madeira das espécies
Apresentação de Patricia P. Mattos sobre dendrocronologia das espécies

19. Plenária para discussão da visão dos agricultores
Plenária para discussão da visão dos agricultores

20. Trabalho de grupo: Grupo 1 - Agricultores
Trabalho de grupo: Grupo 2 - Academia

21. Trabalho de grupo: Grupo 3 – Entidades governamentais
Trabalho de grupo: Grupo 4 - ONGs

22. Momento de descontração – intervalo para lanche
Gravação pela emissora regional de TV