As oito regras do silogismo estabelecem os princípios lógicos para conclusões válidas a partir de premissas. As regras determinam que o silogismo deve ter três termos, que conclusões negativas requerem premissas negativas, e que o termo médio deve aparecer pelo menos uma vez em cada premissa.

2. As oito regras do silogismo
 O silogismo só deve ter três termos (o maior, o menor e médio).
 De duas premissas negativas nada resulta.
 De duas premissas particulares nada resulta.
 O termo médio nunca entra na conclusão.
 O termo médio deve ser pelo menos uma vez total.
 Nenhum termo pode ser total na conclusão sem ser total nas premissas.
 De duas premissas afirmativas não se conclui uma negativa.
A conclusão segue sempre a premissa mais fraca (se nas premissas uma delas
for negativa, a conclusão deve ser negativa ou se for particular, a conclusão
dever ser particular).

3. Ex:
Todos os cães são mamíferos.
Ora, todos os gatos são mamíferos.
Portanto, todos os gatos são cães.

4.  Dedutivos: conclusão inferida das
premissas
Exemplo: Todo brasileiro é sul-americano.
Todo passirense é brasileiro.
Todo passirense é sul-americano.

5. Ex 1: Mayara não pode ser locutora de
rádio ou TV porque tem problemas de
dicção.
Ex 2: Aplicando a teoria da gravitação
universal podemos calcular a massa do
Sol e dos planetas e explicar as marés.
Ex3:Se todos os metais são
brilhantes, então alguns corpos são
brilhantes.

7. EX: Todas as baleias são mamíferos.
Alguns animais são baleias.
Logo, alguns animais são mamíferos.

8.  Chega-se às conclusões a partir d
evidências parciais
Ex:Esta porção de água ferve a cem
graus; logo, a água ferve a cem graus.
O cobre é condutor de eletricidade, e o
ouro, e o ferro, e o zinco também...;
logo, o metal é condutor de eletricidade

10. Ex1: Tenho observado vários erros cometidos por
José e concluí que ele não serve par esse tipo
de trabalho.
Ex2:Diversos metais, tendo sido aquecidos, se
dilataram, o que nos fez concluir que o calor
dilata os corpos.
Ex3:Com o plano inclinado, Galileu tornou mais
lentos fenômenos muito rápidos e assim pode
calcular a lei da queda dos corpos.

11.  Indução imparcial ou imperfeita
Ex: Emmanuela sarou de suas dores de
cabeça com este remédio. Logo, Alline há
de se sarar de suas dores de cabeça com
este remédio”.
Ex: Li um bom livro de Graciliano Ramos.
Vou ler outro desse autor, pois deve ser
igualmente bom”.

13. Ex 1: “Amor é fogo que arde sem se ver” Camões
Ex2: Quando investi minhas economias na bolsa de
valores, escolhi a empresa que teve suas ações em
alta no último ano.
Ex3:Entrou um novo filme de Redley Scott. Vou
assistir, porque é bem provável que irei gostar, pois
gostei de seu primeiro filme.
Ex4: O cientista Bohr elaborou o modelo atômico à
semelhança do modelo do sistema solar.
Ex4: “A felicidade brilha no ar como uma estrela que
não está lá...”

14.  Tipo de raciocínio incorreto;
aparentemente verdadeiro; diferente de
sofisma
Ex: Todos os homens são racionais. Ora,
as mulheres não são homens, portanto,
as mulheres não são racionais.

15.  Formais: regras do raciocínio são
contrariadas
Ex: Todos os homens são loiros.
Ora, eu sou homem.
Logo, sou loiro.

16. - Generalizações apressadas e diversificadas;
Ex 1: “Diante daquele erro médico, concluo que a
medicina é inútil”. (falácia de acidente)
Ex2: “O fim de uma coisa é a sua perfeição; a morte é
o fim da vida; logo a morte é a perfeição da vida.”
(falácia de ambigüidade/semântica/equívoco)
Ex3: “Tal ação é injusta porque é condenável; e é
condenável porque é injusta”. (falácia de petição de
princípio)

17. Ex4: “Meu cliente é inocente, até porque ele é um bom filho, bom
marido, trabalhador, paga os impostos sempre em dia...” (falácia
de ignorância da questão)
Ex5: A aluna fulana que aprecio muito, decidiu apoiar o o
amigo tal. Acho que vou me aproximar na pessoa que ela
recomenda.
Ex6:Não devemos falar mal de amigos. (ênfase)
EX7:se toda a parte de uma certa máquina é leve no peso, a
máquina “como um todo” é também leve no peso.
(composição)