Plano Macro Metrópole do Comitê Gestor Águas PMSP e SABESP

DAEE
Secretaria de Saneamento e Recursos Hídricos
Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional
Secretaria do Meio Ambiente
Plano Diretor de AproveitamentoPlano Diretor de Aproveitamento
de Recursos Hídricos para ade Recursos Hídricos para a
Macrometrópole PaulistaMacrometrópole Paulista
14 de abril de 2014
COMITÊ GESTOR CONTRATO PMSP_SABESPCOMITÊ GESTOR CONTRATO PMSP_SABESP
Hiroaki MakibaraHiroaki Makibara
Rui Brasil AssisRui Brasil Assis
Assessoria do Gabinete da SSRHAssessoria do Gabinete da SSRH

Secretaria do Meio Ambiente DAEE
Objetivos do PlanoObjetivos do Plano
Garantir até 2035 a segurança hídrica para o desenvolvimento da regiãoGarantir até 2035 a segurança hídrica para o desenvolvimento da região
da Macrometrópole;da Macrometrópole;
Propor as soluções para a expansão da oferta de água bruta, com aPropor as soluções para a expansão da oferta de água bruta, com a
definição de uma carteira de projetos públicos de grande impacto territorialdefinição de uma carteira de projetos públicos de grande impacto territorial
e seus orçamentos;e seus orçamentos;
Identificar medidas para a superação de conflitos regionais, deIdentificar medidas para a superação de conflitos regionais, de
ordenamento territorial e ambientais;ordenamento territorial e ambientais;
Propor arranjos institucionais que permitam a implantação e operação dasPropor arranjos institucionais que permitam a implantação e operação das
intervenções planejadas;intervenções planejadas;
Gerar subsídios aos procedimentos de discussão acerca da renovação daGerar subsídios aos procedimentos de discussão acerca da renovação da
outorga do Sistema Cantareira;outorga do Sistema Cantareira;
Estimar os impactos sobre a gestão da demanda decorrentes de medidasEstimar os impactos sobre a gestão da demanda decorrentes de medidas
não-estruturais, uso racional e reúso da água.não-estruturais, uso racional e reúso da água.
Foco Principal: O Suprimento de Água Bruta para o
Atendimento das Demandas Totais da Macrometrópole

Principais Temas TratadosPrincipais Temas Tratados
Caracterização da área de estudo;Caracterização da área de estudo;
Estudos de demandas, para diferentes cenários;Estudos de demandas, para diferentes cenários;
Desenvolvimento do Sistema de Suporte à Decisão – SSD;Desenvolvimento do Sistema de Suporte à Decisão – SSD;
Balanço hídrico;Balanço hídrico;
Alternativas de soluções e investimentos necessários;Alternativas de soluções e investimentos necessários;
Avaliação das Alternativas;Avaliação das Alternativas;
Escalonamento da Implantação das Intervenções;Escalonamento da Implantação das Intervenções;
Medidas de contingência para situações desfavoráveis;Medidas de contingência para situações desfavoráveis;
Fortalecimento institucional para a minimização de conflitos e para aFortalecimento institucional para a minimização de conflitos e para a
gestão e a operação de sistemas hidráulicos.gestão e a operação de sistemas hidráulicos.

DAEE
CARACTERIZAÇÃO DA ÁREACARACTERIZAÇÃO DA ÁREA
DE ESTUDODE ESTUDO

Macrometrópole:
83% do PIB do Estado
Localização da MacrometrópoleLocalização da Macrometrópole
PIB per capita 2010 (US$)
Brasil 10.716
Estado de São
Paulo
14.770
Macrometrópole 12.824
São Paulo (capital) 19.883
Estados Unidos 46.546
Alemanha 39.857
França 39.546
Japão 43.141
Reino Unido 36.327
Campinas
São Paulo
Baixada Santista
Vale do Paraíba
e Litoral Norte

A dependência funcional entre as infraestruturas é mais importante
do que os limites de fronteira da Macrometrópole
Caracterização da área de estudoCaracterização da área de estudo
As Regiões Metropolitanas se conurbaram

180 Municípios
30 milhões de hab. (2008)
9 UGRHIs
4 RMs
3 Aglomerados
População
75% do Estado de São Paulo
16% da nacional
21% da Área do Est de São Paulo
0,6% da área do Brasil
28% do PIB Nacional
Território da MacrometrópoleTerritório da Macrometrópole
Limite de Município
Limite de UGRHI
Limite da Macrometropole
Limite de Estado
Legenda

EXISTENTE
RODOVIAS
FERROVIAS
AEROPORTOS
PORTOS
Vantagens Locacionais: Logística AtualVantagens Locacionais: Logística Atual

Vantagens Locacionais: Logística ProjetadaVantagens Locacionais: Logística Projetada

Vantagens Locacionais: Geração Tecnológica -Vantagens Locacionais: Geração Tecnológica -
InovaçãoInovação

MUITO ALTA
ALTA
POTENCIAL SIGNIFICATIVO
VANTAGENS
LOCACIONAIS
Vantagens Locacionais: Áreas DinâmicasVantagens Locacionais: Áreas Dinâmicas

UNIDADES DE CONSERVAÇÃO
VULNERABILIDADE DE AQUIFEROS
SUBTERRÂNEOS
ALTA SUCEPTIBILIDADE A EROSÃO
ALTAS DECLIVIDADES
VENTOS
Restrições Físico-Territoriais para o Processo deRestrições Físico-Territoriais para o Processo de
PlanejamentoPlanejamento

PRINCIPAIS TERRITÓRIOS
DE CONTRIBUIÇÃO DE
MANANCIAIS
Principais Territórios de Contribuição de MananciaisPrincipais Territórios de Contribuição de Mananciais

ÁREAS APTAS À
OCUPAÇÃO
Territórios de OportunidadeTerritórios de Oportunidade

DAEE
ESTUDOS DE DEMANDASESTUDOS DE DEMANDAS

Projeções DemográficasProjeções Demográficas
(Fonte: Fundação SEADE)(Fonte: Fundação SEADE)
Legenda
(Aumento populacional no período 2008-2035)
+ 6,3
milhões
30,7 milhões
37 milhões

Demandas de ÁguaDemandas de Água
3 Cenários de Demandas Estudados:3 Cenários de Demandas Estudados:
TendencialTendencial;;
Intensificação do crescimentoIntensificação do crescimento – baseado nas projeções do– baseado nas projeções do
PIB para a região Sudeste, constantes do Plano Nacional dePIB para a região Sudeste, constantes do Plano Nacional de
Habitação (2007);Habitação (2007);
Ações de Gestão e Controle Operacional das DemandasAções de Gestão e Controle Operacional das Demandas ––
redução de perdas, uso racional da água e mudançasredução de perdas, uso racional da água e mudanças
comportamentais.comportamentais.

Demandas de ÁguaDemandas de Água
60 m³/s
32 m³/s
13 m³/s
296 m³/s
283 m³/s
251 m³/s
223 m³/s

Demandas de Água no cenário TendencialDemandas de Água no cenário Tendencial
ΔΔ= 60 m³/s= 60 m³/s
UrbanaUrbana ΔΔ = 25 m³/s= 25 m³/s
IndustrialIndustrial ΔΔ = 17 m³/s= 17 m³/s
IrrigaçãoIrrigação ΔΔ = 18 m³/s= 18 m³/s
UGRHIUGRHI m³/sm³/s %%
PCJPCJ 58,7458,74 20,820,8
Alto TietêAlto Tietê 126,94126,94 44,844,8
Total (%)Total (%) 185,68185,68 65,665,6
Demanda IncrementalDemanda Incremental

DAEE
BALANÇO HÍDRICOBALANÇO HÍDRICO

Balanço HídricoBalanço Hídrico
Através de rede de fluxo e simulações, realiza a busca deAtravés de rede de fluxo e simulações, realiza a busca de
equilíbrio entre disponibilidades e demandas hídricasequilíbrio entre disponibilidades e demandas hídricas
regionais, utilizando 73 Zonas de Demandas e base deregionais, utilizando 73 Zonas de Demandas e base de
dados com vazões médias mensais de 1931 a 2006.dados com vazões médias mensais de 1931 a 2006.

Balanço Hídrico - 2035Balanço Hídrico - 2035

Balanço HídricoBalanço Hídrico
Resultados da escassez verificada no período de 1951-1956Resultados da escassez verificada no período de 1951-1956
Considerando:Considerando:
Estruturas hidráulicas e regras operacionais atuais;Estruturas hidráulicas e regras operacionais atuais;
Demandas de 2008 (necessidades atuais).Demandas de 2008 (necessidades atuais).
Efeitos:Efeitos:
Na Macrometrópole:Na Macrometrópole: no momento mais crítico, apenasno momento mais crítico, apenas 56%56% das demandas totais edas demandas totais e
51%51% das demandas urbanas seriam atendidas;das demandas urbanas seriam atendidas;
No Município de São PauloNo Município de São Paulo: no momento mais crítico, apenas: no momento mais crítico, apenas 40%40% das demandasdas demandas
totais de seriam atendidas;totais de seriam atendidas;
No Município de CampinasNo Município de Campinas: no momento mais crítico, menos que: no momento mais crítico, menos que 10%10% dasdas
demandas seriam atendidas;demandas seriam atendidas;
Reservatório Jacareí-Jaguari:Reservatório Jacareí-Jaguari: volume se anularia em dez/53 e assim se manteriavolume se anularia em dez/53 e assim se manteria
até out/55;até out/55;
Reservatório Itupararanga:Reservatório Itupararanga: volume se anularia em set/51 e assim se manteria atévolume se anularia em set/51 e assim se manteria até
out/55.out/55.

Mar/53 Out/55
30 meses
Fev/51 – Out/55 – Curva de Atendimento daFev/51 – Out/55 – Curva de Atendimento da
Macrometrópole - Demanda Total (2008)Macrometrópole - Demanda Total (2008)
56%
Demanda Total
Atendimento à demanda

Abr/52 – Out/55 – Curva de Atendimento daAbr/52 – Out/55 – Curva de Atendimento da
Macrometrópole - Demanda Urbana (2008)Macrometrópole - Demanda Urbana (2008)
51%
Mar/53 Out/55
30 meses
Demanda Urbana

Demanda do Município de São Paulo (2008)Demanda do Município de São Paulo (2008)
40%
Mar/53 Out/55
30 meses
Demanda Total

Demanda do Município de Campinas (2008)Demanda do Município de Campinas (2008)
<10%
Mar/53 Out/55
30 meses
Demanda Total

Set/51 – Out/55 – Curva de Permanência doSet/51 – Out/55 – Curva de Permanência do
Reservatório Jacareí-JaguariReservatório Jacareí-Jaguari (em volume)(em volume)
Abr/52 Out/55
42 meses

Mai/51 – Out/55 – Curva de Permanência doMai/51 – Out/55 – Curva de Permanência do
Reservatório ItupararangaReservatório Itupararanga (em volume)(em volume)
Set/51 Out/55
49 meses

Macrometrópole: Balanço Hídrico Total – PeríodoMacrometrópole: Balanço Hídrico Total – Período
Hidrológico: 1951 - 1955Hidrológico: 1951 - 1955
Demandas 2008
Estruturas hidráulicas atuais

Impactos de um Evento Crítico dessaImpactos de um Evento Crítico dessa
MagnitudeMagnitude
Econômicos (com repercussões nacionais)Econômicos (com repercussões nacionais)
Fiscais (com repercussões nacionais)Fiscais (com repercussões nacionais)
PolíticosPolíticos
Sociais e SanitáriosSociais e Sanitários
AmbientaisAmbientais

DAEE
ALTERNATIVAS DE SOLUÇÕES EALTERNATIVAS DE SOLUÇÕES E
INVESTIMENTOS NECESSÁRIOSINVESTIMENTOS NECESSÁRIOS

Zonas de Demanda eZonas de Demanda e
dependência de Sistema Integradodependência de Sistema Integrado
- 37 m³/s
- 18 m³/s
- 5 m³/s

Secretaria do Meio Ambiente DAEEDAEE
Esquemas Hidráulicos EstudadosEsquemas Hidráulicos Estudados
Jaguari-AtibainhaJaguari-Atibainha
Guararema-BiritibaGuararema-Biritiba
Jurumirim-ETA CotiaJurumirim-ETA Cotia
Sarapuí-Sorocaba-Salto-
Res. Piraí-Indaiatuba
Sarapuí-Sorocaba-Salto-
Res. Piraí-Indaiatuba
Res. Cabreúva-BarueriRes. Cabreúva-Barueri
Itatinga - ItapanhaúItatinga - Itapanhaú
Braço do Rio Pequeno-BillingsBraço do Rio Pequeno-Billings
São Lourencinho –
ETA Embu-Guaçu
São Lourencinho –
ETA Embu-Guaçu
Alto Juquiá (França–ETA Cotia)Alto Juquiá (França–ETA Cotia)
São Lourenço (França–ETA Cotia)São Lourenço (França–ETA Cotia)
Barr. Jundiuvira-PiraíBarr. Jundiuvira-Piraí
Barr. PiraíBarr. Piraí
Res. Capivari MirimRes. Capivari Mirim
Barr. Campo LimpoBarr. Campo Limpo
Barr. Duas PontesBarr. Duas Pontes
Barr. PedreiraBarr. Pedreira
Atibaia-IndaiatubaAtibaia-Indaiatuba Adut. Pedreira-
Atibaia-Jundiaí
Adut. Pedreira-
Atibaia-Jundiaí

Esquemas Arranjo 1 Arranjo 1A Arranjo 2 Arranjo 3 Arranjo 4 Arranjo 5 Arranjo 6 Arranjo 7 Arranjo 8 Arranjo 9
Itatinga – Itapanhaú 4,63 4,63 4,58 4,59 4,46 4,67 4,56 4,57
Braço do Rio Pequeno -Billings 2,23 2,23 2,14 2,23 2,27 1,19 1,15
Alto Juquiá (França - ETA Cotia) 11,72 10,28 10,25
São Lourenço (França – ETA Cotia) 4,70 4,70 4,70 4,70 4,70 4,70
São Lourencinho – ETA Embu Guaçu -
Alto Sorocaba
16,42
Jaguari – Atibainha 4,14 5,13 1,29 3,98 1,45
Guararema - Biritiba 4,69 4,24
Barragem Piraí 1,33 1,33 1,33 1,33 1,33 1,23 1,23
Barragem Jundiuvira-Piraí 0,80 0,80 0,80
Barragem Campo Limpo 0,76 0,76 0,76 0,76
Barragens Pedreira e Duas Pontes 4,42 4,42 4,63 3,17 4,47 4,71 4,72
Atibaia - Indaiatuba 1,00
Atibaia – Rio Jundiaí 0,20 0,20 0,20 0,20
Jurumirim – ETA Cotia 9,80 15,75 6,76 11,66 12,39 11,20
Sarapuí-Sorocaba – Salto – Reservatório
Piraí - Indaiatuba
0,54 0,54 0,54
Sarapuí - Sorocaba – Salto –
Reservatório Piraí
0,26
Reservatório Cabreúva - Barueri
incluso
no 12,39
Adut. Pedreira – R. Atibaia – R. Jundiaí –
Indaiatuba
1,69 1,64
Composição das 10 Soluções (Arranjos)Composição das 10 Soluções (Arranjos)
2035 - vazões médias2035 - vazões médias

São Lourenço (França – ETA Cotia) 4,70 4,70 4,70
Alto Sorocaba
16,50
Barragem Piraí 1,33 1,33 1,33 1,33 1,33 1,33 1,33
Piraí - Indaiatuba
0,70 0,70 0,70
0,70
incluso
no 14,00
Indaiatuba
3,00 3,00
Pré-dimensionamento dos 10 ArranjosPré-dimensionamento dos 10 Arranjos
2035 – Capacidade à instalar2035 – Capacidade à instalar

Alto Sorocaba 9.694,64
Barragem Piraí 50,46 50,46 50,46 50,46 50,46 50,46 50,46
Atibaia – Rio Jundiaí
Utilização de instalações existentes.
Custos desprezados.
Jurumirim – ETA Cotia 8.373,50 9.610,91 7.831,86 8.739,21 9.084,42 8.739,21
Piraí - Indaiatuba 324,78 324,78 324,78
Reservatório Piraí 297,23
Reservatório Cabreúva - Barueri 188,33
Indaiatuba 274,48 274,48
Custo por Arranjo (R$ milhões) 4.656,46 10.552,01 10.098,68 10.605,87 9.765,73 9.893,54 5.231,79 10.874,20 4.855,78 10.361,13
NOTA: OS VALORES INCLUEM CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO, CUSTOS INDIRETOS E ESTUDOS E AÇÕES AMBIENTAIS
Estimativas de Custos dos 10 ArranjosEstimativas de Custos dos 10 Arranjos
R$ milhões, a preço de dez/2012R$ milhões, a preço de dez/2012

Alto Sorocaba
16,42
Barragem Piraí 1,33 1,33 1,33 1,33 1,33 1,23 1,23
Piraí - Indaiatuba
0,54 0,54 0,54
0,26
incluso
no 12,39
Indaiatuba
1,69 1,64
Dependência de Aproveitamentos de Grande PorteDependência de Aproveitamentos de Grande Porte

Aproveitamentos de Grande PorteAproveitamentos de Grande Porte

Esquemas Vantagens Desvantagens Medidas Compensatórias
Jurumirim
- Apoio ao desenvolvimento da região
sudoeste da Macrometrópole
- Redução dos conflitos Alto Tietê/PCJ
- Baixo impacto ambiental
Custo
Alto Juquiá
(França-ETA
Cotia)
- Resgate de um manancial com
vocação para a RMSP
- Flexibilidade operacional para o
equacionamento de conflitos
- Aproveitamento da capacidade de
reservação Guarapiranga e
Itupararanga
- Baixo impacto ambiental
Conflito com
a CBA
- Eventual compensação
pela perda de potencial
energético
Jaguari-
Atibainha e
Guararema-
Biritiba
- Aproveitamento da capacidade de
regularização do sistema Cantareira e
Alto Tietê
- Baixo Impacto Ambiental
Conflitos
regionais e
interestaduais
- Regularização de
vazões no Paraíba do Sul
- Ações para o
desenvolvimento do
território e dos serviços
de saneamento
Aproveitamentos de Grande PorteAproveitamentos de Grande Porte

DAEE
AVALIAÇÃO DAS SOLUÇÕESAVALIAÇÃO DAS SOLUÇÕES

Avaliação das SoluçõesAvaliação das Soluções
Avaliação financeira;Avaliação financeira;
Aderência ao planejamento atual;Aderência ao planejamento atual;
Avaliação individual dos esquemas hidráulicos.Avaliação individual dos esquemas hidráulicos.

Avaliação das SoluçõesAvaliação das Soluções
Arranjo Esquema de Grande Porte VPL R$x106
Nota Final
1 Alto Juquiá (França - ETA Cotia) 2.972,86 9,45
1A
São Lourencinho – ETA Embu
Guaçu - Alto Sorocaba
5.075,30 4,83
2 Jurumirim – ETA Cotia 4.604,75 7,76

DAEE
ESCALONAMENTO DA IMPLANTAÇÃOESCALONAMENTO DA IMPLANTAÇÃO
DAS INTERVENÇÕESDAS INTERVENÇÕES

Secretaria do Meio Ambiente DAEEDAEE
Arranjo
Esquemas
2018
1
Braço do Rio Pequeno - Billings
São Lourenço (França - ETA Cotia)
Barragem Piraí
Barragem Campo Limpo
Barragens Pedreira e Duas Pontes
2
Barragem Piraí
Barragem Campo Limpo
6
Braço do Rio Pequeno – Billings
Barragem Piraí
Atibaia - Indaiatuba
Atibaia - Rio Jundiaí
8
Barragem Piraí
Adutora Pedreira - Rio Atibaia - Rio Jundiaí
9
Barragem Piraí
Adutora Pedreira - Rio Atibaia - Rio Jundiaí
Resultados do EscalonamentoResultados do Escalonamento
Esquemas
2025
Itatinga - Itapanhaú
Barragem Jundiuvira - Piraí

Barragem Jundiuvira - Piraí

Jaguari - Atibainha
Guararema - Biritiba

Jaguari - Atibainha

Jurumirim - ETA Cotia

2030
Alto Juquiá (França - ETA Cotia)

Jurumirim - ETA Cotia




Estratégia de Curto PrazoEstratégia de Curto Prazo
Aumento do volume de reservação de água bruta;Aumento do volume de reservação de água bruta;
Controle da deterioração da qualidade da água dos mananciaisControle da deterioração da qualidade da água dos mananciais
existentes;existentes;
Definição dos termos da renovação da outorga do SistemaDefinição dos termos da renovação da outorga do Sistema
Cantareira (2014);Cantareira (2014);
Efetivação dos barramentos dos rios Camanducaia e Jaguari paraEfetivação dos barramentos dos rios Camanducaia e Jaguari para
o atendimento das demandas futuras do PCJ e RMC;o atendimento das demandas futuras do PCJ e RMC;
Rediscussão dos termos da concessão da CBA – Alto Juquiá;Rediscussão dos termos da concessão da CBA – Alto Juquiá;
Ampliação das ações de gestão da demanda inclusive o usoAmpliação das ações de gestão da demanda inclusive o uso
racional da água;racional da água;
Aceleração do processo de planejamento (um grandeAceleração do processo de planejamento (um grande
aproveitamento leva cerca de 10 anos até o início de operação).aproveitamento leva cerca de 10 anos até o início de operação).

Conclusões do PlanoConclusões do Plano
O problema de atendimento às demandas hídricas daO problema de atendimento às demandas hídricas da
Macrometrópole apenas pode ser equacionada sob o enfoque daMacrometrópole apenas pode ser equacionada sob o enfoque da
multifuncionalidade do território, que articula 4 Regiõesmultifuncionalidade do território, que articula 4 Regiões
Metropolitanas e 3 principais aglomerações urbanas do Estado deMetropolitanas e 3 principais aglomerações urbanas do Estado de
São Paulo;São Paulo;
Esgotamento da disponibilidade de soluções isoladasEsgotamento da disponibilidade de soluções isoladas
independentes de condições regionais ou microrregionais;independentes de condições regionais ou microrregionais;
Baixos volumes de reservação de água bruta;Baixos volumes de reservação de água bruta;
Alta vulnerabilidade a eventos críticos de escassez;Alta vulnerabilidade a eventos críticos de escassez;
Necessidade de implantação de soluções integradas e articuladasNecessidade de implantação de soluções integradas e articuladas
com os múltiplos usos da água;com os múltiplos usos da água;
Articulação das soluções com as ações voltadas à gestão deArticulação das soluções com as ações voltadas à gestão de
demanda, ao uso racional da água e ao reúso da água;demanda, ao uso racional da água e ao reúso da água;

Necessidade da definição da próxima fonte hídrica de grandeNecessidade da definição da próxima fonte hídrica de grande
porte;porte;
Priorização para agenda de intervenções com horizonte de 2018,Priorização para agenda de intervenções com horizonte de 2018,
especialmente sistema produtor São Lourenço e Barragensespecialmente sistema produtor São Lourenço e Barragens
Pedreira e Duas Pontes;Pedreira e Duas Pontes;
Existem diversas soluções para o equacionamento do artigo 16 daExistem diversas soluções para o equacionamento do artigo 16 da
Portaria DAEE 1213 relativa à outorga do Sistema Cantareira;Portaria DAEE 1213 relativa à outorga do Sistema Cantareira;
A importância das águas do reservatório França para oA importância das águas do reservatório França para o
abastecimento da Macrometrópole atualmente (até 2016)abastecimento da Macrometrópole atualmente (até 2016)
concedidas à CBA – Companhia Brasileira de Alumínio;concedidas à CBA – Companhia Brasileira de Alumínio;
Aprimoramento técnico e fortalecimento institucional do processoAprimoramento técnico e fortalecimento institucional do processo
de alocação das águas.de alocação das águas.

Necessidade da incorporação, na gestão, de planos de segurançaNecessidade da incorporação, na gestão, de planos de segurança
da água e medidas de contingência;da água e medidas de contingência;
Nos Planos de Bacias dos Comitês de Bacias Hidrográficas queNos Planos de Bacias dos Comitês de Bacias Hidrográficas que
serão preparados ao longo de 2014 e consolidados no Planoserão preparados ao longo de 2014 e consolidados no Plano
Estadual de Recursos Hídricos-PERH 2015-2018, convém queEstadual de Recursos Hídricos-PERH 2015-2018, convém que
sejam incorporados e ajustados os estudos de demandas desejam incorporados e ajustados os estudos de demandas de
águas deste plano, visando dotar o PERH de instrumental paraáguas deste plano, visando dotar o PERH de instrumental para
monitoramento da eficácia da gestão da demanda de água.monitoramento da eficácia da gestão da demanda de água.

DAEE
SEMINÁRIOS REGIONAIS – PRINCIPAISSEMINÁRIOS REGIONAIS – PRINCIPAIS
CONTRIBUIÇÕESCONTRIBUIÇÕES

Principais Contribuições dos SemináriosPrincipais Contribuições dos Seminários
RegionaisRegionais
Demanda por permanente atualização de informações paraDemanda por permanente atualização de informações para
estimativa e demandas futuras;estimativa e demandas futuras;
Sugestão do continuidade dos debates nos comitês de bacias;Sugestão do continuidade dos debates nos comitês de bacias;

Principais Contribuições dos SemináriosPrincipais Contribuições dos Seminários
RegionaisRegionais
Sugestões de estudos para detalhamento de aspectos específicosSugestões de estudos para detalhamento de aspectos específicos
para futuras revisões dos planos:para futuras revisões dos planos:
– zoneamento ecológico econômico;zoneamento ecológico econômico;
– reúso de água;reúso de água;
– recuperação da qualidade das águas;recuperação da qualidade das águas;
– remuneração pela prestação de serviços ambientais;remuneração pela prestação de serviços ambientais;
– proposições para preservação de áreas de mananciais, como osproposições para preservação de áreas de mananciais, como os
afluentes da margem esquerda do Paraíba do Sul e a decretação deafluentes da margem esquerda do Paraíba do Sul e a decretação de
interesse público das áreas de novos barramentos;interesse público das áreas de novos barramentos;
– compartilhamento dos custos de estrutura hidráulicas de regularizaçãocompartilhamento dos custos de estrutura hidráulicas de regularização
preservação, conservação, recuperação das bacias;preservação, conservação, recuperação das bacias;
– mudanças climáticas.mudanças climáticas.

Plano Macro Metrópole do Comitê Gestor Águas PMSP e SABESP

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Destaque

Semelhante a Plano Macro Metrópole do Comitê Gestor Águas PMSP e SABESP

Mais de Chico Macena

Plano Macro Metrópole do Comitê Gestor Águas PMSP e SABESP

Notas do Editor