O documento discute propostas radicais de organizações ambientalistas para reduzir drasticamente a população humana através de métodos coercitivos como controle de natalidade compulsório e aborto forçado. Acadêmicos e líderes mundiais defendem esse objetivo anti-humano sob o pretexto de sustentabilidade e proteção ambiental. Há temor de que tais propostas sejam adotadas na conferência Rio+20.

1. Cena da “Campanha global 10:10” contra o CO2
105 Academias de Ciência ligadas à rede mundial IAP (Global Network of Sciences
Academies) conclamaram a uma “ação global coordenada” dos chefes de Estado na Rio+20
para agir sobre a população mundial.
O objetivo é proceder a uma redução acentuada dos seres humanos sobre a Terra.
Não é a primeira vez que esse objetivo pasmoso é enunciado publicamente. O perigo está em
que ele possa passar em meio à confusão em que se desenvolve a reunião mundial sobre o
“desenvolvimento sustentável”.
De fato, a militância ecologista prega há tempos que a humanidade atingiu um número
“insustentável”.
Com argumentos especiosos expostos com graus de radicalidade diversa, ela trabalha para
que a Rio+20 adote em sua declaração final uma política decidida para reduzir o gênero
humano.
É o que temem numerosas organizações pela vida no mundo inteiro. Elas apalpam a ameaça
rastejando entre as sinuosidades das discussões sobre o documento final do evento.
O tema é explosivo e os representantes governamentais evitam falar de público.
“Não há como o planeta sustentar nove bilhões de pessoas
com renda de US$ 20 mil cada”, declarou recentemente o ex-ministro, embaixador e deputado
Antonio Delfim Neto. (“O Globo”, 11.5.2012)

2. “Um câncer é uma multiplicação descontrolada de células; a
explosão populacional é uma multiplicação descontrolada de pessoas ... Nossos esforços
devem passar do tratamento dos sintomas para a extirpação do câncer… Nós devemos ter um
controle populacional … compulsivo se os métodos voluntários fracassam”, escreveu há já
tempo Paul Ehrlich no livro “The Population Bomb” (Ballantine Books, 1968) considerado uma
das “Bíblias” do ambientalismo.
“Eu não vejo outra solução para evitar a ruína da Terra salvo uma drástica redução da
população humana”, acrescentou David Foreman, porta-voz da ONG 'Earth First!', citado por
Gregg Easterbrook em “The New Republic”, 30-4-1990.
E o estarrecedor objetivo foi mais recentemente confessado
por David Attenborough, diretor da Ong 'The Optimum Population Trust':
“Eu já vi a vida selvagem ameaçada pela crescente pressão humana em todo o mundo, e não
é por causa da economia ou da tecnologia. É que por trás de cada ameaça está a
estarrecedora explosão dos números da população humana. Qualquer ambientalista sério sabe
perfeitamente bem que o crescimento da população é o cerne de todos os problemas
ambientais”. (The Telegraph, 14.4.2009).
John Holdren, assessor para Ciência do presidente Obama não ficou na teoria e propôs um
método de ação para reduzir compulsoriamente a humanidade:
“um envolvente Regime Planetário controlaria o desenvolvimento, administração, conservação
e distribuição de todos os recursos naturais, renováveis e não-renováveis. Ele teria o poder de
controlar a poluição não só da atmosfera e dos oceanos, mas também da água doce de rios e
lagos. Regularia todo o comércio incluindo todos os alimentos. Ele determinaria a população
ótima para o mundo. Ele deveria ter poder para impor limites populacionais aos países. E se
Vs. querem saber quem faria o aborto e a esterilização de massa forçados, eu respondo: „pois
o Regime Planetário com certeza!‟”.

3. E Ted Turner, o magnata da mídia fundador da CNN,
avançou números: “o ideal seria que a população mundial fosse de 250-300 milhões de
pessoas, quer dizer uma diminuição de 95% dos níveis atuais.”
Estas propostas que soam como altamente criminosas não passariam de frases de
extravagantes membros do “jet-set” ou da política se não tivessem encontrado eco nas mais
altas esferas das Nações Unidas, sob cuja égide acontece Rio+20.
Ex-frei Leonardo Boff, "teólogo" do ambientalismo anti-humano
O ex-frade Leonardo Boff transformou esse viés anti-humano em “teologia”. E foi convidado
oficialmente a expô-la na 63ª sessão da Assembleia Geral da ONU (22.4.2009) para
fundamentar o projeto que instituiu o Dia Internacional da Mãe Terra aprovado pela
unanimidade dos 192 representantes presentes.
O ex-frei apelou para uma muito contestável e cerebrina suposição – The Earth Overshoot Day,
ou Dia da Ultrapassagem da Terra – segundo a qual em 23.9.2008 a Terra ultrapassou em
30% sua capacidade de reposição dos recursos que necessitamos para viver. Direto: não
sustenta mais a humanidade.
Desde então, segundo o teólogo da libertação, a situação só piora. “Já encostamos nos
limites físicos da Terra. Um planeta finito não pode suportar um projeto
infinito”.Obviamente, nem explicou como faz para se sustentar, se é incapaz de fazê-lo.
O “teólogo” excogitou um sofisma panteísta para dizer o que não é dizível sem apelar para
Hitler, Stalin ou Mao: a Terra é um só ser vivo, independente do número dos homens.

4. “Ela mesma é viva – pregou –, um superorganismo que se autoregula para manter um
equilíbrio favorável à existência e à persistência da vida. (...) aduzamos um exemplo do
conhecido biólogo Edward Wilson: “num só grama de solo, ou seja em menos de um punhado
de terra, vivem cerca de 10 bilhões de bactérias, pertencentes a seis mil espécies diferentes”
(A criação, 2008, 26).
Delírios extremistas entram na grande mídia
Os bilhões podem desaparecer ou aparecer, a vida perdura. “O ser humano representa aquela
porção da própria Terra que, num momento avançado de sua evolução e de sua complexidade,
começou a sentir, a pensar e a amar. (...) o ser humano é a Terra...”
Os indivíduos que sentido fazem nessa visão ecolo-panteísta? São mero número que
pode aumentar ou diminuir segundo cálculos estatísticos do governo universal “verde”.
Pasma, entretanto que os mesmos slogans anti-humanos tenham sido assumidos pela revista
“Veja” no artigo “Gente um tabu a ser enfrentado” no número especial sobre “As reais
questões ambientais que afetam as pessoas aqui e agora foram esquecidas” (20.6.2012).
Quando afirmações dessa ferocidade saem das câmaras obscuras da utopia e aparecem à luz
do dia, é sinal que a hora do investida final chegou.
No blog de Jeanne Smiths encontramos a fórmula com que se tenciona efetivar esse viés anti-
humano ou anti-humanidade na Rio+20. Essa análise, não é só de Jeanne Smiths mas de
muitos outros grupos que vêm lutando pela vida no mundo todo.

5. Cena da “Campanha global 10:10” contra o CO2
Eis a fórmula expressa na linguagem hiper-técnica dos documentos da Onu, sob a qual se
esconde o plano, segundo Smiths:
“Fornecer o acesso à saúde reprodutiva integral e programas de planificação familiar
para todos. Esta questão exige verbas suplementares substanciais e uma atenção
política por porte dos governos e dos doadores internacionais”.
A campanha para reduzir a humanidade será acrescida por uma “nova economia verde” mal
explicada que visa reduzir também os “estilos de consumo nefastos”.

6. Feng Jianmei grávida de seu segundo filho
foi pega pela polícia e obrigada a abortar.
A China está na frente do controle compulsivo da natalidade
para reduzir drasticamente a população.
Na foto: a jovem mãe com o cadáver do filho.
O presidente do grupo de academias que citamos no início do post, Charles Godfrey, membro
da Royal Society britânica declarou à imprensa:
“Durante tempo demais a população e o consumo ficaram afastados do debate por causa de
seu aspecto sensível do ponto de vista político e ético. Mas, são questões que mexem com os
países desenvolvidos e os países em via de desenvolvimento e nós temos que assumir a
responsabilidade conjunta”.
“É preciso puxar as alavancas que determinam o tamanho das famílias. Não dá para salvar o
ambiente sem uma política de programas de saúde reprodutiva”, comentou Lori Hunter,
demógrafa que está agindo na Rio+20.
“O ser humano, eis o inimigo!”, concluiu Jeanne Smiths entre espantada e horrorizada. Não
e para menos.