O arcaico ainda
nos ensina?
- Mateus Henrique da Silva
- Tecnófilo
Uma visão geral, argumentos a
favor:
 Estamos de fato aproveitando como deveríamos esta
dádiva ou apenas resistindo e procurando meios de boicotar
o uso?
 As simulações podem e contribuem de maneira absurda
para o entendimento e contextualização da teoria ensinada.
 Muitas vezes a escola não tem infraestrutura para
realização de experimentos e portanto a tecnologia nas
palmas das mãos consegue suprir essa necessidade
Refutando posicionamentos
 Muitos educadores temem que o uso de tais tecnologias possam
vir a tomar o lugar deles em sala de aula, tirem o valor do
professor no meio, o que se prova falso. Vimos nesta pandemia
como a presença do Educador é de suma importância e que a
tecnologia por si só não é capaz de formar o aluno, portanto
podemos aderir ao uso como um padrão
 Precisamos do Educador como mediador e canalizador da
tecnologia, pois com ela o aluno pode se perder em ferramentas
aparentemente mais interessantes como jogos e vídeos
desconexos da disciplina.
Refutando posicionamentos
 Com a tecnologia em mãos podemos tornar a linguagem mais
próxima dos estudantes, o que acaba com antigos conflitos de
gerações, por exemplo no uso de gírias.
 As simulações como Phet podem ampliar e atrair novos olhares
para a disciplina despertando interesse por já serem (alunos)
familiarizados e não distanciar como os tecnofóbicos apontam de
maneira errônea.
Uma conclusão de pensamento
 É indispensável que adaptemos nossa maneira de ensino
mediante as tecnologias novas que aparecem. Hoje a carga de
informação que o mercado cobra é muito maior que anos atrás,
mas de uma forma geral o ensino não evoluiu e acompanhou
estas mudanças;
 Com a adesão destas ferramentas em sala podemos rumar a um
ensino mais claro e objetivo, ganhando tempo em disciplinas e
facilitando a compreensão de temas antes pouco trabalhados.

O arcaico ainda nos ensina ?

  • 1.
    O arcaico ainda nosensina? - Mateus Henrique da Silva - Tecnófilo
  • 2.
    Uma visão geral,argumentos a favor:
  • 3.
     Estamos defato aproveitando como deveríamos esta dádiva ou apenas resistindo e procurando meios de boicotar o uso?  As simulações podem e contribuem de maneira absurda para o entendimento e contextualização da teoria ensinada.  Muitas vezes a escola não tem infraestrutura para realização de experimentos e portanto a tecnologia nas palmas das mãos consegue suprir essa necessidade
  • 4.
    Refutando posicionamentos  Muitoseducadores temem que o uso de tais tecnologias possam vir a tomar o lugar deles em sala de aula, tirem o valor do professor no meio, o que se prova falso. Vimos nesta pandemia como a presença do Educador é de suma importância e que a tecnologia por si só não é capaz de formar o aluno, portanto podemos aderir ao uso como um padrão  Precisamos do Educador como mediador e canalizador da tecnologia, pois com ela o aluno pode se perder em ferramentas aparentemente mais interessantes como jogos e vídeos desconexos da disciplina.
  • 5.
    Refutando posicionamentos  Coma tecnologia em mãos podemos tornar a linguagem mais próxima dos estudantes, o que acaba com antigos conflitos de gerações, por exemplo no uso de gírias.  As simulações como Phet podem ampliar e atrair novos olhares para a disciplina despertando interesse por já serem (alunos) familiarizados e não distanciar como os tecnofóbicos apontam de maneira errônea.
  • 6.
    Uma conclusão depensamento  É indispensável que adaptemos nossa maneira de ensino mediante as tecnologias novas que aparecem. Hoje a carga de informação que o mercado cobra é muito maior que anos atrás, mas de uma forma geral o ensino não evoluiu e acompanhou estas mudanças;  Com a adesão destas ferramentas em sala podemos rumar a um ensino mais claro e objetivo, ganhando tempo em disciplinas e facilitando a compreensão de temas antes pouco trabalhados.